seylekhanov_e_t_politicheskaya_sistema_respubliki_kazakhstan
.pdfСейлеханов Е.Т.
Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы
получить доступ к новым технологиям. Кроме того, этот сектор не готов к освоению нововведений, связанных с производством сложной и наукоемкой продукции, так как мировой рынок уже поделен и контролируется транснациональными корпорациями (ТНК). Из-за отсутствия средств для внедрения высоких технологий в перерабатывающем секторе экономики малый и средний бизнес преимущественно не задействован.
Нельзя исключать того, что членство в ВТО из-за конкуренции с продукцией ТНК по международным стандартам приведет к стагнации в сфере туристических, культурных, гостиничных и других услуг.
НапорогевступлениявВТОвкрайненевыгодныхусловияхнаходитсяаграрныйсекторэкономикиКазахстана.Этообусловлено различнымипричинами.Однойизглавныхспециалистыназывают жесткиеприродныеусловия:естественнаябиологическаяпродуктивность климата в республике составляет всего 40 баллов, что в 4—5 раз ниже среднего уровня. Еще одним фактором, негативно отражающимся на экономической ситуации в стране, является низкая плотность населения при большой территориальной протяженности и неразвитой транспортной инфраструктуре.
Однако, если рассматривать вступление в ВТО с точки зрения таможенных тарифов, в настоящее время Казахстан уже живет в условиях ВТО, так как действующие таможенные пошлины не так уж и высоки и не составляют барьера для импорта товаров, за исключением некоторых позиций (алкоголь, табак).
Глава 5 Дилеммы и задачи среднесрочного развития Казахстана
Заключение
За прошедшие 17 лет независимости Казахстану удалось добиться ряда ощутимых результатов в своем развитии. В период транзита стране удалось перевести экономику на рыночные рельсы, существенно поднять уровень экономического и социального благосостояния народа, выстроить действенную модель политической системы, обеспечивающей основные стандарты демократическогогосударства,закрепитьсявмеждународномсообществе в качестве равноправного и авторитетного участника.
По словам Президента РК Н. А. Назарбаева, благодаря последовательно осуществляемым реформам Казахстан в настоящее время переходит из разряда стран «догоняющего развития» в позицию «состоявшегося государства», готового принять активное участие в конкуренции на международной арене.
Успех казахстанских экономических и политических реформ, общепризнанный в нашей стране, не остался не замеченным и в мире.
Политики и ученые обращают внимание на то, что Казахстан продемонстрировал возможность создания удачной модели демократического транзита, сочетающей в себе как национальную специфику, так и следование основным закономерностям современного цивилизационного развития. В отличие от многих других стран, которым так и не удалось благополучно осуществить переход к устойчивой демократии, Казахстан на своем примере доказал, что при наличии выверенной стратегии и сильной политическойволиуказаннаяцельвполнедостижима.Такимобразом, можно сказать, что казахстанский путь реформ, разработанный под руководством Главы государства, внес ценный вклад в мировую сокровищницу опыта социально-экономического и политического развития. В этой связи многие политологи считают, что Казахстан может стать базовым образцом для транзитных стран, заинтересованных в демократическом будущем и социально-эко- номическом благополучии.
Следует указать и на то обстоятельство, что значение казахстанского опыта политического реформирования в немалой
280 |
281 |
Сейлеханов Е.Т.
Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы
степени определяется все возрастающей ролью республики в глобальных геоэкономических и геополитических процессах. С учетом этой роли формирование в Казахстане устойчивой демократической системы будет способствовать большей открытости и предсказуемости поведения страны на международной арене, усилению ее интеграции с международным сообществом, а следовательно, укреплению режима политической и экономической стабильности и безопасности не только в нашей стране, но и во всем мире.
ВместестемглавнымвпроисходящихвКазахстанеизмененияхполитическойсистемыостатетсято,чтоихреализацияслужит, в первую очередь, интересам казахстанского народа. Укрепление полномочий представительных органов власти, формирование более четкого механизма сдержек и противовесов, усиление роли партийной системы, судебная реформа, создание местного самоуправления, развитие гражданского общества, расширение прав и свобод граждан — все это направлено на достижение главной цели казахстанской политической парадигмы: расширение народовластия и формирование подлинно демократиче ского государства в Казахстане, гарантирующих политическую стабильность, устойчивую и конкурентоспособную экономику, социальное благополучие населения и эффективность системы государственного управления.
В целом, оглядываясь на приобретенный за 17 лет независимости Казахстана опыт, можно сказать, что стране удалось с честью выдержать экзамен на государственную зрелость, с успехом выйдя из горнила перипетий транзитного периода и доказав реальность самостоятельного казахстанского пути развития и реформирования. Теперь,нановом этаперазвития страны, нашей главной целью становится сохранение и дальнейшее развитие достижений. Залогом ее успешного осуществления будет следование президентскому курсу, ориентированному на принципы эволюционности и системности развития, а также всенародную поддержку и сплоченность казахстанской нации в достижении поставленных целей.
Глава 5 Дилеммы и задачи среднесрочного развития Казахстана
Литература
1.Аналитические записки. Выпуск 4(24), июнь 2007 // Научнокоординационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. Центр постсоветских исследований.
2.Аузан А. Общественный договор и гражданское общество: Лекция // www.polit.ru.
3.Ашимбаев М. С. Политический транзит: от глобального к национальному измерению — Астана: Елорда, 2002. — 303 с. // http://www.kisi.kz/Parts/bookslO-23-02.Ashimbaev.html.
4.Балаян А. Политический транзит в России // http://centurionсenter.narod.ru/ db2.html
5.БарановН.А.Современныетрансформациидемократии:выбор России // ПОЛИТЭКС. — http://politex.info/content/view/140/40.
6.Баранов Н. А. Дилеммы глобальной демократизации // Вызовы глобализации в начале XXI века: Материалы международной научнойконференции.Ч.1.Санкт-Петербург,14—15апреля2006 г.
—СПб.: СЗАГС, 2006. — С. 15—24.
7.БарцицИ.Н.Типологиясовременныхправовыхсистем:Учебное пособие. — М.: Изд-во РАГС, 2000. — 39 с.
8.BertelsmannпризналЛатвиюдемократическойстраной//www. Inopressa.ru, 18 февраля 2008 г.
9.Большая российская юридическая энциклопедия. — М.: ВК КОДЕКС,1998.—980c.(Электронноеиздание.—СПб.:ВК-Кодекс, 1998).
10.Большой юридический словарь // Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 790 с.
11.В Казахстане теперь будут судить по-новому // ИзвестияКазахстан. — 11 января 2002 г.
12.Вайнштейн Г. И. Российский транзит и проблема типологического разнообразия «глобальной демократизации» // Политические институты на рубеже тысячелетий. ХХ—ХХI вв. — Дубна: Феникс+, 2001. — С. 410—443.
13.Веффорт Ф. С. Что такое «новая демократия»? // Международный журнал социальных наук. — М., 1993. — № 3. — С. 125—139.
282 |
283 |
Сейлеханов Е.Т. |
|
|
Литература |
||
Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы |
|
|
|
||
14. |
Взросление ягнят. Исследование среднего класса в Казах |
27. |
Даль Р. О демократии. — М.:Аспект-пресс, 2000. — 208 с. |
||
стане // Exclusive. — 2008. — № 04 (73). — www.exclusive.kz. |
28. |
Даль Р. Демократия и ее критики. — М.: РОССПЭН, 2003. |
|||
15. |
Выборы-2007 — новый этап в развитии политической сис- |
— 567 с. |
|||
темыРеспубликиКазахстан.—Алматы:КИСИприПрезидентеРК, |
|
29. Денисенко С. Модельсовременнойдемократии:типыиклас- |
|||
2007. — 163 c. |
сификации//http://dialogs.org.ua/print.php?part=project_ua&m_id=739. |
||||
16. |
Выступление Президента Н. А. Назарбаева на открытии |
30. |
Дилигенский Г. Г. Демократия на рубеже тысячелетий // |
||
17-й ежегодной сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. 29 июня |
Политические институты на рубеже тысячелетий. ХХ—ХХI вв. |
||||
2008 г. // www.akorda.kz. |
— Дубна: Феникс+, 2001. — С. 27—44. |
||||
17. |
ВыступлениеГлавыгосударствана3-мзаседанииГоскомис- |
31. |
Дьяченко С. А. Реформирование судебной системы Казах- |
||
сии по разработке и конкретизации программы демократических |
стана: реальность и перспективы // Представительная власть. XXI |
||||
реформ // www.akorda.kz. |
век: законодательство, комментарии, проблемы. — М., 2002. — |
||||
18. |
Галкин А. А., Красин Ю. А. Авторитаризм или демократия: |
№ 5—6. — www.pvlast.ru. |
|||
трудный выбор для России // Полития. — М., 1998. — № 3. — |
32. |
ЕлезаровВ.Целиисредства,которыеначинают/институты, |
|||
С. 34—44. |
которые выигрывают // Новое литературное обозрение. — http:// |
||||
19. |
Галкин А. А., Красин Ю. А. Россия на перепутье. Автори- |
www.nlobooks.ru. |
|||
таризм или демократия: варианты развития — М.: Весь Мир, 1998. |
33. |
ЕС и Центральная Азия: стратегия нового партнерства |
|||
—163 с. |
(2007—2013 гг.) // www.europa.eu. |
||||
20. |
ГельманВ.Я.Постсоветскиеполитическиетрансформации |
34. |
ЗакариаФ.Подъемнелиберальнойдемократии//Открытая |
||
(Наброски к теории) // Полис. — М., 2001. — № 1. — С. 14—25. |
политика. — М., 1998. — № 9—10 (33). — С. 60—69. |
||||
21. |
Гельман В. Я. «Сообщество элит» и пределы демократи- |
35. |
ЗаконРеспубликиКазахстан«Овнесенииизмененийидопол- |
||
зации: Нижегородская область // Полис. — М., 1999. — № 1. — |
нений в Конституционный закон Республики Казахстан “О выборах |
||||
С. 79—97. |
в Республике Казахстан”» от 6 ноября 1998 г. // www.zakon.kz. |
||||
22. |
Гельман В. Я. Трансформация в России: политический ре- |
36. |
ЗаконРеспубликиКазахстан«Овнесенииизмененийидопол- |
||
жим и демократическая оппозиция. — М.: МОНФ, 1999. — 240 с. |
нений в Конституционный закон Республики Казахстан “О выборах |
||||
23. |
Гельман В. Я., Елизаров В. П. «Учредительные выборы» |
в Республике Казахстан”» от 6 мая 1999 г. // www.zakon.kz. |
|||
в контексте российской трансформации // Первый электоральный |
37. |
Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и до- |
|||
циклвРоссии(1993—1996)/Общ.ред.:В.Я.Гельман,Г.В.Голосов, |
полнений в Конституционный закон РК «О выборах в Республике |
||||
Е. Ю. Мелешкина. — М.: Весь Мир, 2000. — С. 13—43. |
Казахстан»» от 28 июня 1999 г. // www.zakon.kz. |
||||
24. |
Голикова Л. Жизнь взаймы // Коммерсантъ-Деньги. |
38. |
Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и до- |
||
№ 1(406). 13 января 2003 г. — http://www.b-nevvs.ru/economy/ |
полнений в Конституционный закон РК “О выборах в Республике |
||||
invest_kkfhh.htm. |
Казахстан”» от 14 апреля 2004 г. // www.zakon.kz. |
||||
25. |
Давид Р., Жофре-Спинози К. Основные правовые системы |
39. |
Закон Республики Казахстан «О внесении изменения в |
||
современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Международные |
Конституционный закон РК “О выборах в Республике Казахстан”» |
||||
отношения, 1999. — 316 с. |
от 28 ноября 2006 г. // www.zakon.kz. |
||||
26. |
Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // |
40. |
Закон Республики Казахстан «О партиях» (2002 г.) // www. |
||
Полис. — М., 1999. — № 1. — С. 10—25. |
zakon.kz. |
284 |
285 |
Сейлеханов Е.Т. |
|
|
Литература |
||
Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы |
|
|
|
||
41. |
Защита независимости судебной власти: Доклад о поло- |
55. |
Концепция правовой политики Республики Казахстан. |
||
жении в мире: Интервью с Синтией Холл, судьей Апелляционного |
ОдобренаУказомПрезидентаРеспубликиКазахстанот20сентября |
||||
суда США, Девятый округ // Вопросы демократии. — Т. 1. — № 18. |
2002 г., № 949 // www.zakon.kz. |
||||
— Декабрь 1996 г. — http://www.infousa.ru/government/ijde1296.htm. |
56. |
Концепция дальнейшего развития уголовного судопроиз- |
|||
42. |
Интервью Президента РК Н. А. Назарбаева «Би-Би-Си» от |
водстваРеспубликиКазахстан(основныенаправления)//www.base. |
|||
28 сентября 2006 г. // www.akorda.kz. |
zakon.kz. |
||||
43. |
Интервью Президента РК Н. А. Назарбаева «Московские |
57. |
КоэнДж.,АратоЭ.Гражданскоеобществоиполитическая |
||
новости» от 08 июня 2007 г. // www.akorda.kz. |
теория. — М.: Весь Мир, 2003. — 784 с. |
||||
44. |
Интерфакс-Казахстан.—11сентября2008г.//www.interfax.kz. |
58. |
КыневА.В.ИнститутпрезидентствавстранахЦентральной |
||
45. |
Казинформ. — 9 апреля 2008 г. // http://www.investkz.com/ |
и Восточной Европы как индикатор процесса политической транс- |
|||
articles/3481.html. |
формации // Полис. — М., 2002. — № 2. — С. 126—137. |
||||
46. |
Карл Т., Шмиттер Ф. Пути перехода от авторитаризма к |
59. |
ЛаумулинМ.Т.ЦентральнаяАзиявзарубежнойполитологии |
||
демократии в Латинской Америке, Южной и Восточной Европе // |
и мировой геополитике. Т. 2. Внешняя политика и стратегия США |
||||
Международный журнал социальных наук. — М., 1991. — № 1. — |
на современном этапе и Центральная Азия. — Алматы: КИСИ при |
||||
С. 29—46. |
Президенте РК, 2006. — 348 с. |
||||
47. |
Карл Т., Шмиттер Ф. Что есть демократия? // http://polit. |
60. |
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: |
||
msk.su/library/dem/karl-shmitter.html#_ftnref1. |
Сравнительные исследования. — М.: Аспект-пресс, 1997. — 287 с. |
||||
48. |
Карозерс Т. Трезвый взгляд на демократию // Pro et contra. |
61. |
МакаренкоБ.Посткоммунистическиестраны:некоторыеито- |
||
— М., 2005. — Июль-август. — С. 73—79. |
ги трансформации // Полития. — 2008. — № 3(50). — С. 105—125. |
||||
49. |
Клингеманн Х.-Д. Поддержка демократии: глобальный |
62. |
Макфол М. Опасности затянувшегося переходного перио- |
||
анализ 1990-х годов // Повороты истории. Постсоциалистические |
да // Pro et Contra. — 1999. — № 4. — С. 185—189. — http://www. |
||||
трансформации глазами немецких исследователей: В 2-х т. Т. 2: |
carnegie.ru/ru/pubs/procontra/55771.htm |
||||
Постсоциалистические трансформации в сравнительной перспек- |
63. |
Марков С. А. Манипулятивная демократия // Независимая |
|||
тиве. — СПб., М., Берлин, 2003. — С. 183—226. |
газета. — 2 марта 2000 г. — http://www.ng.ru/ideas/2000-03-02/8_ |
||||
50. |
КолоколовН.А.Судебнаявластькакобщеправовойфеномен: |
democracy.html. |
|||
Автореф. дисс. … д. юрид. н. — Нижний Новгород, 2007. — 50 с. |
64. |
Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты (теоретико- |
|||
51. |
Конституция Республики Казахстан. — Алматы: Баспа, |
методологические и прикладные аспекты). — М.: МОНФ, 1999. |
|||
1993. |
|
|
— 106 с. |
||
52. |
Конституция Республики Казахстан. — Алматы: Баспа, |
65. |
МельвильА.Ю.Опыттеоретико-методологическогосинтеза |
||
1995. |
|
|
структурногоипроцедурногоподходовкдемократическимтранзи- |
||
53. |
Конституция Республики Казахстан (с изменениями и до- |
там // Полис. — М., 1998. — № 2. — С. 6—38. |
|||
полнениями,внесеннымиЗаконмРеспубликиКазахстанот7октября |
66. |
НазарбаевН.А.Посланиекказахстанскомународу.Октябрь |
|||
1998 г.). — Алматы: ТОО «Баспа», 2001. |
2000 г. // www.akorda.kz. |
||||
54. |
Конституция Российской Федерации (с комментарием) (с |
67. |
Назарбаев Н. А. Новый этап демократизации Казахстана |
||
изменениями на 21 июля 2007 г.) // http://db.kodeks-em.ru/law?d&n |
— ускоренное развитие свободного демократического общества // |
||||
d=9004937&prevDoc=3607978. |
www.akorda.kz. |
286 |
287 |
Сейлеханов Е.Т. |
|
|
Литература |
||
Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы |
|
|
|
||
68. |
Нарикбаев М. С. Конституция Республики Казахстан и су- |
80. |
ПантинВ.И.Глобализацияипроблемыразвитиядемократи- |
||
дебная власть // 5-летие Конституции и законотворческий процесс |
ческихинститутоввРоссии.ХХ—ХХIвв.//Политическиеинституты |
||||
в Республике Казахстан: Материалы международной научно-прак- |
на рубеже тысячелетий. — Дубна: Феникс+, 2001. — С. 396—409. |
||||
тической конференции (28—29 августа 2000 г.) — Астана, 2000. — |
81. |
Паречина С. Г. Институт президентства: история и совре- |
|||
С. 82—87. |
менность/Подобщ.ред.Е.В.Матусевича.—Минск:ИСПИ,2003. |
||||
69. |
Не совершенствование, а коренная перестройка // Респуб- |
— 163 с. |
|||
лика. — 8 февраля 2008 г. |
82. |
Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического |
|||
70. |
Независимость судебной власти в США. Стивен Г. Брейер, |
развития / Под ред. Ю. М. Осипова, И. Н. Шургалиной. — М.: |
|||
помощник судьи Верховного Суда США // Вопросы демокра- |
Изд-во МГУ, 1994. — 190 с. |
||||
тии. — Т. 1. — № 18. — Декабрь 1996 г. — http://www.infousa. |
83. |
Прайс М., Круг П. Благоприятная среда для свободных и |
|||
ru/government/ijde1296.htm. |
независимых средств массовой информации. — М., 2000 // http:// |
||||
71. |
Новый этап демократизации Казахстана — ускоренное |
www.medialaw.ru/publications/books/ee/7.html. |
|||
развитие свободного демократического общества: Выступление |
84. |
ПредседательВерховногоСудаКазахстанаК.Мами:«Борь- |
|||
Президента РК Н. А. Назарбаева на совместном заседании палат |
ба с коррупцией у нас никак не связана с политическим заказом» // |
||||
Парламента РК 16 мая 2007 г. // www.akorda.kz. |
Известия-Казахстан. — 25 июня 2005 г. |
||||
72. |
НПО и государство: курсом эффективного партнерского |
85. |
Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и эко- |
||
сотрудничества: Национальный доклад о деятельности и развитии |
номические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. |
||||
НПО в условиях современного этапа модернизации государства и |
— М.: РОССПЭН, 1999. — 319 с. |
||||
гражданского общества в Республике Казахстан. — Астана, 2006. |
86. |
«Работы будет много…»: Интервью с заместителем ру- |
|||
73. |
О внесении изменений в законодательство о статусе судей. |
ководителя Администрации Президента РК — заведующим Го- |
|||
Общественная палата Российской Федерации. — М., 2007 // www. |
сударственно-правовым отделом Администрации Президента РК |
||||
oprf.ru. |
|
|
И. Роговым // Юрист. — 2004. — № 1. — http: //www.zakon.kz/ |
||
74. |
О проекте «Суды без коррупции». Общественный |
magazine/2004_01.asp. |
|||
Фонд «Транспаренси Казахстан». — Алматы, 2002 // www. |
87. |
РастоуД.Переходыкдемократии:введениекдинамической |
|||
transparencykazakhstan.org; |
модели // Полис. — 1996. — № 5. — С. 5—15. |
||||
75. О’Доннелл Г. Делегативная демократия // Пределы власти. |
88. |
СалминА.М.Современнаядемократия:очеркистановления. |
|||
—1994.—№2—3.—http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem01.htm. |
— М.:Ad Marginem, 1997. — 447 с. |
||||
76. |
Они ждут перемен // Казахстанская правда. — 19 июня |
89. |
Сергеев В. М. Демократия как переговорный процесс. |
||
2007 г. |
|
|
— Москва: МОНФ, 1999. — 146 с. |
||
77. |
Органы государственной власти Республики Казахстан: |
90. |
Современные международные отношения: Учебник / Под |
||
Справочник. — Астана, Алматы: ДП «Эдельвейс», 2004. — 736 с. |
ред А. В. Торкунова. — М.: РОССПЭН, 1999. — 584 с. |
||||
78. |
Орлов А. Г. Президентские республики в Латинской Аме- |
91. |
Современные международные отношения и мировая |
||
рике. — М.: Ибероамериканский центр МГИМО, 1995. — 84 с. |
политика / Под ред. А. В.Торкунова. — М.: Просвещение, 2004. |
||||
79. |
Паин Э. А. Общество без традиций перед вызовами сов- |
— 991 с. |
|||
ременности // Россия в глобальной политике. — М., 2008. — № 3. |
92. |
Соловьев А. И. Роль масс в современных демократиях // |
|||
— http://www.globalaffairs.ru/numbers/32/9767.html. |
http://studlib.ru/article/a-928.html. |
288 |
289 |
Сейлеханов Е.Т.
Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы
93.Спорим на деньги при свидетелях // Российская газета. — 17 февраля 2005 г.
94.Финансово-промышленныегруппыКазахстаназакулисами суперпрезидентской республики // Международный евразийский институт экономических и политических исследований. — http:// www.iicas.org/2005/2_12_05_ks.htm
95.Указ Президента Республики Казахстан «О проведении в порядкеэкспериментавыборовакимовотдельныхрайоновРеспублики Казахстан» от 6 декабря 2004 г. // www.akorda.kz.
96.Указ Президента Республики Казахстан «О мерах по реализации избирательных прав граждан Республики Казахстан» от 9 сентября 2005 г. // www.akorda.kz.
97.Указ Президента Республики Казахстан от 25 июля 2006 г.
№154«ОКонцепцииразвитиягражданскогообществавРеспублике Казахстан на 2006—2011 годы» // www.akorda.kz.
98.Фукуяма Ф. Конец истории? // Полис. — 1996. — № 5 // http://atredis.narod.ru/person/ fukuyama.html.
99.Фукуяма Ф. Сильное государство. Управление и мировой порядок в ХХI веке. — М.: АСТ, 2006 — 220 с.
100.Фукуяма Ф. Назад к концу истории // Newsweek. — 22 сентября 2008 г.
101.Фукуяма Ф. Падение корпорации «Америка» // Newsweek.
— 6 октября 2008 г. — www.ИноСМИ.ru.
102.Хабермас Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видений мира, ценностей и теорий // Социологиче ские исследования. — М., 2006. — № 1. — С. 45—53.
103.Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. — М.: РОССПЭН, 2003. — 354 c.
104.Чепель С. Л. Демократические переходы: закономерности и этапы // Социально-гуманитарные знания. — М., 2004. — № 2.
— С. 157—174.
105.Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран.
— М.: Юристъ, 1997. — 567 с.
106.Шмиттер Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? // Логос. — 2004. — № 2. — С. 137—156.
Литература
107.Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Пер.
сангл., предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. — М.: Экономика, 1995. — 540 с.
108.Barber B. Participatory Democracy // Encyclopaedia of Democracy. Vol. 3. — New York, 1995.
109.Barber B. Strong Democracy: Participatory Democracy for a NewAge. — Berkley, University of California Press, 1984.
110.Burton M., Gunther R., Higley J. Introduction: Elite Transformations and Democratic Regimes. Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe. Higley J., Gunther R. (eds.). — Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1992. — Рp. 1—37.
111.Diamond L. Toward Democratic Consolidation // Journal of Democracy. — 1994. — Vol. 5. — № 3. — Рр. 53—67.
112.Kazakhstan Today. — 21 октября 2008 г. // http://kt.kz/index. php?lang=rus&act =lenta3.
113.Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore and London, Johns Hopkins University Press, 1996, XX + 480 p.
114.Mueller J. Democracy, Capitalism, and the End of Transition. // Post-Communism: Four Perspectives. Ed. Mandelbaum M. — N.Y.: Council on Foreign Relations, 1996. — Рр. 102—167.
115.Nations in Transit — 2008 // www.freedomhouse.org.
116.Nohlen D. Wahlrecht und Parteiensystem. Opladen : Leske + Budrich, 1990. — S. 97—125.
117.O’DonnellG.,SchmitterP.TransitionfromAuthoritarianRule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. — Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1986. — Рp. 1—72.
118.Politisches Management weltweit. 2008 // http://www.bertels- mann-transformation-index.de/.
119.Strategic Plan. Fiscal Years 2007—2012 // www.state.gov., www.usaid.gov.
120.US Strategy in CentralAsia. — Washington, DC: IFPA, 2004.
121.Walker C. and Goehring J. Nations in Transit 2008: PetroAuthoritarianismandEurasia’sNewDivides//www.freedomhouse.org.
290 |
291 |
Сейлеханов Е.Т. |
Для заметок |
Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы |
Интернет-ресурсы
122.Сайт Президента Республики Казахстан // www.akorda.kz.
123.Сайт Правительства Республики Казахстан // www.e-gov.kz.
124.Агентство по статистике Республики Казахстан // www.
stat.kz.
125.Национальный Банк Республики Казахстан // www. natonalbank.kz.
126.Информационноеагентство«Казинформ»//www.kazinform.kz.
127.Информационное агентство «Kazakhstan Today» // www. kztoday.kz.
128.Информационноеагентство«Интерфакс-Казахстан»//www. interfax.kz.
129.Информационный сайт «Номад» // http://www.nomad. su/?a=3-200812030034.
130.Информационно-энциклопедический сайт «Википедия» // http://ru.wikipedia.org
292 |
293 |
Для заметок |
|
Для заметок |
294 |
295 |
Сейлеханов Е.Т.
Политическая система Республики Казахстан: опыт развития и перспективы
Научное издание
Ербулат Туранович Сейлеханов
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: ОПЫТ РАЗВИТИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Редактор А.А. Омарова
Дизайн обложки А.К. Садвакасов
Верстка Г.Т. Хаткулиева
Подписано в печать 31.03.2009. Формат 60х90 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Печ. л. 18,5.
Тираж 500 экз.
Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан 050010, Алматы, пр. Достык, 87б.
Отпечатано в типографии ОО «Школа XXI века» г. Алматы
296