Polyakov_I.S._Sozdanie_neft._fak-ta_v_Moskovskoy_gornoy_akademii_i_stanovlenie_MNI_im._I.M._Gubkina
.pdfженные продуктами для рабочих. Сам он не курил, но в карманах
его куртки всегда было полно махорки. И когда рабочие на со браниях жаловались на отсутствие курева, он громким голосом
11риглашал курильщиков подходить за махоркой. Иногда таким
способом гасил недовольство. На документах и письменных просьбах, требующих решения, А. П. Серебровский писал резо люции карандашами красного или синего цветов. Резолюции,
написанные красным карандашом, означали, что решение над
лежало безусловно вьшолнять, а написанные синим -документ
можно отложить. Об этом, конечно, знали исполнители его ре ше~•ий.
Нехватку рабочих по бурению и добыче нефти в Баку он час тично решил за счет солдат белой армии, находившихся в Тур
ции, в Галиполийских лагерях. На одной из лекций для старших курсов нефтяного факультета А. П. Серебровский, бывший в это время зам. Предссдателя ВСНХ, объяснял, как навивать трос по
лиспаса для спуска и подъема колонны бурильных труб. Один из студентов, бывший буровой мастер Борушко, встал и сказал, что это делается не так, как говорит преподаватель. По этой и другим деталям между Серебровским и Борушко разгорелся го рячий спор, грозивший перейти в настоящую драку. Я был ста ростой 1·руппь1 и мне с другими студентами пришлось буквально растаскивать спор~1щих в разные стороны. Надо сказать, что эта
перепалка не имела никаких отрицательных последствий для сту
дента. В Баку и Москве мне приходилось обмениваться мнениями с
Михаилом Васильевичем Бариновым, замечательным человеком,
отличным хозяйственником, работавшим после А. П. Серебровско го tШЧ<Uiьником Азнефти, а затем начальником Главнефти. От не которых руководящих работников он отличался тем, что по приез
де на нефтепромыслы или заводы в первую очередь шел в бараки,
в которых жили рабочие, затем в столовую, где они питались, и
только после этого - к руководителю предприятия.
В Бакинской партийной организации до того времени, когда секретарем Центрального Комитета Компартии Азербайджана
стал М. А. Багиров, часто менялея состав ЦК КПА, но в Прези
диум ЦК всегда избиралея М. В. Баринов. Однажды на пленуме
ЦК он не был избран в Президиум. Узнав об этом, Сталин запро сил руководство ЦК КПА о приttинах такого положения. Ему отве тили, что считают целесообразным, чтобы в Президиум входили
10
добыче нефти опередит Баку. Назначение С. М. Ганшина впослед
ствии на nост начальника Главнефти показало, что он был незау
рядным хозяйственником. М. В. Баринов рассказал мне о случае
<<соревнованюt>) между бакинцами и грозненцами на тему <<кто кого
перепьет>). Со стороны грозненцев выступал Ганшин, а со стороны бакинцев - директор Бакинского машиностроительного завода Дружки н. Оба были могучими мужиками. (Так, Дружкин, будучи в
командировке в США, при покупке билета на самолет был вы
нужден доплатить за свой излишний вес.) После ухода участников «Соревнованюt>> за столом остались Ганшин и Дружкин. По словам М. В. Баринова, под утро ему на квартиру nозвонил Дружкин и
заnлетающимся языком сказал: <<Михаил ВасильевиtJ, я говорю по телефону, а Ганшин лежит под столом>), Вспоминается и такой
смешной случай. Дружкин ужинал у нас на квартире в Голливуде (во время командировки в США). Когда моему старшему сыну Ва
лерию пришло время ложиться спать, он подошел к своей матери
и сказал: <<Мама, кис ми>), Дружкин спросил у меня, что значит <<кис ми». Когда я сказал, что это значит <<поцелуй меня•>, он уда
рил себя кулаком по лбу. Оказалось, что при посещении им фир
мы <<Юнайтедпрон•>, изготавливающей насосы в городе Сан-Фран
циско, он был приглашен на ужин к хозяйке фирмы. Выйдя на балкон, она сказала ему: <<Кис МИ•>, а он не знал значения слов и только глупо, по его словам, улыбался.
Хорошо знал я и Якова Васильевича Лаврентьева - на чальника Эмбанефти, с которым позднее МНИ имел догово ра по разработке проекта эксплуатации некоторых нефтяных
месторождений.
Большой вклад в развитие технологии и техники нефтяной
промышленности и в подготовку наших инженерных кадров
внесли высококвалифицированные специалисты, работавшие
в качестве экспертов в аппарате ВСНХ и одновременно с этим
читавшие лекции по разным дисциплинам на старших курсах
МГА. Они активно участвовали в заседаниях предметной ко миссии при разработке учебного плана подготовки инжене ров-нефтяников. Такими преподавателями, в частности, были Александр Иванович Косыгин - выдающийся специалист по
геологии и разведке нефти и Николай Николаевич Смирнов - по эксплуатации нефтяных скважин и разработке нефтяных месторождений, считавший воду главным врагом нефти. Если
12
бы Николай Николаевич дожил до того времени, когда в нефтяные пласты начали закачивать воду, он бы умер от раз рыва сердца. После войны nри ознакомлении с Заnадно-Ук
раинскими нефтеnромыслами я видел скважину, в которой
нефтеносный nласт был изолирован от водоносного. Из этой
скважины в те<1ение десятков лет извлекалась нефть, не со
держащая воды. Запомнились также Иван Николаевич Стри жов и Иван Иванович Елин (видный специалист того време ни в области переработки нефти в Бакинском районе, созда
тель самой совершенной в то время 14-кубовой нефтепере
гонной батареи, но хорошо понимавший, что в дальнейшем
при переработке нефти нагрев ее будет осуществляться в труб
чатых печах, а не в кубах). Иван Николаевич Стрижов, полу
чивший университетское образование, был специалистом
Грознефти, затем работал в группе экспертов ВСНХ по газо
вой промышленности и переработке попутного жирного не
фтяного газа, из которого получалея легкий бензин, постав
юlвшийся на экспорт. Однажды, после приезда из команди
ровки в США, его пригласили рассказать на собрании нефтя-
1\ОГО кружка о состоянии нефтяной промышленности США.
Иван Николаевич сделал обстоятельный доклад о технологии и технике этой отрасли в США и ответил на вопросы студен
тов. После этого ему был задан вопрос: <•Когда будет револю
ция в США?>>. На что он ответил: <•Революция в США может быть только от скуки•>. (В это время в США действовал <<сухой закон•>, а Иван Николаевич любил иногда выпить.)
Несколько лет тому назад в газете «Неделя•> появилась статья, в которой очернялась деятельность Ивана Михай ловича Губкина в развитии науки и практики нефтяной про мышленности СССР. Ему противопоставлялась деятельность в этой области Ивана Николаевича Стрижова. Статья выз
вала возмущение всех знавших этих людей. Многосторон
няя деятельность в научной и практической областях пер
вого была на порядок более значимой. И. Н. Стрижов был крупным специалистом и умным человеком, но он, безус
ловно, намного уступал Ивану Михайловичу по вкладу в развитие отечественной науки о нефти и нефтяной про
мышленности. Кроме того, И. М. Губкин был выдающимся
государственным деятелем.
14
Орrаttизация ••ефтяноrо факультета
в Московской горной академии
Восстановление после гражданской войны нефтяной про мышленности в Бакинском, Грозненском, Майкопском и Эм
бенском районах, рост объемов бурения и добы<lи, а также переработки нефти в центральных областях, потребности н нефтяном оборудовании, наметившисся перспективы добычи в восточных районах страны - Башкирии (Ишимбаево), Куй бышевской, Оренбургской и других областях вызвали необхо
димость резкого увеличения количества и улучшения каче
ства подготовки инженеров-нефтяников.
В 1928 году началась подготовка к организации нефтяного фа
культета в составе Московской горной академии. До этого време
ни инженеры-нефтяники готавились на горном и частично на
геологоразведочном факультетах МГА, где было сравнительно
небольшое количество студентов. Окончившие учебу по нефтя
ным специальностям работали или по геологии нефти, как, на
пример, Сергей Филиппович Фёдоров, или по переработке не фти - как Иосиф Львович Гуревич.
Насущной необходимостью стала подготовка кадров по более
широкому спектру специальностей:·разведке на нефть и газ, эк
сплуатации нефтяных скважин, разработке нефтяных месторож
дений, переработке нефти и газа, экономике нефтяной промыш лснности, нефтяному машиностроению..
Для подготовки таких специалистов нужно было разра
ботать новые учебные планы. Этим занималась Предметная комиссия под председательством Ивана Михайловича Губ кина. В состав комиссии входили: А. И. Косыгин, Н. Н. Смир нов, И. И. Елин, И. Л. Гуревич, Л. С. Лейбензон, И. Н. Стри жов, студенты Поляков и Борисов. Впоследствии Борисов стал
крупным специалистом в области изготовления и эксплуатации
нефтяного оборудования. Кроме перечисленных в комиссию эпи
зодически приглашалисьи другие члены профессорско-препода
вательского персонала МГА.
Комиссия работала регулярно ·и всегда под председательством И. М. Губкина. Обсужда.пись последовательность изучения отдель ных предметов, количество <шсов, отведенных для них в учебном
плане, причем не только по основным, профилируюшим дис-
16
циrшинам, но и по смежным: дли промысловиков :погидрав
лика и нефтепромысловое оборудование; по специалыюсти тех нология переработки нефти - органическая химия, тенлотсх
ника, химия нефти. Обсуждались место и содержание производ
ственных практик студентов, учитывались замечании студентов.
Наличие в комиссии крупных специалистов, осуществляющих
техническую политику нефтяной nромышленности в ВСНХ, где они работали в качестве экспертов, привело к тому, что у•Jсб ные планы были увнзаны с требованиями к качеству подютовки инженеров для работы по оnределенным специальностям.
В результате работы Предметной комиссии были составлены детальные учебные планы нефтяного факультета, ставшие но том основой для Московского нефтяного института.
·Кроме Московской горной академии инженеров-нефтяников
готовили в Институте народного хозяйства имени Г. В. Плеханова
в Москве и в Донском политехническом институте в Новочер
касске. Иван Михайлович и члены Предметной комиссии с•Jита
ли целесообразным готовить на вновь формируемом нефп1ном факультете МГА инженеров разных специальностей. С этим не
соглашалось руководство Института народного хозяйства им. Пле
ханова, настаивавшее на том, чтобы специалисты по переработ
ке нефти и экономике готовились в их институте, обращая вни
мание на то, что в МГА нет лаборатории по органи•1еской хи мии. Следует отметить, что в этих спорах участвовали и студенты
старших курсов Московской горной академии и Института на родного хозяйства. От имени нефтяного факультета МГА, тогда
еще не узаконенного Главным уnравлением высшего техничес
кого образования - Главвтузом ВСНХ, выступал автор этих за
писок.
Для решения вопроса о том, где и в каком объеме должен быть нефтяной факультет, Главвтуз создал комиссию, которой поруча
лось рассмотреть условия подготовки специалистов-нефтяников в
разных вузах, наличие профессорско-преподавательских кадров, оснащенность лабораториями и др., и решить, при каком учеб
ном заведении следует быть нефтяному факультету. Органичес кую химию в МГА преподавал профессор, затем академик-Сер
гей Семёнович Намёткин, а лаборатория no органической хи
мии была в стадии организации. И вот по списку приборов, не
обходимых дли оснащения лаборатории, составленному Сергеем
17
Семёновичем, и по договоренности с деканом металлургическо го факультета Московской горной академии мы в течение двух
дней, а вернее, суток, соорудили лабораторию по органической
химии. Следует отметить, что в состав комиссии были включены представители от МГА и Института народного хозяйства (от МГА был я). Одним из наших козырных тузов была и лаборатория, созданная Иосифом Львовичем Гуревичем на средства Нефтеэк спорта. В ее составе имелись установка по определению октаново
го числа бензина, ряд импортных приборов для определения фи зических свойств нефти и нефтепродуктовтемпературы вспыш
ки и застывания, фракционного состава нефти и нефтепродук
тов и др. При лаборатории была мастерская, а в ней работал замечательный мастер, который по импортным образцам изго товлял многие приборы, в том числе для определения физичес ких свойств нефти и нефтепродуктов.
О наличии этой лаборатории доложил И. Л. Гуревич. Предста
витель Института народного хозяйства им. Плеханова попросил
комиссию осмотреть кроме нее и лабораторию органической химии. Каким же удивленным стало его лицо, когда комиссия увидела вполне оснащенную лабораторию, а Сергей Семёнович Намёткин сказал, что он этой лабораторией заведует. После это-
го по докладу комиссии Главвтуз принял решение об организа ции нефтяного факультета именно в составе Московской гор
ной академии. Студентов старших курсов Института народного хозяйства и Донского политехнического было решено перевести на нефтяной факультет МГА для завершения образования и nодготовки для работы в качестве инженеров-нефтяников. Сре ди студентов, переведенных из Института народного хозяйства,
был и Давид Ильич Ноткин - в дальнейшем один из самых талантливых экономистов в области нефтяной промышленнос
ти. Он работал в ЦИАТИМе Миннефтепрома, а затем в Госплане СССР. Среди переведенных из Новочеркасска был Констан
тин Карлович Папок - позднее он стал доктором технических
наук, создателем нового направления рационального использо
вания в народном хозяйстве горюче-смазочных материалов и до
бавок к ним - химмотологии и научной школы в этой области,
автором многих книг и статей. На базе нефтяного факультета в ~·-:
апреле 1930 г. был создан Московский нефтяной институт име
ни академика И. М. Губкина.
18
После окончания Московской горной академии, nолучении
диnлома инженера-технолога по nереработке нефти я был на nравлен на строительство и монтаж нефтеnерерабатывающего
завода в Батуми (Аджария), а конкретно - установок термичес
кого крекинга фирмы Винклер - Кох, nредназначенных дли nро изводства автобензина из мазута nрямой nерегонки.
Строительство и монтаж установок были nолностью обесnе
чены всеми необходимыми видами имnортной аnnаратуры, ком муникаций, оборудованием, nриспособлениями для строитель
ства и монтажа - цементом, красками, огнеупорным и обыч
ным кирпичом и другими материалами и изделиями. Металла
конструкции, например, каркасы для печей, аппаратура, насо
сы, коммуникационные трубы имели хорошую маркировку. Все
это поступало из США блоками, с nриложеннем схем, чертежей
и инструкций по последовательности монтажа. Это nозволяло до вольно легко разобраться даже не очень большим сnециалистам.
Фирма прислала инженера-консультанта, который не знал рус
ского языка и услугами которого nоэтому редко nользовались.
С советской стороны на строительной площадке работали
два-три инженера, несколько техников, ограниченное количе
ство квалифицированных рабочих - nечников, наладчиков на
сосов и др.
Основную часть рабочих составляли жители Батумиаджар цы, многие из которых были контрабандистами (Батуми расnо ложен вблизи границы с Турцией). Работа на строительстве им
была нужна как прикрытие. Часто случалось, что та или иная группа рабочих в течение нескольких дней не приходила, а затем снова появлялась на площадке. Следует отметить, однако, что многие из рабочих-аджарцев были инициативными, nредnриим чивыми, смелыми, хорошо разбирались в порученнам деле.
Остается удивляться тому, что такой, набранный «С бору да по сосенке>>, коллектив без серьезных аварий и брака, в корот кий срок (около года) сумел смонтировать довольно сложные
установки. Значительную роль в этом деле сыграл директор Ба тумского нефтеперерабатывающего завода Ленский -член партии с 1914 года. Он не имел инженерного образования, но был от личным организатором и пользовался большим авторитетом. На чальниками подразделений Управления строительством завода по найму рабочих и техников, снабжению, питанию, складам и
19