Trofimov_V.A._Glubinnye_seysmich._issledovaniya_mogt__neftegazonosnyh_territoriy
.pdfуменынаLvrся с 16 до 13 с, или, в масштабе глубин, от 52-53 до 42-43 км. Восстание границы М носит немонотонный харак тер. Так, нанример, на 41Ю-м, 280-м и 120-м киломстрах нро фнля происходит резкое, ступенеобра.:-~ное И]Менение глуби
ны расслоенной зоны. Интересно отметить, что юго-восточнее
этих точек нрош:ходит аномальное увеличение се мощности
и, KaJ< пр<tвило, именно здесь отходят от нее, иногда веерооб
разно, наиболее интенсивные наклонные отражатели. Судя 110 глубине rюдошвы расслоенных интерналов в аномальных :юнах (до 60-65 юv\ или, в масштабе времени, до 18-19 с),
они находятся уже в верхней мантии.
Интересно отметить, •rто нри боАес детальном рассмот рении nодошиа расслоенной зоны на некоторых учаСТl<ах крайне неоднородна. Например, в начале профиля (интервал 0-110 км) здесь наблюдается чередование очень интенсив ных и слабых осей синфазности разной формы и крутизны.
Как и 11 других районах Волго-Уральской провию~ии, на нолученных но геотраnерсу <•Татсейс-2003)> временных разре зах выделяются субвертикальные динамические аномалии (СМ), в некоторых случая.х очень интснси1шые, например, в интервале 382-383 км (рис. 6). Проведенный нct.vtи Н<t некото
рых ярко выраженных СМ анализ сейсмограмм и ра.>резов
непоыюкратного суммирования позволил с достаточно высо
кой степенью уверенности сделать nьшод о том, что субnерти
кальные динамические аномалии отобра>К<UОТ реальные гео
логические тела. Но, что они из себя представляют, пока неясно.
Выска.>анное ранее вредналожение (Трофимоn RA., 1999) о том,
что они являются субнертикальньL'v1И :юна.VI.и нарушенных, тре щиноватых пород, наиболее вероятно, но пока не доказано.
В будущем было бы целесообрсtзно решитi. этот rюнрос нутем
пост;,шовки cвe!JI1d.AЬHЬLX геофи3ических и геохимических ис
следований. и бурения. Хотя наличие СМ отмеч;н~тся под .wю гими вересеченными геотравегсом нефтяными месторшi.::дс
юrями, детально рассматривать их в этой работе не будем.
21
Таки.м образом, сrроение земной. коры и верхней мантии под нефтяными месторождениями Южно-Тэтарского свода и ЮI'О-восто<шого склона СТС (интервал нрофиля км) кардинальным образом отличается от других территорий:
- во-первых, здесь наблюдаются зоны отра>I.;:ений, интер
нретируемые как глубинные взброса-надвиги, характери:iую щиеся высокой отражательной способностью; в сеиеро-l<JШ1д ной части профиля в интервале от 61 О ю,-1 и до его окончания
(Котельнический свод, Московская синеклиза) шшлош1ыс от
ражатели выделяются, но противоположного наклон;:~ и с на
много меньшей отраж:<tтельной способностью;
-но-вторых, наклонные О"l1Jажатсли llрослсжи.ваюп.:я на
этом участке до уровня Моха и 11 ряде случаев входят н верх
нюю мантию (интервалы 480-430, 290-240 км и др.); на сс веро-занаде таких эффектов не наблюд<tется; и.з ука:~анных ин
тервалов наиболее интересен нервый, где на времен<1х 15-19 с (ориен·rировочные глубины 50-65 км) выделяето1 локальн<~я
зона с интенсивной и контрастной но сравнению с окруж:аю щей толп;ей сейсмической з<шисью; именно отсюда веерооб
разно отходят несколько наклонных отражателеи;
- в-третьих, характер самой rрашщы М такж~ меняется:
на северо-::ап<Iде территории эта rр<Iница ведет себя достаточ
но пл<liШО, нагружаясь в восточном напр;шлении от 48 до 54 КА1
(интервал 890-1000 км), а n юга-nосточной 'Iасти профиля на фоне моноклинального подъема наблюдаются ре:~кие и:~ме
нения е~ глубины, сопряженные с отмеченными выше ано
маАI>НЫМ11 зонами верхней мшпии.
Все это у:казьшает на необычный, скорее всего н<Jрушен ный характер и коры и мантии в районах крупных месrоро,;.к дений углелодородов.
Если подходить с эти..х Jюзичий, то изученные геотр<tвер
сом территории Котельш-t•Iеского свода и Моекоnекой синек
лизы (интервал нрофиля 610-1000 км) малонерснективны.
Хотя здесь нужно сделать оговорку в связи с резким и3ломом
23
профиля (примерно на 700-м километре) и неоптимаАЬным в
связи с этим пересечением эти.:" тектонических элементоn, осо
бенно Московской синеклизы.
Особое место в сравнительной щ~енке строения земной
коры и перспектин нефтеносности занимает Камеко-Кажиме
кий авлакоrен (но существующей схеме - интервал нрофиля 500-61 О км). Здесь, юu< и в нефтяных районах, наблюдается
довольно интенсивный наклонный отражатель, 'lTO существен
но новышает нерснективы этого участка и делает челесообраз
ной постановку поисковых работ. Вообще же, судя по количе
ству (или плотности) наклонных отражателей в земной коре, в
интервале нрофиля 400-570 км могут быть открыты нефтя
ные месторождения, но, вероятно, небольшие.
Пользуясь этими критериями можно вnолне обоснованно
провести западную граничу Волго-Уральской нефтеrазоносной щювинiJИИ по Казанско-Кажимскому uрогибу (по rеотравер
су это nримерно 570-й километр) и оn·rимизировать планиро
вание нефтеноисковых работ.
24
Заключение
Таким образом, главным научным и практическим резуль
татом нраведенных глубинных сейсмических исследований
является установление связей нефтеносности осадочного чехла
со строением земной коры и верхней мантии, а именно рази тельных отличий строения консолидированной :~емной коры и
верхней мантии под нефтяными месторождениями Южно Татарского и Северо-Татарского сводов от северо-западных территорий, наличие нод эт·ими месторождениями глубинных
листрических ра.."iломов, уходящих своими корнями в ;{емную
кору и верхнюю мантию. Это позволяет с высокой стененыо уверенности, во-нервых, говорить о том, что выявленные фак
ты являются несомыми аргументами в пользу глубинного про
исхождения нефти. Во-вторых - ставить вонрос о челесообраз Iюсти исноль:ювания nылnленных особенностей в качестве критериев оценки негспектиn нефтеносности слабоизученных территорий и поисков крупных скоплений углеводородов.
Как видно из нриведенных выше нримеров, одип только
геоч)аnерс <<ТатсеЙо>, прошедший ПО перспективным в целом
и неплохо изученным территориям, позволил дать практичес
кие рекомендации но выделению нерваочередных участков и
по оптимизации нефтепоискоnых работ, в том числе и на ри
фей-вендский комплекс. Большую геологическую и экономи
ческую эффективность глубинных сейсмических исследований
МОГГ следует ожидать на слабоизучеюiых территориях Евро
пейской части России (Московская, Мезенск.ая синеклизы и др.)
и, главное, в Восточной Сибири.
25
Литература
1.Леонов Ю.Г. Платформенная тектоникаn свете нрсд стаnлений о тектонической расслоенмости земной коры// Геотектоника.1991. NQ 6, с. 3-20.
2.ЛеоноВ Ю.Г. Строение литосферы в отраженных волна..х
//Геотектоника, 1994, N9 4, с. 85-88.
3.МинцМ.В., Ко.лпакоб Н.И., ЛанебВ.С., РусановМ.С. О при роде с.убrоризонтальных сейсмических граниg в верхней части
земной коры (по данным. Кольской скnажины) // Геотектони
ка, 1987, N95, с. 62-71.
4. Нико.лае6с'А.-иЙ В.Н. Волноводы земной коры// Природа,
1987, N2 11, с. 54-60
5. Нико.лае8ский В.Н. Геомех<Iник<t и флюидодин<tМика.
М.: Недра, 1996, 447 с.
6.Программа дальнейшего и:-1учения недр Татарии/
РХ Муслимов, ФМ. Хамадеев, РХ Ибатумин, ИХ. Кавеев. Глу бинные исследования докембрия востока Русской нлатфор мы.- Казань: Татарское книжное издательство, 1980, с. 3-13.
7.Трофимов В.А. Глубинные сейсмические исследования
шаг к ноннманию нроgесса формирования крунных месторож
дений углеnодородов / Состояние и перспектиnы использова
ния геофизических методов для решения актуальных задач по исков, ра:~ведки и разгаботки месторождений нолезных
ископаемых// Материальr научно-практической конференуии.
Октябрьский, 1999, с. 28-30.
8.Трофима(] В..А. РегионаАьные сейсморазnедочные рабо
ты в Волго-Уральской нефтеrа:юнос.ной провющии // Геоло
гия, геофизика и разработка нефтяньLх и газовых месторожде
ний, 2004, N2 12, с. 42-47.
9.Трофимов В.А. Глубинные сейсмические исследования
МОВ-ОГГ на rеотраверсе <IТатсейс-2003>>, пересекающем Вол
ю-Уральскую нефтеrазоносную нронинцию // Геотектоника,
2006, N2 4, с. 3-20.
26
10.Трофимо6 В.А., Романов Ю.А., XpoмotJ В.Т. Ре3ультаты глубинных сейсмических исследований MOB-OIT n Сам.арс кой области// Нефтегазовая геология, освоение ресурсов и запасов углеводогодов. Сборник научных тгудов к 70-летию
ИГиРГИ. М., 2004. c.l97-216.
11.Трофимов В.А., Хусн.имардан.о(1 Н.М., ТрофимовА.В. Глу бинные сейсмические исследования МОВ-ОГТ на геотраверсе Воротиловекая СГСПижмаЯранск- Мари-Турек- Кук
морАльметьсnекСтерлитам.ак // Георесурсы. 2004. NQ 1
(15). 2004.- с. 35-36.
12. Юсупов Б.М., Весе.л.ов Г.С. Размещение нефтяных мес торождений Татарии. М.: Наука, 1973. 128 с.
27
|
|
Содержание |
|
|
|
||
Введение .................. |
_.,____... |
_........ |
_.................... |
- ...- ................................. |
|
_.......... |
5 |
1. Обоснованиt" rюстанош<и и челевое наэначение |
|
|
|||||
глубинных сейсмических исследований МОГТ |
|
|
|
||||
нефтегазоносных территорий ............... |
-........................................... |
|
-.... |
7 |
|||
2. Методика нолевых набЛIОдений ............................................................... |
|
|
|
8 |
|||
3. Особенности обработки данных............................................................ |
|
|
|
9 |
|||
4. Основные результаты глубинных сейсмических |
|
|
|||||
исследований МОГТ в Волго-Уральской нефтегазоносной |
|
||||||
11ровинчии ...................................... |
|
|
- ........................................ |
_......... |
_.__.... |
____...._.. |
9 |
4.1. Республика Татарстан (1993-1995 rr.) .......................... |
|
|
9 |
||||
4.2. Самарская область (1999-2000 rr.) ..................... |
|
_............ |
13 |
||||
4.3. Геотраnерс <<ТатсеЙо> (2003-2004 гг.) ............................. |
|
|
14 |
||||
ЗаключеJrие |
...................................................................................................................... |
|
|
|
|
|
25 |
Литер<J.тура ........ |
-................... |
-.................. |
-............ |
_.............................................. |
|
|
26 |
Об авторе ..... |
_................................................................................................................... |
|
|
|
|
|
29 |
28
06 авторе
Трофимов Владимир Алексеевичдоктор геолога-ми нералогических наук (1994), профессор, действительный член
Российской академии естественных наук, почётный разведч:ик
недр.
Родился n 1949 году в Казани. Окончил КазанСJ<иЙ государ
ственный университет (1971).
После окончания nуза работ:lА в объединении «Татпеф тегеофизика}> на разных должностях - от инженера-опера
тора до главного геолога - заместителя генерального дирек
тора объединения. В 1997-ZOOO годах - начальник отдела геологии нефти и газа Государственного комитета Реснубли ки Татарстан по геологии и использованию недр, с ZOOO года - заместитель генералыюга директора ФГУП ИГиРГИ.
Внёс существенный nклад в conepшeнcrnoв<urne методики сейсморазведоч:ных работ, в обработку и интерпретацию их
результатов, изучение генезиса геологических структур, в раз
работку и обоснование нстрадичионных направлений поиско во-разведоч:ных работ на нефть, в ч:астности, в выявление нерс нектив нефтега~юносности занадной ч<J.сти Волrо-УраАъскай провинgии и кристаллического фундамента.
ОбосноваА постановку региональных сейсморазведочных
работ в ряде нефтегазоносных районов России, в том ч:исле в глубинном варианте; принимал непосредствешюе участие в их реализ;,щии. На основе полученных результатов им были выяn лены связи размещения нефтяных месторождений в осадоч:
ном чехле с особенностями глубинного счюения :~емной коры.
Автор более ZCIO научных публикаgий, среди них Z моно графии.
29