10030
.pdf21.Государство и право зарубежныхстран |
141 |
|
|
оставаться в статике. Фундаментальные права признаются в законодательстве большинства государств. Но на пути к абсолютному признанию права на жизнь, запрещению смертной казни постоянно приводят в исполнение смертные приговоры большое количество стран. Проблема смертной казни неотделима от общей концепции прав человека и несовместима с ней, так как казнь попирает его права и, прежде всего, попирает его право на жизнь. Смертная казнь противоречит международно-пра- вовым стандартам в области прав человека, нарушает общепризнанную норму о праве на жизнь. Установление запрета на применение смертной казни в современном международном праве связано с утверждением в качестве основного принципа уважения прав и основных свобод человека и общим признанием абсолютного права на жизнь. Норма о запрете на смертную казнь уже признана многими государствами – членами ООН, Совета Европы, Европейского союза, ОБСЕ, Организации американских государств и др.
Впервые юридическое признание право на жизнь получило в Декларации независимости Соединенных Штатов Америки 1776 г. : «Мы считаем очевидными следующие истины: все люди сотворены равными, и все они одарены своим Создателем некоторыми неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежит: жизнь,…» [3, с. 331]. Конституция США (принята 17 сентября 1787 г. и знаменовала собой образование в мире нового государства – Соединенные Штаты Америки)не содержит стандартного выделения главы или раздела о правах и свободах человека. Право на жизнь закреплено в V поправке: «… никто не должен лишаться жизни…» [3, с. 351]. Право на жизнь как стержневое конституционное право признаётся Конституцией США, но в то же время в 34 штатах этой страны на сегодняшний день не отменена смертная казнь.Например, Конституция штата Калифорния (штат США) в статье 1раздела 27 говорится: «… Смертная казнь, предусмотренная такими законами, не будет представлять собой или рассматриваться как применение жестоких или необычных наказаний по смыслу Статьи 1 Раздела 6, а также подобное наказание за преступления не будет считаться противоречащим другим положениям настоящей Конституции» [6].
Американское уголовное законодательство (федеральное и штатов) не содержит определения наказания. Понятие «система наказаний» в американской уголовноправовой доктрине не разработано, следовательно, о системе наказаний США можно говорить весьма условно. Козочкин И.Д. выделяет следующие основные виды наказаний [2, с. 252]: смертная казнь, тюремное заключение, пробация и штраф. Проанализируем применение, на сегодняшний день, смертной казни как высшей меры наказания в США.
Нельзя сказать, что отношение к смертной казни в США – однозначно. Хотя большая часть населения Америки за применение смертной казни, всё же в последнее время все меньше выносится смертельных приговоров,
некоторые штаты отменяют смертную казнь, например, штат Иллинойс, который стал шестнадцатым штатом США, окончательно отменившим смертную казнь с 2011 г. Газета.ru информирует, что данное «решение было принято 32 голосами против 25» [5]. С 2000 года в Иллинойсе действовал мораторий на приведение высшей меры наказание в исполнение, и только в январе 2011 года губернатор Пэт Куинн подписал закон, окончательно запрещающий казнить людей.
О том, как эволюционирует в США отношение к смертной казни, рассказал «Российской газете» исполнительный директор вашингтонского Центра информации о смертной казни Ричард Дитер [8]. Он отметил, что в последние годы количество случаев применения смертной казни в США снижается, так как присяжным нередко предлагается альтернатива в виде пожизненного заключения без права на досрочное освобождение. Р.Дитер объясняет данную тенденцию распространением информации о судебных ошибках. Именно судебные ошибки приводятся как аргумент сторонниками отмены смертной казни. Например, Саидов А.Х. в статье «Возможно ли общество без смертной казни?» пишет: «До тех пор пока смертная казнь сохраняется, нельзя избежать риска исполнения неверно вынесенного приговора» [4, с. 146]. Ричард Дитер на основании американского опыта относительно применения «высшей меры» в заключении констатировал, что изменение действующей системы США затруднительно, «хотя бы потому, что требуется решение самих штатов», но отказ от смертной казни – это гораздо лучше.Штаты, в которых применяется и в которых отменена смертная казнь представлены в Таблице 1.
Из приведённой таблицы видно, что менее половины штатов США отменили смертную казнь. Первая отмена смертной казни была в 1846 г. в штате Мичиган. Из данных таблицы 1 составим график тенденции отмены смертной казни штатами США с 1846 г. по 2011 г. (рис. 1)., из которого ярко будет видно: в XIXв. иXXв. штаты США, отменившие смертную казнь прибавлялись через большие промежутки времени. Так, например, после отмены смертной казни в 1853 г. штатом Винсконсин следующий штат, отменивший высшую меру наказания, стал в 1887 г. штат Мэн (между этими отменам прошло 34 года), после 24 летнего перерыва штат Миннесота отменила смертную казнь в 1911 г., и дальше последовала самая большая пауза в 37 лет, которая прервалась отменой смертной казни в 1948 г. штатом Гавайи.
Итак, США, являясь прогрессивной правовой страной, страной, первой закрепившей право на жизнь, до сих пор назначает и применяет высшую меру наказания. По мнению Квашис В.Е.: «Этот институт издавна стал неотъемлемым элементом не только правовой системы США, но и американской культуры в целом» [1]. InternationalAmnesty назвала пятёрку «стран-палачей» в 2010 году, которые расположились следующим образом (по убыванию в количестве применения смертной казни): Китай, Иран, Северная Корея, Йемен, США. По информации
142 |
|
|
|
|
Право: история,теория,практика |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
|
|
|
Штаты, применяющие или отменившие смертную казнь |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Название штата |
|
Смертная казнь |
|
Смертная казнь |
|
Год отмены смертной |
|
|
применяется |
|
отменена |
|
казни |
Айдахо |
|
+ |
|
|
|
|
Айова |
|
|
|
+ |
|
с 1965 г. |
Алабама |
|
+ |
|
|
|
|
Аляска |
|
|
|
+ |
|
с 1957 г. |
Аризона |
|
+ |
|
|
|
|
Арканзас |
|
+ |
|
|
|
|
Вайоминг |
|
+ |
|
|
|
|
Вашингтон |
|
+ |
|
|
|
|
Вермонт |
|
|
|
+ |
|
с 1964 г. |
Виргиния |
|
+ |
|
|
|
|
Висконсин |
|
|
|
+ |
|
с 1853 г. |
Гавайи |
|
|
|
+ |
|
с 1948 г. |
Делавэр |
|
+ |
|
|
|
|
Джорджия |
|
+ |
|
|
|
|
Западная Виргиния |
|
|
|
+ |
|
с 1965 г. |
Иллинойс |
|
|
|
+ |
|
с 2011 г. |
Индиана |
|
+ |
|
|
|
|
Калифорния |
|
+ |
|
|
|
|
Канзас |
|
+ |
|
|
|
|
Кентукки |
|
+ |
|
|
|
|
Колорадо |
|
+ |
|
|
|
|
Коннектикут |
|
+ |
|
|
|
|
Луизиана |
|
+ |
|
|
|
|
Массачусетс |
|
|
|
+ |
|
с 1984 г. |
Миннесота |
|
|
|
+ |
|
с 1911 г. |
Миссисипи |
|
+ |
|
|
|
|
Миссури |
|
+ |
|
|
|
|
Мичиган |
|
|
|
+ |
|
с 1846 г. |
Монтана |
|
+ |
|
|
|
|
Мэн |
|
|
|
+ |
|
с 1887 г. |
Мэриленд |
|
+ |
|
|
|
|
Небраска |
|
+ |
|
|
|
|
Невада |
|
+ |
|
|
|
|
Нью-Гэмпшир |
|
+ |
|
|
|
|
Нью-Джерси |
|
|
|
+ |
|
с 2007 г. |
Нью-Йорк |
|
|
|
+ |
|
с 2007 г. |
Нью-Мексико |
|
|
|
+ |
|
с 2009 г. |
Огайо |
|
+ |
|
|
|
|
Оклахома |
|
+ |
|
|
|
|
Орегон |
|
+ |
|
|
|
|
Пенсильвания |
|
+ |
|
|
|
|
Род-Айленд |
|
|
|
+ |
|
с 1984 г. |
Северная Дакота |
|
|
|
+ |
|
с 1973 г. |
Северная Каролина |
|
+ |
|
|
|
|
Теннесси |
|
+ |
|
|
|
|
Техас |
|
+ |
|
|
|
|
Флорида |
|
+ |
|
|
|
|
Южная Дакота |
|
+ |
|
|
|
|
Южная Каролина |
|
+ |
|
|
|
|
Юта |
|
+ |
|
|
|
|
Федеральный округ Колумбия |
|
|
|
+ |
|
|
21.Государство и право зарубежныхстран |
143 |
|
|
рис. 1.Тенденция отмены смертной казни штатами СШа с 1846 г. по 2011 г.
«Международной Амнистии» в США в 2010 году вынесли |
вынесения смертной казни. Отмена смертной казни в |
не менее 110 смертных приговоров. При этом в середине |
штате Иллинойс в 2011 г. служит ещё одним важным кир- |
1990-х годов их число было примерно в три раза выше [7]. |
пичиком в борьбе за соблюдение неотъемлемого права на |
Проявляется положительная тенденция к уменьшению |
жизнь в мире. |
Литература:
1.Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы // Юрайт, 2008 // СПС КонсультантПлюс.
2.Козочкин И.Д. Уголовное право США : успехи и проблемы реформирования. – СПб. : Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 478 с.
3.Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Соединенные Штаты Америки, Япония, Бразилия : учеб. пособие / [сост. сб., пер., авт. введ. и вступ. ст. В.В. Маклаков]. – 7-е изд., перераб. и доп. – М. : ВолтерсКлувер, 2010. – 656 с.
4.Саидов А.Х. Возможно ли общество без смертной казни? // Право и политика, 2005, №11 (71). С. 146.
5.В штате Иллинойс отменена смертная казнь // Газета.ru. Новости. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/01/12/n_1651462.shtml.
6.Конституция штата Калифорния (штат США)// Официальный сайт законодательной информации Калифорнии. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair= en%7Cru&u=http://www.leginfo.ca.gov/const-toc.html
7.Смертная казнь в 2010 году: за последнее десятилетие стран-палачей осталось гораздо меньше // AmnestyInternational. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:http://amnesty.org.ru/node/1804.
8.Цена ошибки. Расходы на смертный приговор достигают десяти миллионов долларов // Российская газета. Федеральный выпуск №5039 (215) 16.11.2009. [электронный ресурс] – Режим доступа. – URL:http://www. rg.ru/2009/11/15/diter-poln.html.
Научное издание
Право: история, теория, практика
Международная заочная научная конференция г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.
Материалы печатаются в авторской редакции
Дизайн обложки: Е.А. Шишков
Верстка: П.Я. Бурьянов
Подписано в печать 24.07.2011. Формат 60х90 1/8. Гарнитура «Литературная». Бумага офсетная. Усл. печ. л. 16,63. Уч.-изд. л. 11,93. Тираж 300 экз.
Отпечатано в типографии издательско-полиграфической фирмы «Реноме» 192007, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, 40