книги2 / 383
.pdfИзменение величины миграционного прироста обусловлено сложными процессами репатриации, эмиграции, перераспределения населения между городами и сельской местностью.
Процесс обмена населением между Россией и зарубежными странами до 2004 г. постепенно затухал, но в 2005 г. начался заметный прирост приезжих (рис. 4.3). По сравнению с 2004 г. в 2005 г. число мигрантов увеличилось в 2,6 раза, а в 2007 г. – в 5,8 раза. Рост числа прибывающего населения можно связать со стабилизацией экономической ситуации в России.
Тыс. чел.
1200
1000
800
600
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Год |
|
Рис. 4.3. Прибывшие ( ) в Россию из зарубежных стран и выбывшие ( ) в зарубежные страны
Демографический ежегодник, 2008.
В 1990-е годы вследствие экономического кризиса, охватившего все страны СНГ, влияние классических причин миграции, таких, как урбанизация, рынок труда, рост населения, резко упало, и на первый план вышел этнический фактор. Хотя направление перераспределения населения в главных чертах сохраняли преемственность, в основе деления стран на принимающие и отдающие лежали этнические различия. Население выезжало из неславянских стран СНГ и стран Балтии в Россию, Украину и Белоруссию.
Движение в Россию было главным миграционным трендом на постсоветском пространстве, причем аккумулирующая роль Росси в течение 1990-х годов усиливалась. В 1991-1992 гг., наряду с Россией, мощным «магнитом» была Украина. С 1993 г. чистый приток в Россию начал резко увеличиваться, а с 1994 г. Россия становится единственной принимающей страной в СНГ, поскольку начали сказываться различия в скорости реформирования экономики, особенно по
101
сравнению с Украиной. Мигранты моментально отреагировали на новую ситуацию. Итоговый вектор миграций между Украиной и Россией повернулся в обратную сторону: если в 1991-1992 гг. Росси потеряла в обмене с Украиной 176 тыс. чел., а в 1993 г. обмен был сбалансирован, то в 1994 г. – уже Украина отдала России 139 тыс. чел. Переориентировалсяипотокизнеславянских стран СНГистран Балтии. Если в1992 г. за счет этих стран Россия получила 487,3 тыс. чел. миграционного прироста, а Украина – 117,5, то в 1994 г. пропорция была совсем иной: 760 тыс. – Россия и лишь 35,4 тыс. – Украина. Постепенно поток мигрантов сталсокращаться (Зайончковская, 1999).
В 2000 г. в Россию из Украины прибыло 74,7 тыс. чел., а в обратном направлении убыло 35,6 тыс. чел. Разница в пользу России составила, таким образом, 39,1 тыс. чел. В 2003 г. Украина дала 23,4 тыс. переселенцев, а на Украину выехали 16,7 тыс. чел.. 2005 и 2006 гг. отмечены увеличением обмена между двумя странами: в Россию приехали соответственно 30,76 тыс. и 32,72 тыс. чел., а на Украину переехали 12,64 и 11,93 тыс. чел. и разница в пользу России составила 18,1 и 20,79 тыс. чел.
Одним из важных факторов миграции в течение всех 1990-х годов была репатриация русскоязычного населения из бывших республик Советского Союза. Репатриация осуществлялась в вынужденной и в добровольной формах. Большинство вынужденных мигрантов, прибывших в Россию в 1990-е годы, были репатриантами (Зайончковская, 1999)
Наиболее массовый и острый процесс – репатриация русскоязычного населения, которое было вынуждено выезжать из бывших республик СССР из-за войны, угроз, этнического давления, ограничения в правах. В течение 1990-1997 гг. разность между числом прибывших в регион и числом выбывших из него (нетто-миграция) русских из неславянских стран СНГ и стран Балтии составила 2,4 млн. чел, или 17% проживающих там русских, но потери воевавших стран были гораздо больше: Таджикистан и страны Закавказья потеряли более половины русских (табл. 4.7).
Эмиграция из России в западные страны до 1986 г. была невелика, особенно это касалось таких стран, как США и Канада (табл. 4.8). Преобладала этническая миграция – разрешение на выезд получали евреи, направлявшиеся вИзраиль, инемцы, выезжающиевГерманию.
После того как в конце 1980-х годов была изменена политика в отношении этнической эмиграции, заявленный выезд из России за пределы бывшего СССР держится примерно на одном уровне, колеблясь в пределах от максимума 114 тыс. чел. в 1993 г. до минимума 84 тыс. в 1998.
102
В 1999 г. эмиграция заметно возросла – до 108 тыс. чел., но не вышла за границыобычныхколебаний.
Таблица 4.7
Нетто-миграция по странам СНГ в 1991-1997 гг., тыс. чел.
Страна |
1991 г. |
1992 г. |
1993 г. |
1994 г. |
1995 г. |
1996 г. |
1997 г. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Россия |
52 |
176 |
430 |
810 |
502 |
344 |
353 |
Украина |
148 |
288 |
48 |
-143 |
-95 |
-131 |
-82 |
Белоруссия |
3 |
54 |
32 |
-3 |
- |
9 |
15 |
Молдавия |
-34 |
-37 |
-15 |
-17 |
-16 |
-16 |
-6 |
Азербайджан |
-40 |
-61 |
-58 |
-49 |
-45 |
-40 |
-28 |
Армения |
20 |
28 |
-12 |
-14 |
-11 |
-9 |
-8 |
Грузия |
-44 |
-45 |
-30 |
-32 |
... |
-12 |
-23 |
Киргизия |
-37 |
-77 |
-120 |
-51 |
-19 |
-11 |
-7 |
Таджикистан |
19 |
-142 |
-2 |
-41 |
-32 |
-14 |
-16 |
Туркмения |
-5 |
-14 |
8 |
-9 |
- |
-17 |
-17 |
Узбекистан |
-96 |
-75 |
-54 |
-139 |
-89 |
-50 |
-44 |
Казахстан |
-49 |
-179 |
-203 |
-409 |
-243 |
-208 |
-261 |
Источник: Демографический ежегодник. 2007. Зайончковская . 1999. |
|||||||||||
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
36 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
19,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
10,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
6,1 |
6 |
5,9 |
5,4 |
4,5 |
|
|
|
3,8 |
4 |
|
|
|
|
|
|
2,3 |
2,2 |
1,6 |
||
|
|
|
|
|
|
|
1 |
||||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Беларусь |
|
|
Казахстан |
Украина |
Узбекистан |
Азербайджан |
Грузия |
Кыргызстан |
Армения |
Таджикистан |
Молдова |
Туркменистан |
Россия Другие страны |
|
Рис. 4.4. Распределение лиц, получивших гражданство РФ |
|||||||||||
|
за 1992-2006 гг., по странам предыдущего жительства |
||||||||||
Демографический ежегодник, 2007. |
|
|
|
|
|
Направление эмиграции тоже довольно стабильно: большая часть эмигрантов выезжает в Германию, за ней следуют Израиль и США. Эмиграция в Германию достигла пика в 1995 г., когда она составила
103
79,6 тыс. чел., после этого она уменьшилась, достигнув в 2007 г. всего 6,5 тыс. чел. Эмиграция в Израиль значительно уступает немецкой, она постепенно угасала – с 22 тыс. чел. в 1992 г. до 14,3 тыс. в 1997, но финансовый кризис в августе 1998 г. вновь оживил ее, в результате уже к концу этого года выезд возрос, а в 1999 г. он более чем удвоился (Зайончковская, 2003)..
|
|
|
|
Таблица 4.8 |
Выбывшие из России в западные страны до 1992 г., чел. |
||||
|
|
|
|
|
Год |
Германия |
Израиль |
США |
Канада |
|
|
|
|
|
1981 |
1050 |
4555 |
67 |
7 |
1985 |
435 |
645 |
58 |
4 |
1986 |
501 |
325 |
94 |
15 |
1987 |
3875 |
3523 |
236 |
27 |
1988 |
9990 |
8088 |
670 |
34 |
1989 |
21133 |
21958 |
678 |
114 |
1990 |
33754 |
61023 |
2322 |
179 |
1991 |
33705 |
38744 |
11017 |
164 |
Источник: Демографический ежегодник, 1993.
В 2006 г. в Израиль выехало всего 400 чел. Выезд в США колеблется в пределах 11-15 тыс. чел. в год. На упомянутые три страны в 1999 г. пришлось 92,5% российской эмиграции. Доля других стран постепенно повышается, среди них все значимее становятся потоки в Канаду и Финляндию.
Основуэмиграциидо2002 г. определялиэтническиеменьшинства, но их роль падает. В 1993-1995 гг. более половины потока составляли немцы и 13-15% – евреи. К 1999 г. доля немцев упала до 30%, так что вместе с евреями они составляли менее половины всех эмигрантов. Эмиграция русских, напротив, растет: по сравнению с 1993 г. она увеличилась в 1,5 раза – с 21,3 до 34,5 тыс. чел. в 1999 г. (табл. 4.9). В 1993 г. эмигрантов-русских было в 3 раза меньше, чем общее количество немцев и евреев, в 1997 г. выезд русских сравнялся с выездом немцев, а затем и превзошел его. В 1999 г. русские составили 40% эмиграции, заметно превзойдя немцев и почти в 4 раза – евреев, в том числе в 2 раза в израильском потоке. С конца 1990-х годов ситуация резко изменилась. Поток русских эмигрантов превысил численность любой другой национальной группы. В 2006 г. численность уезжающих немцев и евреев резко сократилась, русских эмигрантов стало меньше, чем на пике эмиграции, но они составили почти половину всех отъезжающих (Зайончковская, 2003).
104
Таблица 4.9
Эмигранты из России по национальности (1993-2006 гг.), тыс. чел.*
Пока- |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2001 |
2002 |
2004 |
2005 |
2006 |
затель |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Русские |
21,3 |
24,1 |
28,8 |
29,2 |
29,8 |
29,3 |
34,5 |
54,9 |
47,6 |
37,1 |
32,3 |
26,0 |
Немцы |
47,5 |
47,1 |
51,3 |
38,6 |
30,0 |
28,3 |
28,0 |
22,3 |
18,7 |
12,5 |
7,8 |
2,6 |
Евреи |
14,0 |
13,6 |
12,8 |
12,5 |
9,5 |
7,3 |
9,0 |
2,9 |
1,6 |
0,8 |
0,6 |
0,4 |
Другие |
6,0 |
6,6 |
7,1 |
7,1 |
14,2 |
15,5 |
13,8 |
1,8 |
1,3 |
0,7 |
1,8 |
1,0 |
Всего |
88,8 |
91,4 |
100,0 |
87,4 |
83,5 |
80,4 |
85,3 |
121,1 |
106,7 |
79,8 |
69,8 |
54,0 |
___________________________
* Лица, получившие разрешение на выезд и снявшиеся с учета по месту постоянного жительства в России.
Источник: Демографический ежегодник, 2008.
Больше всего покидавших Россию в пользу Израиля было в 1992 г., когда число мигрантов достигло почти 22 тыс. чел. После этого число эмигрантов стало сокращаться и в 2006 г. их было 1,4 тыс. чел. В США с 1992 по 1997 г. выехали 73,9 тыс. чел. (см. табл. 4.10).
Таблица 4.10
Выбывшие из России в западные страны после 1991 г., чел.
Год |
Германия |
Израиль |
США |
Канада |
|
|
|
|
|
1992 |
62997 |
21975 |
13200 |
292 |
1993 |
72991 |
20404 |
14890 |
661 |
1994 |
69538 |
16951 |
13766 |
874 |
1995 |
79569 |
15198 |
10659 |
754 |
1996 |
64420 |
14298 |
12304 |
1003 |
1997 |
48363 |
12873 |
9087 |
1333 |
2000 |
40443 |
9407 |
4793 |
841 |
2001 |
43682 |
4835 |
4527 |
812 |
2002 |
42231 |
2764 |
3134 |
725 |
2003 |
36928 |
2048 |
3199 |
701 |
2004 |
31876 |
1733 |
2919 |
783 |
2005 |
21458 |
1745 |
4040 |
628 |
2006 |
8229 |
1408 |
3109 |
552 |
2007 |
6486 |
1202 |
2108 |
571 |
Источник: Демографический ежегодник, 2008.
Внешняя миграция в России складывается из миграционного обмена со странами СНГ, Балтии и дальнего зарубежья. Мигранты из стран СНГ составляютдо96% всехприезжающихвРоссию(табл. 4.11).
105
Таблица 4.11
Доля мигрантов, прибывших в Россию из стран СНГ
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Прибывшие в Рос- |
359330 |
193450 |
184612 |
129144 |
119157 |
177230 |
186380 |
286956 |
сию, всего |
||||||||
в том числе |
346774 |
183650 |
175068 |
119661 |
110374 |
168598 |
177657 |
273872 |
из стран СНГ |
||||||||
% прибывших |
96,5 |
94,9 |
94,8 |
92,6 |
92,6 |
95,1 |
95,3 |
95,8 |
из стран СНГ |
Источник: Демографический ежегодник, 2008.
Миграционный прирост при обмене России населением со странами дальнего зарубежья имеет отрицательное значение. Потери части населения, уехавшего преимущественно в страны Запада, соста-
вили от 50,8 тыс. чел. в 2000 г. до 10 тыс. в 2006 г. (табл. 4.12).
Таблица 4.12
Миграционный прирост в результате обмена населением России со странами дальнего зарубежья, чел.
Страна |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Миграционный |
-50852 |
-49796 |
-45042 |
-38454 |
-33995 |
-25057 |
-10076 |
-2600 |
прирост |
||||||||
Австралия |
-149 |
-159 |
-122 |
-116 |
-125 |
-179 |
-139 |
-101 |
Афганистан |
263 |
153 |
100 |
65 |
53 |
49 |
75 |
200 |
Болгария |
65 |
92 |
105 |
56 |
-35 |
-6 |
-7 |
80 |
Германия |
-38690 |
-42055 |
-40269 |
-34236 |
-28759 |
-18433 |
-5329 |
-3322 |
Греция |
-132 |
-80 |
-40 |
38 |
25 |
45 |
37 |
144 |
Израиль |
-7899 |
-3462 |
-1094 |
-240 |
-247 |
-741 |
-355 |
-108 |
Канада |
-791 |
-738 |
-655 |
-598 |
-696 |
-529 |
-475 |
-453 |
Китай |
463 |
249 |
259 |
260 |
58 |
-24 |
303 |
1631 |
Польша |
-74 |
-28 |
-27 |
-33 |
-9 |
-21 |
-36 |
19 |
США |
-4354 |
-4095 |
-2679 |
-2715 |
-2401 |
-3644 |
-2698 |
-1530 |
Финляндия |
-1059 |
-883 |
-974 |
-612 |
-769 |
-608 |
-558 |
-520 |
Швеция |
-181 |
-120 |
-143 |
-129 |
-142 |
-87 |
-100 |
-98 |
Другие |
-452 |
-44 |
-550 |
-931 |
-1485 |
-1393 |
-1117 |
|
Источник: Демографический ежегодник, 2008.
Трудовая миграция. Характеризуя трудовую миграцию после распада Советского Союза, Ж.А. Зайончковская (2001) писала, что трудовая миграция, стимулируемая тяжелой экономической ситуацией и безработицей, – наиболее динамичный и, по всей вероятности, самый большой миграционный поток в Россию из СНГ. Развитие трудовой миграции носило взрывной характер и она быстро
106
приобрела массовое распространение. В изменяющемся обществе трудовая миграция выполняет исключительно важную роль амортизатора социального недовольства. Она позволила значительной части населения избежать обнищания в условиях обвального падения производства и безработицы. Благодаря миграции буквально был спасен потребительский рынок на постсоветском пространстве. Трудовые мигранты поддерживают коммуникации между населением стран СНГ вопреки национализму и разрыву прежних хозяйственных связей. Они сформировали альтернативную сферу занятости с помощью инициативы и деятельности самого населения.
Трудовая миграция (как и любое другое перемещение населения) имеет многочисленные последствия, как для страны вселения мигрантов, так и для страны выезда трудовых мигрантов. С.В.Рязанцев (2002) систематизировал экономические последствия трудовой миграции для страндоноров и стран-реципиентов мигрантов (табл. 4.13). Трудовая миграция приводит к появлению ряда преимуществ и одновременно к определеннымнедостаткамвпринимающихстранахивстранахвыездамигрантов.
В настоящее время спрос России на мигрантов в большей мере обусловлен экономическими причинами. В крупнейших российских мегаполисах, регионах с динамично растущей экономикой, пограничных областях, где трудовая миграция бурно развивалась на протяжении первой половины текущего десятилетия, мигранты уже заняли определенные экономические ниши, которые в будущем будут углубляться и расширяться. В таких регионах труд иностранных работников уже сейчас стал структурообразующим фактором экономики, которая не может эффективно функционировать без привлечения мигрантов (Тюрюканова, 2008). Мигранты заняты также в сезонных работах, т.е. там, где спрос на труд подвержен сильным колебаниям. Чтобы удовлетворить его в период сезонного пика, местных кадров часто не хватает. К тому же работа в сельском хозяйстве, сфере туризма и развлечений также не пользуетсяспросом уместного населения.
Велика роль мигрантов и там, где работают квалифицированные профессионалы: менеджеры, ученые, работники высокотехнологичных производств и т.п. Спрос на такой труд обусловлен уже не отказом местных работников от этих видов занятости, а абсолютным дефицитом квалифицированных кадров, обеспечивающих экономический рост в развитых странах. На занятость в этих секторах оказывают существенное влияние тенденции глобализации. Такие работники, как правило, не встречают противодействия со стороны миграционных и пограничных режимов принимающих стран.
107
Таблица 4.13
Экономические последствия трудовой миграции (Рязанцев, 2002)
Вид |
Позитивные последствия (эффекты) |
Негативные последствия |
|
страны |
(издержки) |
||
|
|||
|
Сокращается дефицит платежного баланса |
Усиливается зависимость от |
|
|
иностранного спроса не |
||
|
за счет поступления денежных переводов |
||
|
только на товары, но и на |
||
|
от мигрантов из-за рубежа |
||
мигрантов |
рабочую силу |
||
|
|||
Увеличиваются возможности внедрения |
Происходит переориентация |
||
капитальных вложений с |
|||
трудосберегающих технологий без нега- |
освоения производствен- |
||
тивных последствий для рынка труда |
ных ресурсов на потребле- |
||
трудовых |
|||
|
ние |
||
Стимулируется рост в некоторых отраслях |
Происходит рост инфляции, |
||
излишнее укрепление на- |
|||
отечественной промышленности (в ос- |
|||
выезда |
новном производящих товары повсе- |
циональной валюты за счет |
|
внешних факторов (транс- |
|||
дневного спроса) и строительства |
|||
фертов из-за рубежа) |
|||
Увеличиваются поступления в бюджет за |
|||
Усиливается отток капиталов |
|||
Страна |
посреднические услуги в трудоустройст- |
||
ве за рубежом |
из страны |
||
Растут цены на жилье как ос- |
|||
|
|||
|
|
новное средство вложения |
|
|
|
средств за счет увеличения |
|
|
|
спроса |
|
- |
Облегчаются возможности региональных |
Блокируются возможности |
|
сдвигов в экономике за счет возможно- |
|||
мигран |
внедрения трудосбере- |
||
стей расселения мигрантов в нужных ре- |
|||
гающих технологий |
|||
гионах |
|||
Увеличиваются расходы на |
|||
|
|||
трудовых |
Снижаются стоимость рабочей силы и об- |
||
социальную помощь без- |
|||
щие издержки с этим связанные |
|||
работным мигрантам |
|||
Тормозится рост цен, благодаря склонности |
|||
|
|||
иностранных работников к сбережениям |
|
||
въезда |
|
||
Увеличиваются сбор налогов от заработной |
|
||
платы мигрантов и поступления в соци- |
|
||
альные фонды |
|
||
Страна тов |
|
||
Увеличиваются платежи за пользование |
|
||
мигрантами жильем и коммунальными |
|
||
услугами |
|
||
|
|
Вскоре дефицит квалифицированных кадров проявится со всей очевидностью и станет реальным тормозом экономического развития. Тогда и понадобится механизм привлечения высококвалифицированных кадров из-за рубежа, являющийся необходимой частью миграционной политики всех принимающих стран.
Численность трудовых мигрантов, получивших разрешение на работу в России, постепенно увеличивается с 211 тыс. в 1999 г. до 1014 тыс. в 2006 г. Но основной поток трудовых мигрантов – это незарегистрированные мигранты. Их основная сфера деятельности – челночная торговля, а также строительство, ремонтные работы,
108
транспорт, сервисные услуги. Директор Федеральной миграционной службы России К.О. Ромодановский считает, что в России сегодня насчитывается около 10 млн. нелегальных мигрантов. По другим оценкам численность нелегальных (или незаконно занятых) трудовых мигрантов в России составляет от 4 до 6 млн. человек и как минимум в пять раз превышает данные официальной статистики. В пределах СНГ поток трудовых мигрантов, как и постоянная миграция, направлен в Россию. Кроме стран СНГ трудовая иммиграция идет в основном из Китая, Вьетнама, Афганистана. Всего среди трудовых мигрантов представители более чем 40 стран мира.
После 2000 г. под влиянием произошедшей либерализации миграционной политики наметилась явная тенденция к увеличению легальной составляющей миграции (рис. 4.5). Согласно официальной статистике ФМС, из стран СНГ в 2006 г. прибыли 53% трудовых мигрантов, но, по-видимому, именно мигранты из СНГ составляют большинство и так называемых «нелегалов», поэтому их реальная доля может достигать двух третей, если не больше. Особенно много трудовых мигрантов в 2006 г. прибыло из Украины (16,9%), Узбекистана (10,4%) и Таджикистана (9,7%), а также Турции (10%) иКитая(20,8%).
Тыс. чел. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1050 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
900 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
750 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
450 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
300 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Год |
|
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
||
|
|||||||||
|
Рис. 4.5. Число трудовых мигрантов, |
|
|
||||||
получивших разрешение на работу в России |
|
||||||||
Источник: Федеральная миграционная служба России |
|
|
|
Е. Тюрюканова (2008), характеризуя трудовую миграцию в Россию, подчеркивает, что она продолжает формироваться за счет мужского населения. По данным социологических обследований, 70% мигрантов – мужчины. В официальной статистике доля мужчин еще выше – 82,4%. Это связано, в первую очередь, с отраслевой структу-
109
рой занятости трудовых мигрантов, поскольку 39% мигрантов работают в строительной отрасли. Кроме того, есть основания предполагать, что женщины далеко не полно представлены как в официальной статистике, так и в социологических исследованиях, так как чаще остаются «невидимыми» из-за особенностей своего труда (высокая доля работающих в домохозяйствах и других неформальных секторах занятости). Поскольку сфера услуг развивается высокими темпами и сегодня дает 2/3 рабочих мест в развитых странах, можно предположить дальнейший рост женской составляющей миграции.
Несмотря на молодой возраст, более половины мигрантов имеют собственную семью и детей. Более половины мигрантов являются единственными кормильцами в семье; при этом многие (35-40%) имеют трех и более иждивенцев. Только четверть респондентов не имеют семьи и иждивенцев.
Сильные выталкивающие факторы, которые в основном носят экономический характер, являются характерной чертой современной миграции в Россию. Первые волны миграции в конце 1990-х и начале 2000-х годов охватывали наиболее социально активных людей, которые по своим личным качествам могли осилить этот тогда новый и трудный путь. Это были не самые бедные или совсем не бедные люди, с достаточно высоким уровнем образования, часто имевшие высшее или иное профессиональное образование. С началом действительно массовой трудовой миграции (а по данным социологических исследований, три четверти трудовых мигрантов начали приезжать в Россию после 2000 г.) за ними последовали гораздо более бедные социальные группы населения, поведение которых в значительной степени диктуется необходимостью обеспечивать семью.
Миграция и демографический дивиденд. С. Захаров и С. Сурков
(2009) пишут, что демографическая эволюция в развитом мире переходит в новую стадию, которая по определению британского демографа Д. Коулмана, представляет собой «Третий демографический переход». Основное содержание – усиливающаяся зависимость воспроизводства населения развитых стран от миграции из развивающихся стран, проходящих, в свою очередь, активные стадии первого демографического перехода сопровождающимся демографическим взрывом, выталкивающим многомиллионные излишки молодежи на рынки труда развитых стран. В свою очередь, развитые страны переживают последствия второго демографического перехода – быстрое старение населения, абсолютное и относительное сокращение численности в молодых трудоспособных возрастах вследствие длительного сохранения рождаемости на низком и очень низком уровне.
110