5 курс / Психиатрия и наркология для детей и взрослых (доп.) / Шизофрения_мултидисц_исследование
.pdfстертые формы психоза, нередко выглядят более измененными и дефект ными, нем их дети с манифестной формой болезни. При этом отчетливые изменения личности очень часто возникают вслед за весьма короткими аффективными фазами. И здесь у этой группы родственников стертые пси хотические эпизоды возникают преимущественно в двух возрастных кризовых периодах — пубертатном и инволюционном. В части случаев им предшествуют разного рода экзогенные вредности (психогения, роды, травма, инфекции и пр.) или психотическое состояние развивается аутохтонно.
Аномалии характера среди родственников обнаруживают некоторую общность с таковыми в предыдущих группах. И среди родственников больных периодической шизофренией, хотя и гораздо реже, встречаются те же личности стеничного и астеничного склада, у которых наблюдается различная степень выраженности (тяжести) аномалии характера. Среди всех степеней родства, как и в предыдущих двух группах семей (см. табл. 10), преобладают стеничные лпчностп (их меньше, чем в двух преды дущих группах); встречаются лпчностп, у которых довольно отчетливо
Таблица 10
Аномалии характера в семьях 98 пробандов с рекуррентной шизофренией
|
Ч исло |
родст венников |
Ч исло |
л и ц с |
а н о м а ли е й |
характ ера |
С т епень родст ва |
|
корригированное |
|
|
|
всего |
|
ст ен и ч |
а ст ени ч - |
|
|||
|
общ ее |
(с поправкой на |
|
|||
|
ны е |
иые |
абс. |
% |
||
|
|
возраст 1) |
|
|
число |
|
Бабки —деды . . . |
361 |
361 |
50 |
19 |
69 |
19,1=5=2,07 |
Тетки —дяди . . . . |
722 |
552 |
46 |
18 |
64 |
11,6±1,36 |
Р оди тел и ................ |
196 |
196 |
27 |
29 |
56 |
28,6±3,23 |
Брааья —сестры . . |
298 |
216 |
21 |
15 |
36 |
16,6+2,64 |
Дети........................... |
116 |
76 |
2 |
8 |
10 |
13,2+3,88 |
Внуки ....................... |
42 |
|
0 |
0 |
0 |
|
~
1 Учитывались все лица старше 15 лет.
под влиянием внешних вредностей или аутохтонно возникают периоды временной декомпенсации. Наконец, следует отметить, что в этой группе впервые встречаются лица, у которых очень рано, чаще всего в пубертат ном периоде, проявляются отчетливые, аутохтонно возникающие аффек тивные колебания би- и монополярного характера. У некоторых из них эти аффективные расстройства остаются таковыми на протяжении всей жизни и уровень их не выходит за рамки циклотимоподобных. В дру гих случаях, помимо аффективных колебаний, в дальнейшем появляют
ся более сложные |
по структуре расстройства (бред, галлюцинации). |
Эти случаи уже |
приходится дифференцировать со стертыми формами |
болезни. |
|
Наличие у этой группы родственников отчетливых аффективных рас стройств, а особенно гипоманиакальных состояний, всегда очень затрудня ет их оценку. В период гипомании эти лица производят впечатление общительных, увлекающихся и эмоционально теплых. Однако при внеш ней общительности, подчас даже болтливости, они остаются совершенно одинокими и эмоционально измененными. На первых порах мы также ошибочно относили лиц с подобными особенностями к числу циклоидов.
181
Однако истинных циклоидов среди родственников пробандоь с рекуррент ной шизофренией мы не обнаружили. Аффективная лабильность и циркулярность. по мнению ряда исследователей (Hoffmann, П. Б. Ганнушкин, В. М. Щаманина), не есть исключительное свойство циклоидных натур. «Именно у шизоидов очень часто обнаруживается склонность к спонтан ному возникновению аффективных фаз моно- и биполярного характера» (П. Б. Ганнушкин).
Таким образом, между тремя большими группами семей при непрерыв ной, шубообразной и рекуррентной шизофрении у пробанда обнаружива ются существенные различия, которые касаются как самих пробандов, так и их близких родственников. Это позволяет предполагать, что между формой течения шизофрении у пробанда и общим семейным фоном имеется определенная зависимость. В семьях пробандов с различными формами течения шизофрении обнаруживаются признаки (частота психозов, харак тер их распределения внутри семьи, однотипность форм течения шизофре нии у пробандов и их родственников, реакция на внешние вредности, частотота стертых форм болезни), которые, по всей верояности, находятся под контролем наследственно-конституциональных механизмов.
Вместе с тем в пределах каждой из трех больших групп семей можно говорить о наличии специфического, довольно постоянного семейного фо на, что проявляется прежде всего в однотипности манифестных форм пси хоза у пробанда и его родственников, а также в очень близком характере реагирования как в ответ на внешние вредности, так и аутохтонно. Для пробандов с рекуррентной шизофренией, а также для их ближайших род ственников характерна выраженная аффективная лабильность, неустой чивость состояния. Манифестные психозы, обострения состояния при стертых формах, а также динамика в рамках аномалии характера легко возникают у них под влиянием экзогенных факторов (соматогении, психо гении, алкоголизм, роды). Для лиц из семей с непрерывным течением, напротив, характерна удивительная монотонность, стабильность состоя ния, отсутствие каких-либо колебаний на протяжении десятилетий. Эта специфичность семейного фона внутри каждой из групп позволяет отнести характер наследственной отягощенности к числу важных прогностиче ских критериев. Исследование показало, что наличие в семье среди бли жайших кровных родственников благоприятно протекающих психозов из круга аффективных (рекуррентная шизофрения, маникально-депрессивный психоз, инволюционная меланхолия, реактивные депрессии), а также аномалий характера с преобладанием аффективных проявлений и суици дов дает основание предполагать, что психоз у пробанда будет иметь также благоприятное течение. И, напротив, отсутствие психозов у близких род
ственников |
или наличие тяжелых, |
прогредиентных форм шизофрении |
в боковой |
линии родства, а также |
обнаружение аномалий характера |
с грубыми эмоциональными нарушениями позволяют думать, что психоз у пробанда будет иметь неблагоприятный прогноз.
Критерий течения шизофрении у пробанда, положенный нами в основу деления всего материала на три большие группы, является, по-видимому, наиболее адекватным и наиболее отражающим биологическую сущность процесса, так как именно при таком делении обнаружились наиболее существенные корреляции между формой течения шизофрении у пробанда и общим семейным фоном, хотя некоторые авторы до сих пор склонны утверждать, что шизофрения не имеет характерного течения и диагноз может быть поставлен только на основании статуса (М. Bleuler). Пред положение о наличии известных корреляций между формой течения шизо
182
френии у пробанда и общим семейным фоном представляется вполне обоснованным и в свете некоторых литературных данных. Полученные нами результаты во многом перекликаются с тем, что обнаружили в своих исследованиях японские авторы (Mitsuda, Kurosava), хотя следует напом нить, что шизофрению они делят на три генетически самостоятельных заболевания: типичная ядерная шизофрения, атипичная, или перифери ческая, группа шизофрений и атипичные эндогенные психозы.
Исследование показало, что наиболее существенные различия между тремя группами семей наблюдаются на уровне манифестных расстройств (форма течения шизофрении у пробанда и у заболевших родственников!, тогда как неманифестные формы, выраженные аномалии характера обна руживают гораздо больше общих черт, чем различий. По мнению некото рых исследователей (Delay, Planansky), эти непсихотические расстройства отличаются специфической окраской, имеющей структурное сходство с шизофренией. Среди родственников всех трех групп семей встречается одинаково большое число лид. для которых характерны общие черты: эмоциональная недостаточность, аутистические установки, черты психи ческого, а нередко и физического инфантилизма, монотонно-ригидный аффект. У части лиц эти свойства обнаруживаются очень рано и являются как бы врожденными, конституциональными. При этом отмечается боль шое их постоянство, личность на протяжении жизни почти не меняется и выглядит закостеневшей, ригидной. Этим лицам чужды аффективная лабильность, неустойчивость состояния, подверженность колебаниям в связи с различными внешними моментами (психогения, соматогения). В других случаях подобного рода свойства личности являются скорее всего нажитыми, так как становятся особенно отчетливыми после «сдвига», «надлома», амбулаторно протекающих психотических эпизодов. В даль нейшем обычно наблюдается некоторая динамика в сторону еще большего усиления и заострения всех описанных выше черт. Изменения личности, которые возникают вслед за стертыми психотическими эпизодами, харак теризуются всегда нарастанием черт стеничности, ригидности, эмоциональ ного угасания. Мы ни разу не наблюдали обратной динамики — в сторону нарастания черт астеничного полюса. Те же самые черты характера обна руживаются в анамнезе некоторых пробандов еще задолго до появления манифестных расстройств. На это указывал в свое время еще П. Б. Ган нушкин, что позволило ему говорить о существовании известного пред расположения к заболеванию, почве, на которой развивается душевная болезнь.
В настоящее время пока затруднительно в достаточной мере оценить смысл обнаруженной общности этого семейного фона. Ясно только одно, что непсихотические расстройства с описанным выше перечнем признаков встречаются с большим постоянством среди родственников всех трех £рупп вне зависимости от различий в форме течения шизофрении у пробанда. Являются ли эти расстройства проявлением известной конституциональной недостаточности или всегда есть результат текущего процесса, исчерпыва ющий ответ вряд ли пока возможен.
Рамки клинического метода не позволяют с достаточной убедительно стью принять пока то или иное предположение. Необходимы дальнейшие специальные исследования в этом направлении.
Наиболее сложным и вряд ли разрешимым на настоящем уровне наших знаний является вопрос о нозологическом единстве шизофрении. Имею щиеся данные говорят как в пользу единства, так и в пользу известной гетерогенности этого заболевания. Многолетние исследования, проведен
183
ные в Институте психиатрии АМН СССР, показали, что шизофрения представляет собой клинико-психопатологический континуум, непрерыв ный ряд, состоящий, с одной стороны, из обособленных в своей типичности случаев заболевания, а с другой — из значительного числа атипичных* переходных случаев. На одном конце этого ряда расположены непрерывно текущие формы с отчетливым злокачественным, прогредиентным течением, а на другом — рекуррентные, периодические ремиттирующие с благо приятным прогнозом. Промежуток между ними заполнен формами (с при ступообразно-прогредиентным течением), которые являются истинным связующим звеном этих во многом различных типов течения заболевания. Жесткие границы между тремя формами шизофрении отсутствуют, что находится в известном противоречии с утверждениями Kleist, Leonhard и Mitsuda.
Более того, исследования показали, что отсутствуют четкие границы между рекуррешной шизофренией и маниакально-депрессивным психо зом, их трудно провести в статике, в динамике, а как показало настоящее исследование, и на основе данных о наследственности. Исследование пока зало также, что, несмотря на значительные различия манифестных форм психозов (форма течения шизофрении) у пробандов и их родственников в рамках трех групп, общий наследственно-конституциональный фон обна руживает не только различия, но и ряд общих черт. Мы не обнаружили, например, заметных качественных различий как в структуре стертых психотических форм психоза, так и в характере выраженных аномалий личности среди ближайших кровных родственников пробандов этих трех групп.
Вместе с тем различия, обнаруженные в характере течения формы шизофрении у пробанда и его родственников, отражают, несомненно, глубокие различия патогенетического порядка, и каждая из трех групп семей имеет свой довольно типичный фон, который находит свое выраже ние в частоте психозов, характере их распределения внутри семьи, одно типности форм течения шизофрении у родственников, реакции на экзоген ные вредности. Все это, конечно, говорит об известной патогенетической гетерогенности шизофрении.
Вопрос о том, в какой мере эти патогенетические различия могут быть признаны как определяющие нозологическую самостоятельность отдель ных форм шизофрении, представляется довольно спорным. По-видимому, здесь на примере шизофрении мы сталкиваемся с более общей пробле мой — принципом классификации психических заболеваний. Несомненно, что результаты клинических и клинико-генетических исследований как шизофрении, так и ряда других психических заболеваний, проведенных за последние годы, встречают все большие трудности при попытке их интер претации с позиции механически каузальной систематики Kraepelin.
GENEALOGICAL STUDIES
I. V. Shakhmatova-Pavlova
By means of a genealogical method 270 probands with different forms of schizophrenia (continuous, shift-like, recurrent) were studied. In all, information was obtained concer ning 4722 relatives. The subjective past histories had all undergone cross examinations. The archive case-histories of the hospitalized patients and those found in the neuropsychiat ric dispensary permitted to screen out among the relatives not only manifest forms of psychiatric conditions, but obliterated ambulatory psychotic episodes and personality abnormalities as well. The purpose of the study was to determine whether there were any
184
correlations between the form of the disease, the heredity constitutional background of the family, the general heredity loading and its character. The obtained data demonstrated that the families of patients with different forms of schizophrenia display significant diffe rences according to sevreal traits: 1) the frequenccy of psychoses among the relatives of the 2 polar forms of schizophrenia (continuous and recurrent) is different which is to a high degree statistically significant (P < 0,001); 2) each of the 3 groups is characterized by its own family backgrounds which is expressed first of all in the same type of forms of schizophrenia in the proband and their relatives; 3) the typicity of the family background is expressed as well in the character of the distribution of the psychotic condition within the family: a prevalent loading on the side lines of the relatives of patients with conti nuous schizophrenia and frequent psychoses among the close relatives in families of patients with recurrent schizophrenia; 4) the members of the families and probands with recurrent forms of the disease are characterized by significant instability, a readiness to exhibit manifest psychoses, exacerbations and certain development in the framework of abnormal personality under the influence of different exogenous factors.
These factors permit to assume that between the form of development of schizophrenia in the proband and the general family background there are certain correlations and pro bably the form of development is under the genetical control.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ |
6 |
Эпидемиологический метод в психиатрии в настоящее время приобретает такое же важное значение, как и ее традиционные методы — клинический
илабораторный.
Спомощью эпидемиологического метода определяется распространен ность психических болезней в различных группах населения и оценивает
ся значение отдельных факторов в их происхождении. Результаты эпиде миологического исследования имеют большое значение для научного обоснования и планирования развития психиатрической помощи. Они необ ходимы также для построения действенной системы профилактики. Кроме того, эпидемиологические исследования являются надежным средством изучения эффективности функционирования той или иной формы психиа трической помощи населению и способствуют более правильной оценке роли внешних и внутренних факторов в возникновении психических забо леваний и формировании тех или иных особенностей их клинических про явлений. Они являются, кроме того, одним из важных путей верификации отдельных психиатрических гипотез, которые обычно строятся на основе клинических наблюдений или специальных лабораторных исследований.
Однако эпидемиологическое изучение шизофрении и анализ соответ ствующих данных в этой области сталкиваются с большими трудностями в связи с отсутствием единого подхода к диагностике шизофрении и слож ностью достаточно полного выявления больных.
Существующие расхождения в диагностических позициях психиатров разных школ, а также отсутствие надежных и унифицированных методов диагностики психических заболеваний препятствуют созданию правиль ных представлений и точной оценке действительной значимости данных о заболеваемости и распространенности шизофрении. В связи с этим исклю чается возможность сравнительного рассмотрения и обобщения результа тов отдельных эпидемиологических исследований. Различия в показателях заболеваемости и болезненности шизофренией при таких условиях, выяв ленные исследователями в различных группах населения, могут скорее отражать особенности их диагностических подходов, чем истинные раз личия в заболеваемости и распространенности.
В работах по эпидемиологическому изучению шизофрении, опублико ванных в последние годы, надежность идентификации и полнота выявле ния больных оцениваются как основные предпосылки для эффективного применения эпидемиологического метода. Различия в методах выявления больных, диагностических подходах и методах обработки цифрового материала делают многие результаты по заболеваемости и болезненности подчас почти несопоставимыми (Kramer). В связи с этим не случайно в обстоятельном обзоре эпидемиологических исследований в психиатрии Dunham указывает на существование у ряда исследователей логической
186
ошибки, когда они на основе ненадежных данных пытаются делать необоснованные и далеко идущие выводы (например, о различиях показа телей распространенности больных шизофренией в отдельных социальных группах населения).
Для объяснения различий в показателях числа больных шизофренией в населении Dunham предлагает 5 гипотез: 1-я гипотеза (доминирующая в социологической литературе) рассматривает социальную дезорганизацию как этиологический фактор шизофрении; 2-я гипотеза указывает на нали чие постоянной стихийной («бессознательной») миграции больных шизо френией из одного района в другие; 3-я гипотеза различия в показателях распространенности больных шизофренией связывает с отношением насе ления к психически больным — там, где имеет место нетерпимое отношение общества к больным, показатели распространенности более высокие; указывается также на «сознательную» миграцию больных (4-я гипотеза) в те условия, где характер интерперсональных отношений облегчает их существование (этим, кстати, объясняется уход многих больных из семьи); 5-я гипотеза, исходя из данных об отсутствии существенного различия в распределении больных шизофренией в населении, полагает, что число больных с этим заболеванием во всех группах должно быть одинаковым.
Из изложенного видно, что большинство высказанных гипотез пытаются объяснить лишь обнаруживаемое различие в распространенности шизо френии в отдельных группах населения и не касаются причин ее возникно вения. Поэтому Carstairs справедливо указывает, что по сути дела вопрос о том, могут ли одни факторы внешней среды при отсутствии генетического предрасположения вызывать процесс, все еще остается открытым.
В последнее время возрастающее распространение получают межнацио нальные эпидемиологические исследования различных психических забо леваний и прежде всего шизофрении. Они преследуют цель не только установления распространенности шизофрении в разных странах, но и опре деления особенностей клинической картины заболевания у населения раз ных стран. Большой интерес в связи с этим проявляется к изучению роли культуральных и этнических факторов в формировании клинической картины шизофрении. Последнее отчасти может объяснить то обстоятель ство, что в большинстве таких исследований речь идет о развивающихся странах, где психиатрическая помощь еще недостаточно организована. Поэтому достаточной информации для суждения о степени распространен ности шизофрении в изучаемых районах они не содержат. Однако, эти исследования позволили установить представляющие интерес особенности клинических проявлений психозов в разных странах (Tewfik, А. М. Рап попорт). В Индии, например, отмечается значительно меньший процент возбужденных и агрессивных больных шизофренией, чем, например, в США и Англии. В клинической картине психических заболеваний у афри канского населения часто наблюдаются расстройства сознания, хотя шизофрения среди городского населения этих стран протекает в тех же кли нических формах, что и у европейцев. В целом указывается на более благо приятный прогноз шизофрении у африканцев, чем у европейцев, и несов падение прогностических критериев у тех и других. Ряд авторов обращают внимание на большую частоту кататонических расстройств у больных из Африки и стран Азии (Dunham; Okashe et al.). Вместе с тем сообщается, что общие показатели психической заболеваемости и болезненности среди населения Африки сходны с таковыми на других континентах (Okashe et al., Gillis и Sabbeot). Здесь следует отметить, что транскультуральные исследования, помимо указанных выше общих недостатков эпидемиологи
187
ческих работ, наталкиваются на большие трудности в связи с наличием разнообразных форм краевой патологии, которая особенно широко пред ставлена в развивающихся странах и которая может видоизменить клини ку психозов.
С целью выявления причин значительных расхождений в диагностике шизофрении и аффективных психозов группа американских и англий ских специалистов (Cooper et al., Gurlad et al., Zubin) изучила по общей программе первично стационировавшихся больных шизофренией и аффек тивными психозами в США, а также в Англии и Уэльсе. Было известно, что общее число первично поступивших больных шизофренией в Англии и Уэльсе на 33% ниже, чем в США, в то время как больных аффективными психозами в Англии соответственно на 80% больше. Предпринятое исследо вание имело в виду как установление причины диагностических расхождедений, так и совершенствование методов обследования больных (Kramer). Исследования проводились на базе больниц, в которых статистика посту пления больных, распределения их по возрасту, полу и диагнозам была наиболее близкой к средним национальным показателям. Было установ лено, что в английский госпиталь действительно поступало больше боль ных с депрессиями, а сами депрессивные состояния у них были более тяже лыми, длительными и сопровождались выраженными соматическими отклонениями. В противоположность этому в США группа больных с де прессивным состоянием была небольшой и депрессия у них часто протекала с тревогой и напряжением. Этп особенности были оценены как истинные различия. Но вместе с тем были установлены и различия в диагностических подходах, когда больные с однотипными психопатологическими расстрой
ствами в |
США |
расценивались как больные |
шизофренией, а в Англии |
и Уэльсе |
— как |
страдающие аффективными |
психозами. Касаясь мето |
дологической стороны данного исследования, Zubin к возможным причи нам, обусловливающим такое различие, относит такие факторы, как общие дефекты в диагностике психических заболеваний, отношение общества к больным, особенности клинической ориентации психиатров и др. Отме чается также, что в некоторых случаях оценка психических расстройств осуществляется не на качественном анализе симптомов, а на их количест венной оценке. В качестве примера приводилась практика диагностики рядом специалистов одного и того же наблюдения, демонстрируемого по видеотайпу. В тех случаях, когда у демонстрируемого больного специали сты находили небольшую степень апатии, они ставили этому больному диагноз в пределах невроза, а в тех случаях, когда оценивали проявление апатии в выраженной форме, ставили диагноз психоза.
Предпринимались такя^е попытки сравнительного изучения особенно стей клинических проявлений шизофрении в ряде промышленно развитых капиталистических стран (Lorr и Klett). Идентификация больных про водилась по единой методике и программе в соответствии с условно очер ченными синдромами. Были взяты следующие синдромы: возбуждение, параноидный, параноидный с идеями величия, расстройства восприятия, фобическо-обсессивный и др. Для сравнительного изучения были взяты больные в США, Англии, Франции, ФРГ, Италии, Японии и Швеции. Получены следующие результаты: предпочтительным синдромом для пси хически больных мужчин в Англии был бред величия, для больных во Франции — параноидные проявления и галлюцинации, для больных мужчин из ФРГ — тревожно-депрессивные состояния и галлюцинаторно параноидные состояния, для больных из Японии — параноидные синдро мы и расстройства восприятия; для больных из Швеции какого-либо
188
предпочтительного профиля психических расстройств установлено не было.
В специальном обзоре Witkower предмет межнациональных (транс-
икросскультуральных) исследований в психиатрии определяется как объяснение сходства или различия в проявлениях психических заболева ний в различных культурах, идентификация тех культуральных факторов, которые способствуют психическому здоровью населения и его оптималь ному функционированию, и тех, которые предрасполагают к психическим заболеваниям, определение эффекта влияния выявленных культуральных факторов на частоту и природу психических заболеваний. Автор указывает на существование смыслового различия в терминах «транскультуральные»
и«кросскультуральные» исследования. Транскультуральное исследование в его объяснении имеет значение общего исследования, когда отдельные культуры являются компонентами целого исследования; кросскульту-
ральное исследование проводится лишь в порядке сравнения п имеет в основном методическое значение. II то п другое направление исследова ний может осуществляться с количественной и качественной характери стикой, т. е. преимущественно со статистической или клинической оценкой. Обращается внимание на то, что наибольший вклад в этом направлении исследований может быть сделан при совместном участии специалистов трех дисциплин — психиатрии, культуральной антропологии и эпидемио логии. Далее автор отмечает, что в литературе уже накопилось много данных о различиях в количестве психически больных в населении Азии, Северной Америки и других районах мира. Однако о причинах этих раз личий почти ничего не известно и пока не существует метода, который мог бы дать надежную информацию об этом.
Как можно видеть из приведенных выше работ, дальнейший прогресс эпидемиологического исследования шизофрении в значительной мере зависит от разработки надежной методики идентификации больных. В на стоящее время специалистами различных стран предпринимаются настой чивые попытки разработать такие методы оценки состояния психически больных, на которые не могли бы влиять диагностические установки исследователя, а получаемые с помощью этих методик результаты могли бы быть доступны количественному учету. Это обусловило появление большого количества разного рода диагностических шкал и тестов. Они, с одной стороны, служат цели получения критериев унифицированной идентификации психически больных в связи с задачами эпидемиологи ческих исследований, а с другой — в большей степени связаны с создани ем моделей психических расстройств для машинной диагностики психозов
иоценки их прогноза (Astrup, Noreik).
Большинство методик идентификации больных для эпидемиологиче
ских исследований идет по пути создания схем-интервью, которые содер жат большое количество стандартизованных вопросов, предусматриваю щих получение от больных ответов, позволяющих судить о наличии или отсутствии у них тех или иных симптомов психических расстройств. Кроме того, распространены также специальные анкеты, включающие формали зованные клинические признаки, преимущественно на уровне симптомов (Wing et al.). И в анкеты, ив схемы введена количественная оценка степени выраженности психических расстройств. Такой метод исследования безусловно значительно ограничивает влияние диагностических установок врача. Но вместе с тем он имеет и существенные недостатки. Основной из них — отсутствие уверенности в том, что ответы психически больных •отражают их истинное психическое состояние. Изложенное определяет
189
необходимость дальнейшего совершенствования методов эпидемиологиче ского исследования.
Всемирная организация здравоохранения уделяет большое внимание эпидемиологическим исследованим в области психиатрии. Существует спе циальная, рассчитанная на ряд лет международная программа по эпидеми ологическому изучению психических заболеваний, в которой принимает участие и Институт психиатрии АМН СССР. В этой программе на первых этапах ее осуществления основное внимание уделено разработке стандарти зованной методики для выявления случаев заболевания и оценки его тяжести. Предметом международного эпидемиологического изучения была выбрана шизофрения в связи с универсальностью этой проблемы для многих стран и наличием уже достаточно большого числа работ по ее эпидемиологическому изучению. Один из организаторов этой программы (Tsung-yi-lin) в связи с этим указывает, что многочисленность проведенных научных исследований даже является известным недостатком, ибо боль шая часть из них носит весьма спорный характер.
Экспериментальное эпидемиологическое изучение шизофрении согласно программе ВОЗ запланировано начать со следующего:
1) разработка стандартных исследовательских и диагностических мето дик, а также методов оценки степени психического расстройства при шизо френии;
2) получение доказательств того, что сходные случаи психических расстройств при шизофрении можно идентично диагностировать в усло виях различных культур;
3) описание течения болезни после точного установления диагноза. Психиатрия, в отличие от большинства клинических дисциплин, как известно, не располагает надежными методами лабораторной диагностики заболеваний. Основным методом диагностической оценки психически больных является клинико-описательный метод. При таком методе и обоснование нозологической природы заболевания, и определение его тяжести даются или в форме пространных психопатологических опи саний, или в форме обобщенных клинических понятий и критериев. Поэтому для целей эпидемиологических исследований отдельных психозов важно иметь такую шкалу клинических признаков (критериев), которые имели бы как можно более определенное психопатологическое содержа ние и были бы специфичными по своей структуре в такой мере, чтобы они давали достаточно полное представление о состоянии больного и чтобы на их основе разные психиатры могли сходным образом оценить одно и то же состояние, причем оценка признаков заболевания не зависела бы от диагностических установок специалиста. При наших настоящих знаниях такая шкала для унифицированной оценки состояния психически больных
может быть построена лишь на уровне синдромов.
Как показали результаты эпидемиологического изучения шизофрении в Институте психиатрии АМН СССР, оценка состояния больных с помо щью перечня синдромов имеет определенные преимущества. Синдром как комплекс психических расстройств имеет общую психопатологическую основу, отражает все основные особенности состояния больного на том или ином этапе развития его болезни и многообразие ее клинических проявлений. С помощью правильно составленного перечня синдромов можно идентифицировать практически любое состояние у больных в период обследования, а также ретроспективно определить динамику заболевания. Кроме того, описание течения болезни в виде синдромов позволяет полу чить ее типичные модели (даже на уровне математических обобщений),
190