Методическое пособие 462

«Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова», Россия, Удмуртская Республика, г.Ижевск

D. S. Mushchinkina

CHEMICAL AND FIRE HAZARD OF SUBSTANCES IN THE PROCESSING, DISPOSAL

AND DISPOSAL OF WASTE OF 1-2 HAZARD CLASSES

«Izhevsk State technical University named M.Т. Kalashnikov», Russia, Udmurt Republic, Izhevsk

УДК 614

А. А. Борисенкова, О. В. Дегтярева

ПРОМЫШЛЕННАЯ САНИТАРИЯ И ГИГИЕНА ТРУДА

Известно, что проблемы промышленной санитарии решаются на законодательном уровне: устанавливаются различные стандарты и нормативные документы, которые обязаны соблюдать объекты промышленной деятельности.

Сотрудники промышленных объектов обязаны создать комфортные и безопасные условия труда, что подразумевает под собой соблюдение правил базовой санитарии, которые основываются на содержании в чистоте и порядке помещения рабочей зоны сотрудников.

Также важным аспектом промышленной санитарии является безопасная утилизация или переработка отходов, будь то химическая, радиоактивная, биологическая или любая другая деятельность на предприятие. Компания должна четко соблюдать правила обращения с такими веществами.

Правила промышленной санитарии могут корректироваться и различаться в зависимости от специализации промышленных объектов, поэтому на каждом предприятии должен быть специалист, следящий за этими изменениями. На нем лежит ответственность за соблюдением всех норм, регламентов и правовых актов по обеспечению безопасности на предприятии, ведь от этого зависит безопасность работников и прилежащей территории.

Здоровье работников является важной доходной составляющей предприятия, поэтому сохранение и поддержание безопасной работоспособности является основным приоритетом служб охраны труда. Также сотрудникам необходимо наличие медицинской помощи, которая позволяет вовремя выявлять и минимизировать последствия воздействия вредных факторов на организм рабочих.

Статистика показывает, что большинство сотрудников по причинам отсутствия квалифицированной помощи на неформальных предприятиях, подвергаются повышенным рискам из-за несоблюдения стандартов гигиены труда и техники безопасности.

Резолюция Всемирной ассамблеи здравоохранения WHA49.12 «Здоровье работников: Глобальный план действий» настоятельно призвала государства предпринимать действия, направленные на обеспечение базовыми услугами в области гигиены труда в целях первичной профилактики профессиональных и связанных с работой заболеваний и травм. Налаживание взаимодействия между службами гигиены труда и центрами медицинской помощи позволяет обнаруживать проблемы на ранних стадиях, без серьезных последствий для здоровья сотрудников.

Литература

1.Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ред. от 21.07.1997) N 116-ФЗ

2.СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов

91

3.Навроцкий, В. К. Гигиена труда [Текст] : Учебник для сан.-гигиен. фак. мед. ин-тов / М.:

Медицина, 1967

4.Большая медицинская энциклопедия. Промышленная санитария, 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия. — Т. 21.

5.Всемирная организация здравоохранения. Здоровье работающих: глобальный план действий

[Электронный ресурс]: [от 23.05.2007] // https://www.who.int/occupational_health/WHO_health_assembly_ru_web.pdf (дата обращения 18.02.2020)

«Самарский государственный технический университет», Россия, г. Самара

A. A. Borisenkova, O. V. Degtyareva

INDUSTRIAL SANITATION AND LABOR HYGIENE

The article considers the main problems of industrial sanitation that are necessary for the safe work of employees

Samara State Technical University, Russia, Samara

УДК 502.3

Н. В. Горькова, Е. М. Мессинева

АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫХ КОМБИНАТАХ

Рассмотрены основные источники загрязнения домостроительных комбинатов и их воздействие на человека, и окружающую природную среду

Домостроительные комбинаты (ДСК) представляют собой предприятия, занимающиеся поточным механизированным изготовлением и сборкой панельных зданий, в том числе жилых домов и общественных сооружений по стандартным типовым проектам.

Обычно на домостроительном комбинате занимаются производством железобетонных изделий, строительных панелей и товарного бетона для строительства домов. В процессе их работы может выделяться целый ряд потенциально опасных соединений.

Производство строительных конструкций и материалов, как правило, представляет собой сложные технологические процессы, связанные с переход сырья в разные агрегатные состояния с различными физико-механическими свойствами. Основными источниками загрязнения атмосферы при работе ДСК являются:

–все этапы производства бетонной смеси;

–арматурные цеха;

–процессы травления металлов серной и азотной кислотами;

–сжигание топлива на теплоэлектростанциях, обеспечивающих их энергией;

–работа двигателей внутреннего сгорания на транспортных средствах, принадлежащих ДСК;

–цеха сушки;

–процессы, связанные с покраской готовых изделий и др.

Таким образом, многие этапы работы ДСК потенциально могут приводить к превышению нормативных требований по чистоте воздуха. В их результате в атмосферу могут поступать такие загрязняющие вещества, как твердые взвешенные частицы (пыли) различного состава и происхождения, оксиды азота и углерода и серный и сернистый

92

ангидриты, фтор- и хлорсодержащие вещества, компоненты, содержащие тяжелые металлы, органические красители и растворители и др. Многие из этих веществ потенциально опасны.

Анализ состава загрязнений, выбрасываемых в атмосферу с большинством домостроительных комбинатов показывает, что кроме основных примесей атмосферы (СО, SO2, NОx, пыль и др.) в его выбросах содержатся и другие токсичные загрязнения, которые могут оказывать достаточно негативное воздействие, как на среду обитания, так и на здоровье человека. Это делает задачу соблюдения нормативных требований к атмосферному воздуху особенно актуальной для предприятий подобного профиля. Выбросы потенциально опасных веществ на большинстве ДСК производятся неравномерно в течение суток. Хотя в норме концентрация специфических вредных веществ в вентиляционных выбросах предприятий относительно незначительна, но, вследствие того, что его объемы достаточно велики, валовые количества вредных веществ, поступающих в атмосферу от домостроительных комбинатов, могут быть существенными. Поскольку высота источников выбросов, расположенных на территории ДСК обычно невелика и степень их отчистки может быть недостаточной, на территории предприятия воздух может быть загрязнен. Для защиты персонала рекомендуется использовать средства индивидуальной защиты. Ширина санитарно-защитной зоны домостроительных комбинатов обычно составляет 300 метров, при условии ее соблюдения больших трудностей в поддержании требуемой чистоты воздуха селитебных зон, примыкающих к предприятию не возникает.

Литература

1.Кривошеин Д. А. Системы защиты среды обитания, в 2 т. Т.1 [Текст] / Д. А. Кривошеин, В. П. Дмитренко, Н. В. Федотова. – М.: Издательский центр «Академия», 2014. – 352 с.

2.Кривошеин Д. А. Безопасность жизнедеятельности. [Текст] /Д. А. Кривошеин, В. П. Дмитренко, Н. В. Горькова. – Спб.: Лань, 2019. – 340 с.

3.Дмитренко В. П. Техносферная безопасность. Введение в направление образования [Текст] / В.

П.Дмитренко, Е. М. Мессинева, А. Г. Фетисов. – М. Инфра-М. 134 с. –2016.

4.Кукин П. П. Основы токсикологии. [Текст] / П. П. Кукин, Н. Л. Пономарев, К. Р. Таранцева и др. – М.: Инфра-М. 2016. – 280 с

«Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», Россия, г. Москва

N. V. Gorkova, E. M. Messineva

ANALYSIS OF POLLUTION SOURCES IN HOUSE-BUILDING PLANTS

The paper considers the main pollution sources of the house-building plants and their impact on humans and the environment

Moscow Aviation Institute (National Research University), Russia, Moscow

УДК 614.841.34

А. А. Леденев, Т. В. Загоруйко, Д. Е. Барабаш, В. Т. Перцев

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ОГНЕСТОЙКОСТИ СТРОИТЕЛНЫХ КОНСТРУКЦИЙ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ

Обеспечение огнестойкости и устойчивости зданий и сооружений при воздействии опасных факторов пожара является важным элементом системы противопожарной защиты. Для проведения анализа конструктивных решений зданий и сооружений с целью определения их соответствия требованиям пожарной безопасности необходимой задачей

93

является оценка огнестойкости строительных конструкций и сравнение фактических показателей с требуемыми нормативными значениями.

Вданной работе представлены результаты комплексной оценки показателей огнестойкости железобетонных строительных конструкций многофункционального жилого здания со встроенно-пристроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой. Проанализированы конструктивные и объемно-планировочные решения, определены требуемая степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности здания.

При анализе проектной документации на строительство рассматриваемого здания определена конструктивная система здания – каркасная, выделены несущие конструкции, определяющие устойчивость при пожаре. Для более точной оценки показателей огнестойкости и сравнения полученных данных, расчет проводили комплексно с использованием двух методов.

Был осуществлен расчет железобетонных колонн и плит перекрытия между разными функциональными зонами. Основные нормативные и расчетные параметры строительных материалов конструкций, геометрические размеры и другие особенности были приняты как для типовых серийно-выпускаемых конструкций.

Входе комплексной оценки показателей огнестойкости установлено, что конструкциями не соответствующими требованиям пожарной безопасности являются железобетонные плиты перекрытия между автостоянкой и общественными помещениями. Для доведения пределов огнестойкости данных строительных конструкций до требуемых нормативных значений необходимо разработать дополнительные противопожарные мероприятия по повышению огнестойкости и обеспечению устойчивости здания при пожаре.

Полученные данные оценки пределов огнестойкости железобетонных строительных конструкций с использованием различных расчетных методов позволяют комплексно подойти к проведению анализа конструктивных решений зданий и сооружений в части их соответствия требованиям пожарной безопасности.

Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, г. Воронеж, Россия

Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж, Россия

A.A. Ledenev, T.V. Zagoruiko, D.E. Barabash, V.T. Pertsev

COMPLEX ESTIMATION OF FIRE RESISTANCE OF BUILDING CONSTRUCTIONS OF

MULTIPURPOSE BUILDINGS

«Military Educational and Scientific Centre of the Air Force N.E. Zhukovsky

and Y.A. Gagarin Air Force Academy», Russia, Voronezh

Voronezh State Technical University, Russia, Voronezh

УДК 699.8 (045)

Л. С. Николаева, Б. В. Севастьянов

ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТНИКОВ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации. В соответствии с положениями ст. 212

94

Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Для предупреждения возникновения аварийных ситуаций производственные здания и сооружения в процессе эксплуатации должны находиться под постоянным наблюдением инженерно-технических работников, ответственных за сохранность этих объектов [1].

Кроме систематического наблюдения за эксплуатацией зданий и сооружений специально на то уполномоченными лицами, все производственные здания и сооружения подвергаются периодическим техническим осмотрам. Осмотры могут быть общими и частными. При общем осмотре обследуется всё здание или сооружение в целом, включая все конструкции здания или сооружения, в том числе инженерное оборудование.

При частном осмотре обследованию подвергаются отдельные здания или сооружения комплекса.

Как правило, очередные общие технические осмотры зданий проводятся два раза в год – весной и осенью.

Весенний осмотр проводится после таяния снега. При весеннем осмотре уточняются объёмы работы по текущему ремонту зданий и сооружений.

Осенний осмотр проводится с целью проверки подготовки зданий и сооружений к зиме. При осеннем осмотре необходимо тщательно проверить несущие и ограждающие конструкции зданий и сооружений.

Состояние противопожарных мероприятий во всех зданиях проверяется представителями пожарной охраны предприятия.

Кроме очередных осмотров могут проводиться внеочередные осмотры зданий и сооружений после стихийных бедствий (больших ливней, снегопадов, аварий).

Результаты всех видов осмотров оформляются актами. Необходимые сведения о зданиях, которые могут требоваться повседневно при эксплуатации должны быть сосредоточены в техническом паспорте и техническом журнале по эксплуатации. Технический паспорт является основным документом по объекту.

Литература

1.Постановление Госстроя СССР от 29.12.1973 № 279«Об утверждении Положения о проведении планово – предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений» (вместе с « МДС 13 – 14.2000…»).

2.Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

3.СП 56.13330.2011 «СНиП 31-03-2001 Производственные здания».

4.ГОСТ 31937-11 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений».

«Ижевский государственный технический университет им. М. Т. Калашникова»

г.Ижевск, Россия

L.S. Nikolaeva, B. V. Sevastyanov

ENSURING THE SAFETY OF WORKERS DURING OPERATING OF BUILDINGS AND

CONSTRUCTIONS

Kalashnikov Izhevsk State Technical University, Izhevsk, Russia

95

УДК 614.8

И. А. Зинин, А. П. Тюрин

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОИСКОВО-СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ GPS-ТРЕКИНГА

Рассмотрен принцип действия, особенности реализации системы поиска людей, оказавшихся в тупиковой ситуации на природе, с помощью устройств GPS-трекинга (Global Positioning System). Приводится краткая статистика по Удмуртской Республике по случаям пропажи людей на природе. Рассмотрены особенности классификации устройств GPS-трекинга, которые могут помочь принять решение специалистам поисково-спасательных отрядов Удмуртии по особенностям использования их в своей деятельности

Ежегодно в лесах России с наступлением грибного и ягодного сезона теряются десятки людей различных возрастов и профессий. Так, только в 2019 году в Удмуртии потерялось порядка 10 человек, среди которых двое – дети в возрасте до 12 лет. Найти пропавших людей за достаточно короткое время и сделать все необходимое для их спасения

– задача не из легких для деятельности поисково-спасательного отряда. И использование новейших инновационных приборов в этой области становится весьма оправданным. В связи с развитием технологий мобильных устройств, один из инновационных подходов к организации работ поиска и мониторинга объектов носит название GPS-трекинга - Global Positioning System. Использование метода оправдано, в том числе для поиска людей, транспорта, а ученые активно ведут возможности использования данной технологии на основе мобильных телефонов.

Результаты поисковых работ в значительной степени зависят от умения правильно организовать поисково-спасательные работы с учетом взаимоотношений людей и взаимодействия между ними, степени подготовки кинологических расчетов, уровня техники. Опыт и знания участников поисково-спасательных операций, несомненно будут способствовать успешному поиску пострадавших.

Поисковые работы должны проводиться в наикратчайшие сроки и с минимальными потерями. Каждое из этих условий является взаимоисключающим – самые быстрые поиски, чаще всего, являются самыми затратными и наоборот, поэтому всегда возникает необходимость в принятии оптимального решения в условиях неопределенности и ограниченного количества времени.

Внастоящее время известно много устройств, которые являются GPS-трекерами различных производителей. Обобщенно можно предложить и систему их классификации, основанную на различных параметрах: виды GPS-устройств (маяка, трекер, навигатор); виды устройств по источнику использования; устройства по принципу срабатывания, источника питания.

Вцелом, ведение поисково-спасательных работ с помощью GPS-трекинга имеет свои преимущества и недостатки.

Инновационный метод поиска пострадавших может значительно сократить время поиска людей попавших в экстренную ситуацию, что имеет первостепенное значение. Но не стоит забывать, что этот метод не является идеальным, так как уровень сигнала напрямую зависит от местоположения поисковой группы и пострадавших. Классификационные схемы устройств, упомянутые достоинства и недостатки помогут специалистам принять правильное решение по использованию данного метода в своей деятельности.

Литература

1. Смирнов П. И., Пикалев О. Н. Обзор методологических подходов к организации систем мониторинга транспортных средств с применением технологий GPSтрекинга. В сборнике: Наука молодых – будущее России сборник научных статей международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 3 томах. Юго-Западный государственный университет. 2016. С. 293-295.

96

2.Яшина Н. И., Шигаев А. В. Использование инновационных технологий в организации туристских соревнований со школьниками. В сборнике: Новая наука и формирование культуры знаний современного человека Сборник научных трудов. Под редакцией С.В. Кузьмина. Казань, 2018. С. 481-485.

3.S. Saha, S. Chatterjee, A. K. Gupta, I. Bhattacharya and T. Mondal, "TrackMe - a low power location tracking system using smart phone sensors," 2015 International Conference on Computing and Network Communications (CoCoNet), Trivandrum, 2015, pp. 457-464.

«Ижевский государственный технический университет им. М. Т. Калашникова»

г.Ижевск, Россия

I.A. Zinin, A. P. Tyurin

EFFECTIVENESS INCREASING OF SEARCH AND RESCUE WORKS USING GPSTRACKING

The article discusses the principle of action, implementation features of the search system for people who are in a deadlock in nature, using GPS tracking devices (Global Positioning System). Brief statistics are given for the Udmurt Republic in cases of loss of people in nature. Features of the classification of GPS tracking devices are considered, which can help decision makers of the search and rescue teams of Udmurtia according to their use in their activities

Kalashnikov Izhevsk State Technical University, Izhevsk, Russia

УДК 504.05

А.Л. Златова, Л. В. Воловикова, А. А. Моногарова, Д. И. Клименко,

А.С. Баланцева

РАСЧЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ ПРИ УТИЛИЗАЦИИ ТКО В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Представлена оценка экологических рисков при утилизации твёрдых коммунальных отходов в Белгородской области до и после внедрения их сортировки

Одной из главных экологических проблем для всех регионов страны является увеличение объёмов промышленных и бытовых отходов. Каждый год увеличиваются объёмы образования отходов производства, а также последние года стремительно увеличиваются объёмы захоронения отходов.

Захоронение отходов – неэффективный и опасный метод утилизации, т.к. вызывает массу негативных последствий для окружающей среды. На сегодняшний момент полигоны исчерпали свой ресурс, образовывать новые уже негде, поэтому с января 2019 года принята Мусорная реформа, согласно которой была изменена схема обращения с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), а также полномочия по обращению с ними были переданы на региональный уровень.

В Белгородской области насчитывается огромное количество несанкционированных свалок. Суммарная площадь складирования бытовых отходов в регионе с каждым годом возрастает.

При оценке экологического риска утилизации ТКО на полигоне г. Белгорода было выявлено, что для него наиболее характерно возникновение атмосферного переноса отходов и выбросы сточных вод. После внедрения метода первичной сортировки ТКО риски возникновения данных сценариев удалось значительно снизить. Сортировка ТКО также позволит сократить площадь полигонов, так как большая часть отходов будет направляться на переработку. Также на полигоны в меньших объемах будут попадать отходы, требующие особой утилизации (медицинские, промышленные).

Сегодня Белгородская область принимает ряд важных решений для борьбы с данной проблемой, одним из которых является открытие мусоросортировочного комплекса в городе

97

Губкин 10 октября 2019 года, который будет сортировать, перерабатывать и утилизировать ТКО.

Литература

1.Тугов А. Н. Перспективы использования твердых бытовых отходов в качестве вторичных энергетических ресурсов в России // Теплоэнергетика. 2013. № 9. С. 4.

2.Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в

2018 году».

3.Алексеенко С. В., Басин А. С. Универсальная технология использования твердых бытовых отходов

вкачестве нетрадиционного топлива // Энергосбережение. 2004. № 4. С. 12.

4.N Yu Kiryushina et al 2019 Assessment of environmental risk of municipal solid waste Landfill (by example of the city of Belgorod) IOP Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng.687 066030

5.Кравцова М.В. Оценка экологических рисков в процессе утилизации твердых бытовых отходов. / М.В. Кравцова, А.В. Васильев, Д.А. Волков, Ю.Ю. Башкиров. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2014. - № 1-7, том 16. – С. 1849 - 1857.

6.Семейкин А. Ю. Использование методов экологического мониторинга окружающей среды при подготовке бакалавров по направлению «Техносферная безопасность» // В сборнике: Молодежь и научнотехнический прогресс IX международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: в 4 томах. 2016. С. 298-302.

«Белгородский государственный технологический университет имени В. Г. Шухова, (БГТУ имени В. Г. Шухова)», Россия, г. Белгород

A. L. Zlatova, L. V. Volovikova, A. A. Monogarova, D. I. Klimenko,

A. S. Balantseva

CALCULATION OF ECOLOGICAL RISKS DURING DISPOSAL

OF MSW IN THE BELGOROD REGION

The article presents an assessment of environmental risks in the disposal of solid municipal waste in the Belgorod region before and after the introduction of their sorting

Belgorod State Technological University (BSTU) named after V. G. Shukhov, Russia, Belgorod

УДК 504.06

Н. П. Мальцева, П. С. Куприенко

ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ КАК БАЗОВЫЙ АСПЕКТ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОКРУЖАЮЩЕЙ

СРЕДЫ СОВРЕМЕННОГО МЕГАПОЛИСА (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА Г. ВОРОНЕЖА)

В современном мире крупные города являются центрами сосредоточения населения, промышленности, транспорта, а также целого комплекса естественных природных и техногенных факторов. Все это формирует городскую среду мегаполиса

Контроль за качеством и устойчивым функционированием городской экосистемы является наиболее остро стоящей экологической проблемой, решение которой крайне важно не только в глобальных масштабах, но и на уровне крупных городов.

Цель исследования – оценка и прогнозирование изменений геоэкологических параметров на территории Центрального района города Воронежа, а также разработка рекомендаций по улучшению качества городской среды.

Объектом настоящего исследования являются геоэкологические факторы, формирующие городскую среду, а предметом – их проявления и динамика изменений на территории Центрального района городского округа города Воронеж.

98

Центральный район, расположенный в исторической части, включает в себя многочисленные объекты подтверждающие статус центра города. [2] Данный район не перегружен промышленными предприятиями, но имеет специфические особенности рельефа и инфраструктуры – склоны к водохранилищу, резкие контрасты в застройке, наличие многополосных автомобильных дорог, парков и скверов, Воронежская нагорная дубрава.

Описанные выше особенности определяют специфические факторы экологического загрязнения и, следовательно, снижение качества жизни и ухудшения городской среды.

Геоэкологическая оценка включает в себя систематический анализ и оценку экологических параметров последствий деятельности человека. В общем случае оценка проводится по следующим критериям: по загрязнению атмосферного воздуха, почв, водных объектов; по физическому загрязнению (шум, электромагнитное и радиационное излучения); по состоянию растительного покрова; по селитебной и транспортной нагрузках [1].

На основании проведения комплексной геоэкологической оценки можно сделать прогноз изменения данных факторов на территории Центрального района и предложить способы по снижению влияния негативных факторов на городскую среду.

Практическая значимость работы заключается в том, что оценка качества городской среды и рекомендации по ее оптимизации даются на основании комплексного анализа и прогноза изменений геоэкологических факторов. Такой методологический подход можно рекомендовать к использованию в процессах управления качеством окружающей среды в условиях современного мегаполиса.

«Воронежский государственный технический университет», Воронеж, Россия

Литература

1.Кириллов С. Н., Половинкина Ю. С. Комплексная геоэкологическая оценка территории г. Волгограда [Текст] / С. Н. Кириллов, Ю. С. Половинкина // Вести Волгоградского гос. ун-та Сер. 3, Экон. Экол. 2011. №1

(18)с. 239-245.

2.Электронный ресурс: [http://www.voronezh-city.ru]

N. P. Maltseva, P. S. Kuprienko

ASSESMENT AND FORECASTING OF THE TRANSFORMATION OF GEOECOLOGICAL FACTORS AS A BASIC ASPECT OF ENVIRONMENTAL QUALITY

MANAGEMENT OF THE MODERN MEGAPOLIS

(ON THE EXAMPLE OF THE CENTRAL AREA OF THE CITY OF VORONEZH)

Voronezh State Technical University, Russia, Voronezh

УДК 621.74

Т. И. Сушко, Р. Ш. Караев, И. И. Чернышев, С. В. Попов

ПРИМЕР ИИНОВАЦИОННОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В ЛИТЕЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПОСРЕДСТВОМ КОМПЬЮТЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ЗАТВЕРДЕВАНИЯ

Ресурсо и энергосбережение в современном мире один из главных источников развития производства, обострение экологических проблем и общее снижение запасов полезных ископаемых, обусловливают необходимость вовлечения новых технологий, увеличения использования вторичного сырья, предельно снижать потери при выплавке сплавов и выбирать оптимальные технологические процессы изготовления отливок посредством компьютерного моделирования, без реальных производственных затрат. Поэтому при разработке технологического процесса, необходимо учитывать энергетическую

99

и экологическую эффективность предлагаемых технологий. Современное литейное производство имеет ресурсы в виде прогрессивных точных, малоотходных видов литья (литье в кокиль, литье по выплавляемым моделям, газифицированные формы и т.д.) по сравнению с широко используемым – литьем в песчано-глинистые формы, выделяющим различные виды загрязняющих веществ в техносферу на каждом этапе подготовки производства. Особые трудности возникают на этапах проектирования и конструирования систем питания сплавом отливок, называемых литниково - питающими. Для того, чтобы отработать технологический процесс для конкретной детали в короткие сроки без привлечения материальных затрат и натурных экспериментов, технологи - литейщики используют различные специализированные программы компьютерного моделирования процессов затвердевания отливок. В статье показан пример выбора конструктивных особенностей и оптимизации литниковой системы крупногабаритной отливки « Заготовка колеса» из алюминиевой бронзы путем инновационных методов оптимизации технологии путем компьютерного моделирования посредствам CAD – программ.

В работе пользовались интерфейсом российской специализированной программы компьютерного моделирования литейных процессов LVM Flow и программы Solidworks, обеспечивающей визуализацию двух и трехмерных - моделей отливки с различными конструкциями питания, необходимыми для преобразования в формат STL и загрузки в LVM Flow. По средствам компьютерного моделирования установлено, что выбранная конструкция питания отливки не является совершенной с позиции качества, для ее отработки необходима оптимизация технологии плавки, направленная на проблему борьбы с микропористостью. Необходим выбор режимов плавки и плавильного агрегата, с учетом минимизированного процента угара, шихтовых материалов, способов рафинирования ,модифицирования и других технологических приемов, что также возможно путем компьютерного моделирования, не проводя натурный эксперимент, с выбросами загрязняющих веществ в техносферу промышленных зон, что является актуальной задачей в снижении факторов загрязнений окружающей среды, а для предприятий снижения затрат на оплату выбросов из плавильных печей. Компьютерное моделирование для литейного производства стало одной из приоритетных направлений в инновационных ресурсосберегающих технологиях, так как раньше для выбора и оптимизации технологического процесса изготовления новой детали требовалось от полугода до одного, при этом эксперименты были реальные.

Литература

1.Инженерная экология/ Под ред. А. Н. Болдина и др. Учеб. пособие для вузов,- Брянск: Изд-во БГТУ, 2008.-315 с.

2.Сушко Т. И. Компьютерное моделирование как аспект ресурсосберегающих технологий при выборе оптимального способа литья [Текст]// Т. И. Сушко, В. Х. Хоанг, С. В. Попов, Т. В. Пашнева/Научный альманах, 2017, № 5, с.125-129.

3.Сушко Т. И. Моделирование технологии и проектирование оснастки стальной отливки «Корпус» в средах SolidWorks-LVMFlow-SolidCAM [Текст] / Т. И. Сушко, Е. С. Хухрянская, И. С. Кущева // Моделирование систем и процессов. – 2018. – Т.11. – № 4. – С. 85–91.

4.Сушко Т. И. Моделирование физического затвердевания отливки при литье в кокиль в системе LVM Flow [Текст] / Т. И. Сушко, Р. Ш. Караев, И. И. Чернышев, С. В. Попов // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – Т. 1. – № 11(28). – C. 688–692.

Военный Учебно-Научный Центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», г. Воронеж, РФ

T. I. Sushko, R. S. Karaev, I. I. Chernyshev, S. V. Popov

AN EXAMPLE OF SOLVING THE PROBLEM OF RESOURCE CONSERVATION IN FOUNDRY INDUSTRY BY MODELING OF PHYSICAL PROCESSES ZAPEWNIENIA

«Military Educational and Scientific Centre of the Air Force N.E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin Air Force Academy», Russia, Voronezh

100