Учебное пособие 800625

9памятьфевральчехов8. СоциНенашева/ 1917словаков. редггЗ.С)Е..// Соци.РСерссииальноапионовальныевойн- олитичероблемапоследствияконфликтов. М.; СПб:киеНестораспектыХХвойнвек-История,.кИсторическаяазвитиянфликтов2014.ационХХ– Самять. век38альн(сентябрь-39. /ого.Истоотв.движенияредическая1914. Е.П–.

Серапионоальныеотв . М.;

СПб:

Нестор–История,

2014освобождения. – 340 .

1

Чешская

пешкапоследствияартии,

азыгранной Антантой. ВоеннопленныхНьюс. Электронные

0

Там же, с. 123-126.

сентября 2017 .

версии №4203 (142) от 21

межвузовского круглого стола 17.12.2015геопол. – М. Pragma,ВУ 2016. –адивосток218 .

2

Richard C.J. Americka invaze do Ruska. Praha –

2013. P. 9-11.

3

Попов И.М. «Операции по стабилизаци » армии США ак часть гибридных военных

действий //

Гибридные

войны

в

итических

процессах

XXI

века: материалы

4

Edward M.

. The War To End All Wars: the American military experience in

the Univ rsity PressCoffmanKentucky in 1998).

5

Kon čný V. Letecká výroba v

Protektorátu značně pomáhala Němcům // Letecká výroba na

War I. Oxford

Press, NY (reprinted by the University of Wisconsin Press in 1986,Worldan

území Čech a MoravyUniversityletech 1939-1945. Praha – Kbely, 2013. 146

.;

. также Конев И.С.

16.

Антошина Н.В., Гагин В.В. Пр чины и следствия создан я

Чехословацкого корпус

оды Гражд

войны в России

1918-1920

гг. Версии.

Проблемы социальных и

Сорок пятый. М.:

оениздат, 1966.– 280 .

легиона. www.ng-volynsky.ru/.../3; дат

7

Н. «Анабазис»

чехословацкого

гуманитар ыханскойаук. Научный журнал. ФГБОУ

ВО

«Воронежский государственный

8

ВолынскийА. . «Чехи вообще уже выдых

…» Письмо офицер

Чехословацкого корпуса

технический университет». №1 (14) 2018 г. С. 30-39.

обращения: 03 05.2018.

ьнику Военной академии генерал-майору А.И. Андогскому от 22

капитГанинГ. Бирули нач

20.

Р.Г. Чехословакия. 1968обрг д: взглаютсяд из Москвы. По документам ЦК КПСС (рус.) //

сентября 1918 г. По материалам РГВИА. Ф. 977. Оп.

. Д. 55. Л. 16-17.

19

С монов Д.Г.

лов

к рпус

Востоке России в 1918-1920 гг. Электронный

журнал «Сибирская заимка».ацкийДат

ащени

: 3.10.

8.

НоваяПихояновейшая история. М.: 1994. – № 6. – С. 3-2201.

60

УДК 355.4(468):324

«Air Force Academy prof. N.E. Zhukovsky and Y.A.

ВУНЦ ВВС

им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А.

Г гарина» (г.

оронеж)

Gaga in» (Voronezh)

Канди ат исторических нау , старший научный

PhD

Histo ical Sciences, Senior Researcher

сотру ник

«ВВА. . Гагин

V.V.

Gagin

Младший научный

сотрудник

Junior

Researcher

Россия, г. Воронеж, тел. [phone],

Russia, Vor nezh, tel. [phone];

Г.В. Трухачева

G.V. Trukhacheva

89507714588;

e-mail: [e-mail], [e-mail]

e-mail: [e-mail], [e-mail]. . Гагин, Г.В. Трухачева

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

СКВ ЗЬ МУТНУЮ ПРИЗМУ ЗАПАДНЫХ

Еще

для

ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ИСТОРИИ. ИСТОКИ

доказать,

что

побед

ад

«холодной

войны»

амой

ажной задачей

было

уд

. И

Союз

Герм

был «случайной»

всему виной

ошибки г рманского

т уже

Зап

аздаются прете зии

С б

этимрь

Арктвоеннымику, не только как н сферы политического

влияния

США,

вдохновителейгитлеровскойакании богатейшие

полезвойныым

ископаемыми

террит

. В

преддверии 75-летней

Советского«кресто ых» походов

Россию, подкрепл

ые новомодными

тип

«быстрых глобальных

оснаров»ой

агрессивной

пропаганды Запад .

Ключевые слова: Вт

ая мировая война,

антигитлеровскисториковая алиция,теориямиалассократия, американские

командования, м

огромные асстояния. Сег дня

тезисам добавляется акт

внедр ние в умы

фальши ок

«р

звязыв

Второй

мировой

И.В. Стал ным»

–

требованбыливноеследующ х

скор

ак

год

щины

В ликой

победы

главная

задачаниейотечественных

б

ьб

фальсификациями,

агрессоры, 75-летие Великойантироссийскойп беды.V.V. Gagin,

.V. Trukhacheva

THE SECOND WORLD WAR THROUGH THE DARK PRISM OF THE WESTERN

FORGERS OF HISTORY. THE ORIGINS

the

of the Soviet

blame.

Even for the inspirers of the Cold War,

most important task was to prove th

these theses are

nted by the

introduction into the

nd of fakes

boutvictory

of

milita

such as «quick global strikes». And already from

the West,againstcl ims are bei

made to

Union over Nazi

was «accidental» and

r

he fault of the German com

frost nd great distance

were

by

World War II I.V. Stalin» and

the demand

theactiven xt

fast «crusade» ca

paigns

Russia,

supported

SiberiaToday,the AGermanynot onlysupplemas ph

of political influence of

United

States, but also as herritories rich in

newfangledminer ls. On the eve of

75th anniversary

of

the Great Victory,

themain task of domestic

historian«unleashingis the fight

against falsificationctic,theoriesas basis of the aggressive an -Russian prop ganda of the West.

Key words: World War II, anti-Hitler coalition, thalassocracy, American aggressors, 75th anniversary of the

Great Victory.

рофессиональных

стиль не

особенно

отн

В

средеаже к слегка

своб«публицистичный»дному стилю изложению,тельность

п

шению«свя ее папы

римского». Некото ые из

них категорически

против единого учебникановясь

историириветствуетсяне олько для

облегченномуи дляисториковедней шкпроплы.

ганду»

повышают бд

п

. Коллеги опасаются «впаден я

© Гагин В.В., Трухачева ГВУЗов,. . 2020

61

поколениюсториизбежатьCвоеИзучст

всюндартнояпоотрицаниезападнуюисториишир-ограниченноготу,историческуюонивоеннойвесь мспетивируюттехники,траборалитературу,знанийнепредвзяческихскреннимподособеннознаний,«однуыежеланиемгртечмнспб нку»ственныециальнуюй .ть оценок,подрастающему–сследовпо стремясьвоен ой

убеждаются,

что упомянутые зарубежные

ллюс

ные издан я

журн

публикации

н

алеки от

историческойист ны,

что вп

могут быть причислены к

ационно-пропаг

литературешироко. Мн

гие

м

публикации

изобилуютальные

клев

нической – зарубежных

авто ов,

нам ренно

скаучногоающихзложенияашу

течественную

лько «натяжкамастолько»,андистскойпрямым искажением фактов,

слирировне

подменой.

российских

российских

специ

следователей,

заметим,

лне

прилавках

взводов

масте в,житейск. . ту основуассужденияармии

сти, без которой

агитм ази

Отдавая необходимое должное скрупуле нос

чтоп рой

той сам

большиатели

ов мутная волн

севдоисторической лит ратуры,

, откровенно

овс м

невер

ятныхалистовэкзотических верс .

й

опыт

ав орская

позиция не дсчет нам

историю,тилей,

азве

гражд

долг,

остые

только не

спадает в последнее время, но

увеличивается, порой

з

уже

понятные

критерии?

Пусть кому-то

ш

простая

формул

пок

аже

Можн

сколь

угодно долго

муссировать р

преимуществах

раз ых

примит

вной,

но: школ

анскийВУЗ должны воспитыв

гото ить государствуажетсяком нди

п смотретпроизводственныхь, аконец, свою

омическихточки зрения безоп

.

аны. Отрадный

зреетвыжитьумах подрарствоающего

поколе

ия. Вот

ак

ня стоит

опереть я

что

не

. Госуд

должно,

росто обязано знать, что емупромышленнесть ког

Ро

целей вс гд

прибегала»

идеологическому обману

ародасностиых масс. Казалось

ях

йская

Федер

уже

который

живет

азв ается

у ло

американс

политических

экон

сегоданкций.

Многихвопрос

тиков,

экономистов,з авили

руководи елей

ация

делового мира в России они

отрезвили

факт. Однако

реально

существуетятельностьвсе льнее сжим ет вокруг

свои дурно пахнущие

Милитаристич ск я

политика

США

НАТО

для

достиже

я стрвоих

неи менно

агрессивных

обстановке,

когдакондсознание н

аселен

я планеты

зн

го.

возр слобы,

кольц

пропагандистская

«ан

лжи

клеветы. Казалось бы,

ничего

зап

милитаризм

должен еще шире

ародонзн обр

спользоватьачительноейшие формы

механичелогическойторикизаменяя лишь слово

«советский»учения!»«российский».

водсти,

идеологи

з

н

арсовременнойадныйдно поговоркой

«Повторение

–

ать

азнееападные

–

твердят

избитыетрудящихзамшелые антисоветские

мифыполитолегенды, чуть л

не

иде

обрабо ки

я.

Н пр тив,

в

мо,

рук

вуясь

русской

тор

графия Вторместой мировой

. Фальсифицируя

сторию Второй мировой войны,

во

Важное

арсенале

средств

зап дных

СМИ

занимает

историкиидеи

аст

идеологическихсоздатьателямаким путем

благ

приятную

морально-

хологическую

почву для

асто

агрессивной политики

отнош нию

современной

России. К сож

при

альном попустит льстве росс йских,

реакцио

стремятсявойныушить чит

отнюдь не миролюбивые, а крайне

приминственные алению,

ложь

ающемсяклевет

достигают

своих

целей. Ярким

приме

где уже выросло новое

проведенияаст ящих русофобов.

нтел игенции, такие, даже

ак ответств нных чиновников

всехвстречангов,

ак

либертв рческой

эффект

вности работы ф

фик

истории может служить бывшая братская Украина,

Р зультат мизкопробныеВторой м ровой

войны

явился, как

стно, не только полный

згром

поклитическиеазала, акую огромную опасностьнеопровержимоедля ародосв предльстэкономическиеавляет обой

и

господствалчности

агрессоров. Поначалу

войнколениеальс им латоровамые тяжелые соци

-

морально-

империализма,

последствего аразитизма, его банкротства как социальной системы. Войнаподлинагляд

научной истории

этой

я

для

всей

системы

капитал

альном . Каждая страница

войны

–

62

извдете

пре тупной

кровопролитфинансовыхколоВ периодальныхагнатВтвойнстранрой.в,

мировойопирсвободуающихсяйнынезразн

ернулпрофашистскиеась.гигантскаяВойн н учборьбилыа массыдляародовазвязывлюдейависимыхвестиания

вооруженную

п л

борьбу

ависимостпривел

к

аким

колоссаль ым соци

менениям,

торых

тическуюициат ры не могли ни полностью

идеть,

и предотвратить.

известные

своими

реакционными

взглядами. Профессор Оксфордск го

университетальным

Эти

прогре сивные

изме

вынуждены были

отмечатьпредваже

буржуазные

ис орики,

оенный

историк Сирил Фоллз хотя

и посвятил с ою книгу «Сто лет

«р

чисто военных аспектов

ведения

вынужд н был прийти

войн»том, что

Вторая мировая

ойнамировпосл дующее двадцатил тие

аглядно показали,ассмотрениюасколь

Пе вой

войны

явилась

олюциявыводуРоссии»,

«самым

важным результатомВторой

войны»,войны

может

оказаться

конечном

итоге революция

асны

елов

ать,имп

алис иче к

военные

ав

особенно

войны

против

социалистическ

х

осуд

их,

СССР, КНДРсвоихВьетнам. В конце ХХ

век

Китае» [1]. Необходимо призн

что С. Фоллз не ошибсярев

предсказаниях.

обострение общего кризис коапитализмаристские.

стическ

си темантюры,целом понесл

акой

думалосьдляаж

что в

итоечеств

войн

апитал

ог

мный ущвсегорб,

от

которого он

уже

никогд

не опрая

. Поэтому ф

аторыить

демокр

режимающие

ряде стран буржу

ист рик

сейчас пчтоы аются

ыть подлинные причинымилэтихарств,нный характер Втор й

стремятся

. Победуальсифик одно-

ист рии, обслужив

мировой

круги Запада,

бы то

стало

скак

быстрого произ

«

капит

мировойсистемы. Созданиевойны

-

результ

ммун

стическогоазныеаговора»,

как

«временное

явление»,

ак

«случайатическогоь»,некоегоак

номерный результат Второй

войны,

вызвавшейизобрезкое

не твр

Что

следствиемазрушенияазвязанной

гг.,

Второй мировой

войны. «Если

ни

шло потом,

1990-

историяАзии

– есть

демократических государств

в ряде стран

аспад колониальной системы –

э

коренные, рев люци

ые

из

енения

Европысовременном

мире

тесно связаны с победойародноад

фашизмом.

Быстрое

ие

апитализм ,

ак

алистическпис апитан 1-го

анга В. Кулаков в своей

историяПерв

ая война,крушеак указывал Ленин, был

ануном пролетарской революции, котор

атье

-историч ском

журнале»

(№8,

1960),

явилось

закономерным

атимым«Военноашей

стр

Вторая

миров я

в йн

явиласькровопролитнойануном

пролет

ая

Сдел нный

Коммунистиче кой п

Советского

Сколамиюз вывод

м, что третья мир

рев люциимиров ряде стран,

ане,также

ануномимпериалистасп д

ониальной системы империализм .

произошлтории человечества, п сле

капитализм

перест

существовать, подго

овлен

мировой войны

сформулировее которойатаст офич ских длядеклапианетализманны

делают ее

Второйв енныхдлиннуюполит ческ

предприятий Западалисты,. С

ю

ухищрений типа новомодных (

ойна, если ее осмелятся

азвязать импери

об

будет,

безусловно, последней в йнарской

всем ходом

историческ го

азвитияартиейлог

н» [2].

ист ны

относительно

п

Все

эти

хорошо

анны

пр

р ров

совершенно неприемлемой

основой

для аргум последствийнтации

ьзу новых

на деле – старыхисториюаб

оскомину, лишь слегкапомощьерелицованных) теорий «Гл

бального

з

Российского

Правительствантюр.

Поэтому

истор

я

Второй

миров

войны,

факт

том, что

оврем нной

бстано ке мир

ые войны заключают

себе

огром

ую

дара» зачинщики

новывшихвое ных

стремятся опровергнуть исторически доказан

угрозу прежде

всего для

всего

а,

чем

всячески подчеркивае ся

мн гократных

фальписифицированной,

аписаннойчеловечестнеобъективных,

волюнтаристских

позиций,

в

угоду

наявленияханн

интересах агрессивных империал стических

сил,

не

может не быть насквозь

НАТОвскому вероломному прагматизму.

63

акомоЗащитники. Перед Нюрглобализмбергск м

открытопроц с

ыступаютглавнымпротивнемецкимисторическойвоенным преступникавды. Этоам

знамериканскийач ем ар ногопредствообсуждениенногоавительтрибунала,опросаДжексонзаявил:поли«Яическихдумаюсовещании,что если,посвященноморг пр чинахсозданиюэтоймы

Междунвой ы, то этот

может прич

нить

вред

ак Ев

пе... так

Ам рике».

[3]

Амер канский юрист имел

в

виду,

азумеется, вред не д

ародов,анизуядляпроцесс,авя

кругов

входитьфин

оротил

передовых

держав ЕвропыэкономическихАмерики,

несущих

ответственностьпроцессансовыхазвязы ание Второй

мировойпределенныйвойн .

торжеств

социализательном .

собенноальсифицируем

ицируемпрогрессивныйакционныхизвращ м историю

мировых войн

Известный

американский

ученый

У льям

Дюбуа, имея

в

виду

правдывать

американских

социалистов

историков,

писал: «Мы созн

негров

историюабовл

льцев, восхвалять предателей…;чтобы

деятельностьМы ачали

пропаг ды, «в к обожествлятьп регитлерили

адемого

Гитлера» [4].

ак,

ф

сторию

–

не

только

Соединен ых

Штато ,

истоературы,ии В орой мировой войны. Подробные оп

ания событий Вт ройасилием ровой войны

Западные

ф

аторыторойассм

ают

историю

прежних

реванш

зав

ак

вдохн вения»

для

новых

хватниче ких

йн,

ля

прошлые

ажения, дляабствоальсифик

незатриввисимой

Россией, а военное

стороны

«источникНАТО ак

амое

«радикальное»,

«решающее»

средство

воздействиявоенных

стсоантюрч ский

порцесс, средство

рьбыук еп ениясильнойрасширения

господства финансовой олигарх и и

иде

в

ли

В

опубликовано мн жество официальных документов

отчетов, журнальных и

США

Англии

издано

огромноеазличных спр вочных

сследов ний

мемуарной

свободногоазетных ст

атласов,

альбомов

статистическ

изданий

Западного мир .

трактовкколичествотории

– явление крайне«Всемирныйдкое.

стор нняя

Вт рой

мировой

войны

Эйзенхауэром,

К

нгом,

Монтго

ри

изложениедругими представителямэнциклопедия»,верхов ого командования

приведены

атей,аких солидных изданиях,

как

анс ая

«Британская

энциклопедия»,

альманах»,

во мног«Америкх других, специ

анных. Правд

по

Второй мировой войн

объективноеОдн кл д

ее главных

бытий во всей этой литературе

арактерн

для

офици

отчетов

о войне, подписализировных

М ршаллом,

а

одов, устанавливая свое

господство

пут

гр бежациамериказбоя, порабощения

истребле

ия

Брэдли,Паттон

адмиральных

[5].

последние 70 лет: принизив роль СССР,

США

Их

позиция

соверш нно не изменилась

Англ и,

акже для мемуаров

Черчилля,

анских генералов Эйзенхауэра,

возвеличитьТ ассократическая мЛегитодол гия вс й этой литературы основыв тся, прежде

всего,

Запад,

ак «посл дний

плот» цивилиз

.

ованы

«в

том, чтобы представить

ренного чной

теории

ахватываемых

земель,асилияз

в

ко

лжена

«решающей роли» н

.

всех врем

аселенияасилие

как

«решающий»

фактинтересв историрии

аспространить

миф

историчес ого про есс

и решающей рол

ар дных мас

в

Агрессорыстории, амая бес

ыдная

финансовых магн тов,

заризазвязывание

историм ровой

точнорностейак же,

«неп бедимости»

своих

вооруженных

с л.

ание

объективных

законом

апологетилитическоеа

позиц

ализма,

авление

господств

монопол

й,

агрессивно

политики

«с

лы»,

милит

ации Отрицбешеной гонки

–

аковы

основные

хар

аправления

реакционной

ало

ографиипроповедьвооруженийаши

дни.

Ф

атоимпериактерныеистории

прослмятся

во

что

бы

то

ни

скрыть

прес уп

ю роль

к

альсификэто делал

буржуазнтветственныхпечать

период

ми овой

ая

. В.И.

ук

зыв

т гд

«...Шарлатанством

и обм

Первойаспрос

сториявойны,том, из-з

чего

азгорел

войн . З бывая

историю

ансового капиВторойала, историю того, кЛенинк азрев

а эт

война:

изась-з

передел , представляют делоявляетсяак: жили мирно дв

войныарода, потом одни налпали,

другие стали защищаться. Забытаномвсяфинаука, забыты банки,аненнароды

приглашаются

стать под

64

иружие»орию Второй[6]. Ан мир вой

цель

онипреследуютсоздают

современаким

ныесчетом,фальсификаторычтобы у читателейистории:не

остойныавалось«Весьникакихир алогичнуюпротивс мненийРоссии»войны.неизбежности новой войны, и не

сто новой войны,

что это

непреме но

будет «посл дняя»войнавливистори

человечества,

война за

пр п ведовать фатальную

неизбежность новых

военн

атастроф.проповедуютТак б устпервойановлениесо

Обычно идеологи мил

аризма,

тр

ая

ароды

йну,

тут

идею

том,

в

ечн го

мир

н

земле. Но ак

только

войн

заканчивается, они

же

ачинают

ыми

. Во

апример, какую

ю

для

оценки

уроков

писал он

своей

статье «Уроки

– должны

исходить

из того,военныечто

будущем

войны

еоретическ

г ежегодн

контр-

ал Тэрсфилд. «Морск

позицию

нистерства, –

едению. Они не должнывскореассчитвойны»,адмир

а то, что войн

–

дело

прошлогоанглийскогочто будущим

ойй

мир

войны

ами

после ее завершения

выдвину

издатель

военно-

Вторак

возможны,

как

прошлом,

что они

подг товиться

их успешному

специ

з

край

редким

исключени

м, носитдолжныичем

не прикрытую политическую

в

ооруженнымкр скуалистов,аправленность,

вполне

агрессивн

политике,

которой

силам

приданы

полицейские функции...» [7].

от прозападных

Важно отметитьбудутакже, что

толькоориография Второй

ировой

ридерживавляющее

ториков

соответствующуюз аницей

их исследовойныаниях

исходит не из

аются

господствующие круги

некоторых

западных

стр .

В

результ

ате

объ ктив ой

оценки обстановки

период

Второй м ро

й войны,

з

слевоенный большинствопериод сегодня

агрессивную

политику

отноше ии

России – бывшего

теперь,азжиганию «холод ой войны», облегчают

азв

кругам подготовку новых военных

зачастую

ант

китай ких

интересов

тых стран Запада,

которыеантироссийских,проводят

Советского

Союз

. Иными

словами,

эти

истор ки

своим

сочинениями

способствуют

вс мирные

акционныевнымбудущем,

поскольку

истор ческом

процессе« авд

«решающая роль» принадлежитнеизбежныякоб империалистичес

ому военному

насилию, и,

ы»

«абсолютно

. Почти

евозможно

обна ужить хотя бы

Начиная

конц

40-х гг. ХХ столетияагресс

стремятся доказать, что

авантюр.

алась бы необходимость «бы ь си

мирное время»

воен ом

к

омательно,д

тн шении

истребительныегокументв ться к

войне. Такого

д

верждения содержатся

оф

альодиных

следов

гонк

войны

постоянная

готовностьторики

агрессии

вп лне

фициальный

вооружСШАобходимы»Англии,

посвященный

итогам Втоовой

вой ы, в

д кладах

Вто ой

мировой

войне.

Притом

особойльнымиа

мировойфальс фцикаторы

истории

непомечеркно

ают роль

вооруженн

х

илстойчивостьюСША Англии

во

(

войны

учетомпреувеличив

руководства предст

ими ведомств

Следует, однако, отметить, что фальсификаторы

истории создают историю Второй

войне.

казывалась бы «решающая роль»

ак в

мировойсйскедований, в которых, несмотря ниактивнчт ,

п луче ие

аивысших

тересов

ем

или

ноюавляемыхвид

сил

армии,род

флота, авиации)

естест енно, тех промышленно-ф н нсовых кругов, которые связывают

.

че ез

агент ру

ауку,

вмешиваются

не тольковооруженныхвоенную

нную

идеологию,прибылейно вое ную

том числ

и военную историографию. Они

между

Монополииф

свою

зданиеазвитаких

енно-историч ских

-теоретичес их

ями

з-за

военных

заказов всегоах дит

оруженныхсво п ямое

отражение

вполитикуоб асти

ан

ые

ансируютз нтересованы больше

. Таким

образом,

конкурентная

ьб

прошлых,тойчивоак

в будущих

войнах именно того вид

во

почву

сил,военноазвитии

ого

военноймонополииист огр

и

создает

питательную

для

самой

безудержн й

фальсификации

истории. На этой почве

ает

такое

при

котором

различными

историкафииам

и

военными

идеологвозниками

одно

и

тоположение,время доказывается

65

«решающаяспорынедобросовестномвзаимныеВтомройВмировоймеждуэпохуазоблаченияроль»Второй«хпредствойнылподходеазличныхднойавителямиамерикфальсификвойны»видованскимиоценкевенствующодноармии,ацвочтобыопытаруженныхизвоееннымиосновныхфлвойны,таучно»историклв.априиавиПрподтасовке.анногоации,влениймиэтомзаключалосьвзаимныепроисходятфальсификактов,вальнойобвиненияимеютпопыткахцииесконечныеисториивойныместоак изложитьв оруженныхвиде,В опыттом,как ениебразцм ееации,теперьмировой1960придерживается-хвойны,гг. америкамериканском«н анскийвариобос оватьтелитаризмтетеориюория. тоттот пстратегичередполагалэтомуательствкойСоединенныхсил,ави однаковооруженнойиспользующейглах борьбыатомноепутемая, решающаясоглдниктермсов оядерноерольиспоружиеользованияэтом. Неотводилвсехслучвидовайнось дмировойкацз войнеам. В «решающейэпоху «холоднШтаткритикели»войны»Америкиамериканскойпрсторсистемпакоев исключитстратегической«решающейное роли»авиациивниманиестратегическвоуделяетВторойя авиЖурналыатериалы,подв«МилитэрисодргалисьржащиеАффэрс»остройкритику теории«Арсом«реши» ающейны аарметролиич йскойски» авипомещалиацииисследовфлотскойвойнестатьи. печВ«Воздушные«Милитэриати другиеСША. Аффэрс»асвиилыацдетельствовиСШАбыливоздавшим. подвПомВторойщеннаяргнутыудивительномировжурналей войне»рецензияногие книги,[8] ретпосвященныеиймечает,том что роливопрекианияамериканскойфактам, рецензенто«союзныесмотряармий,оздушныеутвшныеобсилыбомббылиардирешовки,быстромающимиавторыростев рецевойнегермзируемойванскойЗ паднойвоеннойкнигиЕвротношенииподчеркивают,промышленностипе». По мнениючто флота,стратегиче киеэтовооружения,бомбардировкирждениеперевозокнепроведенияавнойбыли достмере. .крупныаточДалееможетмибытьжурндля того,сдалеательныханоотмечается,чтобы помешатьчто двухлторговогГермАрденнаниине [9]помешалиобрать. При этомагинарядитьлироссийскавныецензентыровскойвойскГермании«забыли»для упомятече иеутьвсейтом,войных чтоаступстрдержатьатегическиедсоветскойствийбомбардировки-германскжеомах фронтеармиисегодня,оположниковПрезидентысвоийнегл СШАсилыаяникогд. риторика неа исЗапытывалиада ширитсяиллюзийкрепнетпо поводу. Метод«ветравойнылогическойперемен»,тивномос овой рольдля оценкислужилаатегическогоотводитсятеория «сбалансарми ,ктическрованныхвзаимогодействующейвооруженныхопыта Второйвсил»,мировойтратесогическом,ласн которойвоперамеарешик ющаяскиз тактическосновномКак мпирмСША,асштаю войны»абахак теориюфлотоммировуюАнглии«морскойавиациейвоенно.силы»-морскиеадмиралисторикиантинализмАльфредав оценкеМэхэна,опыттрехтомнойодноговойныров в «ИсториивойнающуюпоходитморскойПервуювое нойА.деологииХарди войну,утверждал,американскпотомучт чтого«ввитимпериосновныхобе войнахпринципаха. Так,морскаяавторВтораясила игралая решложеанияТеориягрубороль»« кончизвр[10]ащенное.тельОб СССРрешающейпредст– ни авлениесловморской. дейссилы»этой ельно аучна,решающихибоосуществлениефактосн рахву еевойны,было «прогрессивнойкпоз кстирмощьюотношениюевисторическсконцентриров«мировогопроцессанной.господствГлавныйвоеннойа»выводмощиамерикизн анскимморееориивозможноимперзаключалсяГитлеромализмом. том,Сегочтоидняейис а Западеажированныесчитают,ашейчтомиллионСССРстране(ахализначит,экземплярахобильныеРоссия)всходы:«кальки»воевалвесьмавместееще большойрейгановскс процентй «ИмпериипротивобыватеСШАЗла»и

Европы». 66

де«решигржаютвы,ющей»Во ачительнуюнноак СШАр- ли флотаАнглроль вя,военнойпользуясьтеории,-воздушныхполитикеосновывстратегическимающиесясилмперив войлистичеа рассчитальсификких госудандействийациирствто,исто.чтобыаземныхПропагии войн,анда

п мощью

могли

бы из коалиционных

йн извлэффектомать максимальные

. С

объяв енной

американскими

оенными

идеологами

«реш

роли

ввоихздушной силы» амер

империалисты стремя ся

ос

пар

зитическую

стратег

использовидеологическиенынеяародов

Европы

в

к

пуш чного

мясающейвыгодыновой

тщат льносоюзников,авуалиров

анскиетеперь,

ходом президент

Тр мпа, он звучит циничным

захв

войне. Вот истинный смысл НАТО как организации,ствить

ачале ХХI века

рефратническойном. В этом стоит

одн

из

причин

того

ачествеа,

с

которым

американские

английские ф

аторы истории ведут пропаганду «решающей»

ли

Второй

сил. Во

ремя

Втор анный,мировой

войны Черч лль,упорстемясь

скрыть

от

общественности

йствительныеальсификакторы

победы н д ф

им блоком заявил (11 ноября

1942

.): «Мы

мировой

ойне английских

американск

х военно-мо

ких флотов

военно-воздушных

олжны р

ать войну

море

ак основу

усилий

Объединен

ых Нац

». Не

политику ассмабот ж

фронта,

ашистскакже

ретензии

ие

ер

анскогоанениюанглийского

трудно

понять,

что

подобные

заявления,

аспр стр

миф

решающей роли английск

и

американского флотавсех ойне,

али цель оправдать

мпериализм атрив«госп

способствующпослевоенном м .

кой,

буржу

я

блок .

Выполняя

требвторогодствующееания, предъявляемые милит

преследол

Особенно

тщ

ф

замалчивается

причинэтомпред ающ

роль

Советского

Союзазн

войне,

тот неоспоримый

что

героическая

борьб

советскогоальныхашистскопричиего

Сил

привелакт,

переходу

страт

ах

авлениянициативы

арств

и послед твиях Второй мировой войны,положение»

азгром

агрес

ного ф

ах

сториография

выдвигает совершенно извращенные

аристской

оци

арод

фашистского блока

тиги

леровск

алиции, и,

кон

ом счете,

л ую

не только

выдержатьательноатиск

сильнейшей

в то вр мя во

ашины, но

нанести ей

морально-п литического

единства соци

те

гическойсударства обе

обеспечилли победу над

Достойны

искреннего

сожаления

авнодушие

и

непоследов

Вооруженныхад агр ссором. Совет кий Столькоюз оказался

динств

ым государством, спосгосудбным

победующее пораж ние. Не

только

экономическая

еннойая

мощь,

но

великая сил

смы лении итогов

Второй

мировой

войны,алистическогоаким

пришлось

столкнуться

мировому

фашистск

блоком.

ательностьам еще

нанеслитвенномуобраз

ашей Родины горбачевско-ельцинские перестройкасшти гл

бще

После 9

мнениюая 1945 г. всемирно-историческую

роль

Советского Союз

во

Втор

в эпоху правления Н.С. Хрущева,

а м

абы

ур

а, который

мировой войне

али все честные люди планеты. Ее вынуждены бы

признасностьвать

аже

те

только

предстоит оценить.

ая америк

ая газета «Нью-Йорк геральд

войны». Вот что,

апример, писала

«Красн

трибю »

25

признию я

1945

года:

Армия

анскф

тически

ьщиказалась

армией-

ганы западной печати, которые впоследствии выступили застрел

«холодной

жестокого ярм

ац зм

было бы провлиятельнвозможно... Всеподдержчтолжны бытьармииады, что эт

освободительницейвид ых воен ых деятелей СШАаружитьАнглииагополучия. Сег ня многие давно з

Европы

том смысле,

без этой

без тех

безграничных жертв, благод ряполовиныкотор м русский

арод

ал ее,

освобождение

от

Аналогичные призн

можно

было

обн

также в

фициальных документах

могучая

непоколеб

ая

сил

ит

а

стмираже порядк

бл

а».

аквыступленияхдокладе воен

ому

аниями ист

у США

завершающих этапах войнычеловечествЕвропеабыли,н

Дальнем Востоке

генерал Д. Маршалл признавал, что без

победы Советской Армии над

немецко-фашистскими войсками

Соединенные

Штаты Америки нельзя

было

бы спасти от

67

дивизвторжениябедителем,ОднакоПричин[11]гитлеровских. воистинныевсемакихсвоемвысовойскмогуществе.хВтДляоценокройобороныи лепроста:. СегоднятерриторивойныСовеситугскийацияСШАворятинаяСоюзне.оставалосьвышелпользу «холодизни одной

войны»

агрессии против С

Союза. Поэтому ф

аторы истории безвойныко ца

принимают попытки сбрурокиси ь

счетов

э

уроки, оклевет

Советский

Союз,

непобедимость

социалистическ скогогосудармировойставить. Таково отн ше ие западных СМИлюбымик

средствами

подорв

его

авторитет,

по

под

альсифик

военное могущество,

укрепляющейся

государственности

путинской

–омнениеать екоторых

сомнений до

Побед

Советского С юза«холоднойад фашистской ГерманРоссиией бы а «случ

что ее причин

полярного антагонизмать.

войны» выдв нули н

ый план

Еще

были «ошибки гитлеровского ком

ания», «н благоприя ные условия погоды»совершенно– иныечто

развязываниявдохновителин ой мировой войны,

теперь – против России, не гнушаются никакой ложью

оценки недавнего пр шлого. Теперь для них стало

амым

перважным доказать, что Великая

угодн ,

олько

не

могущество

прочность,

внутренне

социалистическому

госуд

советскому

ароду.

Печальные

результатыприсущиеевропайной», их

похо

под

уковарствуодс вом Наполеона

Гитлерандовсегодня – увы, давно забытый урок. Последователи

фальсификатор

исто ии

Второй

мировой

войны

для

идеологического

ания

агр ссии,

ак и во времен «хол

войны»,

ашу страну

обосноваз ми

и

пытаются изобразить

ашу стр

«агрессором»,

совклеветой,ршающих пр тив Российск днойФедерации

провокружиац

онные агрессивнвоеннымиакты, выдать з

«защитников цивилизованн

го Запада». Тогдану

–

от

м ф ческойподлинных«угроз коммунизмастрельщикова»,

ныне

–

мире, чтобынеобходимоести

полнымдо историчеастающих

покол

российскую, русскую

от всег , что взбредет в

голову

америк вшихм

«кукловодам»,

ведь

процесс

Именно

поэтому

наращивать

у илия

азъяснению

российской

оболванивания

аселения планеты идет

ходом.

мировойпроисходящихточкуическобщественностифактов, пот му – амая

праве ливая.

нийточнаяпроисходившихточки зрения

чт бы

зрен

азать, что он

–

амая

неангажиро анная

просто, твосстчноановленииобъективно

излагать

озицию

держасовременнойисториковарода,человечеств75 ле азад

самой

сути

санск

р ц ссов,

победивш го «коричневую чуму»,логическойтем амымпрогресрименчественныхь свои

силыазвитияспособности, все

Сегодня международная ситуация скл

дыв

ак, что

России

ал–

основная роль

и

сивной линии

строении мног полярного мира. Основная задачаетсяоте

состоитвыптом,

свои профессиональные знания для того, чтобы «увеличиватьвсе мире количество добра».

Библиографический список

1 Falls C. A Hundred Years of War. London, 1953, p. 391.

2

Кулаков В. Фальсификация истории Второй мировой войны – средство идеологической

подготовки агрессии. Военно-исторический журнал. М.: август, 1960. – С. 3-15.

3

«Правда»,

7 февраля, 1955. – С. .

4

23 мая, 1960. – С. .

5.

Churchill W.S. The Sec

World War, vv. I-VI. London, Boston, 1950-1953; Eisenhower D.

Was There. New York – London, 1950; Patton J. War as J Knew it. New York, 1946.

Crusade in Europe. New

York, 1948;

Bradley O. A Soldier's Story. New York, 1951; Leahy W. I

6. Ленин В.И. Соч., т. 24. М.: Госполитиздат, 1958-1965. – С. 371.

68

9871.01CravenB.«MilitaryHardyGeneralass y’sWAAffairs»,NavMarshall’s..CCate. Everyman’sAnnual,I.Fall,TheReport1954,Army1946,History. ThepAirpp. 155.ofForcesWinning-.2Sea. WarWorldof. London,WarWari 1948,EuropeII. Chicago,Voland. I p1951the. 37Pacific. – 596. рWashington,. 1 September, 1945. – 228 р.

69