710

Несколько слов об Александре Ивановиче Половинкине. В период, когда я появился в институте, Александр Иванович, выпускник Новосибирского Института Инженеров водного транспорта, работал инженером в лаборатории портового строительства и гидромеханизации, у Д.В. Рощупкина. По сложившемуся у меня в то время мнению, он был одним из самых перспективных молодых сотрудников нашего института. Он первым, раньше других молодых инженеров нашего института, защитил кандидатскую диссертацию, доведя ею им предложенную и разработанную оригинальную идею до практического использования. Диссертация была посвящена разработке конструкций подпорных стенок с разгрузочными плитами.

Был активным комсомольцем, спортсменом. Женился на молодой сотруднице института по имени Маргарита. Сохранилась в памяти их комсомольская свадьба.

По конкурсу перешел на работу в Марийский Политехнический Институт и уехал в Йошкар-Олу. Через непродолжительное время стало известно о назначении Александра Ивановича ректором этого политехнического института. А еще через какое-то время до меня дошли слухи о том, что Половинкин А.И., уже доктор технических наук, стал ректором Волгоградского Политехнического Института.

И вот, на этом банкете я узнаю, что в жизни Александра Ивановича произошел еще один сногсшибательный пируэт. Он теперь профессор богословия в Высшей Духовной Академии. Что именно он приезжал к нам в Новосибирск, в качестве священника для освящения закладки православного храма на левом берегу, строительство которого уже начато рядом с Домом культуры строителей Новосибирской ГЭС. А его жена, бывшая активная комсомолка Маргарита, теперь стала матушкой.

Не меньшим потрясением для меня была и информация о Геннадии Павловиче Протодьяконове. Бывший ученый секретарь нашего института, кандидат технических наук, член партийного бюро (в мою бытность ее секретарем), и один из наиболее активных антисемитов в нашем коллективе, уехал в Израиль. Теперь он имеет другую, еврейскую, фамилию и другое отчество.

Как выяснилось, метаморфоза с Протодьяконовым объясняется следующим образом. В 1937 г. родители Геннадия Павлови-

311

ча, отец и мать, были арестованы. Геннадий Павлович малолетним ребенком был отправлен в детский дом. Из детского дома маленький мальчик Гена был усыновлен семьей военного. И стал Гена Геннадием Павловичем Протодьяконовым. В семье Протодьяконовых Гена окончил специализированную авиационную среднюю школу, поступил и окончил гражданский строительный институт. Родной отец Геннадия Павловича в заключении погиб, мать же выжила и после реабилитации разыскала сына, уже взрослого, и они совместно решили уехать в Израиль.

Сейчас Геннадий, уже не Протодьяконов, а правоверный израильтянин. Живет на своей новой родине, но продолжает заниматься научной деятельностью, начатой в нашем филиале. Теперь, правда, уже в другом направлении. Говорят, теперь он занимается переводом древних иудейских книг на современный еврейский язык.

Случай моего общения с бывшими коллегами по работе както разбередил у меня память о прошедшей творческой работе, и. видимо в результате этого, я и подал администрации района, в котором живу, два рационализаторских предложения.

Первое предложение касалось переустройства моста через судоходный канал Новосибирской ГЭС. Второе предложение касалось проблемы строительства завода по сжиганию бытовых отходов и мусора, строительство которого намечалось осуществить в Советском районе города на землях Морского совхоза, на левом берегу реки Оби выше Новосибирской ГЭС.

О сути предложений более подробно.

Первый построенный 50 лет назад в период строительства Новосибирской ГЭС железобетонный мост через низовой участок судоходного канала шлюза ГЭС стал опасным для эксплуатации и требовал капитального ремонта. Осуществить ремонт моста без полного перекрытия по нему движения было невозможно. И городскими властями было принято решение построить рядом с мостом, подлежащим ремонту, другой мост, на который перевести движение транспортных потоков. После полного окончания строительства нового моста и перевода на него движения, начать капитальный ремонт моста существующего.

Я предложил иной путь решения проблемы. На период времени ремонта моста перевести движение транспортных потоков,

312

проходящих по этому мосту, на поворотный мост, уже построенный в верховой части шлюзового канала для пропуска железнодорожного транспорта, предварительно переоборудовав его под совмещенную нагрузку. Для этого требовалось только соорудить на нем новую плиту проезжей части. При использовании моего предложения, можно было сократить и сроки строительства и в несколько раз их стоимость. Мое предложение было поддержано проектной организацией, администрацией района, общественностью. По этому вопросу на место предполагаемых работ выезжали операторы Новосибирского телевидения, журналисты «Вечернего Новосибирска». Ради любопытства побывал на месте даже профессор кафедры мостов НИИЖТа Г.М. Власов.

Но предложение к реализации принято не было. Вот что по этому поводу мне было написано Департаментом транспорта связи и дорожного хозяйства администрации Новосибирской области в письме № 139/21 от 12.08.2004 г. Цитирую дословно:

Уважаемый Владимир Прокопьевич!

Департамент транспорта, связи и дорожного хозяйства рассмотрел Ваше рационализаторское предложение о реконструкции моста через шлюз Новосибирской ГЭС и сообщает следующее:

1.Произвести переустройство существующего моста через шлюз Новосибирской ГЭС под совмещенное железнодорожное и автодорожное движение технически возможно.

2.Данный вопрос рассматривался Главным управлением благоустройства и озеленения мэрии г. Новосибирска и не был принят к исполнению, ввиду трудности организации подходов из-за большого сноса и необходимых габаритов в профиле. Поэтому в настоящее время ведется проектирование нового моста в районе существующего с использованием ранее построенных подходов.

Руководитель департамента В.А. Никонов

Все, изложенное в этом письме, за исключением вывода о возможности переустройства поворотного моста под совмещенную нагрузку, не соответствует действительности, и, видимо, не случайно на этом письме нет подписи самого Никонова В.А., вместо которой поставлена чья-то закорючка.

313

Вдействительности же, при переоборудовании поворотного моста вообще никакого сноса производить не требовалось. Не требовались производить и каких-либо изменений в устройстве подходов.

Решение ныне действующего Президента России Медведева Д.А. не баллотироваться на должность Президента на следующий срок, вызвано, как я полагаю, его осознанием того, что победить коррупцию, эту главную теперь беду нашего государства со сложившейся в ней практикой взяток, мягко называемых теперь «откатами» ему не по силам. Случай с ремонтом моста через канал шлюза Новосибирской ГЭС тому подтверждение.

Теперь, относительно второго рацпредложения.

Из публикаций в местных СМИ, мне стало известно, что в Советском районе города намечено строительство мусоросжигательного завода, и что начало его строительства задерживается только отсутствием инвесторов, согласных принять участие в финансировании его создания.

Проблемой удаления бытовых отходов и мусора с городских территорий я интересовался давно, еще со времен моей работы в Управлении благоустройства горисполкома, 50 лет назад. И по сложившейся привычке, я продолжал следить, как развивается решение этой проблемы в мире и в нашей стране. Мне стало известно, что в одном из институтов СО РАН совместно с институтом в Томске, уже разработана технология, позволяющая решить эту проблему на уровне достижений науки XXI века. Что этими институтами разработана установка ПК-100, позволяющая осуществлять переработку мусора на принципе высокотемпературного пиролиза в электромагнитном поле с получением в результате такой переработки бензина, метанола, чистого углерода и электричества.

Всвоем обращении к администрации района по этому вопросу, я рекомендовал вмешаться в дело строительства мусоросжигательного завода, сменившего постройку на сооружение комплекса ПК-100, срок окупаемости затрат на создание которого, разработчики гарантировали обеспечить в три года.

Ответа на свое предложение я не получил, и чем закончилось дело со строительством мусоросжигательного завода тоже не знаю. С тех пор прошло уже четыре года. А мусор, как возили, так и продолжают возить на свалки.

314

Как оказалось, в Академгородке уже давно существует клуб изобретателей. Собрания членов этого клуба, как правило, происходили в помещении патентного отдела патентной библиотеки СО РАН, что помещается в здании вычислительного центра СО РАН. Членов клуба не так много, но все они разного ранга заслуженные изобретатели. Не знаю, по какому признаку, но меня тоже пригласили в конце 2010 г. на одно из заседаний этого клуба. Как человек, испытывающий потребность в общении, я с удовольствием принял это приглашение и присутствовал на этом собрании умных людей. В результате родилась идея воспользоваться каналом совершенствования техники в качестве приема, который мог бы, по моему наивному представлению, содействовать повышению уровня жизни и благосостояния людей нашего государства. Как я и предполагал, из этой затеи ничего не получилось. Однако считаю, что читателям моих воспоминаний будет интересно, а возможно и поучительно, ознакомление с материалами по этому вопросу.

Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Миронову С.М.

По установившимся в стране законодательным положениям в деле совершенствования техники, реализация идеи должна начинаться с подачи заявки на изобретение в Патентное ведомство Российской Федерации.

Изобретением признается новое техническое решение в любой отрасли народного хозяйства или обороны страны, отличающееся от известных решений, и этим дающее положительный эффект.

Однако Патентное ведомство в соответствии с Патентным Законом Российской Федерации и Постановлением Совета Министров Российской Федерации № 648 от 12 июля 1993 г. заявки на способы совершенствования самого государства и его общественно политического устройства не принимает и не рассматривает.

Считаю, что такое положение ограничивает инициативу мыслящих людей в поиске закономерностей, уже содержащихся в объективном Законе развития природы, человека и общества. Как изобретатель, имеющий многолетний опыт изобретательской деятельности, засвидетельствованный авторскими свидетельствами

315

и патентами, считаю, что решение таких проблем тоже должно начинаться с подачи соответствующей заявки на изобретение. Официальное рассмотрение заявок такого характера и принятие по ним решений, по моему мнению, должен осуществлять Совет Федерации Федеративного Собрания Российской Федерации.

В соответствии с изложенными выше соображениями направляю Вам для рассмотрения Заявку на способ улучшения благосостояния большинства граждан Российского государства. Считаю, что решение этой проблемы может быть достигнуто на основе повышения уровня производства в стране и осуществления принципа: от каждого по способности, каждому по труду.

Прошу рассмотреть заявку и принять по ней решение. Приложение по тексту на двух листах.

Богаенко В.П.

24.12.2010 г.

Совет Федерации Федеративного Собрания Российской Федерации

З А Я В К А

На способ повышения благосостояния и всестороннего развития большинства граждан Российского государства, предусматривающий повышение уровня производства в стране при условии соблюдения принципа: от каждого по способности, каждому по труду.

Известно, что всё, чем пользуются граждане государства, в конечном итоге является результатом созидательного творчества людей, составляющих его общество.

Известно также и то, что в процессе эволюционного развития общественной жизни людей в государстве, менялось и его общественное устройство. Менялось устройство и самого государства.

В настоящее время граждане нашего государства по ряду обстоятельств оказались в условиях классового капиталистического общества, основой экономического устройства которого является частная собственность на средства производства и денежно рыночные отношения во всех сферах его деятельности.

316

Недостатком такого общественного устройства является снижение жизненного уровня большинства граждан страны по сравнению с тем уровнем, который у них был при предыдущем общественном строе.

Данные официальной статистики по физическим показателям производства в стране показывают, что за период после осуществления Ельцинско-Чубайсовских реформ производство в стране по всем без исключения направлениям упало, прекратилась модернизация оборудования производства и инновация технологий в нем. Ухудшилось положение в стране и по всем социальным показателям. В медицине, в просвещении, в культуре, в обеспечении граждан жильем. Летать на самолетах частных и акционерных компаний и работать на шахтах и производствах, ставших частными или акционерными, стало просто опасно. Недопустимо возросло расслоение населения по доходам. В стране образовались кланы астрономически богатых людей при подавляющем большинстве людей, едва сводящих концы с концами и просто нищих. Появилось понятие дешёвой рабочей силы, возродилась эксплуатация человека человеком, доходящая в ряде случаев до уровня рабского труда. Коррупция охватила все сферы деятельности, включая суды и правоохранительные органы. Коллективизм, взаимопомощь, соревнование заменились конкуренцией, зачастую, завершающеюся уголовными деяниями. В том числе и убийствами. Катастрофически упала нравственность.

Целью настоящей заявки является устранение негативных явлений в жизни граждан Российского государства и создание в нем общественного устройства, максимально обеспечивающего людям творческого труда условия их плодотворной деятельности и счастливой жизни.

Решение этой проблемы предлагается осуществить СПОСОБОМ повышения общего уровня производства в стране и организации труда на производстве по принципу: от каждого по способности, каждому по труду.

Ф О Р М У Л А И З О Б Р Е Т Е Н И Я

Сущность способа заключается в изменении финансирования обновления основных средств производства и их инновации и о т

317

л и ч а е т с я тем, что на эти цели помимо естественных доходов предприятий направляются и доходы государства от введения государством монополии на банковскую деятельность.

Доходы от деятельности банков всегда выше налогов, которые платят коммерческие банки государству. Пока будут существовать деньги, как всеобщий эквивалент и форма учета затрат общественного труда, необходим будет и аппарат, который должен осуществлять все операции с деньгами. Таким аппаратом являются банки. Исторически так сложилось, что все банки, в конечном итоге, работают на принципах ростовщичества, поскольку этот вид деятельности дает самый высокий уровень дохода по сравнению с любым другим видом производства. Производство денег, как товара, не требует больших затрат труда и затрат на материалы. Именно это обстоятельство и определяет целесообразность осуществления государством монополии на банковскую деятельность. Доход от деятельности банков должен идти не в карманы банкиров, а направляться в фонд обновления основных средств производства предприятий, существующих в государстве. Кроме того следует иметь в виду, что именно коммерческие и акционерные банки являются теми открытыми воротами, через которые российские деньги утекают за границу.

Все сказанное по отношению к коммерческим банкам имеет прямое отношение и к службе нотариата и к частной адвокатуре. Ни для кого сейчас не является секретом, что решение по судебным делам в настоящее время во многих случаях принимается не на основании Закона, а определяется денежными возможностями участников процесса.

1.Способ повышения общего уровня производства по п. 1,

от л и ч а ю щ и й с я тем, что с целью предотвращения возможных потерь от финансовых кризисов, вызываемых рыночным способом организации производства, государством осуществляется научно обоснованное планирование производства. Для обеспечения этого в стране следует восстановить Госплан. Учитывая приобретенный опыт и возросшие возможности технических средств, используемых при планировании, можно рассчитывать на высокую результативность внедрения научно обоснованного и математически рассчитанного планирования. При этом, учитывая происшедшие изменения в сознании людей и приобретенный

318

опыт в этом деле, по-видимому, Госплан следует формировать не как жесткий директивный орган, каким он стал после 1929 г. с учреждением в стране административно-командной системы, а как консультативный орган, как это было, например, в Югославии при Тито. И.Б.

2.Способ повышения общего уровня производства по п. 1

от л и ч а ю щ и й с я тем, что с целью предотвращения возможности эксплуатации человека человеком, в стране на законодательном уровне устанавливается единый тарифно-квалифика- ционный порядок оплаты труда, не зависимо от формы собственности. Уровень оплаты труда по расценкам или по должностям не должен быть ниже соответственно самого высокого уровня, достигнутого в этой отрасли или категории работ в мировой практике.

3.Способ повышения общего уровня производства по п. 1

от л и ч а ю щ и й с я тем, что, с целью снижения уровня безработицы в государстве, в стране устанавливается пятидневная рабочая неделя. Как это было в Советском Союзе до прихода к единоличному правлению в нем Сталина.

Автор Богаенко В.П.

24.12.2010 г.

Совет Федерации Федеративного Собрания Российской Федерации на мою заявку никак не прореагировал. И никакого решения по ней я не получил.

Приближался Новый 2012 г. То ли из-за быстро меняющихся погодных условий, частых перепадов атмосферного давления, или изменений в солнечной активности, я стал себя чувствовать очень скверно. Так плохо, как прежде до этого не случалось со мной никогда. Всеобщая слабость охватила все мое тело, все болело. Справедливости ради, следует отметить, что в это время плохо себя чувствовали очень многие старики. Жаловался на слабость, к примеру, мой сосед Юрий Николаевич, специально справлялся у меня по этому же вопросу и мой давний товарищ, живущий в городе, Евгений Георгиевич Барабанов. Ему, правда, уже исполнилось 90 лет.

Учитывая это, и чтобы не заниматься дома приготовлением пищи, я стал ходить в столовую Новосибирского университета.

319

Это довольно далеко от дома. Так было и 21 декабря. Однако, выйдя из дома, я обнаружил странное явление. Тела идущих мне навстречу людей как бы окутывала, хорошо видимая мною, лента, голубовато-фиолетового цвета. Ширина ленты была примерно в 4–5 пальцев и отстояла она от тела людей тоже примерно на таком же расстоянии. Явление меня очень заинтересовало. И я начал внимательно присматриваться. На дворе в это время было очень холодно. Когда же я входил внутрь помещения, где было тепло, такой ленты вокруг тела идущих мне навстречу людей, я уже не обнаруживал. Что это было? Может быть, мои глаза во время моего пребывания на холоде каким-то образом стали воспринимать исходящее в окружающее холодное пространство тепло от этих людей? Или, может быть, я увидел «ауру»? «Свечение Кареллиана», свечение, так названное в честь человека, его открывшего?

Так продолжалось несколько дней. Внимательно наблюдая и осмысливая все это, я пришел в конечном итоге к выводу, что мне, по какой-то причине, представилась возможность видеть биополе человека. Увидеть, что биополе человека охватывает все его тело в виде кокона. При этом при прямом рассмотрении – биополе прозрачно и невидимо. При рассмотрении же биополя в местах изгиба его кокона, где атомарная субстанция кокона как бы уплотнена, это место и становится видимым в виде цветной сине-фиолетовой ленты. Невольно возникло предположение, что наблюдаемое мною сейчас явление может иметь одно и то же физическое объяснение, что и со случаями наблюдения призраков на дорогах, проложенных по территории ранее существовавших кладбищ. В обоих этих случаях имеет место одно и то же оптическое явление при прохождении светового потока через физическую субстанцию биополя. Если предположить, что в информационной памяти биополя сохранилось голографическая фотография прижизненного атомного строения его субстанции, соответствовавшей форме тела человека, то при освещении такого биополя потоком света, от фар автомобиля, неминуемо должно появиться объемное изображение очертания тела, которому при жизни принадлежало биополе.

В нормальных условиях физически здоровый человек биополе не видит. Так, видимо, постаралась природа, чтобы исключить

320