Учебный год 22-23 / Tsvaygert_i_Kyotts_Neosnovatelnoe_obogaschenie_Frantsia_Germania-1-1

ГГУ посвящает регулированию требований из неосновательного обогащения специальный раздел. §812 вводит различие между неосновательным обогащением из действий другого лица и “какого-либо иного образа”. Первая группа исков— “иски из неосновательного обогащения в результате действий истца”: возврат истцу исполненного осознанно и добровольно в пользу ответчика но без должных правовых оснований. Главным здесь является вопрос как осуществляется передача имущества: законным путем или нет (может ли ответчик сослаться на наличие соглашения об удержании полученного). Не имеет значения противоречие основных обязательств закону или добрым нравам, недействительность вследствие невозможности исполнения или в связи с оспариванием ввиду заблуждения, угрозы или обмана (регулируется другими статьями ГГУ). Неосновательное обогащение вступает в действие после того как согласно другим нормам будет установлена недействительность основной сделки. Нормы о неосновательном обогащении не распространяются на ситуации когда изначально действительный договор признается ничтожным вследствие расторжения из-за нарушения стороной или изменения обстоятельств.

§814 Обратное истребование недолжно исполненного исключается если исполняющий знал об отсутствии обязательства исполнять => ответчик должен доказать что истец знал об отсутствии у него обязательства

Истребование из неосновательного обогащения исключается когда речь идет о моральном долге, просроченных или оспариваемых обязательствах

В случае когда лицо получает право собственности или право требования, несмотря на то, что договор был недействительным, немецкое право по принципу абстракции разделяет договор купли-продажи и договоренность о переходе права собственности. При ничтожности договора купли-продажи, но если покупатель получает право собственности продавец имеет право потребовать возврат из неосновательного обогащения(право на обязательственный иск)

В Германии иск о возврате недолжно исполненного посредством собственных действий истца направлены против того, в пользу кого исполнено обязательство без должных оснований, а не против лиц, извлекающих выгоду опосредованно (Пример: взяли кредит, отремонтировали чужой дом, договор займа ничтожен — нельзя потребовать неосновательное обогащение с собственника дома). Третьим лицам нельзя предъявить иск из неосновательного обогащения! Потери истца и выгоды ответчика — только в рамках одной сделки.

Основной элемент этой группы исков (о возврате недолжно исполненного истцом) — исполнение, осознанная передача истцом ответчику имущественной выгоды, которая должна быть отменена потому что лежащее в основе обязательство недействительно. Если нарушение чужих прав виновное — то взыскание по деликтному иску. При невиновном — “иск из посягательства”

Лицо, незаконно использующее чужое право должно возместить обладателю стоимость использования даже в том случае если сам обладатель права не использовал и не смог бы использовать. Цель иска о неосновательном обогащении — не компенсировать уменьшение имущества истца, а приращение имущества неосновательно обогатившегося присудить имеющему на это приращение преимущественное право (собственник)

Вторая группа исков — “иск из посягательства”. Имеет место когда лицо продает чужую вещь с переходом права собственности. Лицо, потерявшее право собственности может потребовать от продавца то, что тот получил от третьего лица (покупателя) в качестве вознаграждения. Продавец должен возвратить вознаграждение в полном объеме, включая прибыль, которую он рассчитывал получить от сделки. Но чаще всего речь идет не о потере права собственности, а о других абсолютных правах (патентные права, право пользования промышленными образцами и товарными знаками). Нарушивший их должен заплатить обладателю этих прав лицензионные сборы по общепринятым ставкам, но прибыль, полученную в результате нарушения этих прав он не обязан возвращать.

Франция.

Во Франции нет общих норм о реституции неосновательного обогащения. Но есть широкое действие квазидоговорной конструкции “ведения чужих дел без поручения”, так что нарушенные права можно было защитить при помощи этого иска. Важные номы о неосновательном обогащении в ФГК: возврат недолжно уплаченного по ошибке и ведение чужих дел без поручения.

Возврат недолжно уплаченного. “Каждый платеж предполагает долг, все недолжно уплаченное подлежит обратному истребованию”. Необходимым условием является “обогащение получателя посредством платежа (и денежный платеж, и передача вещей, внесение денег на счет и т.п.). Но оказание услуг и передача вещей не подпадают под понятие платежа. Если это происходит без законного основания, применяется общий иск о неосновательном обогащении.

Требуется чтобы оплачивался долг, которого в действительности не было, или который не существует на момент уплаты. Ошибочно уплативший чужой долг как свой имеет право потребовать возврата уплаченной суммы. Не может требовать возврата уплативший по просроченным долгам, даже не знавший о просрочке. Исключается возврат добровольных платежей во исполнение долга чести и морально-этических обязательств.

Французское право при помощи нормы о возврате недолжно уплаченного решает вопросы в которых немецкое право прибегает к помощи иска о возврате недолжно исполненного истцом.

По принципам (законным основаниям) общего иска о неосновательном обогащении для его признания требуется 1) констатация факта перехода определенного имущества из сферы одного лица в сферу другого (увеличение имущества одного в результате уменьшения другого), 2) отсутсвие законного основания (в основе сделки не лежит действительный договор и получил ли ответчик платеж на основании такого договора)

Также есть дополнительные условия, ограничившие сферу применения общих исков. Эти условия подпадают под понятие “субсидиарность иска из неосновательного обогащения”. Из этого следует вторичный характер права требования из неосновательного обогащения. Это недопустимость применения иска из неосновательного обогащения в случае, когда есть возможность для предъявления исков, основанных на других правовых основаниях: на договоре, деликте или законе.