!!Экзамен зачет 2023 год / Иоффе_Новый гражданский кодекс РСФСР

В разделе «Наследственное право» широко использовано постанов­ление Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г. «О судеб­ной практике по делам о наследовании», нотариальная и судебная прак­тика по наследственным делам. Так, норма о наследственной транс­миссии (ст. 548) представляет собою почти дословное воспроизведение п. 14 постановления от 10 апреля 1957 г.⁴ Однако согласно ст. 548 срок, в течение которого право на принятие наследства может быть осуществлено наследником умершего наследника, во всяком случае не может быть менее 3 месяцев.

В разделе «Авторское право» использованы многие нормы «Основ авторского права», «Закона об авторском праве РСФСР», типовых ав­торских договоров.

На содержание ГК оказали влияние нормы не только гражданско­го, но и иных отраслей законодательства. Так, возраст частичной дееспо­собности наступает по ГК не с 14, а с 15 лет. Это сделано под несомнен­ным влиянием норм трудового законодательства, согласно которым в исключительных случаях допускается прием на работу, только тех под­ростков, которым исполнилось 15, а не 14 лет, как было раньше.

Многие нормы ГК призваны удовлетворить насущные потребности судебнопрокурорской и арбитражной практики. В разделе «Право соб­ственности» ГК, закрепив за сособственниками право преимущественной покупки, устанавливает и срок, в течение которого сособственники мо­гут осуществить это право. В той же норме предусмотрено, что при продаже доли с нарушением права преимущественной покупки сособственник может в судебном порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя в течение 3 месяцев (ст. 120).

В ст. 301 определен круг членов семьи нанимателя жилого помеще­ния. Согласно этой норме к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. Другие родственники, а также нетрудо­способные иждивенцы могут быть признаны членами семьи, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В связи с этим в судебной практике со всей остротой возникнет вопрос о жилищных правах фактических супругов, лиц, брак которых признан недействительным, а также детей, рожденных при фактических брач­ных отношениях. Не менее сложен и вопрос о жилищных правах лиц, составляющих с нанимателем единую семью, но не относящихся ни к родственникам, ни к нетрудоспособным иждивенцам нанимателя. Зна­чительно шире круг членов семьи нанимателя определен в ГК Узбек­ской ССР. Ч. 4 ст. 336 этого Кодекса устанавливает, что нетрудоспособ­ные иждивенцы, а также другие граждане (а следовательно, не толь­ко родственники) признаются членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с ним и ведут с ним общее хозяйство.

Полностью соответствует потребностям практики ч. 3 ст. 325, со­гласно которой отказ наймодателя разрешить нанимателю обмен зани­маемого им жилого помещения может быть оспорен в судебном поряд­ке, кроме случаев обмена жилых помещений в домах личных собствен­ников (ср. ч. 3 ст. 60 Основ; ч. 3 ст. 309 ГК УССР; п. 1 ст. 341 ГК Латвийской ССР; ч. 3 ст. 361 ГК Узбекской ССР: п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г.).

Наряду с широким использованием положительного опыта, накоп­ленного в процессе многолетнего применения гражданского законода­тельства, в ГК включен целый ряд норм, которые являются своеобраз­ной реакцией на ошибочную практику и призваны ее преодолеть. Так, органы арбитража с 1949 г. ошибочно встали на путь отказа в приеме исковых заявлений, поданных с пропуском исковой давности. Если же арбитраж устанавливал пропуск срока исковой давности в процессе рассмотрения дела, то он не выносил решения об отказе в иске, а пре­кращал дело производством.⁵ В целях окончательного преодоления этой практики ГК, не ограничиваясь воспроизведением в ст. 81 правила ст. 16 Основ, в ч. 1 ст. 87 устанавливает, что истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к отказу в иске, а следова­тельно, не является основанием для прекращения дела производством.

Применяя ст. 405 прежнего ГК, судебные органы иногда возлагали ответственность за вред, причиненный полностью недееспособным, на его родителей, опекуна и иных лиц, обязанных иметь за ним надзор, независимо от вины указанных лиц в воспитании и надзоре. При этом ссылались на то, что в самой ст. 405 ГК принцип ответственности за вину прямо не был закреплен. Эта ошибочная практика иногда нахо­дила поддержку в юридической литературе. Между тем принцип от­ветственности за вину не был предусмотрен в ст. 405 именно потому, что он закреплен общим образом в ст. 403 ГК 1922 г. Изъятия из этого принципа могут иметь место лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. И в новом ГК можно было бы не закреплять принцип ответ­ственности за вину в ст.ст. 450 и 452, поскольку он закреплен в общей норме о деликтной ответственности — ст. 444. Однако в целях преодо­ления ошибочных тенденций судебной практики по данной категории дел законодатель счел необходимым закрепить принцип ответствен­ности за вину и в ст.ст. 450 и 452.

На содержание ГК непосредственное влияние оказали выводы и рекомендации, разработанные наукой советского гражданского права. Не будет преувеличением сказать, что в ГК нет ни одной нормы, ко­торая в ходе подготовительных кодификационных работ не была бы подвергнута всестороннему обсуждению в самых широких кругах юристов-теоретиков и практиков. ГК может служить подтверждением единства теории и практики в социалистическом обществе, все возра­стающей роли науки в коммунистическом строительстве, в том числе и в области нормотворческой деятельности Советского государства.

Многие нормы оказались включенными в ГК в соответствии с ре­комендациями ученых-юристов. Хорошо известно, какие трудности в судебно-нотариальной практике вызывал порядок осуществления об­щей собственности по большинству голосов, допускавшийся в ст. 62 ГК 1922 г. В советской юридической литературе была обоснована не­обходимость перейти от принципа большинства к принципу согласия всех сособственников при осуществлении права общей собственности с тем, что если согласие не будет достигнуто, порядок осуществления этого права может быть определен судом по иску любого из сособст­венников, хотя бы и оставшегося в меньшинстве. Ныне этот принцип закреплен в, ч. 1 ст. 117.

В ГК РСФСР был установлен различный порядок принятия наслед­ства для наследников, присутствующих и отсутствующих в месте от­крытия наследства (см. ст.ст. 429, 430 ГК, пп. 2—8 Постановления Пле­нума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г.). В юридической ли­тературе было предложено отказаться от деления наследников на при­сутствующих и отсутствующих и установить единый порядок принятия наследства всеми наследниками. Новый ГК воспринял эту рекомендацию. Согласно ст. 546 наследник считается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявле­ние о принятии наследства. Указанные действия должны быть совер­шены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В «Обязательствах из причинения вреда» в соответствии с рекомен­дациями советской юридической науки обязанность возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, возлагается на причинителя вреда. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых вред был причинен, суд может возложить указанную обязанность на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, либо осво­бодить от возмещения вреда полностью или в части как третье лицо, так и причинителя (ст. 449).

Норма о переходе права собственности на созданное по заказу произведение изобразительного искусства при сохранении за автором авторского права на это произведение (ст. 513) возникла как результат четкого разграничения в советской науке объекта права собственности и объекта авторского права.

Разумеется, приведенными частными примерами не ограничивается влияние науки гражданского права на содержание нового Кодекса. Наука гражданского права оказала непосредственное влияние и на си­стему нового ГК, и на его юридико-технические особенности, и на со­держание закрепленных в нем важнейших принципов и положений. В частности, благодаря рекомендациям советских юристов в ГК широ­ко представлены обязательства, возникающие из актов планирования, сформулированы (как в общей части обязательственного права, так и в отдельных видах обязательств) такие важнейшие принципы, как принцип реального исполнения обязательств, принцип экономичного исполнения обязательств, принцип всемерного содействия и взаимопо­мощи сторон в исполнении обязательств.

Вместе с тем новый ГК РСФСР, как и ГК других союзных респуб­лик, в свою очередь окажет плодотворное влияние на развитие науки гражданского права, вызовет интенсивную разработку новых гражданскоправовых норм и институтов, потребует создания глубоких теорети­ческих исследований, в которых должны быть раскрыты и обоснованы основные тенденции развития советского гражданского законодатель­ства в период развернутого строительства коммунизма.

В этом живом диалектическом процессе взаимопроникновения и взаимного обогащения теории и практики — залог дальнейшего успеш­ного развития советского гражданского законодательства и цивилистической мысли.

Рекомендована

кафедрой гражданского права Ленинградского университета

¹ Небезынтересно отметить, что вопрос об иррегулярном хранении в новых ГК различных республик решается по-разному (см. например, ст. 431 ГК Латвийской ССР).

² ГК Казахской ССР установил не две, а три очереди наследников по закону. К наследникам второй очереди отнесены дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери, а также нетрудоспособные братья и сестры умершего; третьей очере­ди трудоспособные братья и сестры умершего (ст. 527 ГК Казахской ССР).

³ Деление недостатков на явные и скрытые сохранил ГК Узбекской ССР (ст. 265).

⁴ См. также письмо Министерства юстиции РСФСР от 29 июля 1955 г. «Вопросы наследования». М., Госюриздат, 1959, стр. 78.

⁵ В инструктивном письме от 17 апреля 1962 г. № И-1-10 Госарбитраж при Совете Министров СССР обязал органы арбитража принимать к своему производству на общих основаниях иски, предъявленные с пропуском исковой давности.