!!Экзамен зачет 2023 год / БЫДЛИНСКИ - ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ МЕТОДЕ-1

Общаясхемавыглеяобразомдующимит.Регулирующаяправоваянорма посресодержащствомнейфактпризнаковческихобозначхся( вышенных ка,б,вк)образуетоснпосылку.внуюПодлежащквалификациий конкретныйфактическийсоставтомвиде,какомонбылустановленпри( необходимвсудебнпорядке),образуетвторуюстимпосылку.Приэтом обычноименноповопрофактичесоставаамразгораетсякпмежду тяжущимисясторон,вырпротивополоажающими доказ.Внаслучаешемтельствкачтакихсторонствеможнопредставить предпонаследниковпозавагапредпощаниюмыхнаследниковпоагаемых закону,сп действительностирящихзавещания.Наиболеецелесообразным описаниемфактическо госоставаявляето,кообозначаеторся елько юридизначиэлем.Следоватескиыеенты,этомсмысленеимеютьно никаценности,кпрой, нформациямеруветеолослюдей,участвующих вспоре,илисв прежнейдениясудимоднизтакихолицстиго.

В томслучае, лиодержащевправовойнормеабстракпонясяи тноеие использованноеописанфактсоставаконкретноечеспонятиеого соотакимносятобраз,чтопосяледнеемказываетсявидпонятиемвым перв,томвыполнив, жногодедукцию,вывестиправо данногоконкретногослучаядействительн( завещания)качествеискомогость логическогозаключения.

Кпримеру,установленфактсоставиз, описанияческийкоторогоследует, чтоЙозефНавратилша учкойиковойналисте,вырванномизтетра написалследующее:По"моеймертимоеимуществодолжнопричитаться ИоганнуПосп"Н. поставленаижешилуподпись:Йозеф"Навратил".

Еслииспользоватьупотребленныенормойпонятиясамомузком понимании,топодвыражениемсобственноручное" написание" подразумеваетсяиндивидуальвыполнеотрукиписьмзн,аоековнных подсловомподпись" " ввидуеетсянаписаниеименифамилии.Втакой ситуквацлфактическогофикациясосоглтавасоответствующейсно нормезаконанепредсниктрудноставляетких Навратилатолько( интересующформальномнасздесьасп)будеткте признанодействительным.Темсамымполученоискоминдивидуальное положениеправа.Крт,можногосчитатьнайденнымправилодлярешения

целоготипасходныхслучае в,еслиобобщитьпризнакифактическогосостава включитьнего,например,рукописныйтекстзавещания,выполненный помощьюлюбогопишущегосредстваручка(,перопр.),либоподпись завещателлюбымиизвстрименамйчающфамилиями. хся

Тообстоятельс тво,чтокачестбумагиявляетсяполнеобыкновенным,а такженеуказаныместоивремястзавещания,неленияможетслужить препятствиемдлясделаннвывода.Зак,закрепляяпризнакигофактического состава,нетребуетиспользованиябумагикакого Асведомеивременистенияпрямоупомянуты§ 578вкачествеABGB желат,..невыступающихльныхобязательнымиусловиями действительностизавещания.Этотпассажимеетлишьуточняющеезначение.

жныеоценфактови и

выепоследствиядля

ди,

ей.ЗавещаниеЙозефа

-либо определенногокачества.

Наделеюридическидостаточнымявл яетсяфактотсутствиязаконе соответствующихтребованийдействительности.

Втомслучае,еслитекстзавещаниянапригисалгостидругашенный

наследодателя,тоабсолютнойточностьюследуетзакл,чточить
положительнквалификслучая..польз( ция	удействительности

завещания)согласнообсуждаправовойнорем.Поэтомуезможнай завещание,составдругом, лепризнатьдуетннвсоответствии§ 578

ABGBнедействитесилунесобформы.люденияьнм
Каквидно,применениеметодадедукциитольков	озм,нисожно

несомнуспехомежедненнымосуществляетсявоносеммиренесметном количеслучаев.Поэтомутвеледуотвергнутьнеодновыскратноазываемые утвержденоневозможностилогдедукцячесизобщабстрактныхойи ноприменительнокболее узкпсодержаниюмуконкретному фактичессоставу.В томпрос,какомуименноизутонченныхприемов юридическойлогикиследуетотдапредпочткакьсредствуодоленияние проблемыистинности" "нормвобщепринятомсмысле,очев,можетдно долженрасс матриватьсятолькокачествеимеющеговторостепенноезначение.

Помочьделуздесьможнопутемпереводанормативногоположения описательнуюфразупредписывается(" ,что...последующим") обратным

переводомлибопутемзаменыистинности" "специальныминорма тивными качестпраивдействительностииильами. рмы

Рассматриваемыйприменительнок § 578примерпомимовсегоABGB

прочегопоказывает,чтонекотопрекиутверждениямпростаяымдедукция
возможнанетолькоизродп ,содержащихсянятийвыхвправовых	нормах.В

вопросеотграниченияпростыхслучаевили(простыхэлементовслучая)от сложныхнаилучшийориентирможетдатьдругойподход.Онзаключаетсяв различенииядра"понятпонят",перифер" "внешпоиотиянкошениюей

значениюпонятияобласти.Определ яющуюрольприэтомграетобщее словоу.Ядро"по"нятиятреблениехватываетвсематериальнидеальные объекты,которыепринимаютзаслучаиприменениясоответствующегопонятия практичесвсевладеязыкомлюлищотношениидв(бои специальных

понятий)	кругквалифиспециалистов.Вперифериюрован" по"ныхятия
включобъекты,накотювконкретсемантическомсярыепр странстве
значениесоотвпоняттстводнихеговариацияхующегораспространяется,
вдругих -нет.Вобластиперифер" понят"какиия		разивозникаютсобственно
пробтол.Здеськованияемыжевпервыестановитсявозможной
квалификацпроблемногофактичсосцятаванепосредственногольюского
решениявопросатолкования,причемрешенетольконаоснованииияодного
лишьзакона.Однакопр		еждевсегоэтогок нкретноеправилодолжнобыть
выработанодляцелейуказаннойквалификации.Сдругойстороны,

отношениипериферисключается" понят" инепос(я ) редствименениеное толкупредп.могоКакв(и,присаниядноизвестныхуслповияхдобное применениевсежевозможно.)

Например,случайдругом,пишущимтекстзавещанияподдиктовку
наследодат,выходитзапредкаждоймыслимойелсловеснойявариации
понятиясобственноручно" ".
Простаяквалификацияполностьюрешенногослучаяявляетсятаклегкой
потому,чтоналичествующиезаконепредпоб( озныка,шчкеинные
б,в)дажевихузкомпонимании,т.е.областьюядер"понятий",охватывают
конкретпризнакислучая.Однаковыетситуациях,которыеизначально
представляютсясовершенноясными,во	избежаниеошибокследует
предлметодк нтжитьпро.Подобнуюверкильнойпровследуетрку
провесцельювыястогои,неарушаетенлстольипростояполученный
результфундпраментинцдепр,вызываяивапыльныесистемные

противоречия,атакже речияправовымисуществунципамдела.В привышепримерееденподноарушениябногонепроисходит.Однако возможноссуществопротислучаевь сванополидетельствуетятом, жных чтооднойтолькопростквалификациейобойтисьнельзя.

Еслинемноговид оизменятьконкрефаксоставическийныйразличных направлениях,тонепременнообнаружится,наскмнв лькопрго сов

толкможетваниябниматьобластьюпериферии" своихпонятий"самасебе
очеубедительнаяясинаянорма§ Соответствуют578ли ABGB.
нормативномупо ятию"аписать"случаисостзавещаниявиделения
стенограммилипомощьюкирил?Явлидостаточнымяетсяицыдля
признаниянаписаннымсобстогозавещвенноручно,котороеанияпечатано
самимзавещателемприпомощипишущеймашинкикомпьли		ютера?
Удовлетворяютлипонятиюподписание" "случаинаполькоф ,нмилиия
толькоимени,прозвищаилипсевдилиовсебозначенимастепения
родстваВашотец("Соответствует)? линорметотслучай,когда
собственноручннаследодателяподписьстоит		началетекстазавещания,то
времякакконцепомещеналишьзаключительнаяфраза:Это"мпоследняя
воля"?
Приизучениинекоэтиворыхпроснасугубослуровнеесном
можновыдовигатькакводыпол,такпротивзуопределеварианногота
толкования.Однакотакиепо,пожалуйытки,неприведутясному
убедсительнмномустр шению.Поэтомувлюбомслучаетребуется
дальнейшаяаргументацияспомоследующихщьюметодовтолк.Н вания
иэтомслучсловесныйанализсохранитсвоезначениедля		целейчеткого
формулировануточняющегопроблемы, разлвероятныеизначчныения
понятийсоответствующиеэтомувопросытолкования.Так,банальному,
широкзначениюпособственноручнятияму" "смысле" рукойнной
любымспос"можнопрб тивопостав		итьузначениекоевсмысле
"рукописно",т.е.собственной" рукойпутемличногоначертанияписьменных
символ"Общий. языкоповытвойдт,чтодействиерждаетельности
возможныобазначения.Например,когдаговорят:Секретарь" господинаХ
заболела,поэтом	уонвынужденсобственнапечписьмонаоручнотать

пишущеймашинке",опредимввидуеширокийленноютсмыслп .нятия Напр,когда:воряттивЗнаменитый" прислалYмнесобственноручное

письмо",определеподразумеваютпонятиеузкомносмысле.Когда
первоначальновголовуприходитширокоезначениетолкупо ятияамого
основетакогозначениянеобдосуществманнопростаквал, ификацияется
заключительнвыводможетбытьчрезвошыисовершенночайнобочнымне
достигатьцелей,которыележатвосноветребова		нийкформесделок.Уже
упомянутаявышеконтродолжнаверкальнаяустрвозможностьнять
совершенияподобныхошиб.Невозмсущеккожнорректноеслтвитьвесное
толкование,предварительвозможныене себедставиввс ачения
толкуемыхпонятий.
IIС. истемалогическоетолкование
	1Материал. толкования
Ксодеротличнойугжа( июепосредственнотолкуемойи
подлежащприменению)нормы,котораярасполагаетсяйвтомжеилидругом
законеинаходитсявсистематическсвтолкуенормойзи		,следует
обращатьсяпостольку, указаннсодержаниеолькусппомочьсобно
разрешениюпробтол.Систематическаякованияемысвязьпомогаетвыявить
многиеправиларешенияуженаосновеучетавнпоследовательностишней
изложенияправовматериала,которго		аясоздаетсятакойсвязью.Например,
еслиплзнаемжилоготапомещенияурегулировананормами
обязательственногоправа,тонельзявестиречькаком		-либовещномправе.
Недостаткивещитов()р ссматриваютсяранетолькопоправилам
неисполненииобязатель	ства,непосредственнонаоснованииспециальных
правил(§ 918огарантияхотсутствABGBнедостатков,влияющих<8>)на
ценнпроилипереданнойстьвещи.Однакосистематическаясвязь
норм,дажееслионивнешнезаконедистанцированыдруготдруга,		может
вытетакжеизтогофактаать,чтон ,привлекаемаярмасцельюразъяснения
содержаниятолкуенормы,полностьюилиойвчастипосвященатомуже
самомуфактисос,читсамаескомутолквунорма.Приоценкеятакой
связидолжнаприниматьсявовниман		иенакобщимпленнаяопытом
совокупностьпредставленийпринцкомплекснпахзложенияправ говых

идей,следова,текомплексноготельноовхарактера.Особенныйинтерес предопыт,ставляетвязанныйспостроениавовыхсисте. м

--------------------------------

<8> § 918. (1) Wenn ein entgeltlicher Vertrag von einem Teil entweder nicht zur gehorigen Zeit, am gehorigen Ort oder auf die bedungene Weise erfullt wird, kann der andere entweder Erfullung und Schadenersatz wegen der Verspatung begehren oder unter Festsetzung einer angemessenen Frist zur Nachholung den Rucktritt vom Vertrag erklaren. (2) Ist die Erfullung fur beide Seiten teilbar, so kann wegen Verzogerung einer Teilleistung der Rucktritt nur hinsichtlich der einzelnen oder auch aller noch ausstehenden TeilleistungenЕсливозмездныйerklart werden ((1)

договорисполненоднст внадлежащийронойсрок,в м жащемсте илиусловленнымспособом,другаясторонаможетпотребисполнениявать

договораивозмещенияубыткли ъявитьотказеб	тдогповорасле
истечеустасрокания,овленногодостаточногодляустраненияпоследствий
ненадлежащегоисполнения. Если(2)исполнениеосуществляетсячастям,то
происполненияроднойчкаастиможетстатьоснованиемдляотказа
исполнениятольковот	ношенииотдельнойилитакжевсехещеисполненных
частей).
	2Примеры.
Длявышеупомянутоговариантаслуч,когдазавещаниеподписано
прозвилипсевдощемнапр( ,знаимфутболистамеомнитогоШнекерль),
ценныйсистематическийаргументвпользудос ато	чноститакойподписи
поставляет§ 43ДанныйпаABGBраграфспространяетвотношении<9>.
псевдонима,приобрпутфактическоготеннмисп,мерыльзованиязащиты
прнаимявапредусмобязтретьихалицтриванностьвоздотерживаться
совершендействияй	подчужимпсевдонимомвозмесубыслучаеткиить
нарушения. Напротив(,бесполнормыезнымияются,регул рующие
приобретениеподлинногонастоящего( )имени,поскрнисчетомлькувным
ничегонеупоминаютпрозвищах,псев.д.Таким)онобразом, ах
юридическипризнаетсято,чтоофициальногомимоимениупотребляемоев
обихпрупомянутогозвищедефутболимеетюр знастадичениеское
потв ообъемемулнп длежитправозащи.Всвсэтойязистановитсяем
совершеннонепонятно,почемупсевдоним	можетявлятьсядостаточным
средствомидентификацформподписв йб итвенноручномзавещании.
Различныйконтекствсодержаниинормздесь(	- действительностьзавещания,
там - защитаименичего) меняетвэтомвопросе.Тотфакт,чтослово
"псевдоним "восприникакимя"", мас этомунентенетсяслову,даже
есливнесомненнуюбластьядраэтогопонятиявключаютсятолько
официимяа.Поэтомумилияльныепреждевсистематическийего аргумент
имеетдляэтоговопросарешающеезн.Темчениеболчтее	оникакихсколько	-

нибудьсерьезныхтелеоипринципилогическихосновздесьальныхний практическиневотыскатьзможно.

--------------------------------

<9> § 43. Wird jemandem das Recht zur Fuhrung seines Namens bestritten oder wird er durch unbefugten Gebrauch seines Namens (Decknamens) beeintrachtigt, so

kann er auf UnterlassungЕсликому und bei Verschulden auf Schadenersatz klagen (		-
либопрепятствуютосуществленименемправадействоватьподсво мли
кому-либобудетпричиннеправомерноговредпутем	использованияего
именипсевдонима( ),топотерпможеттребовобязвшийнарушителятьния
воздерживатьсяотсовершеннеправомерндействприналяийнычиих
нарушителяпотребоватьтакжевозмещенияпричиненноговреда).
Тотуниверсальныйаргумент,чток	аждаяясновыраженнаявовне
последняяволянаследодиметьдолжназн,независимочениеляотформы
подписизавещания,предстаздесьсовершеннонепригоднымляется,поскольку

этдовод,несомненнот ,протребиворечитдействующегованиюзакона
формезавеща	ния.
Ксистематичетолковотноизвкжесниюятсякомуправиластные
разрешенияпредполагаемыхколлизийнорм.Речьидетприоритете
специальныхнорм(lexпередобщимиspecialis)(lexатакжеоgeneralis),
приоритетепоздпринятыхормее(lex posterior)			ереданеепринятыми(lex
prior)Данныеправила.соответстобычнопредполагаемойвуютоле
законодвданныхслучаях,потомутелясовпадаютобъек( ) ивно
общепризначениемнорм,вступающятымколлиз. ихю
Кразрядусистематичотноситтакжправилоесяких			отом,чтолкование
недолжноприводитьктойситуации,копределенныегданормывследствиеих
соотношеностаютсядругимнор внеамисферыприменения,т..
становятсявовсенеприменимыбязательнымилибо дляприменения,
значит,бессмысленными		.Подобноесоотннорм,в шениезникающеечащ
всегоизхор,ноплохошегооформлензамыслазакопоногодателя
разъя,чаобнаруживаетсянениютопомощьюдругкритериевтолкованиях.
Например,имеютсямногочисленныепредписания,которыеприм нительно
всевозмособымслучаямжнымпричиненияущербаповторяобщунорму§ют
1295овиноABGBответственностиной.По<10>			-видимому,этообъясняется
намерениемсделасоотправовыеветствующиеьпоследмак имальнотвия
распознаваемымипримекконкретнымслучаительно			ям.Носледует
отвергнуть,например,толкованиесловакаждый" " § 1295вширокомABGB
смысле,соответстобычнсловеующеммусприятию.Такоеному
толкованиепридавалобыспециальнымнормам§ 1327		<11>	ABGB
(возмещвредачленамс умершегомьиние)любой			возможныйсмысл.Поэтому

понятиекаждый""в § 1295следуетограничиватьнепосредственноABGB потерпевшимлицом.

--------------------------------

<10> § 1295. (1) Jedermann ist berechtigt, von dem Beschadiger den Ersatz des Schadens, welchen dieser ihm aus Verschulden zugefugt hat, zu fordern; der Schade mag durch Ubertretung einer Vertragspflicht oder ohne Beziehung auf einen Vertrag verursacht worden sein. (2) Auch wer in einer gegen die guten Sitten verstobenden Weise absichtlich Schaden zufugt, ist dafur verantwortlich, jedoch falls dies in Ausubung eines Rechtes geschah, nur dann, wenn die Ausubung des Rechtes offenbar den Zweck hatte, den anderen zu schadigen. ((1)Каждыйвправетребовать возмещенвреда,причемувиновненногоядействиямиарушителяыми;вред можетбытьпричиненпутемнарушенияобязанностиподоговлибору безотносительнокдоговору. Также(2)лицо,причинившеевредрезультате нарушениядобры хнравов,несетот етственностьдажеслучаенарушения результатеосуществленияправа,когдатакоеправаимелоение выраженнуюцельпричинениявредадругомулицу).

<11> § 1327. Erfolgt aus einer korperlichen Verletzung der Tod, so mussen nicht nur alle Kosten, sondern auch den Hinterbliebenen, fur deren Unterhalt der Getotete nach dem Gesetze zu sorgen hatte, das, was ihnen dadurch entgangen ist, ersetztВслучае,еслиwerdenврезультатепричинетелес( поврежденийыхия

наступитмертьпотерпев шего,должныбытьвозмещнетольковсрасходыены близкимродственникумерший,которбобязаныхлпосодержатьк,ну такжедолжнобытьвозмещеното,чтакиеблизкиеродсутвратилиенники результатесмертипотерпевшего).

	IIIИсторическое. субъекти(			вн)толкование
1Спор. субъективнойобъективнойцеляхтолкования
Данныйспорредовольноставляетсяпраздныминастоящеевремя,по
сустаревшим, ти.Вкачествесубъектитолкованиярассматриваетсяного
поискимеющегоотношениекпроблемезамысла				(намерен)историяческого
закон.Подобъективнымателятолкованием,на,противонимают
установлениесодержаниязакона,имеющегоотношениекпробл,путеме
тщательнойиквалифицированоценкиобнародованноготекстазаконаегоой
непосвязиредственной			нынесуществующимиконкретнымиотношен. ями
Однаковдействительности,посколькузадачейюриспруденцииэтомаспекте
являетсяотысканиенаилучшегорациональногообоснованиярешения,всегда
следуетиспопознавательныеоватьбевозможности,выдвпр гая				этомна
первыйплантотилидругойметодвзависимотсостконкретнойстияня
проблемы.Такимобразом,недолжнобытьместадляэксклюзивности" "
субъективнойилиобъектцелтолкования. вной
Изложеннпозволяетсказать,чтизвсейпроблемыстаетсявопр				ос,
относящийся,посути,кдругойважнейшпроблемей				- проблемеприоритета
средиюр метдическихп(одобэтомовробнниже)Только. втоймере,в
каквсовременнйправопискцельюкаждомврядкеойслучаепризнается
максимальнообоснованноетолкован				ие,можновестиречьдействительном
примененииправа.Этамысключаетлиьзацикленностьшь" "на
историческзамыслезакон,ноотрицаэтогодателямзначзамыслание
прикомплекспримеметодтолномении,которыев,несмотрява ихаия
различныйпр	иоритет,требуютсовосмыслениякупногооценкиср.(
дополнниж). ением
			2Материал. толкования
Приисторическомтолкованинтерпретацииматериалвсеужатом
сколько-нибудьсодержательныеуказаннавоилзамысюизаконодателя, л
издавшподлегожащи		етолкованиюприменениюнормы.Тоестьречьидетоб
"историческвыразившем"законода, своотношениектойлепробл,			ме
фактическийсоставкот настзникромо.Всвязиментящийэт м
предлагаемаянекоторымиальтернативазамениподобногоистори				ческого
законодателясовременнымявляетсяошибочной,потомучто,какправило,не
имеетсяникакихуказназамдействующегозаконодателяныийне в
отношениинорм,издраисторическимныхеезаконодателем(
исключениемвопроюридическойилеанорм)				.

Правовнормпредсасобянетоавляеткомплекслькойсловесных
элементвыраж,нои спомощьютакнетвыхрмотворческуючеловеческую
волю.Поэтомукольск "бъективныйро"текстостаетсятойилииной
степенинеясным,обращкволзаконодателяние,сп		особствующей
продвижениювпе ешенииедсоответствующейпроб,явлемыяется
оправданным.Нопо(многимпричинамэтамысльневсегдаможетбыть
справедливой.)
Дляисследовазамыслазакопомимонпрочодатияможетбытьляго
интереснымсостояниеправапере	дизданиемтолкуенор,посколькумых
сравнениенередкопозволяетузнать,должнолибылчто		-тоизменитьсяв
регуличтоименнорованедписание.На( ,пример§ 578оместABGB
датесостзавещаниякакленияне"обязательных,желат"эл меныхтах
формыстановитсяочевтольковышеприведенногоднымзанализапоэтому
поводу.)
Сточкизренияисторичцелиполможетбытьскойзнымтакжесравнение
толкуемогозаконаснаучнойюридическойлитературой,существовавшей
периодизданияэтогозаконаи.Причем		болееценнымиявляютсятенаучные
мненияотз( ,вывысказывания),автооказывалиторыхпрвлияниемоена
разработкузакона.Продвивпередможетпомочьсравнеениюзданногоие
законасегопроектами.Обрестинекоторыепозволяетентирытакже
изучение общихполитическихцелейустзакн напримерв(о,кдателя
защитаправпотребитилиимплевропейскляментациядиректв вх
национальноезаконодательство).
Однаконаибпр леедуктивнымичащевсегооказываются
законопроектнматериалы,вчислокотвх ыех		одятвсеписьменныезначит( ,
сохранвнеискаженв)идешиесясвовозниде заияом,кновенииона
начинаяспервоиниачальныхплципроектныхнотивработорганах
властиилиспециальныхкомиссияхзаканчиваяобсуждениямипарламенте.
Внастоящеевр	емявраспоряжеимеютсяпоясзапникительныески
проексоответствующихамзакон,такжеиногдаотчетыдоклады
парлакомитекомиссийентских( )Этид. кумвнерпозволяютентыдко
узнатьмнензаконодателяимеющее, непосредственноеотношениек
проблеме,илицели,которыезаконодательнамеревалсяреализоватьпутем
принятиязакона.
Цельюявляпретсядставляемое,желаемиреализусостояние. мое
Изданннормявлясраяекдтостижениюятвомэтогосостояния.Извсех
различныхвариантовтолк,п лучвания		енныхнастадиисловесной
интерпретации,наибсоответствуетлтотвариантли,которыйпригоден
дляреализацииуказанногосостояниявнаибольшустойчивоймер.Этуе
пригодноустановитьнельзятолькопомощьюсловесногоразбора.Для
этоготребуется	анализфактоврядупредполагаемыхвероятных()

практичпослтогоилиеиногоскихдстввар йлковаан.Станыневшийия модныманализисключпослбезихсоизмерениятельнодствий определеннымицелямиценностямипроведениясоотв лекциитствующей непозволяетпродвинутьсявпередрешениипроблемы.

Простоеисторическтолковнаправленолевантногооиск

проблемемнениязак нодателятноситзначсоздаимнияльправовыхных
понятийправовыхположений.Одновременноэтозволяетузнатьи	замысел
законодателя,имеющийотношениеконкретнойпроблеме.Нередко
продукисторическоеелеологическоеивнтолкоставитвопросаниетом,
почему,т..изкакихрелевантныхпроснованийблемеиликакойцельюбыла
издананорма.На,почемуример§ 57	8 требуетABGBсобс венноручного
написаниязавещанподпегоименем.Большинствосанияответовможет
бытьнайденовпротобсужденийколахпроектаABGB.

		3Примеры.
Собственно,ибезтогосаманапрашивающаясяисторическаяцель
фактическогопризнакасоб"		ственноручно"отыскиваетсялегко.Вцелприм
обсуждениисоответствуюнормыпроектазащищатезис,согласноейся
которомувнешняяформазавещанийдолжнавызысомненийвать
подлинностиволеизъявленияумершего(OfnerПервоначальныйпроект.
пробстокол	ужденийкавстр. ABGBВболеепозднейрI,дакции344)§ 578.
ABGBкомиссионбольшинствоотклонилопредлоеупразднитьбщежение
возмсостажностьбезсвидетелейленияпростогописьмзав,енногощания
аргументирвысокопасностьюподделкийфальсив( нное		фикации)подп. си
Отклонобъяс,ечтомследуниеялосьотвечрезмерныйтгнутьформализм,
поощряемыйзасчетобремененияюридическиподк ванныхбросовестных
граждан.Аосновпнойотклоненияльдзуаключалсявтом,чтовсеже
чрезвычайнотрудно		незаметнымобрф зомльсифицироватьрукописный
шрифтименно( так!)взавещании,состоящемизмножествастрок(Ofner. I,
347)Именноотсюда. беретсвоеначаломнениетом,чтос" бственноручно"
означаетрукописно"" вкачцвведенияствелипризнака
"собствен"призобеспечениеоручноаетсявозможностипр верить

подлизавещанияоснованииностьсамогодокументанеобходимых( случаяхпутемсравненияпочеркапомощьюгр фологическойэкспертизы).

Всвязиэт,исходяизмпрактическогоопыта,свидетель	ствующеготом,
чтомашинныекомпьютекснепозволяютерныеидентифицировать
личностьнапечатихлица,тепонятнымвшегоерьобразомаргу ентируется
недействительностьзавещаний,составлеуказаспособаминны.Текстых
такихзавещанийнезаключают	себевозможностьпровестипрямуюпроверку
подлинаоснсамогоностиовандокумента. и
Этоникоимобразоднимнесвязанолишьпросомдоказывания.
Впволнезможнослучайноеприсутствиевовремясостзавлениящания
свидетелей,которыебутверждатьдут	,чтонаследодательичнонапечатал
текстзавещания.Но!Во	-первых,действитезавещаниянедольностьжна
зависетьоттакойименнослучайности.Во	-вторых,покасвидетелейзанияких

какдоказательствамогутбытьпоставподбольшоесомнениееныввиду вероятностиподкупасвидетелейилиоказавлияниянаинхого.Втоже вренаследодателясамогоуженичемнельзяспросить.

Вотношениизавещания,составленногостенографическимспоилиобом
помощьюкириллицы,напротив,отпадаютвсякиесомнения.Такоеза		вещание
рукописно,следователь,выполнепомощьюспособныхнокпроверке
индивидуальныхсимволовпочерка.
Чтокасаетсяподп,то,каквиизсдноиамогосмысла,онадолжнав
стоятьвконцетекстапод(текстом),посколькутольвтаслучаепонятном,
чтекстосделкизавершен(OfnerВлюбом. случаеI,только347; II, 538).
подписьможетсвидетельствоватьтом,чторассуждения, цазъявляющего
сволю,оконченыиданноелицожелаетпридатьюридическуюсилутексту.
Дляэтихцелей,напротив,недоста		точнымявляетсяупоминаниеимениначале
иливсерте,поэтомудинекставданномслучаеречьможнов лишьсти
проекте(Ofner. II, 539).
Наудивлениеменеесод ржательнымиявляютсяматериалыдля
интерпретациипризнакасвоим" именем"Первоначальный. проек		т,согласно§
373прототипу(§ 578требовалщеиподписьABGB),родовойфамилией
(родовымименем),чтоп былозднеепризлишненанообременительной
формально.Последовавшеевследзаэтимсокращтьютребованияние
подвыраженияопис"воимименем"ост		авленобезобъяс.Одненийако
ближайшимявляпретсядположетом,чтоуказанноесокращедолжиеноие
былосмягчитьстрогостьформы.Этопредположениеговпользуорит
достаточнподпфамили,псио,такжежалуйстиодногоишьмени.Но
тогдаввидубольшо	гочислалюдей,носящиходинимена,такжековыес
учетомналичияособопопулярименидентификацияличностиыхна
основаимениостаетсяпробли.Можноематичнойщевыдвинуть
предположениевтомс ,чтоысмягчениемлепонималпростосье
сокращениефор	мулирзак,псвоимнадвкие( динствнемчисле!) нном
подразумевались,какпрежде,полныеофициилигр льныеждаиме. аские
Хотяимфамилия,нес,относятсямненкимензавещателя,нам
словеуровнемобаслдопустобозначатьвакакимя.		Ноизэтогоникоим
образомещенеследует,чтокаждыйизрехазличныхваримя(,антов
фамилияобавместе)одинаковымобразомединствчислеожетнном
обозначатькаксвое"имя"Разумеетдопускается. ,насловеяуровнесном
понивтомс аниеысле	,чтоимяфамилия,несомненно,совпадаютпо
отдельностипонятиемимен.
Однакосослоив(видуеснойразницыформулировокпосравнению
первоначальнымпроек)историческойзр видетельствуетя,
пожа,в достаточностилуйьзуподписииме		немифами.Полэтаиейностью
мысльподтверждаетсяпутемобъективнтелеологическоготолк, вания
которомздеможносказать,немнозабевперед.Кгимяоа,такфамилия
испвоборльзуютсякакфо,фиксирующаярмулатеокончаниетекста.В
качествеже	средстваидентимяфикацилиямогутслужитьв

сочетанииостальнымсодержаниемзавещаниясмежнымифактическими обстоятельстваминапример( ,местонахождениязавещания).

4Кто.такойзаконодатель?