Курсовые работы / ПРИС КП_И_13

2.4Модель данных контроля качества наукоемких изделий в

3

4

ВВЕДЕНИЕ

Для выбора наиболее подходящей информационной системы (ИС) для учета времени следует уделять внимание особенностям организации, на основе которых определяются функциональные возможности, которые должна обеспечивать ИС.

Внедрение информационной системы, так же как и каждое серьезное преобразование в организации, считается трудоемким и нередко болезненным процессом. Однако, отдельные проблемы, появляющиеся при внедрении системы, довольно хорошо исследованы, формализованы и обладают эффективными методологиями решения.

Объектом исследования являетсяприборостроительное предприятие.

Предмет исследования – автоматизация контроля за количеством и качеством наукоемких изделий (на примере бортовых самописцев).

Цель курсовогопроекта по дисциплине «Проектирование информационных систем» - формирование навыков разработки элементов информационных систем для предметной области.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

-исследовать проблемы предметной области;

-создать техническое задание на разработку элементов информационной системы;

-спроектировать структуры данных элементов информационной

системы;

-разработать основные алгоритмы обработки данных.

5

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АВТОМАТИЗАЦИИ КОНТРОЛЯ ЗА КОЛИЧЕСТВОМ И КАЧЕСТВОМ НАУКОЕМКИХ ИЗДЕЛИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Обзор существующих решений контроля за количеством и качеством наукоемких изделий

Значительные экономические преобразования последних лет затронули все отрасли промышленности. Оказавшись в условиях более жестких требований к качеству, срокам изготовления продукции, точности ее соответствия требованиям заказчиков, многие предприятия испытывают острую потребность в инструментах, которые бы могли позволить повысить эффективность их деятельности. Одним из естественных выходов в данной ситуации является автоматизация деятельности предприятия — внедрение корпоративной информационной системы (КИС), позволяющей обеспечить выполнение ряда задач управления предприятием.

Особенным образом подобные изменения отразились на машиностроительных и приборостроительных предприятиях, которые столкнулись с появлением более эффективных зарубежных конкурентов,

разрывом устоявшихся корпоративных связей, изменением условий хозяйствования.

Подобное приборостроительное предприятие отличается небольшим объемом производства, но достаточно длительным и сложным производственным циклом. В большинстве предприятии отсутствует информационная система. Основная масса рабочих мест и функций управления не автоматизированы, поэтому появляется необходимость внедрения системы,

которая бы позволила максимально автоматизировать управление предприятием, однако следуетучитывать такое немаловажное обстоятельство,

как ограниченность финансовых ресурсов. Вследствие этого не представляется

6

возможным внедрение готовых, специализированных под нужды конкретного предприятия отраслевых решений, как правило, требующих больших капиталовложений. При таких условиях целесообразным было бы стандартное решение, в наибольшей степени отвечающее потребностям предприятия и позволяющее повысить эффективность наиболее важных для него видов деятельности.

Как наиболее ярких представтелей готовых программных продуктов следует выделить две ERP-системы западного и отечественного производства:

Microsoft Business Solutions Navision и «1С: Предприятие 8.3 УПП».

Microsoft Navision - комплексное решение, предназначенное для автоматизации всех видов хозяйственной деятельности небольших и средних предприятий с любой отраслевой и бизнес-спецификой. Система позволяет быстро и качественно повысить эффективность и управляемость компании. Она идеально подходит тем руководителям, которые хотят как можно скорее избавиться от лишней нагрузки, чтобы сфокусироваться на ведении бизнеса и получить о нем цельное представление. Программа позволяет оперативно получать и использовать информацию о деятельности предприятия, отслеживая любые критические параметры бизнеса в условиях быстро меняющейся деловой среды. Это комплексное решение, которое автоматизирует все сферы деятельности предприятия, формируя новые конкурентные преимущества и надежную платформу для дальнейшего роста компании. Интерфейс программы представлен на рисунке 1.1.

7

Рисунок 1.1 – Интерфейс программы «Microsoft Navision»

Microsoft Navision имеет ряд преимуществ в сравнении с прочими EPR:

Легкость изучения и использования.

Привычный интерфейс пользователя.

Интеграция с Microsoft Outlook.

Удобные средства администрирования системы.

Гибкие средства для финансового планирования и учета затрат,

мощный управленческий инструментарий.

Мониторинг всех критических показателей на любом уровне оргструктурыкомпании.

"1C:Управление производственным предприятием 8" является комплексным прикладным решением, охватывающим основные контуры управления и учета на производственном предприятии. Решение позволяет организовать комплексную информационную систему, соответствующую корпоративным, российским и международным стандартам и обеспечивающую финансово-хозяйственную деятельность предприятия. Данный продукт

8

позволяет охватывать все происходящие в компании бизнес-процессы. Вместе с этим обеспечивается разграничение доступа к хранимым данным, возможности осуществления тех или иных действий в соответствии со статусом сотрудников.

Базы 1С в компании с холдинговой структурой могут охватывать все организации, входящие в нее. Это позволяет значительно снизить трудоемкость ведения отчетности благодаря повторному использованию общих информационных массивов разными компаниями. Вместе с этим по всем организациям ведется сквозной финансово-хозяйственный и налоговый учет. В

УПП (1С) последний, однако, формируется отдельно по компаниям. Одной из особенностей продукта выступает регистрация факта операции. Она осуществляется единожды. Документ выступает в качестве инструмента регистрации в 1С. Форма включения данных может устанавливаться "по умолчанию". То есть, новые сведения вписываются на основании ранее внесенных. Интерфейс программы представлен на рисунке 1.2.

Рисунок 1.2 – Интерфейс программы «1С Управление производственным предприятием»

9

1.2 Сравнительный анализ существующих технологий решения задачи автоматизации контроля качества и количества наукоѐмких изделий на приборостроительном предприятии.

Системы аналогичны по своей функциональности и служат для автоматизации типовых задач учета и управления предприятием. В то же время они представляют собой типовые решения вне отраслевых особенностей рассматриваемого производства. Естественно предположить, что отдельные функции системы управления производственного предприятия не будут реализованы, но, возможно, данные прикладные решения в целом хорошо впишутся в проект автоматизированной информационной системы.

Рассмотрение функциональных возможностей данных систем позволяет определить целесообразность применения какой-либо из них в существующих условиях, выбрать систему, наилучшим образом отвечающую поставленным задачам.

Сравнение описанных программных решений, применяемые для автоматизации контроля качества и количества наукоѐмких изделий, можно произвести по следующим пунктам: понятность интерфейса, простота взаимодействия с программой, скорость работы программы, функционал программы, возможность резервного копирования данных, количество возможных отчетов, наличие ограничений, стоимость, наличие «поддержки».

Оценку программных продуктов производится по пятибалльной шкале от 1 до

5, где 5 максимально возможная оценка. Результаты сравнения представлены в таблице 1.1.

10

Таблица 1.1 – Сравнение программ для контроля качества и количества

наукоѐмких изделий.

Таким образом, данные системы подходят для автоматизации контроля качества и количества наукоѐмких изделий, однако выбор той или иной системы будет зависеть от необходимого функционала, от необходимости масштабируемости системы и наличия бюджетных средств на ее приобретение.

В целом оценки систем совпадают. И та, и другая обладают рядом преимуществ, однако использование MicrosoftNavision в существующих условиях наиболее предпочтительно.

В то же время выбранная система MBS Navision является типовым решением, служащим лишь для автоматизации задач финансово-

экономического обеспечения, складского учета, взаимоотношений с поставщиками и заказчиками, однако не учитывающим особенностей приборостроительной отрасли; она не реализует такие важные функции, как управление конструкторским, технологическим обеспечением, вследствие чего лишь в незначительной степени позволяет автоматизировать процесс управления основным производством, управлять качеством и соответствием

11

стандартам производимой продукции. Решать задачи, связанные с координацией работы инженерного персонала, позволяют системы управления данными об изделии.

Выводы по первому разделу Исходя из проведенного анализа систем, применяемых для автоматизации

контроля качества и количества наукоѐмких изделий, можно сделать вывод, что выбор «MicrosoftBusinessSolutionsNavision»будет правильным для средних и крупных организаций.

Для малых и средних организаций оптимальным выбором может оказаться именно «1С: Предприятие 8.3 УПП», если не требуется большая масштабируемость или широкий функционал. Однако, рассматривая автоматизацию процесса контроля качества, стоит отметить, что наиболее приемлемым вариантом будет разработать свою конфигурацию на платформе

«1С:Предприятие» или же разработать собственное приложение, которое будет узко специализировано для решения задач,связанных с учетом рабочего времени.

12