книги из ГПНТБ / Питинова, А. С. Стратиграфия и аммоноидеи намюра Центральных Кызылкумов и Южной Ферганы

М И Н И С Т Е Р С Т В О Г Е О Л О Г И И У З Б Е К С К О Й ССР

СРЕДНЕАЗИАТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ (САИГИМС)

А. С. ПИТИНОВА

СТРАТИГРАФИЯ И АММОНОИДЕИ НАМЮРА ЦЕНТРАЛЬНЫХ КЫЗЫЛКУМОВ

И ЮЖНОЙ ФЕРГАНЫ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФАН» УЗБЕКСКОЙ ССР

Т А Ш К Е Н Т — 1974

сохранности раковин в разных местонахождениях неодинаковы. Можно установить некоторую зависимость между литологическим составом вмещающих пород, характером захоронения и сохранностью остатков аммоноидей. В толстослоистых известняках аммоноидеи образуют линзовидные скопления, резко ограниченные от вмещающих норот, размерил до 1,5 .и, при мощности до 0,3 м. Остатки аммоно­ идей и другой фтуны нагромождены в полном беспорядке. По сосед­ ству можно встретить аммоноидеи крупные и мелкие, целые и фраг­ ментарные, дефзомироваиные и ненарушенные раковины аммоноидей. Наиболее многочисленны в таких местонахождениях мелкие раковины. В тонкослоистых плитчатых известняках аммоноидеи, как правило, располагаются по плоскостям напластования, в глинистых примазках мощностью 2—5 см. Остатки аммоноидей мелкие, сильно деформиро­ ваны. Крупные особи отсутствуют.

При исследовании аммоноидей и их описании автором применен метод изучения ископаемых головоногих, разработанный в Палеонто­ логическом институте АН СССР. Методика изучения аммоноидей под­ робно рассмотрена в ряде работ В. Е. Руженцева (1940, 1962). В ее основу положены морфологические особенности раковины.

ное расчленение яруса, представленное конгрессу Бисатом, разра­ ботано в результате изучения вертикального распространения ам­ моноидей.

На Втором Геерленском конгрессе в 1935 г. было принято деление намюзского яруса на три части — А, В, С с соответствующими надзонами Et, Е2, Ht, Н2, Rlt R2, Gt (начальные буквы руководящих ро­ дов аммоноидей как одной из наиболее изменчивых групп фауны).

В Советском Союзе намюрский ярус впервые выделен в Донбассе Н. И. Лебедевым (Lebechv, 193Э). На Урале и в Подмосковном бассейне слои, отвечающие намюрскому ярусу, выделены А. А. Борисяк (1934). В дальнейшем широкое развитие намюрских отложений было установ­ лено на Урале (В. Н. Крестовников, 1935; Л. С. Либрович, 1947), на Новой Земле (Л. С. Либровнч, 1938), в Донецком бассейне (А. П. Ротай, 193Э; Л. С. Либрович, 1946), в Средней Азии (Л. С. Либрович, 1947). Однако различный фациальный состав и палеонтологическая харак­ теристика намюрских отложений в Западной Европе (прежде всего в Бельгии и Англии — родине намюрского яруса) и на территории Советского Союза создают трудности при корреляции. Это привело к большим разногласиям в суждениях об объеме намюрского яруса, его нижней и верхней границ вСоветском Союзе. В результат в 1954г.

4

зер-Черноусова, О. Л. Эйнор и др.)— за его упразднение. При этом предлагалось намюр А отнести к визейскому ярусу, а намюр В + С включить в состав башкирского яруса среднего отдела. Таким образом, по вопросу о сохранении или упразднении намюрского яруса в страти­ графической шкале СССР совещание не пришло к единому мнению.

Эта проблема остается до настоящего времени предметом обсужде­ ния многих статей. Особенно дискуссионен вопрос о верхней границе яруса. Он, естественно, возник после выделения в Советском Союзе выше намюрского яруса еще одной стратиграфической единицы — башкирского яруса С. В. Семихатовой (1957) и каяльского яруса А. П. Ротая (1957). Эти ярусы занимают одинаковое стратиграфиче­ ское положение в шкале, но различаются по объему. С. В. Семихатова установила объем башкирского яруса неточно. Первоначально нижняя граница яруса была намечена в кровле отложений, синхронных пятому горизонту шартымского разреза1, т. е. в основании намюра С западно­ европейской шкалы, а верхняя — в основании московского яруса (вирейского горизонта). В таком объеме башкирский ярус был утверж­ ден Межведомственным стратиграфическим комитетом. Вскоре оказа­ лось, что на рубеже намюрского и башкирского ярусов смена фауны нерезкая. В поисках более отчетливого рубежа стратиграфы стали опус­ кать нижнюю границу до контакта с протвинским горизонтом в Под­ московном бассейне и до контакта со свитой Д в Донецком бассейне. В таком понимании башкирский ярус отвечает намюру В + С и нижней части вестфаля западноевропейской шкалы.

Каяльский ярус А. П. Ротая, расположенный между намюрским и московским ярусами, соответствует вестфалю А + В. Однако в стра­ тотипическом разрезе каяльского яруса в свите F2 указаны аммоноидеи, принадлежащие С западноевропейской шкалы. Branneroceras branneri (Smith), встречающийся в этой свите, по мнению В. Е. Руженпева и М. Ф. Богословской (1969), «фигурирует в этом списке оши­ бочно или вследствие произвольного понимания объема рода» Эти авторы на основании исследования аммоноидей объем намюрского

1 По новейшим данным, этот горизонт, содержащий богатые скопления аммоноидей, соответствует верхам намюра В, а не намюру С, как думали раньше.

5

c)Fayettevillea — Delepinoceras (Nmxc);

d)Homoceras — Hudsonoceras (Nm2a);

e)Reticuloceras — Bashkortoceras (мгп8Ь);

f)Bilinguites — Cancelloceras (Nm2c).

Верхний карбон

6.Каяльский ярус, состоящий из трех генозон:

a)Branneroceras — Gastrioceras;

b)Diaboloceras — Axinolobus;

c)Diaboloceras — Winslowoceras.

7.Московский ярус, состоящий из двух генозон:

a)Paralegoceras — Eowellerites;

b)Pseudoparalegoceras — Wellerites.

8.Жигулевский ярус, или генозона Dunbarites — Parashumar-

dites.

9.Оренбургский ярус, или генозона Shumardites — Emilites.

Намюрский ярус эти авторы предлагают делить на два подъяруса, граница между-которыми соответствует границе между генозонами NrtiyC и i\'m2a. Она проходит внутри намюра А западноевропейской шкалы, между зонами Е и Н. Проведение границы на этом уровне основано на резком переломе в развитии аммоноидей, выраженном в исчезновении многих древних таксонов и появлении ряда новых. Нижняя граница яруса понижена и проведена в основании генозоны Nm^a, соответствующей зоне Р2 Западной Европы, а верхняя — между намюрским и каяльским ярусами, по кровле намюра С Западной Европы.

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КАМЕННОУГОЛЬНЫХ АММОНОИДЕЙ ЮЖНОЙ ФЕРГАНЫ И ЦЕНТРАЛЬНЫХ КЫЗЫЛКУМОВ

Изучение каменноугольных аммоноидей Средней Азии началось с 1915 г., когда Д. В. Никитин совместно с Л. С. Либровичем собрали богатую коллекцию цефалопод из красноватых и зеленоватых известня­ ков (джапрыкский горизонт) в верховьях р. Джапрык юго-восточнее оз. Сон-Куль. Эта коллекция изучена Л. С. Либровичем и послужила темой его дипломной работы. Описано 20 таксонов, из них 10 новых визейского возраста.

7

Первые сведения о каменноугольных аммоноидеях Южной Фер­ ганы приводятся в работе Д. М. Раузер-Черноусовой (1928). Она обра­ ботала коллекцию А. А. Чернова, собранную в хр. Достал актам,, опи­ сав три новых вида (Proshumardites karpinskii, Pronorites ferganensis, Nomismoceras dostalakum) и два ранее известных [Glyphioceras (Reliculoceras) reticulatum P h il /., Goniatites (Homoceras) barbotcnus Vernl .

В более поздних работах Л. С. Либровича (1938, 1939, 1941, 1957) отмечается несколько руководящих форм, распространенных в Сред­ ней Азии. Описан новый род Ferganoceras с типовым видом F. elegans, обнаруженный им в коллекции А. Г. Бетехтина из Алайского хребта. С 1959 г. изучение аммоноидей начато А. В. Поповым (1954, 1965, 1968). В его работах наряду с описанием новых родов и видов (11 так­ сонов) уточняется стратиграфическое положение аммоноидей в отло­ жениях Северного Тянь-Шаня, рассмотрены вопросы палеогеографии джапрыкского времени и экология аммоноидей. Верхнекаменноуюльные аммоноидей хр. Карачатыр и северных предгорий Туркестанского хребта описаны В. Е. Руженцевым (1957). Им выделено два новых вида — Paraschistoceras optatum и Uddenites ferganensis и отмечено присутствие родов: Uddenites, Agathiceras, Arist(,ceras, Paraschistoieras, Glaphyrites. Обращая внимание на сходство среднеазиатских аммоно­ идей с аммоноидеями Урала и Северной Америки, В. Е. Руженцев высказывает мысль, что позднекаменноугольные моря Урала. Средней Азии и Северной Америки связаны между собой через геосинклиналь

В. Е. Руженцеву.

Аммоноидей Центральных Кызылкумов в печати еще не были осве­ щены. Настоящая работа в некоторой степени должна восполнить этот пробел.

В результате геологических съемок, проводимых в Центральных Кызылкумах с 1953 г. МГУзССР, установлены остатки аммоноидей каменноугольного возраста в различных пунктах этой обширной тер­ ритории. Первые находки ископаемых аммоноидей относятся к 1953 г. (в г. Букантау, сборы К. К. Пяткова и др.). В последующие годы аммоноидей были обнаружены в западной части гор Тубаберген, г. Сангрунтау и хр. Сев. Нурата. К настоящему времени насчитывается около 20 местонахождений каменноугольных аммоноидей.

Все разобранные выше работы, посвященные изучению каменно­ угольных аммоноидей Средней Азии, основанные на небольших, неред­ ко случайных, сборах из отдельных точек, не отражают, естественно, всего разнообразия рассматриваемой фауны и не дают четкого пред­ ставления об ее таксономическом составе. Поэтому дальнейшие поиски каменноугольных аммоноидей и их изучение необходимо. Автор надеется, что данная работа явится началом более обстоя­ тельных исследований каменноугольных аммоноидей.

8

ОПИСАНИЕ ОСНОВНЫХ РАЗРЕЗОВ И МЕСТОНАХОЖДЕНИИ АММОНОИДЕЙ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ КЫЗЫЛКУМАХ И ЮЖ НОЙ ФЕРГАНЕ

В определении объема намюрского яруса, его нижней и верхней границ, а также в расчленении яруса мы следуем за В. Е. Руженневым и М. Ф. Богословской (1971).

Изученные коллекции отобраны в основном из карбонатных и оса­ дочно-вулканогенных отложений. Несмотря на многочисленные иссле­ дования стратиграфии осадочно-вулканогенных толш вопрос о воз­ расте их остается до сего времени спорным (Пятков и др. 1963; Набиеь и др. 1966; Абдуллаев, 1967). Для обоснования возраста карбонатных и осадочно -вулканогенных толщ ниже рассматриваются лишь те место­ нахождения, в которых обнаружены аммоноидеи и дается их геологи­ ческое и географическое распространение.

Центральные Кызылкумы

НИЖНЕНАМЮРСКИЙ ПОДЪЯРУС Nm,

В нижней пачке тубабергенской свиты (мощность 400 м), сложен­ ной переслаиванием диабазов, спилитов, аргиллитов, песчаников и лавобрекчий с линзовидными прослоями, валунами и галькой изве­ стняков, наблюдаются разновозрастные органические остатки. В ва­ лунах и гальке-известняков — многочисленные обломки иглокожих, обрывки зоарий мшанок, единичные каменноугольные форяминиферы:

Plectogyra sp., Fostaffella sp., Tolut a-nmina sp. (опред. M. H. Михно),

раста (определение P. С. Елтышевой); трилобиты: Agnosius sp. Trinodus cf. glabratus var. kirgisica Web., Geragnostus sp. Homagnostus sp. и другие орд >викского возраста (определение Т. И. Хайруллиной). В линзо­ видных прослоях известняков встречаются аммоноидеи хорошей сох­ ранности . Так, в 0,5 км к северу от родника Кулкудук в одной из линз

(Р hill . ) — 2 экз., Lyrogoniatiles sp.— 2 экз., Hypergoniatites kulcudukense sp. nov.— 8 экз., Lusitanitessubcircularis (Mil 1) — 2 экз., Ferganoceras elegans L i b r.— 2 экз. Этот комплекс аммоноидей указывает на самые низы намюрского яруса. Такие широко распространенные

Африки и в Северной Америке в самых низах намюрского яруса, т. е.

в генозоне Hypergoniatites — Ferganoceras (Nm1a), или зоне Р2 западно европейской шкалы.

&