книги из ГПНТБ / Антропов П.Я. Топливно-энергетический потенциал Земли

пил в конгрессе с посланием об энергетической политике США на ближайщее будущее. Р. Никсон предложил конгрессу США создать новую организацию (на уровне министерства), кото­ рая занималась бы вопросами энергетики и разработкой при­ родных ресурсов, а также взяла бы на себя большую часть функций, выполняемых Министерством внутренних дел; основ­ ные обязанности Комиссии атомной энергии (КАЭ) предло­ жено передать новой организации.

Для удовлетворения текущих потребностей в электроэнер­ гии США должны использовать обычные виды топлива, од­ нако обеспечение будущих потребностей связано с освоением новых форм энергии. С учетом этого предложено начиная с 1974 финансового года в течение 5 лет на исследования и разработки по энергетике выделить 10 млрд, долларов, а в 1975 финансовом году предоставить дополнительно 100 млн. долларов для того, чтобы ускорить выполнение современных проектов и начать осуществление новых. Большая часть средств должна быть израсходована на получение чис­ тых жидких топлив из угля, усовершенствование горной техники для повышения безопасности эксплуатации и уве­ личения производительности шахт, ускорение программы га­ зификации угля и разработку более совершенных систем сжи­ гания топлива. Остальная часть этой суммы будет направ­ лена на усовершенствование систем преобразования энергии, контроль за загрязнением окружающей среды, изучение ме­ тодов использования геотермального пара и аккумулирова­ ния энергии, а также на разработку ядерных реакторов с га­ зовым теплоносителем.

Комиссии по ядерной энергии предложено провести обсле­ дование правительственных и частных проектов по исследо­ ваниям и разработкам в области энергетики под общим ру­ ководством бюро по вопросам энергетической политики при президенте и разработать программу исследований и разра­ боток для всей страны. Эта программа должна стимулиро­ вать участие частных фирм в разработке и внедрении новой технологии, способствующей лучшему использованию энер­ гетических ресурсов.

Президент отдал приказ о сокращении на 7% расхода электроэнергии в государственных учреждениях и призвал американцев уменьшить потребление электроэнергии на бы­ товые нужды.

Невольно возникает вопрос, что заставило такую мощную страну с ее еще достаточно солидным энергетическим потен­ циалом по нефти, природному газу, каменному углю и за­ пасам урановых руд столь быстро и энергично заняться во­ просами энергетики с расходованием огромных средств на исследования и привлечением к этим исследованиям большо-

11

го числа организаций и виднейших ученых страны? Ведь США кроме энергетического сырья, которое добывается в самой стране, еще ввозят его из других стран. Известна за­ интересованность США в нефти стран Ближнего и Среднего Востока, запасы которых достигают 75% запасов всего ка­ питалистического мира. Нефтяные монополии США участ­ вуют и в разработке нефтяных месторождений Венесуэлы и ряда других нефтедобывающих стран.

Причин для проведения подобных мероприятий, очевидно, достаточно, главными из них надо считать две: 1) необходи­ мость иметь истинное представление о собственном энерге­ тическом потенциале и времени, на которое его хватит при современном состоянии эксплуатации; 2) необходимость решить, куда направить действия гигантских американских топливно-энергетических монополий, в какие районы Земли, откуда можно было бы в будущем черпать энергетическое сырье, а в связи с этим какую проводить политику по отно­ шению к этим странам.

Природа империализма, его стремление к эксплуатации минеральных богатств земных недр слаборазвитых стран, недавно избавившихся от колониализма, отнюдь не измени­ лась и в наши дни. Еще более обострились противоречия между капиталистическими развитыми странами из-за захва­ та и дележа этих богатств. Это положение очень наглядно можно видеть на примере нефтегазовых месторождений зоны Персидского залива, куда обращены взоры нефтяных ком­ паний США, крупных капиталистических стран Европы, а также Японии.

Вопросы использования топливно-энергетических ресурсов мира в настоящем и будущем, возможности уже эксплуати­ руемых месторождений и вопросы направления исследова­ ний для открытия новых запасов являются весьма актуаль­ ными на современном этапе. Освещению этих вопросов может оказать помощь общий обзор топливно-энергетических ресурсов в различных странах мира, некоторых теоретичес­ ких положений, определяющих пути поисков новых запасов сырья, а также характеристика основных месторождений нефти, природного газа, угля и урановых руд, приведенные в настоящей книге.

1. ОБЩИЙ ОБЗОР ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЛИ

Потребление энергетических ресурсов в мире происходит крайне неравномерно. В 1970 г. развивающиеся страны мира, в которых проживает более 70% населения Земли, потребля­

12

ли всего лишь одну седьмую часть мирового производства энергии, в том же году доля США в мировом потреблении энергии составляла 35%, Западной Европы — 20%.

По существующим прогнозам мировое потребление всех видов энергии до 2000 г. будет возрастать на 4—5% в год. Это означает, что в 2000 г. общее потребление энергии в мире составит до 25 млрд, т условного топлива.

Одновременно с этим истекшие два десятилетия (1950— 1970 гг.) знаменовали собой серьезные изменения структуры топливно-энергетического баланса промышленно развитых капиталистических стран в сторону возрастающей доли неф­ ти и газа, в том числе и таких стран, которые не имеют или почти не имеют собственных ресурсов этого вида сырья.

Например, доля нефти и газа в энергетическом балансе

Великобритании увеличилась	с 14%	в 1955 г. до 45% в
1970 г., доля угля в этот же	период	снизилась с 85,6 до

50,8%. За период 1955—1970 гг. доля нефти и газа в энерге­ тическом балансе Франции возросла с 25,5 до 65%, а доля угля снизилась с 65 до 26%, в ФРГ с 3,2% в 1950 г. до 59% в 1970 г., в Италии доля нефти и газа за период 1950— 1970 гг. возросла с 17,5 до 81,5%, а доля угля снизилась с 34 до 8,3%, в Японии доля нефти возросла с 20% в 1955 г.

до 67% в 1970 г., в США с 69% в 1960 г. до 75,5% в 1970 г.

Что касается США, располагающих большими собственными ресурсами нефти, то их энергетический баланс в основном базируется на жидком и газообразном топливе.

Необходимо отметить, что в отличие от большинства про­

мышленно развитых стран	капиталистического	мира США
не стали резко свертывать	свою угольную промышленность
(как это сделали ФРГ, Нидерланды, Бельгия,		Франция и

другие страны). Достаточно сказать, что в 1970 г. США из­ расходовали только на производство электроэнергии 30 млн. т угля. Полагают, что его потребление для тех же целей в 1980 г. возрастет до 425 млн. т. Добыча угля в США в 1950 г. была 509 млн. т, а в 1970 г. — 549 млн. т, соответ­ ственно в Англии 219 млн. и 144,5 млн. т, Франции 52 млн. и 40 млн. т, ФРГ 201 млн. и 219 млн. т. В 1970 г. мировая добыча угля составила 2598 млн. т. За текущее десятиле­ тие она, очевидно, немногим превысит 3 млрд, т в год.

Прирост добычи угля в мире в 1970—1980 гг. произойдет главным образом за счет социалистических стран, где разви­ ваются все основные топливные отрасли промышленности, техника добычи угля совершенствуется с каждым годом и в настоящее время находится на высоком уровне.

Следовательно, начиная с 50-х годов идет активный про­ цесс перестройки топливно-энергетического баланса во всех странах мира в сторону увеличения доли в нем нефти и га­

13

за за счет сокращения доли угля. Этот вопрос в настоящее время активно обсуждается среди ученых и специалистов топливных отраслей промышленности. Позволяет ли наличие ресурсов нефти и газа продолжать увеличивать их потребле­ ние в энергетических целях? Чтобы ответить на этот вопрос следует обратиться к данным о размерах мировой добычи

(табл. 3, рис. 2).

	Таблица 3
Мировая добыча нефти
Годы	Добыча, млн. т
1950	523
1960	1052
1970	2265

Добыча нефти увеличивается во всех нефтедобывающих странах мира. Возрастает также повсеместно ее потребление, в том числе и в тех странах мира, которые не имеют собст­ венных ресурсов нефти или размеры национальной добычи ее ничтожны по сравнению с размерами потребления. Если добыча нефти в 1970 г. в США составляла 534 млн. т, то в Англии всего лишь 800 тыс. т, а во Франции 2,3 млн. т.

В настоящее время США потребляют 34% мировой добы­ чи нефти, а добывают 23%. Они являются самым крупным потребителем нефтепродуктов в мире. Правда, в последние годы доля США в мировом потреблении нефтепродуктов заметно падает: в 1960 г. она составила 68%, в 1965 г. 50%,

в1970 г. 34%.

В1970 г. в США было ввезено из других стран 158 млн. т

нефти. Предполагается, что к 1985 г. импорт нефти и неф­ тепродуктов США возрастет до 740 млн. т. Следует отметить, что увеличение нефтяного импорта в США происходит в ус­ ловиях искусственного ограничения добычи нефти на собст­ венной территории. Эта политика ограничения добычи нефти в США существует уже несколько десятилетий, она прово­ дится по настоянию Военного ведомства с целью сохранить собственные ресурсы нефти на «чрезвычайное» время.

Остальные промышленно развитые страны капиталисти­ ческого мира (Великобритания, Франция, ФРГ, Япония и др.) в настоящее время почти полностью удовлетворяют свои потребности в нефтепродуктах за счет импортной нефти (главным образом за счет нефтедобывающих стран Ближне­ го и Среднего Востока и Африки). Так, в 1970 г. потребле­ ние нефтепродуктов в Западной Европе составило 430—

14

450 млн.	т, а собственная добыча нефти всего лишь
16,8 млн. т.
Накануне второй мировой войны из стран Ближнего и
Среднего	Востока в развитые капиталистические страны было

вывезено 5 млн. т нефти, в 1965 г. уже 216 млн. т, а в 1969 г. более 500 млн. т. В связи с таким громадным потреблением нефти все капиталистические развитые страны активизиро­ вали поиски нефти в различных частях мира и израсходо­ вали за период 1958—1969 гг. на поисково-разведочное буре­ ние до 14 млрд, долларов.

Наиболее выгодным и наиболее эффективным районом для поисков нефти по-прежнему является Ближний и Сред­ ний Восток (где нередко одна скважина дает в сутки нес­ колько тысяч тонн нефти, тогда как в США среднесуточный

дебит скважины 2—2,5 т).

Следует отметить положение Японии и ее экспансионист­ скую политику в связи с потреблением нефти. Размеры им­ порта нефти в Японии также увеличиваются с каждым го­ дом. В 1965 г. Япония импортировала 73 млн. т, а в 1970 г .— свыше 150 млн. т. Предполагается, что к 1980 г. импорт неф­ ти в Японию достигнет 400—500 млн. т.

Помимо импорта, Япония стремится добывать нефть на чужих территориях. Для поисков нефти вне пределов своей страны в Японии создано свыше 100 компаний. В настоящее время они ведут разведку и добывают нефть в Эквадоре, Перу, Канаде, США, Абу-Даби, Ливии, Индонезии, Катаре, Омане, Бирме, Таиланде, Заире, Австралии, Малайзии, Ира­ не, Саудовской Аравии, Колумбии и даже в южных районах Аляски.

Не меньшая экспансия имеет место и со стороны США. В настоящее время более 160 нефтяных американских ком­

паний	занимаются	добычей нефти		за	пределами		своей
страны.				Его		промышленные
Несколько слов о природном газе.
мировые запасы в		1971	г. оценивались в 42,5			триллиона м3,
в том	числе в СССР		12 триллионов	100 млрд, м3, в США
7,9 триллиона м3, на Ближнем и Среднем					Востоке 6,5		трил­
лиона м3 и т. д.

Как известно, широкое промышленное использование при­ родного газа началось только в 50-х годах. В 1950 г. доля природного газа в мировом энергетическом балансе (в ус­ ловном топливе) составила всего 9%- Затем добыча газа стала систематически возрастать и составляла (млрд, м3): в

1950 г .— 185,7, в 1960 г .— 513, в	1970 г .— 1145, 1971 г .—
1260.
Главными странами, где осуществляется в огромном про­
мышленном масштабе добыча газа,	являются СССР и США.

15

В1971 г. на их долю падало примерно 90% мировой добычи.

Впоследние годы открыты крупные газовые месторождения

вАвстралии, Афганистане, Канаде, Пакистане, Египте, во Франции, Венесуэле, Боливии, Иране, Нидерландах и в неко­

торых странах Африки, Ближнего и Среднего Востока. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что тем­

пы ежегодного прироста добычи природного газа в США начали снижаться. Размеры добычи газа там уже превы­ шают прирост их запасов. Покрытие дефицита в газе пред­ полагают осуществить несколькими путями, из них наиболее

реальный — разработка газовых месторождений	на Аляске.
Правда, добыча газа на Аляске в ближайшие	10—15	лет
не может решить полностью проблему обеспечения		США
газом.

Не исключено, что наиболее перспективным направлением в ликвидации дефицита природного газа будет производство его путем газификации угля, но получение синтетического газа путем газификации угля в больших масштабах может

быть осуществлено лишь после 1980 г. Таким		образом, до
1980—1985	гг. наиболее реальный путь ликвидации		дефи­
цита газа	в США — это его импорт из других	стран	мира

(Алжира, Ливии, Канады, Венесуэлы). По прогнозным дан­ ным импорт сжиженного природного газа в США в ближай­

шие	15—20 лет составит: в 1980 г. 36		млрд, м3, в 1985 г.
68,3	млрд. м3.	Добыча природного газа	в странах	Западной
Европы с 1968		г. увеличилась более чем	в 2 раза, достигнув
в 1971 г. 100 млрд. м3. По прогнозным			данным	в 1975 г.

добыча газа составит 180 млрд, м3 и к 1980 г. возрастет до 300 млрд. м3. Несмотря на значительное увеличение выяв­ ленных ресурсов газа в Западной Европе, свои потребности в газе она не будет удовлетворять за счет собственных ре­ сурсов, а также, как США, будет вынуждена обращаться к другим странам, имеющим достаточные запасы этого полез­ ного ископаемого.

Согласно прогнозам, к 2000 г. потребность США в газо­ образном топливе будет удовлетворяться за счет местных его природных источников только на 52%, за счет импорта сжиженного природного газа на 27%, а за счет газификации местных углей на 21%. Осуществление такого плана позво­ лило бы США не только кардинально улучшить обеспечен­ ность энергетики ресурсами, но и привлечь к потреблению, наряду с дефицитными источниками, самые обильные, т. е. каменный уголь и др.

Текущие и перспективные сдвиги в мировом энергобалан­ се имеют и весьма существенный политический аспект. Эти сдвиги особенно ощущают наиболее развитые капиталисти­ ческие страны. Наращивание темпов отбора нефти и природ-

16

Рис. 3. Обзорная карта Волго-Уральской нефтега­ зоносной провинции (составили А. И. Журавлев и М. Ф. Павлинич под ред. А. А. Бакирова).

Месторождения:

а — нефтяные; б — газовые; в — газонефтяные. I —Перм­ ско-Башкирский свод; II — Бнрская седловина; Ш — Та­ тарский свод; IV — Мелекес-Абдулинская впадин*; V — Оренбургский свод; VI — Жигулевско-Пугачевский свод; VII — Саратовские дислокации; VIII — Доно-Медвешцкие

дислокации

Главнейшие месторождения:

1 — Ольховское, 2 — Ярино-Каменноложское, 3 —Полаз- ненскоа, 4 — Северо-Камское, 5 — Краснокамское, 6 — Очерское, 7 —Козубаевское, 8 — Кыласовское, 9 — Троель-

жанское, 10 — Киенгопское, 11 — Ножовское, 12 — Осин-
ское,	12а — Маячное	(Пермская область),		13 — Мазунин-
ское,	14 — Батырбайское, 15 — Таныпское,			16 — Павлов­
ское,	17 — Шумовское,	18 — Гожанское,	19 — Куед*нское,
20 — Татышлинское,		21 — Казанчинское,		22 — Кубиязин-
ское,	23 — Тарасовскоа, 24 — Воядинское,		25 — Москудьин-

ское, 2G — Юголеашевское, 27 — Четырмановское, 28— Иг-

ровское,		29 — Иткинеевское,				30 — Вятское,				31—Орье-
баш-Чераульское, 32 — Кузбаевское, 33 — Арла некое,											34 —
Надеждинское,			35 — Кушкульское				(Наримановское),				36 —
Первомайское,			37 — Бондюжское,				38 — Салаушское,				39 —
Саузбашевское,			40 — Кабановское (Баш. АССР),							41 — Анд­
реевское,		42 — Манчаровскоа,				43 — Менеузовское, 44 — А6-
дулловское, 45 — Таймурзинское, 46 — Щелкановское,											47 —
Чекмагушское,			48 — Саитовское,				49 — Карача-Елгянское,
50 — Чермасанское,				51— Амировское, 52 — Янышевское,
53 — Кушнаренковское, 54 — Сергеевское,									55 — Шакшин-
ское;	56 — Турбаслинское,				57 — Загорское,			58—		Ильичев-
ское,	59 — Шильнинскоа,				60 — Елабужское				(Соболенов-
ское),	61 — Бастрыкское,				62 — Макаровское,				63 — Черему-
ховское,		64 — Ямашинское,				65 — Южно-Шегурчинское.
66 — Енорускииское,				67 — Ульяновское,				68 — Ашальчин-

ское, 69 — Сиреневское, 70 — Беркет-Ключевское, 71 — Вос- точно-Кармальское, 72 — Никольское, 73 — Мокшинское, 74 — Акаиское, 75 — Вишнево-Полянское, 76 — Нурлатское,

77	— Ойкино-Алтунинское, 78 — Шугуровское, 79 — Ново-
елховское,		80 — Ромашкинское,		81 — Ташлы-Сакатовское,
82	— Мустафинское		(Курчеевское),		83 — Сабанчинское,
84	— Александровское,		85 — Кандринское, 86 — Копей-Ку-
бовское, 87 — Ташлы-Кульское,				88 — Каргалинское,		89	—
Бавлннское,		90 — Серафимовское		и	Леонидовское,	91	—
Константиновское, 92 — Троицкое, 93					— Стахановское, 94		—

Таткандызское,

95 — Фаминовское,

96 — Байтуганское,

97 — Якушкинское,

98 — Радаевское,

99 — Орлянское,

100 — Екатериновское,

101 — Козловское,

102 — Сосновское,

103 — Дерюжевское,

103а — Новоаманакское,

104 — Журав-

левско-Степановское,

104а — Калиновское,

105 — Краснояр­

ское

(Оренбургская

область),

105а — Бугурусланское,

106 — Султангуловско-Заглядннское,

107 — Тарханское,

108 — Белебей-Аксаковское,

109 — Знаменское,

ПО — Шка-

повское,

111 — Ефремово-Зыковское, 112 — Самодуровское,

113 — Дамское

(Хомутовское),

114 — Пономаревское,

115 —

Жигулевское,

116 — Зольненское,

117 — Красноярское

(Куйбышевская

область),

118 — Белозерско-Чубовское,

119 — Новозапрудненское,

120 — Криволукское,

121 — Ала­

паевское!

(Куйбышевская

область),

122 — Халковское,

123 — Семеновское,

124 — Алтуховское,

125 — Муханов-

ское,

126 — Дмитриевское,

127 — Новоключевское,

128 —

Михайловско-Коханское,

129 — Подгорненское,

130 — Ува-

ровское,

131 — Яблоневское,

132 — Жуковское,

133 — Не-

клюдовское,

134 — Могутовское,

135 — Воронцовское,

136 — Твердиловское,

137 — Покровское

(Оренбургская

область),

138 — Родинское,

139 — Никольское,

140 — Боб-

ровское,

141— Кулешовское,

142 — Лебяжинское,

143 —

Гражданское,

144 — Покровское

(Куйбышевская область),

115 — Казанлинское,

146 — Балаковское,

147 — Николаев­

ское,

148 — Чапаевское,

149 — Марьевское,

150 — Ерус-

ланское,

151 — Любимовское,

152 — Степаиовское,

153 —

Калининское,

154 — Первомайское, 155 — Восточно-Суслов-

ское,

156 — Сусловское,

157 — Фурмановское,

158 — Ста-

рицкое,

159 — Советское,

160 — Луговское,

161 — Генераль­

ское,

162 — Полчаниновское,

163 — Ягодно-Полянское,

164 — Тепловское,

165 — Ириновское,

166 — Радищевское,

167 — Гуселское,

168 — Малиноовражное,

169 — Хлебнов-

ское, 170 — Трофимовское,

171 — Елшанское,

172 — Соко-

ловогорское,

173 — Долго-Буеракское,

174 — Грузиновское,

175 — Песчано-Уметское,

176 — Суровское,

177 — Урицкое,

178 — Родионовское,

179 — Ширококарамышское,

180 —

Дмитриевское,

181 — Багаевское,

182 — Колотовское,

183 —

Горючкинское,

184 — Восточно-Рыбушанское,

185 — Запад-

но-Рыбушанское,

186 — Некрасовское,

187 — Песковатское,

188 — Бахметьевское,

189 — Кленовское,

190 — Лемешкин-

ское,

191 — Жирновское,

192 — Линевское,

193 — Топов-

ское,

194 — Каменское,

195 — Иловлинское,

196 — Нижне-

добринское,

197 — Коробковское,

198 — Северо-Дорожкин-

ское,

199 —Мишинское,

200 — Миронычевское,

201 — Аб-

рамовское, 202 — Витютневскоа,

203 — Голубинское,

204 —

Кудиновское,

205 — Арчединское

(Паникское),

206 — Шля-

ховское,

207 — Зимовское,

208 — Саушкинское,

209 — Вер-

ховское,

210 — Карасевское,

211 — Клетско-Почтовское,

212 — Оренбургское

Зак. 4541

ного газа тревожит руководителей капиталистического мира не только и даже не столько из-за ограниченности запасов (за последние 30 лет эти запасы по категории достоверных возросли почти в 17 раз), сколько из-за того, что размеще­ ние этих запасов в корне изменилось и притом отнюдь не в пользу империалистического лагеря.

В 1939 г. примерно половина открытых мировых запасов нефти приходилась на США, тогда как в 1970 г. 57% этих запасов оказались сосредоточенными в странах Ближнего и Среднего Востока, правительства которых, как правило, за­ нимают жесткую антиимпериалистическую политику в меж­ дународных делах. По другим данным в конце 1969 г. на страны Ближнего и Среднего Востока приходилось 62% мировых запасов нефти, а на страны Африки еще 10%. Та­ ким образом, основные нефтегазовые ресурсы капиталисти­ ческого мира оказываются сосредоточенными в развиваю­ щихся странах, основное же их потребление падает на промышленно развитые страны. В развитых капиталистиче­ ских странах сосредоточено менее 20% населения мира, но они потребляют 56% производимой в мире энергии. В то же время на страны Южной Америки, Африки и Азии, где живет 42% населения мира, приходится лишь 7% мирового энергопотребления. Столь резкое несоответствие в террито­ риальном размещении добычи и потребления энергоисточни­ ков привело к быстрому росту мировой торговли ими и ми­ ровых перевозок.

В 1958 г. внешнеторговые перевозки энергоисточников составили 16% мирового энергопотребления, а в 1969 г. уже 25%. При этом 90% перевозок пришлось на мировую торгов­ лю нефтью и нефтепродуктами. В настоящее время эти перевозки составляют один из важнейших элементов миро­ вого хозяйства (см. рис. 2).

Значение торговли нефтью и нефтепродуктами все более возрастает в связи с увеличением их потребления в странахимпортерах. В 1972 г. Западная Европа потребила почти 700 млн. т нефти. В настоящее время 75% ее энергетических потребностей обеспечивается нефтью или нефтепродуктами (такая же пропорция наблюдается и в Японии), потребление нефти растет примерно на 8% в год. Жажду нефти испыты­ вают и США — главный в мире потребитель сырой нефти (40% общего количества) и одновременно крупный произво­ дитель нефти.

Несмотря на самую большую добычу в зарубежном мире нефти и газа и еще далеко не исчерпанные внутренние воз­ можности, США все же не в состоянии обойтись собствен­ ными нефтегазовыми ресурсами для продолжающегося разви­ тия индустрии. Это ставит энергетику страны во все большую

2—4541

17

зависимость от импорта энергоисточников и порождает на мировой арене очень острую ситуацию явно политического характера.

Если для западноевропейских стран подобная зависимость имеет место уже много лет, то для США она складывается буквально на наших глазах. В настоящий момент около по­ ловины импортируемой США нефти следует из соседней Канады, а остальная из Венесуэлы, политический режим в которой до последнего времени не вызывал у руководства США особых тревог.

К 1980 г., судя по наиболее распространенным прогнозам, импорт нефти в США достигнет таких масштабов, что его

можно будет обеспечить только подключением		в больших
объемах ресурсов арабских стран. Но как было		продемон­
стрировано в период суэцкого кризиса	и арабско-израиль­
ского конфликта, поставка нефти из	арабских	стран не
всегда может быть надежна. За последние годы		страны-хо­

зяева ресурсов смогли добиться больших успехов в ограни­ чении аппетитов международных монополий. Важную роль в этом сыграло их объединение в организацию стран-экспор- теров нефти (ОПЕК), на которые в начале 1970 г. приходи­ лось 57% добычи и 92% экспорта нефти в капиталистические страны.

Страны-члены ОПЕК решили увеличить свою долю в при­ былях до 55% и потребовали резко повысить цену на сырую нефть, поскольку главным способом ограбления этих стран монополиями являлось резкое занижение цен на нефть, до­ бываемую в этих странах, по сравнению с ценой на нефте­ продукты, которые производились из этой же нефти в капи­ талистических странах.

Эти решительные действия ОПЕК показывают, что араб­ ские страны осознали финансовую и политическую силу нефти. Они также поняли, что нефть, будучи невосполняющимся потенциалом, как энергетический источник, создает для них возможность занять такие позиции, которые бы по­ ложили конец хищнической эксплуатации богатств недр их стран.

В развивающихся странах происходят глубокие социаль­ но-экономические процессы, которые направлены на искоре­ нение остатков их прежней колониальной зависимости. Раз­ витие этих процессов в первую очередь отражается на поло­ жении в нефтяной промышленности. На Ближнем Востоке и во всех других странах третьего мира нефтяная промышлен­ ность преобразуется. Из рук иностранных эксплуататоров она переходит в руки правительств и народов этих стран. Первым начал Алжир, который в феврале 1971 г. национа­ лизировал свои ископаемые богатства. За ним последовал

18

Ирак, сделавший то же в июне 1972 г. С конца 1972 г. вопросы национализации природных ресурсов стали на по­ вестке дня в Саудовской Аравии, Кувейте, Катаре и Абу­ Даби.

Естественно, что нефтяные компании стран-импортеров недовольны действиями стран, обладающих запасами нефти и газа. Они хотели не только объявить бойкот объединению ОПЕК, но и прибегнуть к всевозможным мерам запугивания.. Таким мерам должны были, видимо, способствовать распро­ страняемые на западе слухи о якобы неисчислимых богатст­ вах нефти и газа, открытых капиталистическими компа­ ниями при исследовании акватории Северного моря. В связи с этими слухами в западной печати стали писать о конце «нефтяного шантажа» со стороны стран третьего мира, об открывающейся перед Европой перспективе надежного обес­ печения топливом. Однако более трезвые обозреватели отме­ чают, что дело обстоит вовсе не так, хотя нефтяной потен­ циал Северного моря далеко еще не изучен во всей полноте. Успехи, достигнутые в Северном море, значительны, но они окажут лишь небольшое влияние на условия снабжения Ев­ ропы в течение ближайших 10 лет. В основном Западная Ев­ ропа будет по-прежнему находиться в отношении покрытия своих нефтяных потребностей в зависимости от заграницы, точнее от Ближнего Востока. Она натолкнется там на кон­ куренцию Японии, но главным образом США — двух других крупных потребителей. США, которые импортировали пот­ ребляемую ими нефть почти исключительно из Канады и Венесуэлы, должны будут снабжаться у других производи­ телей, в частности на Ближнем Востоке.

В целом проблема энергетической зависимости Западной Европы останется неизменной. Конечно, месторождения Се­ верного моря позволят Западной Европе стать со временем крупным производителем нефти и, возможно, позволят из­ бежать усиления этой зависимости, но она по-прежнему будет получать из-за границы около 60% потребляемого топлива.

Давлению на нефтедобывающие страны способствует и обвинение их западной печатью в создании энергетического кризиса. Вокруг энергетического кризиса, объявленного не­ которыми деятелями «самой критической из всех внутренних и международных проблем, с какими сталкивается страна», много всего переплелось, включая преувеличения и спекуля­

ции. Описывая свои	впечатления		от	поездки	по США,
В. Кобыш пишет: «школы порой закрываются,					но чаще	не
из-за нехватки топлива,		а потому,	что	бастуют учителя.
Больше того, глядишь на		купающиеся в электрическом море
американские города,	на	бессмысленную трату			энергии	на

2*

19