6635

61

А) вправе, если об этом указано в договоре; Б) не вправе, так как в этом случае услуги подлежат оплате в полном объеме;

В) вправе, если иное не предусмотрено договором; Г) вправе всегда.

8. Как заказчик оплачивает услугу исполнителя по договору возмездного оказания услуг в случае невозможности исполнения по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает:

А) в полном объеме; Б) лишь 50 % фактически понесенных расходов;

В) лишь фактически понесенные расходы; Г) в этом случае услуги не оплачиваются.

9. Вправе ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг:

А) вправе при условии оплаты услуг в полном объеме; Б) вправе при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов;

В) вправе при условии оплаты 50 % фактически понесенных расходов; Г) не вправе никогда.

10. К существенным условиям договора имущественного страхования относятся:

А) срок договора, предмет договора, страховой риск; Б) страховой интерес, наименование сторон, страховая выплата;

В) страховой тариф, страховой случай, страховой интерес, наименование сторон; Г) страховой интерес, страховой риск, страховая сумма, срок договора.

11. Страхование осуществляется в форме:

А) добровольного и обязательного страхования; Б) обязательного и личного страхования; В) государственного и добровольного страхования;

Г) добровольного и принудительного страхования.

12. Договор страхования относится к сделкам:

А) алеаторным; Б) фидуциарным,

В) консенсуальным; Г) многосторонним.

13. Участниками страховых отношений не являются:

А) страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели; Б) страховые организации; В) страховые агенты;

Г) органы местного самоуправления.

14. Страховщики – это:

А) юридические лица, осуществляющие страхование, перестрахование, взаимное страхования и получившие лицензии; Б) общества, созданные для страховой защиты имущественных интересов в порядке и на

условиях, которые определяются федеральным законом о взаимном страховании; В) юридические лица, созданные для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования; Г) индивидуальные предприниматели.

15. Участник страхового обязательства, в пользу которого заключается договор страхования, называется:

А) страхователь; Б) выгодоприобретатель;

В) застрахованное лицо; Г) страховщик.

62

Дискуссионные вопросы:

1.Практические вопросы исполнения договора возмездного оказания услуг

2.Возмездное оказание услуг через Интернет

Организация самостоятельной работы по теме:

	Форма самостоятельной работы	Кол-во часов
		очная	заочная
1	Подготовка к семинарским (практическим) занятиям	1,5	-
2	Изучение учебной литературы, реферирование статей,	0,3	-
	отдельных разделов монографий
3	Изучение и конспектирование хрестоматий, сборников	0,3	-
	документов, основных положений нормативно-правовых
	актов, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ,
	обзоров судебной практики
4	Решение практических задач	0,3	-
5	Решение тестовых заданий	0,3	-
6	Подготовка к дискуссии по теме	0,3	-
	ИТОГО:	3	-

Тема 10. Внедоговорные (деликтные) обязательства. Защита гражданских прав

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства), их основные функции. Основания и условия возникновения деликтных обязательств. Субъекты обязательств из причинения вреда, их правовой статус. Общие основания и условия ответственности за причинение вреда (деликтной ответственности).

Виды обязательств из причинения вреда, их общая характеристика.

Причинение вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, его правовые последствия. Ответственность за вред, причиненный в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Объем и способы возмещения причиненного вреда. Особенности ответственности при совместном причинении вреда. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. Право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Понятие, признаки и виды источника повышенной опасности. Субъект ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), ее особенности.

Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Понятие и общая характеристика обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения (кондикционных обязательств). Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения. Субъекты кондикционных обязательств. Содержание кондикционных обязательств.

Виды обязательств из неосновательного обогащения. Неосновательное приобретение или неосновательное сбережение имущества.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение. Суть кондикционных требований (исков). Возврат неосновательного обогащения в натуре. Возмещение стоимости

63

неосновательного обогащения, а также возмещение потерпевшему неполученных доходов.

Практическое занятие

1.Понятие, система и условия возникновения обязательств из причинения вреда.

2.Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами, а также правоохранительными органами.

3.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами.

4.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

5.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда потребителю. Компенсация морального вреда.

6.Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда и виндикации имущества.

7.Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения и их виды.

8.Способы возврата неосновательно полученного. Расчеты между сторонами.

Контрольные вопросы

1.Дайте характеристику обязательств вследствие причинения вреда как разновидности охранительных обязательств: понятие, элементы, функции, соотношение с другими видами обязательств.

2.Укажите основание и условия возникновения обязательств из причинения вреда.

3.Что такое принцип генерального деликта?

4.Как возмещается вред, причиненный правомерными действиями?

5.Укажите способы возмещения вреда.

6.Как влияет вина потерпевшего и имущественного положения причинителя на размер возмещения?

7.Охарактеризуйте ответственность за совместно причиненный вред.

8.Определите правила регресса в деликтных обязательствах.

9.Укажите правила компенсации морального вреда.

10.Охарактеризуйте ответственность юридического лица или гражданина – индивидуального предпринимателя за вред, причиненный его работником.

11.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов и их должностных лиц.

12.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

13.Какие правила действуют при компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления (ст.16.1 ГК РФ)?

14.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными гражданами, а также гражданами, не способными понимать значения своих действий.

15.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Особенности ответственности за вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности.

16.Укажите особенности ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.

17.Приведите понятие и охарактеризуйте содержание обязательств из причинения вреда жизни и здоровью граждан.

64

18.В каком порядке возмещается утраченный потерпевшим заработок и иной доход? Укажите основания, порядок определения размера и условия возмещения дополнительных расходов.

19.Как возмещается вред, причиненный смертью кормильца?

Дополнительная литература к теме:

1.Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»

2.Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»

6.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

10.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012) (Споры, возникающие из правоотношений по возмещению вреда, причиненного в результате уголовного преследования)

11.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 145 от 31 мая 2011 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»

12.Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда //

Юрист. 2008. № 4.

13.Евдокимов В. В. Возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности // Закон. 2010. № 12.

14.Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975

15.Кабанова И.Е Субсидиарная ответственность публично-правовых образований за неисполнение гражданско-правовых обязательств основными должниками // Юрист. 2014. №7

16.Кабанова И.Е. К вопросу об отраслевой принадлежности норм о гражданскоправовой ответственности органов публичной власти и их должностных лиц // Гражданское право. 2014. № 2

65

17.Кархалев Д.Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений // Юрист. 2014. № 8

18.Кархалев Д.Н. Охранительные обязательства по защите гражданских прав // Юридический мир. 2013. № 2

19.Королев И.И. «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» - М.: Статут, 2014

20.Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. - М.:Юрид.лит., 1996

21.Критерии повышенной опасности при осуществлении медицинской деятельности // Медицинское право. 2008. №№ 2

22.Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2009.

23.Ли Ч. Соотношение виновной и безвиновной ответственности в деликтных обязательствах // Вестник ВАС РФ. 2013. № 4

24.Любимова Р. Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействиями) // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

25.Невзгодина Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: учеб.пособие. - Омск: изд-во Ом.ун-та, 2008

26.Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы

59Гражданского кодекса Российской Федерации/ С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М., 2009.

27.Прощалыгин Р.А. Правовая природа обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия // Российский следователь. 2013. № 15

28.Рипинский С. О. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право. 2002. № 10.

29.Рузанова Е.В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности // Юрист. 2006. N 8.

30.Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М.:Статут,

2009

31.Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л.,1983.

32.Соломин С.К., Соломина Н.Г. К вопросу о понятии источника повышенной опасности // Закон. 2014. № 12

33.Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. - М., 1951

34.Чорновол Е.П. Юридико-фактические основания возникновения обязательств по возмещению имущественного и компенсации морального вреда, причиненного незаконными актами публичной власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 8

35.Шевченко Г.Н. Обязанность публично-правовых образований по возмещению вреда // Современное право. 2013. №10

36.Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты). - Кемерово, 2005

37.Шиманская С.В.) Основания гражданской ответственности за вред, причиненный при осуществлении медицинской деятельности // Медицинское право. 2010.№ 2

66

Практические задания по теме:

Задание 1. Гражданин Малинин находился в длительной командировке, в это время в его квартире возник пожар из-за замыкания проводки. Сосед Малинина, Кварцев, заметив дым, выбил дверь в квартиру и стал заливать огонь водой. В результате была затоплена квартира соседей снизу – Сомовых. Они обратились в суд с иском к Малинину и Кварцеву взыскать стоимость их дорогостоящего ремонта.

С кого необходимо в данном случае взыскивать причиненный ущерб?

Задание 2. На большой скорости на трассе у фургона, принадлежащего ООО

«Грузоперевозка», открепился прицеп и врезался в стоящую на обочине машину, принадлежащую ИП Белову А.П. Машине были причинены такие повреждения, что экспертиза заключила невозможность восстановления. Вины водителя фургона не было установлено. Белов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Грузоперевозка» о возмещении вреда в размере стоимости разбитого автомобиля.

Разрешите спор.

Задание 3. Сотрудник ПАО «Завод Машиностроения» Мухин был сбит авто-погрузчиком по пути в цех сборки. Увечье было настолько серьезным, что ему присвоили инвалидность 3 группы. Мухин взыскал через суд с работодателя сумму утраченного им в результате увечья заработка, сославшись на то, что вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. ПАО «Завод Машиностроения» обжаловало это решение, считая, что вред причинен потерпевшему в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, и поэтому должна быть учтена допущенная самим работником неосторожность.

Рассмотрите доводы сторон и разрешите спор.

Задание 4. Выходя из торгового центра, Пахомов поскользнулся на обледенелом крыльце, сломал ногу и получил сотрясение мозга. Жена Пахомова была вынуждена взять отпуск без сохранения содержания и в течение трех месяцев ухаживать за ним. Подлечившись, Пахомов предъявил исковые требования к торговому центру о взыскании убытков, связанных с травмой: сумм, потраченных на улучшенное питание и лекарства в течение трех месяцев болезни, средств, необходимых для приобретения путевки на курорт, стоимость неполученного женой заработка.

Все ли требования Пахомова подлежат удовлетворению?

Задание 5. Студент Потапов решил разыграть однокурсника Малова, имитировав нападение на него с целью ограбления. Малов, не узнав в нападавшем Потапова, с силой ударил его по голове сумкой, в которой находился ноутбук. В результате удара Потапов получил сотрясение головного мозга, а ноутбук вышел из строя и требовал ремонта.

Малов потребовал от Потапова возместить расходы на ремонт ноутбука. Потапов, в свою очередь, потребовал от Малова возместить расходы на лечение. При этом каждый из них ссылался на то, что, будучи студентами, имеют доход только в виде стипендии и в силу имущественного положения не могут возместить вред.

Укажите, какие правоотношения и на основании каких юридических фактов возникли? Назовите субъектов, объекты и содержание возникших правоотношений. Какие обстоятельства имеют юридическое значение для решения возникшего спора? Решите задачу по существу.

Тестовые задания по теме:

1. Подлежит ли возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы:

А) подлежит лишь по требованию потерпевшего; Б) не подлежит, в силу закона;

67

В) подлежит только по решению суда; Г) подлежит всегда.

2. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается:

А) попечителем причинителя вреда; Б) органом опеки и попечительства; В) самим причинителем вреда; Г) правильного ответа нет.

3. Вред, причиненный лицом в возрасте от 14 до 18 лет, возмещается:

А) органом опеки и попечительства; Б) только его родителями (усыновителями); В) только его попечителем; Г) им самим.

4.Владелец источника повышенной опасности отвечает:

А) за виновное причинение вреда; Б) независимо от своей вины;

В) по общему правилу – независимо от вины, а в случаях, предусмотренных в законе – за вину; Г) по общему правилу – за вину, а в случаях, предусмотренных в законе, - независимо от

своей вины.

5.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях:

А) предусмотренных договором; Б) требования потерпевшего; В) предусмотренных законом;

Г) положительного решения суда.

6. Меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными, называются:

А) крайней необходимостью; Б) необходимой обороной; В) защитой материальных прав; Г) правомочным вредом.

7. Возможность компенсации морального вреда не предусмотрена в случае:

А) опубликования в СМИ сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию; Б) причинения вреда здоровью в результате ДТП; В) передачи некомплектного товара по договору поставки;

Г) приобретения гражданином некачественной вещи по договору розничной куплипродажи.

8. К внедоговорным обязательствам относятся:

А) деликтные и кондикционные; Б) акцессорные;

В) обязательства из односторонних волевых актов; Г) фидуциарные и деликтные.

9. Ответственность за причинение вреда наступает при наличии следующих условий:

А) вреда, вины, противоправности; Б) вреда, вины, противоправности, причинной связи;

В) вреда, причиненного правомерными действиями; Г) вреда, вины, причинной связи.

68

10. Основания освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности:

А) имущественное положение причинителя вреда; Б) состояние необходимой обороны и крайней необходимости;

В) действия непреодолимой силы и умысел потерпевшего; Г) грубой неосторожности потерпевшего.

Дискуссионные вопросы:

1. Вопросы о допустимости компенсации морального вреда юридическому лицу

Организация самостоятельной работы по теме:

	Форма самостоятельной работы	Кол-во часов
		очная	заочная
1	Подготовка к семинарским (практическим) занятиям	1,5	-
2	Изучение учебной литературы, реферирование статей,	0,3	-
	отдельных разделов монографий
3	Изучение и конспектирование хрестоматий, сборников	0,3	-
	документов, основных положений нормативно-правовых
	актов, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ,
	обзоров судебной практики
4	Решение практических задач	0,3	-
5	Решение тестовых заданий	0,3	-
6	Подготовка к дискуссии по теме	0,3	-
	ИТОГО:	3	-

Тема 11. Наследственное право

Понятие наследства, его состав. Источники наследственного права.

Субъекты наследственных отношений, их правовой статус. Открытие наследства. Принятие наследства и его правовые последствия. Способы и срок принятия наследства. Принятие наследства по истечении установленного срока. Наследственная трансмиссия (переход права на принятие наследства).

Право отказа от наследства, его правовые последствия. Способы отказа от наследства. Приращение наследственных долей.

Осуществление и оформление наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство. Общая собственность наследников. Раздел наследственного имущества. Охрана наследства и управление им. Доверительное управление наследственным имуществом. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

Особенности наследования отдельных видов имущества: прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах; прав, связанных с участием в потребительском кооперативе; предприятия; имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства; ограниченно оборотоспособных вещей; земельных участков; невыплаченных сумм, предоставленных гражданам в качестве средств к существованию; имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях; государственных наград, почетных и памятных знаков.

69

Практическое занятие

1.Общие положения о наследственном праве, предмет и метод наследственного права, его принципы и значение.

2.Источники наследственного права.

3.Правомочия субъектов наследственных правоотношений.

4.Основания возникновения, изменения и прекращения наследственного правоотношения.

5.Открытие наследства и призвание к наследству.

6.Виды наследования: по завещанию и закону.

7.Осуществление наследственных прав: принятие наследства и отказ от него. Оформление прав на наследство. Расходы наследников при приобретении наследства.

8.Принятие мер к охране наследственного имущества.

9.Раздел имущества между наследниками.

10.Наследование отдельных видов имущества.

Контрольные вопросы

1.Раскройте содержание понятий «наследование» и «наследственное право».

2.Дайте понятие «универсальное правопреемство».

3.Перечислите принципы наследственного права и раскройте их содержание.

4.Укажите основания возникновения, изменения и прекращения наследственного правоотношения.

6.Какими правами обладают наследники в период открытия наследства, в период принятия наследства, после принятия наследства?

7.Дайте понятие, признаки и раскройте содержание наследственного правопреемства.

8.Охарактеризуйте особенности наследственного правопреемства при переходе права на принятие наследства (наследственной трансмиссии).

9.В чем заключается отличие наследственной трансмиссии от наследования по праву представления?

Дополнительная литература к теме:

1.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука"

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

5.Абраменков М.С. Наследственные права усыновленных и усыновителей // Наследственное право. 2013. № 3.

6.Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015.

№ 1.

7.Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 4.

70

8.Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник. М.: Юрайт-Издат. 2012. 432 с.

9.Бакирова Е.Ю. Завещательные распоряжения в механизме правового регулирования жилищных отношений // Наследственное право. 2012. № 3.

10.Барков Н.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. № 4.

11.Гарез А.Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и реализация ими права на принятие наследства // Наследственное право. 2013. № 2.

12.Демичев А.А. Институт недостойных наследников в российском праве: законодательство и тенденции судебной практики // Наследственное право. 2014. № 4.

13.Хаскельберг Б Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Вып. I: Сб. научных трудов памяти проф. И. В. Федорова / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2004. С. 78110.

14.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Особенности правового режима отдельных видов имущества в составе выморочного наследства (на примере исключительного права) // Наследственное право. 2013. № 2.

15.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию // Наследственное право. 2012. № 1-4.

16.Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве: Монография. М.: Норма. 2012. - 271 с.

Практические задания по теме:

Задание 1. Супруги Петр и Мария Потаповы по пути из Москвы во Владимир попали в автомобильную катастрофу. Петр Потапов от полученных травм скончался на месте, а его супруга Мария с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Владимир, где скончалась, не приходя в сознание.

Петр умер 28 апреля в 20 ч. 25 мин. по местному времени. Мария умерла 29 апреля в 04 ч. 18 мин. по местному времени.

После смерти супругов Потаповых осталась квартира в Н. Новгороде, принадлежащая им на праве совместной собственности, в которой кроме них проживали их дети 12 и 15 лет, а также родители Марии. Кроме того, у Петра остался дом во Владимирской области, доставшийся ему по наследству после смерти его родителей.

Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Потаповых. Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Потаповых и в каком порядке?

Задание 2. Гражданин Сидоров П.А. построил на принадлежащем ему садовом участке жилой дом. В скором времени после окончания строительства П.А. Сидоров скончался. Его сыновья – Алексей и Владимир, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказался включить дом в наследственную массу, указав, что разрешения на возведение дома у их отца не было, право собственности на дом не оформлено, поэтому дом является самовольной постройкой и должен быть снесен.

Прав ли нотариус в данном случае? Может ли самовольная постройка входить в состав

наследственной массы? Каким образом сыновья могут защитить свои права?

Задание 3. Семенова А.М. после смерти отца обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество – гаражный бокс, а также квартиру, в которой проживал наследодатель – В.В. Страшков.