7127

71

чая экспертизу, мы требуем от эксперта не только непосредственного исследования свойств материального объекта, но и формулирования выводов – умозаключений.

Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз

Классификация экспертиз может проводиться по различным основаниям. По роду специальных познаний различают экспертизы криминалистиче-

ские, судебно-медицинские и психофизиологические, судебные инженернотехнические, судебные инженерно-транспортные, инженерно-технологические, судебно-экономические, судебно-биологические и др.

По объему исследования они делятся на основные и дополнительные. По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторной называется экспертиза, которая производится при мотивированном несогласии с заключением первичной экспертизы для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, если возникают сомнения в достоверности заключения эксперта, в том числе ввиду его необоснованности либо существенных процессуальных нарушений при ее назначении и производстве.

По составу экспертизы бывают единоличные (проводит один эксперт), комиссионные (два и более специалистов в одной области) и комплексные (несколько специалистов в различных областях).

В общей системе судебных экспертиз принято выделять четыре уровня экспертиз:

1)классы (типы);

2)роды;

3)виды;

4)разновидности (подвиды).

Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединенные общностью знаний, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний.

Роды экспертизы различают по предмету, объектам и методам экспертного исследования.

Виды экспертизы – составляющие элементы рода. Они отличаются специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик.

Подвиды экспертизы – составные части вида, имеющие группу специальных задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, а также комплексы методов исследования отдельных (или групп) объектов.

Все современные экспертизы на территории РФ принято делить на следующие классы:

криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-транспортные;

72

инженерно-технологические; экономические; биологические; экологические; сельскохозяйственные; искусствоведческие.

В свою очередь каждый класс делится на роды, а последние – на виды и подвиды экспертиз.

Формирования предмета и объекта судебной экспертизы при ее назначении

Формирование предмета судебной экспертизы при ее назначении предполагает правильную и точную постановку вопросов перед экспертом, а формирование объекта связано с выявлением, собиранием и предоставлением эксперту объектов исследования.

Прежде чем сформулировать конкретные вопросы эксперту, следует четко уяснить:

-какая сфера специальных знаний необходима при рассмотрении данного

дела;

-какой вид экспертизы следует использовать;

-каков ее частный предмет.

Именно частный предмет специального исследования является главным критерием, ориентируясь на который можно грамотно поставить вопросы перед экспертом.

При определении частного предмета экспертизы следует учитывать два критерия: специальный и юридический.

Специальный обусловлен уровнем развития той или иной отрасли знания и практической разработанностью методов установления определенных фактов. Например, при решении вопроса об отцовстве и назначении экспертизы крови неверно ориентировать эксперта на установление факта происхождения ребенка от данного лица, поскольку большинство применяемых методик позволяет лишь исключить (или не исключить) указанный факт.

Не всякий факт, который способна установить современная наука, может быть предметом судебной экспертизы, а только такой, который апробирован экспертной практикой и для которого разработаны соответствующие методики; может иметь значение для рассматриваемого судом дела. На учет последнего обстоятельства и ориентирует юридический критерий.

Юридический заложен в элементах норм права, применяемых судом. С точки зрения процессуальных категорий, данный критерий содержится в обстоятельствах, подлежащих установлению судом (предмет судебного познания).

Таким образом, только одновременный учет специального и юридического критериев позволяет точно определить частный предмет экспертизы и, соответственно, круг вопросов эксперту.

Правильная постановка вопросов эксперту – центральная и наиболее важная часть определения судьи о назначении экспертизы.

73

Вопросы, формулируемые в определении о назначении экспертизы, должны отражать частный предмет экспертизы; они составляют содержание экспертного задания.

Поэтому эксперт не вправе изменять формулировки вопросов, что порой имеет место на практике.

Объект экспертного исследования. Принципиально важно, что эксперт не вправе самостоятельно заниматься отбором объектов и материалов исследования – они должны быть предоставлены ему следователем или судом и указаны в судебном постановлении или определении.

Структура определения суда о назначении экспертизы

Содержание определения должно включать:

указание на время и место вынесения определения суда о назначении экспертизы;

наименование суда (его состав и секретарь судебного заседания);

наименование лиц, участвующих в деле, и предмета спора (краткая фабула дела);

указание на обстоятельства, имеющие значение для дела (факты предмета доказывания или доказательственные факты), для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;

мотивы суда, по которым он пришел к выводу о потребности в экспертизе, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался при назначении экспертизы;

наименование частного предмета (вида) экспертизы;

формулирование экспертной задачи – вопросы эксперту;

определение объекта исследования (или в отношении кого оно прово-

дится);

кому поручается производство экспертизы (наименование организации, лаборатории, фамилия, имя, отчество эксперта);

наименование материалов дела, передаваемых в распоряжение эксперту (например, протокола судебного заседания, протоколов допроса свидетелей, собственноручные записи испытуемого – перечисляются, какие именно);

описание сравнительных материалов (если таковые передаются в распоряжение эксперту);

срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза;

место проведения экспертизы (в суде или вне суда);

предупреждение экспертов об ответственности, согласно действующему законодательству (ст. 307 УК РФ), за дачу заведомо ложного заключения;

подпись судьи (судей), вынесшего определение.

Структурно определение включает три части:

подготовительную или вводную (место, время вынесения, состав суда, по какому делу, по ходатайству какой стороны, если таковое имело место);

74

описательную (краткая фабула дела – с выделением юридических обстоятельств, доказывание которых требует проведения экспертизы, а также поводов и оснований экспертизы);

постановляющую (объект и предмет исследования, вопросы эксперту, кому поручается, перечень передаваемых материалов).

Описательная часть должна быть сформулирована таким образом, чтобы из нее было ясно, почему возникла потребность в данной экспертизе, для установления судом какого юридически значимого обстоятельства могут быть пригодны ее результаты, какова специальная цель данного исследования. Объекты исследования, в том числе материалы дела, различные документы и прочее, передаются эксперту следователем или судом и обязательно перечисляются в постановлении (определении). Эксперт сам никаких материалов, справок и иных объектов не собирает.

Оценка заключения эксперта

Заключение эксперта – это письменный документ установленной законом формы, содержащий мотивированные ответы на поставленные вопросы, к которым пришел эксперт в результате всестороннего исследования представленных материалов.

Заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной, исследовательской и резюмирующей, которая разделяется на обобщающую часть и выводы (ответы на вопросы).

В заключение эксперта указываются:

1)дата, время и место производства судебной экспертизы;

2)основания производства судебной экспертизы;

3)должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4)сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5)сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6)вопросы, поставленные перед экспертом;

7)объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8)данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспер-

тизы;

9)последовательность исследования, его содержание и результаты с указанием примененных методик;

10)обобщение описательной части (экспертная модель исследуемого явления или объекта);

11)выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими – положительными или отрицательными, и вероятными – положительными или отрицательными. Эксперт также может прийти к выводу о

невозможности решения вопроса.

75

Категорическим является достоверный вывод о существовании (след оставлен обувью, представленной на исследование) или несуществовании (след не оставлен обувью, представленной на исследование) данного факта, явления, о состоянии объекта, характере процесса как единственного, уникального (положительная или отрицательная идентификация явления).

Вероятный вывод также носит совершенно определенный характер, но включает в себя несколько возможностей, для выделения одной из которых недостаточно данных (групповая характеристика явления).

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Заключение эксперта – доказательство, поэтому оно оценивается с точки зрения относимости, допустимости (соблюдение закона при назначении и производстве экспертизы, наличие в заключение эксперта всех необходимых реквизитов) и достоверности. Полнота заключения определяется объемом ответов на все поставленные вопросы. Поскольку эксперт приводит результат исследования – выводы – в виде умозаключения, то оно должно соответствовать логическим требованиям, предъявляемым к логическому выводу (представлять собой правильный силлогизм).

4. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

4.1. Общие положения криминалистической методики

Задачи успешного расследования преступлений, как показывает следственный опыт, не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление и решить все остальные задачи их расследования, практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно-разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

Методика расследования отдельных видов преступлений как часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятельности.

В целях решения стоящих перед методикой задач в ней выявляется, изучается и обобщается все типичное и особенное, имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию. Позна-

76

ние закономерностей методики достигается путем изучения с криминалистических позиций двух, противостоящих друг другу, видов человеческой деятельностипреступной, связанной с подготовкой, совершением преступлений и сокрытием их следов, и следственной, состоящей в организации и осуществлении раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Таким образом, методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой раздел криминалистики, изучающий опыт совершения и практику расследования преступлений и разрабатывающая на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений.

Вструктуре методики расследования условно выделяется две части: общие положения и частные криминалистические методики.

Общие положения – это теоретические основы криминалистической методики, включающие понятие предмета, системы, задач, принципов, источников, связей данной части криминалистики с другими отраслями научного знания, важнейших вопросов построения, разработки и использования частных криминалистических методик и проблем осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Вчисло структурных элементов (составных частей) общих положений методики входят:

- понятие и предмет криминалистической методики; соотношение методики с другими частями криминалистики; роль и значение методики в системе криминалистики;

- задачи этого раздела; - понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению;

- понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений;

- понятие и сущность следственной ситуации; - понятие этапов расследования, задачи и общая характеристика каждого

этапа.

Частные криминалистические методики (или методики расследования конкретных видов и групп преступлений) представляют собой комплексы теоретически обоснованных рекомендаций, имеющих прикладной характер и предназначенных следователям (оперативным работникам) для их работы при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений различных видов.

Остановимся подробнее на общих положениях методики.

Задачи криминалистической методики

Общая задача – содействие целенаправленной активной борьбе с преступностью в России.

Специальные задачи.

-изучение с позиций криминалистики преступлений и преступности;

-изучение и обобщение передового опыта раскрытия, расследования и предупреждения различных видов преступлений;

-разработка научно-обоснованных методических рекомендаций по осуществлению раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

77

Источниками криминалистической методики являются:

-нормы уголовного права и уголовно-процессуального права, устанавливающие признаки состава преступлений, а так же предмет и пределы доказывания при расследовании по уголовным делам. Нормы права определяют общие условия уголовного судопроизводства и поэтому лежат в основе выработки общих положений криминалистической методики и каждой частной криминалистической методики в отдельности;

-положения общей теории криминалистики, криминалистической техники,

итактики. Их положения дали начало и питают современное развитие данного раздела криминалистики;

-опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Изучение практики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений способствует выработке эффективных рекомендаций по расследования отдельных видов преступлений;

-отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (суд. медицина, психология, криминология и др.). Научные знания других наук позволяют наиболее эффективно решать проблемы борьбы с преступностью, и в частности расследования преступлений.

Остановимся на некоторых терминах используемых в данном разделе криминалистики.

Криминалистическая характеристика преступления (КХП) – абстрактная модель конкретного вида преступлений, отражающая в обобщенном виде его типичные черты и особенности. В криминалистической характеристике отражается то, чем преступления одного вида, например кражи, схожи с точки зрения интересов их успешного раскрытия и расследования. Иными словами, это информационная модель преступления, содержание которой имеет криминалистическое значение.

Иными словами КХП – система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для расследования и обуславливающих применение криминалистических методов, приемов и средств.

Любое преступление как общественно-опасное деяние, его виды можно охарактеризовать с различных сторон. Так, полное юридическое знание о преступлении складывается из совокупности данных, характеризующих его в уголовно-правовом, процессуальном, криминологическом и криминалистическом отношениях.

Основное предназначение криминалистической характеристики состоит в том, чтобы способствовать быстрому раскрытию и расследованию соответствующего преступления, снабжая для этого сотрудника правоохранительных органов сведениями о типичных для данного вида преступлений признаках.

Обычно криминалистическая характеристика включает следующий набор элементов, содержащих обобщенные сведения о:

1) способе совершения и сокрытия преступления;

2) обстановке при которой совершается преступление;

3) предмете преступного посягательства; 4) свойствах личности преступника, его мотивы и цели;

78

5)свойства личности потерпевшего.

6)особенности, оставляемых преступниками следов (механизм следообразования в широком смысле).

Практическое значение криминалистической характеристики преступления заключается в том, что, будучи вероятностной моделью события, она может быть использована как своеобразная матрица, «накладываемая» на данный конкретный случай, для выдвижения общих и частных следственных версий. Следовательно, она может служить известным ориентиром при определении направления расследования.

Этапы расследования преступлений.

На основе обобщения опыта криминалисты пришли к выводу, что расследование преступлений, как правило фактически делится на два этапа – первоначальный и последующий.

На первоначальном этапе следователем решаются следующие задачи:

- ориентация в обстановке и содержании расследуемого события, получения представления о его механизме и последствиях;

- раскрытие преступления по горячим следам; - собирание тех доказательств, которым грозит уничтожение или исчезно-

вение под влиянием объективных и субъективных факторов; - получение исходной информации для построения развернутых след-

ственных версий.

К типичным следственным действиям этого этапа расследования можно отнести: осмотр места происшествия; допрос потерпевшего и свидетелей; задержание и допрос подозреваемого; освидетельствование подозреваемого, в некоторых случаях и потерпевшего; производство обысков по месту жительства и работы подозреваемого, его родственников, знакомых; производство опознания предметов (похищенного, орудий преступления и др.) и подозреваемого; назначение некоторых экспертиз.

На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью полного установления всех обстоятельств дела.

Если при проведении первоначальных следствий действий сильное влияние фактора времени, внезапности, то последующие следственные действия характеризуются комбинационностью (несколько следственных действий объединяются в единый комплекс, подчиненный одной цели, т.е. своего рода тактическую комбинацию).

К типичным следственным действиям последующего этапа можно отнести следующие: допросы и очные ставки; обыски; следственные эксперименты; проверка и уточнение показаний на месте; назначение и проведение судебных экспертиз.

Наиболее важными типичными элементами частных криминалистических методик являются:

1)криминалистическая характеристика преступлений;

2)круг обстоятельств, подлежащих установлению;

79

3)типичные следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования, версии и планирование;

4)первоначальные и последующие следственные и оперативно-розыскные мероприятия;

5)особенности тактики проведения наиболее характерных для расследования данного вида преступлений отдельных следственных действий;

6)взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами;

7)особенности использования специальных познаний при расследовании;

8)особенности предупреждения данного вида преступлений.

Эта структура частных методик является типовой, в ней могут быть те или иные уточнения.

4.2. Расследование убийств

4.2.1. Криминалистическая характеристика убийств

Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. В УК РФ предусмотрены несколько составов убийств: простое и квалифицированное убийство (ст. 105 УК РФ); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

Основаниями для возбуждения уголовного дела являются обнаружения трупов, расчлененного тела или частей тела, безвестное исчезновение человека при наличии информации о том, что он мог быть убит, заявления и сообщения граждан.

Взависимости от объема и характера первичной информации, имеющейся

враспоряжении следователя на момент возбуждения уголовного дела, все убийства могут быть разделены на две большие группы:

1) очевидные убийства, факт совершения которых очевиден и к началу расследования уже известно лицо, совершившее его;

2) убийства, совершенные в условиях не очевидности – преступления, при расследовании которого следователь на момент возбуждения уголовного дела еще не располагает информацией о ряде существенных обстоятельств убийства, личности его совершившего, а нередко и потерпевшего, мотивах и целях преступления.

При расследовании убийств подлежат установлению и доказыванию:

наличие факта убийства, вид насильственной смерти, что послужило ее непосредственной причиной, время наступления смерти;

место, время совершения преступления, обстоятельства, предшествовавшие преступлению, способ его совершения, способ сокрытия следов убийства;

80

данные о личности потерпевшего, его взаимоотношения с преступни-

ком;

данные, характеризующие личность убийцы, его взаимоотношения с преступником;

виновность, мотив и цель убийства;

наличие преступной группировки, возможных соучастников;

характер и размеры ущерба, причиненного действиями преступника;

– обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, смягчающие или отягчающие вину.

Способ убийства – это совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также осуществленных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства. На выбор преступником конкретного способа убийства оказывают влияние такие факторы, как пол, возраст, физическое развитие виновного и потерпевшего, место и время совершения преступления, его мотивы и цель, наличие и характер связи преступника с жертвой и местом убийства, а также другие обстоятельства.

К наиболее распространенным способам совершения убийства следует отнести:

непосредственное причинение потерпевшему телесных повреждений при помощи различных орудий;

приведение потерпевшего в беспомощное состояние либо использование этого состояния с последующим нанесением телесных повреждений, задушением, оставлением в опасных для жизни условиях (например, на открытой местности без одежды в зимнее время, в помещении, наполняемом угарным газом, и т.п.);

сбрасывание потерпевшего с высоты;

выбрасывание потерпевшего из движущегося транспортного средства (поезда, автомобиля, теплохода);

введение в организм потерпевшего ядовитых веществ.

В отдельных случаях способ совершения преступления избирается виновным с таким расчетом, чтобы между совершенными действиями и смертью потерпевшего прошел определенный промежуток времени, используемый для создания ложных доказательств невиновности. Подобное можно наблюдать при расследовании убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ и медленнодействующих ядов.

Совершению заранее обдуманных и спланированных убийств предшествует определенная подготовка по созданию условий беспрепятственного осуществления задуманного, поиск орудий и средств убийства, обеспечению в дальнейшем возможности сокрытия преступления либо своего участия в нем.

Для убийств характерно, прежде всего, нанесение телесных повреждений механического происхождения (острыми колюще-режущими предметами; твердыми тупыми предметами; огнестрельными и метательными орудиями; транспортными средствами), иногда встречаются удушение (в том числе пове-