!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_2

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Я разделяю такую точку зрения, поскольку, как уже отмечалось, в наследовании по праву представления нисходящие родственники не представляют своих умерших восходящих родственников,онивыступаютвданных отношениях отсвоего имени, реализуя предоставленные законом права самостоятельно.

Таким образом, право представления — это право названных в гражданском законодательстве лиц занять место наследника определенной очереди, которое принадлежало бы их родителю, если бы он не умер раньше или одновременно с наследодателем. В заключение хотелось бы предложить некоторые изменения в действующее законодательство:

Во-первых,считаю,чтонеобходимоисключитьизГК РФположениеотом,что ненаследуютпоправупредставленияпотомкинаследника,которыйбылпризнан недостойным, поскольку это противоречит сложившимся правилам справедливости. Правовое положение наследников по праву представления необходимо связывать только с их собственным поведением, а не его родителя.

Во-вторых, целесообразнее было бы предоставить нисходящим родственникам право наследовать по праву представления в случае, когда их родитель жив, но отказался от наследства или не принял его.

Как отмечал И. А. Покровский: «Вопрос о судьбе имущества после смерти лица имеет огромное значение, поскольку в нем сталкиваются разные интересы, что дает эволюции наследственного права то одно, то другое направление»1. Эти словабыливысказаныстолетиеназад,однакоониостаютсяактуальнымиидосих пор. Поэтому так важно изучать и обосновывать проблемы, которые стоят перед наследственным правом на современном этапе развития общества.

Мухина Ю. В. НИУ ВШЭ Магистрант

К вопросу об отсутствии единообразия в практике нотариусов одного субъекта Российской Федерации

Аннотация.В статьеописаныподходыработынотариусоводногосубъекта РФ,впрактике которых отсутствует единообразие. Зачастую гражданам при устном обращении в нотариальную контору отказывают при совершении тех или иных нотариальных действий. Автором предложены возможные варианты разрешения сложившейся ситуации.

Ключевые слова: нотариус, нотариат, нотариальные действия, удостоверение, доверенность, свидетельские показания, протокол осмотра доказательств, Основы законодательства о нотариате.

1 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. 3 е изд. М., 2001. С. 296.

69

XV. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НОТАРИАТА И НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

На практике при работе в семейном праве часто приходится взаимодействовать с нотариусами. Нередко доверители просят помочь им составить тот или иной документ и заверить подпись на нем или удостоверить в установленном законом порядке у нотариуса. Однако нотариусы одного субъектаРФ (даже одного административного округа или района) отказываются удостоверять не характерные для большинства случаев документы (с нестандартными формулировками или условиями). В этой связи часто приходится искать нотариуса для совершения нотариального действия, который будет согласен совершить запрашиваемое нотариальное действие.

Каждыйраз,чтобыудостоверить непротиворечащийположениям действующего законодательства документ (например, доверенность от матери, согласно которой она уполномочивает поверенных (няню, бабушек и дедушек ребенка) принимать определенные решения в отношении ее ребенка во время путешествия с ним или временного проживания) приходится очень долго выяснять, кто из нотариусов будет готов удостоверить такой документ. Многие нотариусы на практике не встречаются с подобного рода доверенностями, поэтому не считают необходимым их удостоверять. Некоторые путают такие доверенности с согласияминавыездсребенкомивпринципенепонимаютнеобходимостиудостоверять такой документ именно в форме доверенности.

Недавно на практике встретилась еще одна довольно спорная и противоречиваяситуация.Нотариус,которыйдоэтогосовершалдействиепоудостоверению подписи гражданина на заявлении от такого гражданина по фактическим обстоятельствам дела (документа наподобие письменных свидетельских показаний, только нотариально удостоверенных. Такое заявление зачастую может потребоваться при рассмотрении споров, когда свидетель в силу определенных не зависящих от негообъективных причинне может явитьсявсудна судебноезаседание идать своипоказанияпосуществу спора(возможно, он уже очень слаб и для него это будет затруднительно в силу имеющихся у него физических возможностей)), отказывался делать это, никак не комментируя ранее осуществляемую им практику (хотя буквально полгода назад нотариус удостоверил подпись на аналогичном документе) и ссылаясь в ходе телефонного разговора на запрет осуществления такого нотариального действия, якобы установленный в Основах законодательства о нотариате (причем он не указывал конкретную норму, которой был бы установлен подобный запрет). Такой подход представляется необоснованным и в принципепротиворечитположениямОсновзаконодательстваонотариате,гдене предусмотрен прямой запрет в отношении удостоверения подписи гражданина на заявлении этого гражданина по фактическим обстоятельствам дела.

Однако наиболее сложный вопрос, по которому трудно договориться с нотариусом — согласованиетекстаиусловийбрачногодоговора,заключаемогосупругами. Многие нотариусы отказываются удостоверять условие о выплате супруге содержания, если такое условие поставлено в зависимость от наличия/отсутствия

70

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

детей, хотя оно в чистом виде имеет имущественную природу. Соответственно, может быть включено в брачный договор. Также многих нотариусов пугает включение в брачный договор положений о разделе совместно нажитого недвижимого имущества, находящегося за рубежом. Однако это закономерно в связи с тем, что дляисполненияусловийтакого брачногодоговоранеобходимопривести их в соответствие с положениями зарубежного законодательства тех стран, где находятся объекты совместно нажитого имущества, или же впоследствии, после удостоверения брачного договора, совершить ряд действий по приведению в исполнение его условий — надлежащей перерегистрации права собственности согласноположениямзаконодательстватехстран,гденаходятсяобъектысовместно нажитого имущества.

В связи с активным развитием общественных отношений и внедрением цифровых технологий в нашу жизнь, всё больше и больше вопросов с каждым разом вызывает составление протокола осмотра доказательств (информации в социальнойсетиИнтернет) — фиксациятогоилииногопоставсоциальнойсетииликакойлибо другой информации, которую необходимо оформить в установленном законом порядке, чтобы предъявить в качестве доказательства в суд. Зачастую такое доказательствоявляетсяосновнымприподачеисковыхзаявленийозащитечести, достоинства и деловой репутации.

Вызывает вопрос отказ некоторых нотариусов от совершения такого нотариального действия в принципе без каких-либо мотивировок, ограничиваясь фразой: «Мы такое не удостоверяем». На практике пришлось столкнуться со сложностями при удостоверении протокола осмотра доказательств (информации в сети Интернет) в г. Сочи Краснодарского края. Ни один из нотариусов, которые осуществляют свою деятельность на территории данного города, кроме нотариуса И. В. Нецветайловой, отказывался совершать такое нотариальное действие. Данный отказ никак не обосновывался и давался в устном виде в ходе обращения в нотариальные конторы.

Тем не менее имеется несколько вариантов разрешения возникающих на практике противоречивых ситуаций, в том числе и вышеизложенных.

Первый возможный вариант решения изложенных выше проблем очевиден: придется потратить время, сесть и обзвонить всех ближайших нотариусов и уточнить, совершают ли они то или иное нотариальное действие (например, удостоверяютлидоверенность отматеринаблизкихродственниковребенка) иужевпоследствии обращаться непосредственно к ним для совершения этого нотариального действия.

Многиеюристы, которымна практикечастоприходитсявзаимодействовать с нотариусами, уже заранее договариваются о сотрудничестве и при возникновении каких-то новых обращений или запросов непосредственно обращаются в ту

71

XV. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НОТАРИАТА И НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

нотариальную контору, с которой уже сотрудничают. Это экономит не только временный ресурсы, но и позволяет завершить проект в том виде и на тех условиях, которые необходимы доверителю.

Еще один возможный вариант разрешения сложившейся ситуации — письменное обращение гражданина в нотариальную контору с изложением фактических обстоятельств и просьбой совершить то или иное нотариальное действие. В такомслучае,во-первых,у васбудетполноценныйписьменныйответнотариуса не с абстрактной ссылкой на положения Основ законодательства о нотариате, а с перечислением аргументов и упоминанием конкретных статей в обосновании изложенных нотариусом в ответе выводов, во-вторых, шанс получения услуги в таком случае возрастает (поскольку ст. 35 Основ законодательства о нотариате содержит открытый перечень нотариальных действий, которые нотариусы уполномочены совершать, и прямо не предусматривает каких-либо запретов для совершения тех или иных нотариальных действий по удостоверению нетипичных документов).

Таким образом, на данном этапе развития общественных отношений и с учетом срочностисовершениятех илииных нотариальных действийближепредставляется первый вариант разрешения спорных ситуаций, связанных с удостоверением нетипичных, но не противоречащих действующему законодательству документов. Второй вариант куда более трудозатратный как по времени, так и по ресурсам, но в то же время более надежный. Как действовать в той или иной конкретнойситуациивампредстоитрешатьсамостоятельноисходяизсрочностипроекта, запроса доверителя и имеющихся у вас в данный момент ресурсов.

Осиновская А. А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Основные проблемы наследственного договора

Аннотация. Наследственный договор, внесенный законодателем в российскийинститут гражданского права в недавнее время, был введен без должной степени проработанности. В частности, можно говорить об отсутствии эффективного механизма по защите сторон данного вида договора. Целью статьи является исследование основных проблем наследственного договора с предложением возможных путей их решения.

Ключевые слова: наследственный договор, наследодатель, выгодоприобретатель, наследственное право, механизм защиты прав стороны договора, наследование, наследник, злоупотребление.

Правовое явление наследственного договора известен миру со времен постклассического периода римского частного права. Именно в это время появился

72

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

pactum fiduciae, т.е. договор о доверии, который действовал наряду с наследованием по завещанию и наследованием по закону. Изначальное содержание наследственногодоговораразнитсясегосовременнымпониманием.Так,вДревний период в Римском государстве по договору о доверии глава семейства при эмансипации сыновей мог назначить себя наследником в договорном порядке. Новдальнейшемданныйвиддоговорабылусложнениизмененпоусловиямсвоего действия. Длительная работа римских юристов над данным институтом привела к формированию правового понятия наследственного договора pactum de hereditate как имеющего юридическую силу «акта торжественной передачи имуществанаслучайсмерти»лицу,которое«становилосьвположениеестественного наследника».

Наследственное право, как и многие другие институты частного права, было реципировано Германией в эпоху Средневековья. Исключением не стал наследственный договор. Глоссаторам оставалось развить и усовершенствовать конструкцию, созданную римскими юристами. В дальнейшем длительная и упорная работа германских цивилистов привела к созданию Германского Гражданского уложения,которое,в свою очередь,помоглоперенять другим странамиЕвропы и мира в целом пример рецепирования правовых начал, институтов, принципов и конструкций из системы римского частного права.

В российской правовой действительности наследственный договор появился недавно. В 2018 г. Федеральным законом № 217 ФЗ в Гражданский кодекс РФ была введена статья 1140.1 о наследственном договоре, условиях его заключения, способах регулирования и т.п.

Запоздалость развития российского института наследственного права, включающегодоговоры понаследованию,привелак ряду проблем, скоторымипо сей день сталкиваются специалисты при решении судебных разбирательств между наследниками по договору, по завещанию и по закону. Почему же «старые вехи» оказались столь ненадежными? В чем же заключаются проблемы правового регулирования наследственного договора в России?

Освещая первый вопрос, говорить о ненадежности «старых вех» наследственного договора не следует, т.к. сто́ит понимать, что данный институт только развивается на просторах нашего государства. Важно учитывать исторический контекстнеразвитостигражданскогоправавцелом,которыйсвязан скрахомРоссийской империи и становлением режима советских властей, и временную недостаточность для формирования наследственного права с учетом всего исторического правового опыта человечества.

Если наш правоприменитель будет негодовать на непродуманность института наследственного договора законодателем, при этом ничего не делая — это приведет только к распре и непониманию. Если же правоприменитель и законодатель объединят свои усилия: как можно скорее этот институт получит наиболее удобную методику применения и использования.

73

XV. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НОТАРИАТА И НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

Отвечая на второй вопрос, сто́ит обратиться к Гражданскому законодательству, из чего последует понимание того, что применение наследственного договоразатрудняетсяотсутствиемпрочногомеханизмазащитысторон1,толькособирающихся или уже заключивших данный вид договора.

Авторнеговоритоботсутствииданных механизмоввпринципе— этобылобы несправедливым по отношению к законодателю. Так, в п.10 статьи1140.1 ГКРФ установлено,что «наследодатель, отказавшийся отнаследственногодоговора,обязан возместить другим сторонам наследственного договора убытки, которые возниклиу них всвязисисполнениемнаследственногодоговорак моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора»2. Исходяизэтого,понимаем,механизмохранысуществует,ноегокрайненедостаточно для максимального предотвращения нарушений сторонами договора.

Важным аспектом является то, что наследственный договор — гражданскоправовой договор. Это ведет к множественности способов защиты.

В частности, возвращаясь к законодательству, видим, что наследодатель вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению вне зависимости от того, как повлияет решение юридической судьбы имущества на условия, закрепленные в договоре. Это ведет к невозможности выполнения своих обязательств наследодателем перед выгодоприобретателем. И проблема заключается даже не втом,чтоусловиядоговоравообще не будут исполнены,автом,чтоданный вид договора подразумевает установление двухсторонних обязанностей, а следовательно, одна сторона — наследодатель, нарушает договор, вторая — выгодоприобретатель, выполняет обязанности, принадлежащие по договору ему, что приводит к фактической невозможности его исполнения, несмотря на то, что одна из сторон уже выполнила прописанные договором условия.

Конечно, в п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ законодатель закрепляет: «Наследодатель, отказавшийся от наследственного договора, обязан возместить другим сторонам наследственного договора убытки…» — но сто́ит учитывать, что, во-первых, в российской действительности процесс доказывания наличия убытков довольно сложен, а во-вторых, нынешнее законодательство предусматривает взыскание убытков с наследодателя при его жизни. Что же делать, если нарушение договора выявленотолькопослесмертипоследнего?Поканаэтовопросзаконнедаетответа. Предположим, что удобным и справедливым механизмом для регулирования подобных нарушений станет возложение обязанности по выплате убытков на родственников умершего наследодателя, что будет сходно с механизмом перехода обязательств наследодателя перед кредиторами на его наследников.

1 Бабешкина О. А. Введение института наследственного договора в законодательство Российской Федерации / О. А. Бабешкина, Д. В. Алексашкина // Вестник современных исследований. 2018. № 12.6 (27). С. 20–21.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146 ФЗ (ред. от 01.27.2021).

74

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Но механизм защиты интересов является непроработанным по отношению не только к выгодоприобретателю, но и к наследодателю. Так, предположим, условие, прописанное в договоре, подлежит исполнению после вступления в наследство. Условия выгодоприобретателя в свою очереди были выполнены — его действия не подлежат контролю, что может привести к неисполнению условий.Конечно,требовать исполненияобязанностейимеютправо«наследники,душеприказчик, пережившие наследодателя стороны наследственного договора или пережившие третьи лица, а также нотариус»1, но это является правом, а не обязанностью, что говорит о возможном неисполнении сделки. Вданной ситуации можно обратиться к истории: в Римской империи в завещании на наследника возлагалось исполнение каких-либо действий. Если наследник, получивший имущество с возложением, не исполнял своих обязательств, контроль над этим исполнением осуществлялся в административном порядке. Это говорит о том, что механизм защиты наследодателя уже существовал и был эффективен.

Взаключениехотелосьбысказать,чтоправовоерегулированиенаследственного договора не является совершенным. Много пробелов содержится в законодательствеподанному вопросу,чтоподразумеваетогромныйпластработы,который должен быть проделан законодателем в будущем. И лучше в этой работе обратиться к историческому опыту, к истокам права, нежели создавать новые и неизвестные доселе механизмы гражданского права.

Романова М. В. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Проблемы передачи криптовалюты в составе наследства

Аннотация. Проблема процесса передачи прав собственника на аккаунты от криптовалютной биржи, на цифровые финансовые активы к наследникам на настоящий момент приобретает особое значение в связи с развитием информационного процесса и роста популярности критоактивов.

Ключевыеслова:криптовалюта,передачапонаследству,криптоактивы,криптовалютные биржи, цифровые финансовые активы, цифровая валюта.

В настоящее время все большую популярность набирает тренд на использование криптовалюты в качестве средства инвестирования. В связи с этим остро встает вопрос о возможных способах ее передачи по наследству. Несмотря на то что в России прецедентов с наследованием криптовалюты еще не было, учитывая темпыинформационногопрогресса,осталосьждатьнедолго.Именнопоэтомувопрос о наследовании активно обсуждается уже сейчас.

1 Новицкий И. Б. Римское право. М. : Зерцало, 2014. С. 285.

75

XV. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НОТАРИАТА И НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

Вопрос о юридической природе криптовалюты долгое время оставался дискуссионным.С 1 января2021 г.вРоссиивступилвсилузакон«О цифровых финансовыхактивах»1,которыйопределилцифровуювалютукакимущество.Данноеположение позволяет на законных основаниях передавать криптоактивы по наследству. Однако в данном законе не описывается четкий механизм такой передачи. Несмотря на отсутствие законодательного урегулирования самого вопроса процесса передачи, на сегодняшний день существует возможность наследования как по завещанию, так и по закону.

Способы передачи криптовалюты по наследству можно фактически разделить на способ, когда собственник планирует дальнейшую судьбу своего имуществапосле смерти и способ, который применяетсяв тех случаях,когданаследодатель никаким образом не выразил свою волю перед смертью.

Однако даже в этих случаях мы сталкиваемся с рядом проблем.

Главной сложностью является анонимность владельца цифрового имущества. Персональные данные о криптовладельце нигде не указываются, а сам обладатель криптовалютного кошелька идентифицируется только за счет публичного адреса, который включает в себя перечень букв и цифр, никак не отражающих личность владельца.

Рассмотрим подробнее способ передачи криптовалюты, когда собственник заранеепозаботилсяосудьбесвоегоцифровогоактиваисоставилзавещание.Основной проблемой в данном случае будет тот факт, что, несмотря на закрепленную в завещании волю, наследодатель при прямом указании в завещании ключа к криптовалютному кошельку ставит под угрозу сохранение на нем всех средств. Так как кроме лица, для которого предназначался данный ключ, к завещанию могутполучитьдоступидругиелица,тосуществуетвысокаявероятностьпотеривсей криптовалюты, которая находится на кошельке. При этом дальнейшая возможность привлечь нарушителя к ответственности в большинстве случаев не представляется возможным.

Тем не менее предлагается способ, который позволил бы сделать процесс наследования более безопасным. Для того чтобы доступ к кошельку получил именно наследник, его учетные данные нужно зафиксировать в отдельном документе.Дляэтогоподойдет конструкциязакрытогозавещания. В этом случаезапечатанный конверт будет храниться у нотариуса, и к его содержимому никто не сможет иметь доступ, даже сам нотариус.

В случае, если криптоактивы находятся на бирже, то их следует вывести на отдельный кошелек, так как механизм передачи активов наследникам торговые площадки обычно не определяют. В число самых известных бирж на 2022 г. вхо-

дятCoinbase,Binance,Bybit,OKXBitmex,BinanceFutures,LocalBitcoins,LocalCryptos,

1 Федеральныйзаконот31.07.2020№ 259 ФЗ «Оцифровыхфинансовыхактивах,цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

76

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Paxful, Bitzlato, Bitfinex и др.1 На данный момент пункт о переходе прав на криптоактивы наследникам владельца в случае его смерти в свое пользовательское соглашение включила только Coinbase2. Так, Coinbase предусмотрел возможную необходимость передачи криптовалюты в составе наследства. Для содействия в получении доступа к аккаунту умершего необходимо связаться с Coinbase и описатьвозникшуюпроблему.Дляеерешенияпослеобращениямогутпотребоваться такие документы, как свидетельство о смерти; завещание или свидетельство о праве на наследство; удостоверение личности наследника; письмо, подписанное наследником,суказаниемтого,чтоследуетсделатьсостаткомнасчетеCoinbase3.

Если же в течение нескольких лет лицо не проявляет никакой активности в аккаунте,токриптоактивысчитаютсявыморочнымимуществом,котороеCoinbase обязано передать соответствующему государству.

Таким образом, условия вышеуказанной биржи являются относительно благоприятными, что нельзя сказать об условиях Binance4. Данная биржа закрывает счетумершегоиприсваиваетегосредствасебе.ТакженаBinanceзапрещаетсяпередача доступа к аккаунту третьим лицам. В случае же обнаружения передачи аккаунт может быть заблокирован. Однако вариант передачи права на аккаунт в Binance всё же существует. Для передачи аккаунта по наследству необходимо получить письменное согласие от биржи.

Фактическипередачаправнакриптоактивынаследникамреализуетсявзависимости от каждого конкретного случая. Необходимо заранее обратиться к юристам в сфере цифровых прав, чтобы обозначить этот механизм и обезопасить активы. Однако таких специалистов в России довольно мало.

Для оформления передачи криптоимущества необходимо уметь его идентифицировать. Для этого нотариус должен иметь определенный уровень знаний. При этом у нотариусов нет четких инструкций насчет того, как обеспечить прекращениепользованияцифровымкошелькомиликаксовершить передачу цифровых прав, если, к примеру, в завещании указаны одни токены, а на момент открытия наследства по факту будут уже другие токены.

Разработка подробного методического пособия, регулирующего и разъясняющего порядок передачи цифровых прав значительно бы снизило остроту проблемы. На данный момент эффективного механизма наследования цифровых прав в российском праве de facto не существует.

Необходимо отметить, важной особенностью является то, что, вступая в наследство, наследник должен обратиться в Федеральную налоговую службу, с

1Top 10 Cryptocurrencies Of 2022. Forbes advisor. URL: https://www.forbes.com/advi- sor/investing/cryptocurrency/top-10-cryptocurrencies/.

2URL: https://www.coinbase.com/ru/.

3URL: https://www.coinbase.com/legal/user_agreement/kenya.

4 URL: https://www.binance.com/en/privacy.

77

XV. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НОТАРИАТА И НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

целью задекларировать доход. Также следует предоставить информацию о происхождении активов и доказать, что криптовалюта получена законным путем.

Ключевым и решающим фактором будет именно фактическая передача доступа к криптовалютному кошельку, где находятся активы. Юридически же это будет соответствовать обычной процедуре наследования.

Ксожалению, далеконе всегдалицо можетзаранее позаботиться обудущем своего имущества. Именно в такие случаи, отсутствие специальных норм о наследованиицифровыхфинансовыхактивов,ощущаетсянаиболееостро.Проанализировавпрактику зарубежных стран,можно сделать вывод отом,чтонаиболеепростое решение приняла Германия. В соответствии с их законами, если указание на наличиеунаследодателякриптовалютынетвзавещании,значиттакогородаимущество никогда не существовало у данного лица.

Такимобразом,урегулированиепроцессапередачиправсобственниканааккаунты от криптовалютной биржи, на цифровые финансовые активы к наследникам, является приоритетной задачей, которая должна стоять перед законодателем в области наследования цифровых финансовых активов.

Сидоренко В. С. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Можно ли унаследовать аккаунт в социальных сетях

Аннотация. Аккаунт в социальной сети Интернет становится не только средством для общения пользователей и потребления развлекательного контента, но и средством дляизвлеченияприбыли.И поэтомувопросодоступек аккаунтуумершеговозникает у наследников.

Ключевые слова:аккаунт, наследование, социальные сети, завещание, нотариус.

Внастоящеевремяпрактическиукаждогочеловекаестьхотябыодинаккаунт

всоциальнойсетиИнтернет.Многиеиспользуютегодля своихличныхинтересов: общаются с друзьями, делятся фотографиями, потребляют развлекательный контент. Однако другиеиспользуютаккаунтв социальных сетяхдля ведения бизнеса, извлекают из него доход.

Будет ли аккаунт включаться в наследственную массу, можно ли завещать аккаунтдругомулицуичтоделатьнотариусуприобращениикнемустакойпросьбой?

78