книги2 / MNPK-566

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Стоит сказать и о закреплении новых критериев признания юридических лиц, которые являются некоммерческими организациями, недействующими

Извлечение прибыли не является основной целью некоммерческих юридических лиц, они создаются, в том числе, для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, на достижение общественных благ и т.д.

Федеральным законом от 14.04.2023 № 126 - ФЗ «О внесении изменений в статью 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» был введен пункт 3.1. статьи 21.1 Закона № 129 - ФЗ, который определил, что в случае, если решение о предстоящем исключении принято в отношении некоммерческой организации в организационно - правовой форме товарищества собственников недвижимости или потребительского кооператива, регистрирующий орган в течение трех дней с момента принятия такого решения помимо совершения действий, указанных в пункте 3 настоящей статьи, направляет такому юридическому лицу, а также лицу, имеющему право без доверенности действовать от имени такого юридического лица (в том числе по адресу электронной почты такого юридического лица при наличии указанных сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о принятии решения о предстоящем исключении и о возможности направления в регистрирующий орган заявления при продолжении осуществления таким юридическим лицом уставной деятельности. Уведомление о принятии решения о предстоящем исключении и о возможности направления в регистрирующий орган заявления при продолжении осуществления таким юридическим лицом уставной деятельности должно содержать сведения о порядке и сроках направления заявления таким юридическим лицом с указанием адреса, по которому может быть направлено заявление.

Считаем данную норму направленной на увеличение адресного уведомления некоммерческих организаций, но также считаем, что данной нормы недостаточно.

Необходимо не допускать исключения из ЕГРЮЛ недействующих некоммерческих организаций без документального подтверждения фактического прекращения ими своей деятельности. А что можно отнести к таким документам? Документальное подтверждения фактического прекращения своей деятельности в отношении таких юридических лиц, как потребительские кооперативы, товарищества собственников недвижимости и т.п., могут быть сведения об имуществе (например, снос гаражей и передача земли под застройку другого объекта; сведения о том, что в некоммерческой организации не осталось ни одного участника (члена); ТСЖ не управляет ни одним домом).

В случае исключения из ЕГРЮЛ таких некоммерческих юридических лиц возможно нарушение прав и свобод человека и гражданина (имущественное право, в том числе права участия в кооперативах, СНТ). Существуют риски утраты права на земельный участок, предоставленный под постройку гаражей (ведения садоводства); риск утраты права по управлению жилыми домами и т.д.

261

АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ● https://ami.im

Необходимо отметить, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может затрагивать права наемных работников, исполненные налоговых обязательств и т.д.

Стоит отметить, что возможен случай регистрации юридического лица на физическое лицо, которое на знало об этом, не выражало свое волеизъявление при создании такого юридического лица. Возможно, что в таком случае исключение ЮЛ из ЕГРЮЛ должно проводиться в более короткий срок, а имущество данного юридического лица не может быть распределено участнику, а может быть использовано только для удовлетворения требований кредиторов.

Маврина Ю.Ф. в своей статье «Распределение имущества корпорации как одно из последствий исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц: вопросы теории и практики» уделяет внимание об автоматическом переходе права собственности на обнаруженное имущество ликвидированного юридического лица к участникам корпорации, установления соответствующей презумпции. И говорит о том, что при обнаружении такого имущества необходимо закрепить обязанность по опубликованию соответствующих сведений в «Вестнике государственной регистрации» для целей исключения нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных заинтересованных лиц [2, с. 33].

Надо сказать, что в данном случае также необходимо учитывать и основания внесения записи о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении участника общества.

Таким образом, можно сделать вывод, что было бы рационально внести изменения в статью 21.1 Закона № 129 - ФЗ о том, что юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ на основании пп. б п. 5 ст. 21.1 Закона № 129 - ФЗ вне зависимости от представления организацией «нулевой» отчетности.

Необходимо учитывать такие условия, как имеются ли: наемные работники (за исключением руководителей); неисполненные обязательства, в том числе сформировавшихся в результате налоговых проверок (до исполнения обязательств); недвижимое имущество, земельные участки и транспортные средства (объекты налогообложения) (до прекращения имущественных прав).

Исключить из оснований для исключения ООО запись о недостоверности сведений об участнике ООО, внесенная на основании смерти такого участника, в случае сочетания следующих фактов: ООО состоит не из единственного участника и в уставе не предусмотрено согласие других участников общества на переход доли к наследникам.

Необходимо, чтобы в ЕГРЮЛ отражались основания внесения записи о недостоверности сведений, а также более подробно определить последствия внесения таких записей. Провести более четкую правовую взаимосвязь между основаниями внесения записи о недостоверности сведений и порядком исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а также учитывать такие основания при распределении имущества такого юридического лица.

262

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Данные изменения позволят создать более гибкую и сбалансированную правовую конструкцию в институт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а также достичь правовой определенности.

Список использованной литературы:

1.Гаврилина М.Ю. Недействующее юридическое лицо: понятие и порядок исключения из ЕГРЮЛ // Право и бизнес. 2022. № 3. С. 29 - 33.

2.Маврина Ю.Ф. Распределение имущества корпорации как одно из последствий исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц: вопросы теории и практики // Гражданское право. 2021. № 4. С. 31 - 34.

3.Черепанова Ю.П. Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц // Вестник арбитражной практики. 2021. № 4. С. 46 - 51.

©Животягин Р.В., 2024

Каширина А. Д.

Студента курс 2 Русская филология ДВФУ г. Владивосток, РФ

Шёлкова Е. С.

Студента курс 4 Юриспруденция ДВФУ г. Владивосток, РФ

ВЛИЯНИЕ ФИЛОЛОГИИ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Аннотация:

В этой статье исследуется влияние филологии, изучения языка и его исторического развития, на сферу законодательства. В ней обсуждается, как филологический анализ играет решающую роль в толковании и составлении юридических текстов, тем самым влияя на создание и применение законов.

Ключевые слова:

Филология, Законодательство, Юридические тексты, Толкование, Законотворчество.

Вступление:

Филология, с ее акцентом на лингвистические структуры и историческое развитие языка, предоставляет необходимые инструменты для понимания и интерпретации юридических текстов. В сфере законодательства, где точность и ясность имеют первостепенное значение, идеи, предлагаемые филологическим

263

АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ● https://ami.im

анализом, неоценимы. В этой статье рассматриваются различные способы влияния филологии на законодательный процесс.

Основной корпус:

Разработка законодательства требует тщательного выбора слов и синтаксиса, чтобы избежать двусмысленности и неправильного толкования. Филологи вносят свой вклад в этот процесс, анализируя значения и коннотации слов и фраз, обеспечивая ясность и точность юридических текстов. Их понимание эволюции языка помогает в разработке законов, которые являются одновременно современными и отражают исторические правовые принципы.

В юридическом толковании филологи играют ключевую роль, особенно в тех случаях, когда законодательные формулировки расплывчаты или устарели. Изучая исторический контекст и первоначальную цель юридических текстов, филологи могут предоставить информацию, которая поможет судьям и практикующим юристам более точно толковать законы.

Филология также помогает понять и согласовать различия в юридических текстах, составленных на нескольких языках, что имеет решающее значение в международном праве и международных соглашениях. Навыки филологов в области сравнительной лингвистики помогают гарантировать, что переводы точно отражают предполагаемые юридические концепции и термины на разных языках.

Более того, акцент филологии на социокультурном контексте языка полезен в законодательстве, касающемся сохранения культуры, прав меньшинств и языкового разнообразия. Понимание культурного и исторического значения языка помогает законодателям в создании инклюзивных и репрезентативных правовых рамок.

Однако влияние филологии на законодательство также сталкивается с проблемами. Динамичный характер языка означает, что для поддержания актуальности юридических текстов могут потребоваться постоянные обновления и пересмотры, что создает практические проблемы в законодательном процессе.

Вывод:

Филология оказывает значительное влияние на законодательство, предлагая инструменты для точного составления и обоснованного толкования юридических текстов. Ее вклад особенно важен для обеспечения ясности, последовательности и культурной значимости законов. Поскольку языки продолжают развиваться, роль филологии в законодательном процессе остается важной, поскольку она устраняет разрыв между языком и правом для создания эффективной и значимой правовой базы.

Источники:

1.Solan, L. M. (2010). The language of statutes: Laws and their interpretation. University of Chicago Press.

2.Mellinkoff, D. (1963). The language of the law. Boston: Little, Brown and Company.

3.Tiersma, P. (1999). Legal language. University of Chicago Press.

©Каширина А. Д., Шёлкова Е. С., 2024

264

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Колпаков В.П., студент Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск, Россия

Научный руководитель: Колпакова О.П. канд. с. - х. наук, доцент Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск, Россия

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕМЕЛЬ

Аннотация: В статье раскрыто содержание и документооборот при Государственном контроле (надзоре) за использованием земельных ресурсов

Ключевые слова: контроль, надзор, земля, инспектор, управление, проверка

Kolpakov V.P., student Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk, Russia

Scientific supervisor: Kolpakova O.P. Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk, Russia

STATE CONTROL OVER LAND USE

Abstract: The article reveals the content and document flow under State control (supervision) over the use of land resources

Keywords: control, supervision, land, inspector, management, verification

Всистеме организации рационального использования земель важное значение имеет осуществление надзорных мероприятий за использованием земельных ресурсов. Государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль проводятся в соответствие с планом мероприятий. На основании плана проверок физических и юридических лиц принимается решение о проведении документарной и (или) выездной проверки. Руководителем органа земельного надзора издается распоряжение об осуществлении проверки [2].

Вслучае выявления нарушений, после составления акта, материалы проверки направляются в соответствующие органы по компетенции уполномоченные на составление протокола об административном правонарушении. Например, после выявления в ходе проверки земельного законодательства органом государственного земельного надзора нарушения, связанного с незаконной вырубкой леса, материалы этой проверки отравляются в органы, осуществляющие государственный лесной надзор [1].

По нарушениям, связанным с компетенцией органа государственного земельного надзора, выдается предписание об устранении выявленных правонарушений. Также в рамках проведения проверки, составляется протокол об административном правонарушении.

Документооборот при осуществлении надзорных мероприятий, контролирующих использование земельных ресурсов, представлен на рисунке 1.

265

АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ● https://ami.im

Рисунок 1 - Документооборот при осуществлении надзорных мероприятий

Государственный земельный надзор в городе Красноярск и на территории Красноярского края осуществляется отделом государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю. В должном объеме произвести оценку эффективности отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю не представляется возможным, в виду отсутствия общедоступных данных необходимых для расчетов. Но в целом можно сделать вывод, что за последние 5 лет количество проведенных проверок и выявленных нарушений держится примерно на одном уровне или незначительно колеблется, несмотря на сокращение численности штата инспекторского состава. Также следует отметить существенно выросшие показатели наложенных и взысканных штрафов, что является результатом изменения КоАП, в целях усиления меры административной ответственности за нарушение земельного законодательства [3].

Делая вывод можно сказать, что дробление функции земельного надзора на множество органов без централизованного управления не способствует оперативному реагированию на нарушения земельного законодательства. Создание единого органа, осуществляющего земельный надзор, позволит в рамках одной комплексной проверки осуществлять полный надзор за требованиями земельного законодательства, что снизит сроки устранения нарушений и издержки, связанные с проведением проверок.

Список использованной литературы

1.Гиниятов И. А., Жукова В. В. Основные тенденции развития государственного земельного надзора на примере Новосибирской области // Интерэкспо Гео - Сибирь. – 2020. – Т. 7, № 2. – С. 102 - 109

2.Кобаненко Т. И., Комард Т. С., Колпакова О. П. Государственный земельный

надзор

//

Современные

проблемы

землеустройства,

кадастров

и

266

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

природообустройства: Материалы Национальной научной конференции. – Красноярск: Красноярский ГАУ, 2019. – С. 143 - 147

3. Маношкин С.С. Применение риск - ориентированного подхода при планировании проверок земельного законодательства Управлением Росреестра по Красноярскому краю // Студенческая наука - взгляд в будущее. – Красноярск, 2018.

– 2 с.

© Колпаков В.П., 2024

Маланьина Т.А.,

слушатель юридического факультета, Академия ФСИН России, Россия, г. Рязань

Научный руководитель: Юдина Ю.В.,

к.ю.н., доцент, доцент ИПГМС по кафедре гражданского права и процесса, Академия ФСИН России, Россия, г. Рязань

ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Аннотация

В статье раскрыты понятие и особенности брачного договора. Автором дан анализ правового регулирования содержания брачного договора, соотношение его

сзаконным режимом имущества супругов.

Ключевые слова

Брачный договор, режим имущества супругов, общая совместная собственность

Malanyina T.A., student of the Faculty of Law, Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Russia, Ryazan

Scientific supervisor: Yudina Yu.V., Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of IPGMS at the Department of Civil Law and Procedure,

Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Russia, Ryazan

THE CONCEPT AND FEATURES OF A MARRIAGE CONTRACT

Annotation

The article reveals the concept and features of a marriage contract. The author analyzes the legal regulation of the content of the marriage contract, its correlation with the legal regime of the spouses' property.

267

АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ● https://ami.im

Keywords

Prenuptial agreement, marital property regime, common joint property

Особенности правового регулирования договорного режима имущества супругов определены в ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). Изменения, произошедшие в части введения в правовой режим имущества супругов договорного режима, поставили перед теоретиками новые задачи, требующие глубокого изучения данной категории и разностороннего исследования такой новеллы. Авторы выражают различные точки зрения по поводу содержания брачного договора, такие разногласия вызваны пробелами в праве.

Взаконодательстве понятие брачного договора применяется в положениях ст. 40 СК РФ, а также в п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Внаучной литературе понятие брачного договора рассматривается с различных позиций: брачный договор – это возможность (право) супругов, волевой факт, формирующийся добровольно, независимо, самостоятельно, однако никак не обязательство. Иначе брачное соглашение, заключённое под влиянием угрозы, запугивания, давления, а также под действием насилия, мошенничества, считается грубым правонарушением другого супруга и может быть признано недействительным по иску потерпевшей стороны [1, c. 13].

Так, по мнению Ю.В. Полякова, под брачным договором понимается специфичный инструмент, направленный на регулирование имущественных отношений супругов [3, c. 385].

Э.Н. Камалова указывает на то, что брачный договор заключается с целью изменения законного режима имущества супругов, с учетом договорной основы [2,

c.210].

Изначальное предназначение брачного договора служило для регулирования

отношений супругов в сфере имущества, из этого можно сформулировать следующее заключение, что имущественные отношения регулируются между супругами брачным договором как инструментом гражданско - правового регулирования. Необходимо обратить внимание на тот факт, что в брачном договоре присутствует особый субъектный состав, имея признаки гражданского договора, брачный договор является довольно специфичным, отличающимся также предметом и содержанием.

Следует выделить проблему, связанную с отсутствием единой позиции о правовой природе брачного договора. По нашему мнению, брачный договор обладает гражданско - правовым характером, в связи с тем, что ему присуще основные черты гражданско - правового договора.

Брачный договор является разновидностью двухсторонней сделки. В статьях 41, 42 СК РФ закрепляются особенности заключения брачного договора, форма соглашения, сроки вступления в силу. На основании данных норм, как и любая другая сделка, брачный договор имеет письменную форму. Объектом данного

268

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

соглашения является объем прав и обязанностей супругов. В качестве предмета такого соглашения выступают правовые отношения супругов по поводу их прав на имущество. Наиболее часто брачный договор заключается именно для установления правил раздела как совместно нажитого имущества, так и приобретенного до момента вступления в брак. Также, наиболее часто в брачный договор вносятся условия, определяющие специфику решения имущественных вопросов в случаях выявления фактов супружеской неверности одного из супругов. В данном договоре могут также предусматриваться прочие условия, которые определяют супруги самостоятельно:

устанавливается объем прав при использовании семейного бюджета;

можно предусмотреть возможность участия в доходах друг друга;

определяются обязательства супругов и пр.

Семейно - правовая природа брачного договора. Брачный договор не может включать в себя условия, которые каким - либо образом нарушают права и законные интересы одного субъекта. В данном случае судебный орган может признать данный договор недействительным на основании ухудшения правового положения одного субъекта сделки. Исходя из этого, в п. 3 ст. 42 СК РФ предусматриваются условия, которые недопустимо вносить в брачный контракт. Кроме этого, соглашение не может определять специфику личных неимущественных отношений между субъектами договора.

Таким образом, на сегодняшний день отсутствует единое понятие брачного договора в связи с различными мнениями и позицией законодателя. По нашему мнению, под брачным договором следует понимать вид договора гражданско - правового характера, который заключается между лицами, вступающими в законный брак, с целью определения режима имущества супругов, и закрепляет их права и обязанности по отношению к имуществу.

Заслуживает внимание тот факт, что в законодательстве существует пробел, касающийся понятия брака. Отсутствие такового определения влечет вопросы, касающиеся сферы семейных отношений и заключения брачного договора, а также как соотнести между собой данные термины. Для разрешения создавшейся ситуации требуется внести поправки в действующее законодательство касающегося СК РФ. Необходимо отметить тот факт, что термин «лица, вступающие в брак» предполагает, что лица должны вступить в брак в ближайшее время, такая формулировка не позволяет точно установить субъективный состав договора. Данный пробел происходит из того что в законодательстве нет прямого указания на момент, когда будущие супруги могут быт причислены к категории лиц, вступающих в брак, что в свою очередь создает возможность нарушения.

Список использованной литературы:

1. Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Брачный договор в России: от прошлого к будущему // Социологические исследования. 2016. № 1(285). С. 13 - 18.

269

АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ● https://ami.im

2.Камалова Э.Н., Фирсова Н.В. Правоотношения собственности лиц, состоящих в фактических брачных отношениях: практические аспекты // В сборнике: Инновационные технологии в образовании и науке Сборник материалов Международной научно - практической конференции. В 2 - х томах. Редколлегия:

О.Н. Широков [и др.]. 2017. С. 210 - 217.

3.Полякова Ю.В., Фирсова Н.В. Правовая природа брачного договора // В сборнике: Научные исследования и современное образование Сборник материалов Международной научно - практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков

[и др.]. 2017. С. 385 - 389.

©Маланьина Т.А., 2024

Паронян К.М.

кандидат юридических наук, доцент Таганрогский институт (филиал)

им. А.П. Чехова Ростовского государственного экономического университета (РИНХ)

г. Таганрог, РФ

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕНЗУРЫ: АНАЛИЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ

Аннотация

В статье анализируются противоречия, возникающие при формально - юридическом закреплении института цензуры в Российской Федерации, а также при попытке интерпретировать нормы российского законодательства относительно цензурных ограничений. Автор приходит к выводу, что вопрос о цензуре в России остаётся на сегодняшний день сложным, поскольку необходимо соблюдать конституционные гарантии свободы слова и информации, равно как и обеспечивать безопасность и общественный порядок. Решение этих задач требует тщательного анализа и сбалансированного подхода, учитывающего как права и свободы граждан, так и интересы государства.

Ключевые слова

Цензура, информация, контроль информационных потоков, институт цензуры, цензурный правовой режим.

В современном обществе вопросы цензуры приобретают особую актуальность в свете бурного развития информационных технологий и расширения границ свободы слова. Правовое регулирование цензуры сталкивается с противоречиями между необходимостью защиты общественных и личных интересов и обеспечением свободы выражения мнений. Анализ законодательства в данной

270