книги2 / 429-1

	Продукты химической
	промышленности и смеж-	0,240	0,154	0,226	0,138	0,084	0,060
	ных отраслей (28–38 ГС)
	Пластмассы/Резина	0,562	0,373	0,554	0,282	0,417	0,274
	(39–40 ГС)
	Необработанные шкуры,	0,369	0,351	0,669	0,667	0,031	0,031
	кожа и меха (41–43 ГС)
	Древесина и изделия из	0,068	0,056	0,475	0,361	0,192	0,163
	дерева (44–49 ГС)
	Текстиль и одежда (50–63	0,319	0,258	0,271	0,211	0,355	0,273
	ГС)
	Обувь / Головные уборы	0,862	0,862	0,227	0,087	0,034	0,001
	(64–67 ГС)
	Камень / Стекло (68–71	0,487	0,423	0,442	0,324	0,194	0,121
	ГС)
	Металлы (72–83 ГС)	0,242	0,135	0,304	0,120	0,447	0,135
	Продукция машинострое-	0,426	0,376	0,339	0,258	0,256	0,208
	ния (84, 85 ГС)
	Транспортные средства	0,404	0,292	0,320	0,239	0,641	0,175
	(86–89 ГС)
	Приборы и инструменты	0,333	0,322	0,142	0,142	0,164	0,159
	(90–92 ГС)

Рассчитанопо:UNComtradeDatabase.URL:https://comtrade.un.org/ data/ (дата обращения: 28.11.2019).

Примечание:долюгоризонтальнойВОТ(индексFFH)втоварооборотеможноопределитькакразницумеждувеличинамииндексовFF иFFV.

Уровень высококачественной вертикальной ВОТ характеризует перспективы, которые открывает для российских производителей внешняя торговля в области создания и продажи на внешнем рынке высококачественной продукции, превосходящей по своим параметрам продукцию зарубежных партнеров. В товарообороте со странами ЕАЭС доля такой ВОТ является наибольшей в сравнении с другими группами стран, равняясь 13 % в 2018 г.54 Наиболее высокий процент высококачественной вертикальной ВОТ — 18 % от со- вокупногооборотав2018г.—наблюдаетсявроссийско-белорусской

54 Борисов Г. В., Попова Л. В. Внутриотраслевая специализация во внешней торговле России в 2001‒2018 гг.: эмпирическое исследование. (Направлено в редакцию).

141

торговле (табл. 6.8). При этом такая торговля в большой степени сосредоточенавсекторевысокихтехнологий,гдееедолясоставляет 37 %. За весь рассматриваемый период интенсивность высококачественнойвертикальнойВОТвторговлесБелоруссиейвозрослапочти вдвое, хотя данный тип обмена крайне чувствителен к кризисным явлениям в российской экономике и внешним шокам.

Таблица 6.8

Высококачественная вертикальная внутриотраслевая торговля (млрд долл. США) и ее доля в совокупном товарообороте России (индекс FFVUP) по странам-партнерам

	Белоруссия		Казахстан		Украина
	Высоко-		Высокока-		Высокока-
	качествен-				чествен-
			чественная
Год	наявер-				ная вер-
		Индекс	вертикаль-	Индекс		Индекс
	тикальная	FFVUP	ная ВОТ,	FFVUP	тикальная	FFVUP
	ВОТ,млрд				ВОТ, млрд
	долл.		млрд долл.		долл.
			США
	США				США
2001	1,492	0,159	0,169	0,038	0,849	0,090
2002	1,674	0,169	0,485	0,120	0,737	0,078
2003	1,798	0,144	0,009	0,002	0,791	0,061
2004	2,834	0,161	0,614	0,080	1,430	0,082
2005	1,567	0,099	0,672	0,071	2,044	0,101
2006	1,898	0,095	0,804	0,063	2,323	0,104
2007	2,384	0,091	1,053	0,065	2,544	0,086
2008	3,149	0,092	1,592	0,080	2,796	0,080
2009	2,053	0,088	0,572	0,046	1,645	0,076
2010	2,551	0,091	0,401	0,047	2,583	0,072
2011	3,223	0,082	1,172	0,049	3,266	0,067
2012	4,618	0,106	1,533	0,064	3,321	0,074
2013	4,565	0,116	1,239	0,052	3,387	0,088
2014	2,618	0,071	1,537	0,076	1,832	0,081
2015	2,774	0,102	1,230	0,082	0,725	0,059
2016	3,829	0,148	0,924	0,073	0,590	0,068
2017	5,707	0,177	0,904	0,055	0,704	0,063
2018	6,292	0,178	1,552	0,084	0,613	0,052

Рассчитанопо:UNComtradeDatabase.URL:https://comtrade.un.org/ data/ (дата обращения: 28.11.2019).

142

Как показывает табл. 6.9, в двусторонней торговле с Белоруссией большинством из типов продукции обрабатывающих производств наблюдается рост интенсивности высококачественной вертикальной ВОТ. Так, в 2018 г. доля этого типа ВОТ в торговле машиностроительной продукцией составила 57 %, инструментами и приборами — 45 %, потребительскими товарами (обувью и текстильными изделиями) — 90 и 44 % соответственно, продукцией химической группы — 35 %. Интенсивность торговли этого типа вгруппах«Пластмассы,резинаиизделияизних»равна33%,«Стекло, камень и изделия из них» — 32 %. В группах «Транспортные средства»и «Металлыи изделияизних»долявысококачественной вертикальной ВОТ традиционно не превышает 15 %, а в группах «Древесина и изделия из нее» и «Готовые пищевые продукты» за период 2001‒2018 гг. произошло ее снижение с 38 до 21 % и с 46 до 19 % соответственно.

Таблица 6.9

Доля высококачественной вертикальной внутриотраслевой торговли (индекс FFVUP) с Белоруссией, Казахстаном и Украиной по товарным

группам

Товарная	Белоруссия			Казахстан				Украина
группа
(группы
второго раз-	2001	2011	2018	2001	2011	2018	2001		2011		2018
ряда ГС)
Животные
и продукты
животного	0,061	0,001	0,004	0,102	0,094	0,287	0,011		0,010		0,096
происхож-
дения (1–5
ГС)
Раститель-
ные про-	0,131	0,101	0,030	0,093	0,169	0,130	0,002		0,044		0,024
дукты (6–15
ГС)
Продукты
питания	0,460	0,220	0,188	0,117	0,131	0,123	0,167		0,169		0,005
(16–24 ГС)

143

	Минераль-
	ные и то-
	пливные	0,004	0,001	0,001	0,001	0,044	0,191	0,001	0,001	0,000
	продукты
	(25–27 ГС)
	Продукты
	химической
	промыш-
	ленности	0,113	0,187	0,353	0,005	0,008	0,052	0,115	0,107	0,048
	и смежных
	отраслей
	(28–38 ГС)
	Пластмас-
	сы/Резина	0,213	0,253	0,326	0,014	0,022	0,040	0,105	0,159	0,081
	(39–40 ГС)
	Необра-
	ботанные
	шкуры,	0,328	0,306	0,863	0,178	0,522	0,293	0,031	0,188	0,004
	кожа и меха
	(41–43 ГС)
	Древесина
	и изделия	0,383	0,339	0,211	0,061	0,018	0,004	0,023	0,141	0,150
	из дерева
	(44–49 ГС)
	Текстиль
	и одежда	0,168	0,123	0,441	0,026	0,234	0,075	0,198	0,205	0,249
	(50–63 ГС)
	Обувь /
	Головные	0,703	0,427	0,909	0,346	0,636	0,029	0,609	0,023	0
	уборы
	(64–67 ГС)
	Камень
	/ Стекло	0,303	0,192	0,323	0,021	0,001	0,047	0,394	0,247	0,048
	(68–71 ГС)
	Металлы	0,159	0,075	0,146	0,099	0,073	0,019	0,120	0,071	0,062
	(72–83 ГС)
	Продукция
	машино-	0,353	0,353	0,567	0,086	0,029	0,031	0,274	0,180	0,147
	строения
	(84, 85 ГС)

144

Транспорт-

ные сред- 0,032 0,025 0,145 0,010 0,031 0,043 0,124 0,131 0,072 ства (86–89

ГС)

Приборы

и инстру- 0,290 0,366 0,453 0,055 0,003 0,004 0,067 0,103 0,056

менты

(90–92 ГС)

Рассчитанопо:UNComtradeDatabase.URL:https://comtrade.un.org/ data/ (дата обращения: 28.11.2019).

ВроссийскойторговлесКазахстаномдолявысококачественной вертикальной ВОТ в общем товарообороте остается невысокой, равняясь8%.Исключениесоставляетпродукцияживотноводства,

вторговлекоторойс2016г.наблюдалсяростдолиэтоготипаобмена до29%.Относительновысокаяинтенсивностьвысококачественной вертикальнойВОТнаблюдаетсятакжевторговлетопливно-энерге- тическими товарами, тогда как для товаров машиностроительной и металлургической группы, а также продукции приборостроения такая торговля практически отсутствует, занимая 2‒3 % товарооборота.

Вторговле России с Украиной интенсивность высококачественнойвертикальнойвнутриотраслевойспециализацииснизиласьвдвое

в2005‒2018 гг., с 10 до 5 % от общего товарооборота. В торговле готовыми пищевыми продуктами доля такого обмена упала с 45 %

всередине2000-хгг.донулякнастоящемувремени,вмашиностро- ении — с 25 до 15 % за тот же период, в группе «Стекло, изделия из стекла и камня» — с 40 до 5 %, одеждой — с 60 до 0 %. Сокращения высококачественной вертикальной ВОТ не наблюдается в торговле древесиной и мебельной продукцией, где ее доля сохраняется на уровне15%.Вгруппаххимическойиметаллургическойпродукции, транспортной техники, а также пластмассовых изделий интенсивность высококачественной вертикальной ВОТ традиционно была невысокой, не превышая 15 %.

145

Заключение

Результатыисследованияговорятотом,чтоРоссияведетактивный внутриотраслевойобменсостранамипостсоветскогопространства, которыеблизкидругкдругупотехнологическомууровню,структуре экономики, потребительским предпочтениям и географическому местоположению. Проведенный анализ показывает, что за годы ре- ализацииинтеграционногопроектавформатеТС—ЕАЭСпроизо- шлорасширениевзаимнойторговлиучаствующихвнейгосударств, а также углубление их внутриотраслевой специализации. Внутриотраслевой обмен в торговле России с Белоруссией и Казахстаном существенно превышает соответствующий показатель в торговле

спрочимигруппамиторговыхпартнеров.Внутриотраслеваяспециализация России в торговле с партнерами по Евразийскому союзу представлена обоими типами обмена — как горизонтальным, так и вертикальным, при этом в торговле с этими странами Россия сохраняет значительное технологическое преимущество.

Наиболее высокий уровень интенсивности внутриотраслевого обменанаблюдаетсявторговлеРоссиииБелоруссии,поотдельным отраслям промышленного производства этот показатель находится на уровне стран ОЭСР. Торговля России с Казахстаном характеризуетсяменьшейинтенсивностьювнутриотраслевогообмена,нежели

сБелоруссией. Наиболее активно российско-казахстанская ВОТ ведется сельскохозяйственными товарами, заметна внутриотраслеваяспециализацияивторговлепродукциейдобывающейпромышленности, металлами и изделиями из них. Вместе с тем в секторе обрабатывающих производств и сегменте высоких технологий она не получила значительного развития, за исключением отдельных продуктов химической промышленности.

Что касается российской торговли с Украиной, то проведенный анализ свидетельствует об углублении интеграционных процессов между Украиной и Россией вплоть до 2011 г., что служило серьезным основанием для присоединения этой страны к Таможенному союзу с участием России, Белоруссии и Казахстана. Однако этот интеграционный потенциал не был реализован из-за курса Украины на евроинтеграцию и последовавших событий 2014 г. Политика украинскийвластей,направленнаянадезинтеграциюееэкономики

146

сРоссией,привелакрезкомусокращениюобъемовиинтенсивности ВОТ в торговле продукцией таких отраслей, как приборостроение, машиностроение,химическаяпромышленность,сельскоехозяйство.

Проведенный анализ показывает, что наибольшие перспективы для развития высококачественной вертикальной ВОТ существуют вторговлесБелоруссией,особенномашиностроительнойпродукцией,инструментамииприборами,потребительскимитоварами,атакже продукцией химической промышленности. В данных областях существует значительный потенциал для расширения производства иэкспортапродукциисотносительновысокойдобавленнойстоимостью. Определенные перспективы также существуют в расширении высококачественной вертикальной ВОТ в торговле с Казахстаном продукциейживотноводстваитопливно-энергетическимитоварами. Ксожалению,данныеговорятотом,чтовтекущихгеополитических реалиях Россия не имеет перспектив для расширения российского экспорта товаров с высокой добавленной стоимостью в Украину.

Литература

ВардомскийЛ.Б.,ТураеваМ.О.(2020).Оспецификенациональных моделей экономики в постсоветских странах. Государственная служба. № 4. С. 73–81. DOI: 10.22394/2070-8378-2020-22-4-73-81 Глазьев С. Ю. (2020). О стратегических направлениях развития ЕАЭС. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. №1.

С. 11–30. DOI: 10.22394/2073-2929-2020-1-11-30

Гурова И. П., Ефремова М. В. (2012). Внутриотраслевая и межотраслевая торговля СНГ. Евразийская экономическая интеграция. № 3 (16). C. 30–39.

ГусевМ.С.(2007).ВнутриотраслеваяторговляРоссиивмеждународномобмене:основныетенденцииипотенциалразвития.Проблемы прогнозирования. №2. С. 127–142.

Додонов В. (2017). Структурные изменения в экономике Казахстана. Россия и новые государства Евразии. № 2. С. 25–36.

КосиковаЛ.(2014).Основныеэтапыирезультатысоциально-эко- номическихтрансформацийнаУкраине.ЖурналНовойэкономической ассоциации. № 1 (21). С. 167–171.

147

КривогузМ.(2021).Украинскаяэкономика:итоги2020года.Россия

иновыегосударстваЕвразии.№2(51).С.47‒58.DOI:10.20542/2073- 4786-2021-2-47-58

Пак Е. В. (2018). Международная внутриотраслевая торговля как фактор углубления интеграции в ЕАЭС. Российский внешнеэкономи-

ческий вестник. № 2. С. 95–104.

РоссияиУкраина:вопросысоциально-экономическогоразвития вконтекстевзаимныхотношений:Научныйдоклад/Подобщейред. Л. Б. Вардомского. — М.: Институт экономики РАН, 2013. — 60 с.

Суздальцев А. (2020). Кризис Союзного государства Белоруссии

иРоссии. Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. № 3. С. 56–67. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-3-56-67

ШурубовичА.(2019).БелоруссиявЕАЭС:тенденции,проблемы, перспективы.Россuяисовременныймир.№.4.С.91‒110.DOI:10.31249/ rsm/2019.04.06

Abd-el-RahmanK.(1991).Firms’competitiveandnationalcomparative advantagesasjointdeterminantsoftradecomposition.Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 127, pp. 83‒97.

Balassa B. (1966). Tariff reductions and trade in manufactures among the industrial countries. American Economic Review, vol. 56, pp. 114‒121.

BergstrandJ.H.,EggerP.(2006)TradeCostsandIntra-IndustryTrade.

Review of World Economics, vol. 142, pp. 433‒458.

BernatonyteD.(2009).Intra-IndustryTradeandExportSpecialization: Lithuanian Case. Economics and Management, vol. 14, pp. 668‒675.

Borisov G., Popova L., Rasoulinezhad E. (2020). Modification of Russia’s Trade Pattern Under External Shocks in 2014 and Beyond. Journal of Economic Integration, vol. 35, pp. 296‒325. DOI: 10.11130/ jei.2020.35.2.296

Caves R. E. (1981). Intra-industry trade and market structure in the industrial countries. Oxford Economic Papers, vol. 33, pp. 203–223.

Dabrowski M., Domínguez-Jiménez M., Zachmann G. (2020). Six years after Ukraine’s Euromaidan: reforms and challenges ahead, Policy Contribution, 2020/14, Bruegel.

DeardorffA.V.(1984)“Testingtradetheoriesandpredictingtradeflows” in Jones R. W., Kenen P. B. (eds.). Handbook of international economics, vol. 1, Amsterdam, North-Holland, pp. 467–517.

148

Diaz Mora C. (2002). The role of comparative advantage in trade within industries: a panel data approach for the European Union.

Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 138, pp. 291–316.

Eaton J., Kierzkowski H. (1984). “Oligopolistic competition, product variety, and international trade” in Kierzkowski H. (ed.) Monopolistic Competition and International Trade. London: Clarendon Press. 257 p.

FalveyR.E.(1981).Commercialpolicyandintra-industrytrade.Journal of International Economics, vol. 11, pp. 495–511.

FaustinoH.C.,LeitãoN.C.(2007).Intra-IndustryTrade:AStaticand DynamicPanelDataAnalysis.InternationalAdvancesinEconomicResearch, vol. 13, pp. 313–333. https://dx.doi.org/10.1007/s11294-007-9097-8

Fontagné L., Freudenberg M. (1997). Intra-industry trade: Methodologicalissuesreconsidered.CEPIIWorkingPapers,97-01,January. 53 p.

Greenaway D., Hine R. C., Milner C. (1995). Vertical and Horizontal Intra-IndustryTrade:ACrossIndustryAnalysisfortheUnitedKingdom, The Economic Journal, vol. 105, pp. 1505–1518.

Grossman G. M., Helpman E. (1991). Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MA: MIT Press. 384 p.

GrubelH.G.,LloydP.J.(1975).Intra-industryTrade:TheTheoryand MeasurementofInternationalTradeinDifferentiatedProducts.London,The Macmillan Press Ltd. 205 p.

Helpman E., Krugman P. (1985). Market structure and foreign trade: Increasing returns, imperfect competition, and the international economy. Cambridge, MA: MIT Press. 283 p.

Ishukova N., Smutka L. (2014). Russia’s Intra-Industry Trade in Agricultural Products: the Extent and Major Trends. Journal of Central European Green Innovation, vol. 2. no. 1, pp. 75–89. DOI: 10.22004/ ag.econ.171038

Krugman, P. R., Obstfeld, M. (2003). International Economics: Theory and Policy. Sixth Edition. Boston, Pearson Education, Inc. 754 p.

Mukhametdinov M. (2020). The Eurasian Economic Union and IntegrationTheory,PalgraveMacmillan.209p.DOI:10.1007/978-3-030- 34288-3

Nilsson L. (1997). The Measurement of Intra-Industry Trade between Unequal Partners. Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 133, pp. 554–565.

149

Rice P. G., Venables A. J., Stewart M. (2003). The geography of intraindustrytrade:empirics.TopicsinEconomicAnalysisandPolicy,vol.3,issue 1. 24 p. DOI: 10.2202/1538-0653.1105

Salim R., Islam A., Bloch H. (2018). Patterns and Determinants of Intra-IndustryTradeinSoutheastAsia:EvidencefromtheAutomotiveand ElectricalAppliancesSectors.TheSingaporeEconomicReview,vol.63,pp. 647–665. DOI: 10.1142/S0217590815500836

Shaked A., Sutton J. (1984). “Natural oligopolies and international trade” in Kierzkowski H. (ed.) Monopolistic Competition and International Trade. London: Clarendon Press. 257 p.