The_NewMan_15_591

21

июнь- июль 2014 № 15(59)

КОНКУРС ЭССЕ «НАРОДНЫЙ ДИПЛОМАТ» СРЕДИ ШКОЛЬНИКОВ...

ЭССЕ «ЕСЛИ Я СТАНУ НАСТОЯЩИМ ДИПЛОМАТОМ...»

http://vk.com/krasmun

«В успехах дипломата нет ничего драматического. Его победы складываются из серии микроскопических преимуществ: из толкового предложения здесь, из своевременной вежливости там, из разумной уступки в один моменте и дальновидного упорства в другой; из постоянного такта, непоколебимо хладнокровия и терпения, которые никакая глупость, никакие грубости не могут поколебать...»

Роберт Солсбери

Дипломат – работник ведомства внешних отношений, уполномоченный правительством для отношений с иностранными государствами, это человек, знающий цену себе и всего того, что его окружает. Если бы я была дипломатом?- это вопрос, отвечая на который, можно помечтать и представить себя в роли дипломата, ведь для этого нужен особый талант. Как говорится, дипломатами не становятся, ими рождаются.

Если бы я была дипломатом, то в первую очередь добросовестно исполняла свои обязанности: поддерживала стойкие и мирные отношения в международной системе и защищала права граждан. С каждым днем развивала бы в себе такие качества, как ораторское мастерство, коммуникабельность, изучала бы больше языков, поскольку в профессии дипломата это одно из самых главных требований. В своих действиях была бы последовательна и гибка. Последнее особенно важно для внешней политики будущего. Дипломат должен хорошо знать историю не только того государства, которое он представляет, но и того, с кем ведет переговоры. Так же он должен знать географию стран, ведь дипломаты очень часто бывают за границей, они должны быть толерант-

ными и уважать культуру народов. Это очень интересная, но в то же время сложная работа, требующая максимальных усилий. Человек должен стремиться к большему и правильно распределять свое время, много читать и развиваться. Дипломат - это лицо целой страны!

Для меня примером настоящего дипломата является Александр Михайлович Горчаков. Сторонник дипломатических методов, он был решительным противником широкомасштабных войн. Благодаря деятельности А.М. Горчакова, в 1860-х – начале 1870-х наметился рост международного авторитета России. Для меня приемлем именно такой курс внешней политики. Считаю, что Россия придерживается такого курса и сегодня, чего не скажешь о внешней политике США. В будущем, надеюсь, что и США придут к выводу о необходимости решения всех конфликтов дипломатическим путем, не прибегая к войнам. Что касается стран Запада, хотелось бы, чтобы они были более самостоятельны в своей внешней политике и не оглядывались на США. Я верю в будущее дипломатии!

Елизавета БУХРЕЕВА,

ученица 10 «А» класса, МБОУ СОШ №71, п. Кедровый,

Подробнее: http://international.sfu-kras.ru/geopolitics-center/ http://vk.com/krasmun/

http://prkurs.jimdo.com/

Печатается в авторской редакции

22

июнь- июль 2014 № 15(59)

2 2

-ДИПЛОМАТИЯ В ДОКУМЕНТАХ-

http://vk.com/krasmun

Подробнее: http://international.sfu-kras.ru/geopolitics-center/ http://vk.com/krasmun/ http://prkurs.jimdo.com/

http://vk.com/krasmun

23

июнь- июль 2014 № 15(59)

ПО ДАННЫМ ООН… или ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ юмор :)

Израильская армия сообщила о взломе своего Twitter-аккаунта… Вот такие проблемы у современной оборонки…:)

КУЗЬКИНА МАТЬ :)

23 сентября 1960 года первый секретарь ЦК	Американские		лингвис-
КПСС Никита Сергеевич Хрущев, выступая на	ты, например, до сих
сессии ООН, бил своим башмаком по трибуне и	пор выясняют гносеоло-
угрожающе кричал американской делегации: "Я	гические корни выраже-
вам покажу кузькину мать!".	ния "Я вам покажу кузь-
12 октября 1960 года влиятельная американская	кину мать!", как извест-
газета "Нью-Йорк таймс" поместила на первой	но,	сопровождавшего
полосе снимок советского лидера Никиты Сер-	башмачные		манипуля-
геевича Хрущева на сессии ООН с ботинком в	ции. Что ж за страшная
руках и комментарий: Россия вновь угрожает	такая мать у "Кузьки",
миру, на этот раз - ботинком своего вождя. Исто-	если ею пугают Амери-
рия эта давно стала легендой. Ее пересказывали	ку. Русские ядерщики на расспросы американ-
на разные лады, а американская пресса называла	ских филологов ответили достойно: "кузькиной
несколько причин шокирующей выходки Хруще-	матерью" они назвали самую мощную советскую
ва: выступление британского премьер-министра	бомбу, вскоре испытанную на Новой Земле...
Гарольда Макмиллана, вопрос о принятии Китая
в ООН, обсуждение советского вторжения в
Венгрию, местонахождение штаб-квартиры
ООН, отставка ее генерального секретаря Дага
Хаммаршельда... В семье Хрущевых знают об
импульсивном характере знаменитого родствен-
ника и убеждены: ботинок в руках Никиты Сер-
геевича появился совершенно случайно. По се-
мейной версии, вначале Хрущев выражал возму-
щение, стуча кулаками. В это время у него с руки
слетели часы. Нагнувшись за ними, Никита Сер-			ИСТОЧНИК:
геевич извлек на всеобщее обозрение свою туф-	http://to-name.ru/historical-events/kuzkina-mat-
лю и стал колотить ею, убеждая собравшихся в		nikity-hruscheva.htm
собственной правоте...

Подробнее: http://international.sfu-kras.ru/geopolitics-center/ http://vk.com/krasmun/

http://prkurs.jimdo.com/

http://vk.com/krasmun

24

июнь- июль 2014 № 15(59)

ЛЮДИ, КОТОРЫХ ВОСПИТАЛА МОДЕЛЬ ООН...

Секретариат KrasMUN поздравляет с прошедшим днем рождения своего сотрудника, замечательного дизайнера и делегата 7-й Модели ООН СФУ

Полину ДОРОХОВУ!

Желаем Полине успехов во всех сферах научной, общественной и личной жизни, огромной энергии в дальнейшей работе для развития публичной дипломатии и укрепления позиции Российской Феде-

рации в мире! С Днем Рождения!

Активисты проектов Школы публичной дипломатии, делегаты 6 и 7 Красноярской Модели ООН (от ЮНЕСКО и ВТО) Густайцев Артур (магистрант ИИФиРЭ СФУ) и Эльмин Бахшалиев (студент ЮИ СФУ) были делегированы Секретариатом для участия в международной дружине площадки ТИМ Бирюса. Ребята только что отправились в свою командировку, желаем им удачи в работе ближайшую неделю!

Подробнее: http://international.sfu-kras.ru/geopolitics-center/ http://vk.com/krasmun/

http://prkurs.jimdo.com/

http://vk.com/krasmun

25

июнь- июль 2014 № 15(59)

КРАСНОЯРСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ МОДЕЛЬ ООН И ДРУГИХ ГЛОБАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ОКТЯБРЬ-НОЯБРЬ 2014 г.)

KRASNOYARSK INTERNATIONAL MODEL UN SFU-2014

Международный трибунал	Детский фонд ООН
по Руанде (к 20-летию событий)

	Всемирная организация	Конференция государств-участников
		Конвенции ООН против коррупции
	здравоохранения

Program of the United Nations

Volunteers (UNV)

Модель Венского конгресса (Историческая реконструкция к 200-летию Венского конгресса)

Конференция ООН по торговле и развитию (к 50-летию)

Комиссия по науке и технике в целях развития ЭКОСОС

Совет Россия-НАТО (при поддержке информационного бюро НАТО при посольстве Бельгии)

Красноярская Модель ООН

2014

http://vk.com/krasmun

89232770727

Заявки до 1 сентября

[e-mail]

НАЧИНАЕМ ЗАПОЛНЯТЬ!

ЗАЛ ЗАСЕДАНИЯ ООН...

http://vk.com/krasmun

Заявки на
VIII	участие в
Модели ООН СФУ
принимаются:
http://vk.com/krasmun;
krasnoyar-
[e-mail]

				-
	Подробнее	о Краснояр
			ООН СФУ
	ской Модели
				.ru/
			.sfu-kras
	http://international
	-center,
	geopolitics		.com/
	.jimdo
	http://prkurs

Подробнее: http://international.sfu-kras.ru/geopolitics-center/ http://vk.com/krasmun/

http://prkurs.jimdo.com/

Печатается в авторской редакции

27

июнь- июль 2014 № 15(59)

МОГЛА ЛИ НЕФТЬ БЫТЬ ПРИЧИНОЙ ВТОРЖЕНИЯ США В ИРАК В 2003 ГОДУ?

http://vk.com/krasmun

Вторжение в Ирак в 2003 г. США официально	ду госкомпании добыли 84,9% нефти стран ОПЕК
объясняли борьбой с распространением оружия	[5, 2008, p. 66-72]. Ирак ни до, ни после 2003 г. не
массового поражения (ОМП) и ''международным	был основным поставщиком нефти в США: с дру-
терроризмом'', но не доказали эти обвинения, и	гими странами за ввоз нефти Ирака они не конку-
исследователи международных отношений стали	рируют, имея преимущество импорта нефти, опла-
объяснять его иначе, обычно борьбой за энергоре-	чивая его своей валютой. Рост цен на неѐ сильнее
сурсы. Но так ли это?	бьѐт по импортѐрам в третьем мире, а не в разви-
Главными доводами сторонников нефтяной вер-	тых странах. Войны и санкции в странах-
сии войны стали отсутствие ОМП в Ираке и дока-	нефтеэкспортѐрах, временно снижая еѐ добычу и
зательств его связи с ''международным	вывоз, усиливая рост цен, не могут усилить эконо-
терроризмом''; есть слова руководителей США в	мику Запада. Энергетических причин нападать и
еѐ пользу. Президент США Дж. У. Буш на сессии	именно на Ирак у США не было. Но, может, нефть
ГА ООН 2001 г. заявил: «нашему общему доступу	Ирака выгодно грубо отнять в узкокорпоративных
к арабской нефти бросают вызов сегодня преступ-	интересах нефтяных ТНК?
ные группы и режимы, не имеющие никакого ува-	Официально в 2003-2010 гг. США потратили на
жения к священной природе распределения амери-	войну в Ираке 715 млрд. текущих долл. или 784
канских нефтяных контрактов и соглашений прав	млрд. цен 2011 г.; на все войны с 2001 г. – 1046
добычи» [1]. 11 июня 2003 г. в интервью британ-	или 1147 млрд. долл. соответственно [6, p. 2]. В
ской газете ''Vanity Fair'' П. Вулфовиц, замести-	сумму не вошли (в ценах 2011 г.) рост затрат на
тель министра обороны США, потом глава МБРР,	внутреннюю безопасность из-за войн (в 2002-2011
назвал поиск ОМП поводом войны в Ираке. Бри-	г. 401,2 млрд. долл.) и иные смежные траты: с ни-
танской газете ''The Guardian'' он заявил: «Самое	ми всего 2331,1 млрд. долл. в 2001-2011 гг. [7, p.
главное отличие Ирака от Северной Кореи в том,	7]. Экспорт нефти Ирака в 2003-2011 гг. 386,6
что эта страна буквально купается в нефти. С эко-	млрд. текущих долл. [8, 2007 p. 13, 2012 p. 17].
номической точки зрения у нас не было выбо-	Всю нефть после 2003 г., как и при БААС, добы-
ра» [2, с. 296-297].	вает государственная Иракская национальная неф-
	тяная компания (ИННК) [9, 2008 p. 67, 69; 10].
	Международное энергетическое агентство в раз-
	витии Ирака до 2035 г. прогнозирует преоблада-
	ние капиталовложений госсектора и рост его ос-
	новных фондов, не только в топливно-
	энергетическом комплексе [11, p. 109-110]. Но
	откуда сведения о разделе иракской нефти между
	иностранными компаниями? Ирак заключил ряд
	договоров с иностранными компаниями о техни-
	ческом содействии ИННК. При этом собственни-
Поддерживают эту версию и ряд отечественных
исследователей. В. И. Королѐв (Алдонясов) дово-
дами еѐ в пользу считает снижение в 1990-е – на-
чале 2000-х гг. добычи нефти в США, рост еѐ им-
порта и интервью П. Вулфовица [3, с. 181, 296-
297]. С. Шурлов среди целей этой войны США на
первое место ставит контроль над нефтью, назвав
дополнительными целями контроль над Востоком
и разжигание вражды между мусульманскими
странами [4, с. 7]. Но нефтяная версия вторжения
в Ирак в 2003 г. при сравнении их выгод и издер-
жек не убеждает. Из-за невозможности резкого
роста мировой добычи нефти при росте спроса еѐ
цена в 2000-е гг. росла. Основной потребитель
экспорта нефти третьего мира – Запад, иные рын-
ки сбыта намного меньше: нефть антизападных
экспортѐров и так в косвенной власти Запада. Но с
1970-х гг. иностранная собственность в нефтедо-
быче большинства стран третьего мира; в 2008 го-
	Подробнее: http://international.sfu-kras.ru/geopolitics-center/
	http://vk.com/krasmun/
	http://prkurs.jimdo.com/
	Печатается в авторской редакции

28

июнь- июль 2014 № 15(59)

АМЕРИКАНО-ЦЕНТРИЧНЫЙ ПОРЯДОК. ЧТО ЭТО?

http://vk.com/krasmun

ком добытой при иностранном содействии неф-	дарств), кроме наименее развитых: Йемена,
ти является ИННК, принимающая решения об	Мавритании, Сомали, Джибути и Коморских о-
объѐмах добычи и сбыта нефти. ИННК непо-	вов [16, 2012]. Вывоз прибылей и уплату про-
средственно осуществляет более 90% всех ка-	центов статистика Ирака [17, p. 10-13] и между-
питаловложений в нефтедобычу Ирака. Ино-	народные органы не указывают. По превыше-
странные компании за содействие получают в	нию положительного торгового сальдо над пла-
зависимости от сложности условий добычи от	тѐжным в 2003-2011 гг. [18, 2007 p. 12, 14, 15,
1,15 до 7,5 долларов (в случае существенного	2012 p. 16, 18, 19] мы их оценили в 25,568 млрд.
спада мировых цен на нефть эта сумма по усло-	текущих долл. Значит, США хотели не прямой
виям договоров может быть снижена). Самые	выгоды в Ираке, а карали его руководство и
крупные участники контрактов – британская BP	народ за нежелание вписаться в НМП, чтобы
и американская ExxonMobil получают по ним	развивающиеся и ''переходные'' страны и наро-
соответственно 2 и 1,9 доллара за баррель [12,	ды в страхе за жизнь приняли его. Это внесло
p. 35-41].	вклад (но, неизвестно, какой) в рост ПИИ в раз-
С чего США проявляют такое уважение к	вивающиеся страны в 3 раза в 2003-2010 гг., из
оккупированной стране? Мы считаем, потому	них в страны ЛАГ – почти в 5, окупив в миро-
что отнимать нефть у Ирака экономически не-	вом масштабе Западу его убытки в Ираке, бес-
выгодно. Если бы США приватизировали неф-	полезном в новом мировом порядке.
тедобычу Ирака, исчез бы источник 95% дохо-	Экспансия иностранного капитала в третьем
да бюджета марионеточного режима (2011 г.),	мире обычно мирная (хотя и с косвенным при-
на ⅔ идущего на зарплату в госсекторе (40%	нуждением). Но в Холодную войну КНР,
занятых и более 70% ВВП) [13, p. 19]. Крах ре-	КНДР, Вьетнам, Лаос и Куба, где победили
жима от социального взрыва усилил бы парти-	компартии, выпали из мирового капиталистиче-
занскую войну с оккупантами и перевѐл вялую	ского хозяйства (МКХ); около двух десятков
гражданскую войну в активную. Если бы ТНК	стран третьего мира взяли социалистическую
присвоили нефтедобычу Ирака, США для еѐ	ориентацию, ограничив своѐ участие в МКХ;
охраны не могли бы вывести войска: их нахож-	Иран смог объявить третий путь, удалившись
дение дороже добываемой там нефти. Переход	от США, и от СССР. Это нарушало американо-
вялотекущей гражданской войны в активную в	центричный миропорядок, эти страны стали для
июне 2014 г. подтвердил вывод, что без огром-	США врагами, даже если их роль в МКХ мала.
ной американской армии контроль над нефтя-	Санкции и войны против них должны показать
ными районами Ирака был бы невозможен. Ча-	обречѐнность на провал попыток ухода от нео-
стные компании любят переложить свои из-	колониального международного разделения
держки на бюджет, но госдолг США огромен и	труда (МРТ) и убедить иные страны не брать
есть риск будущего ухода армии США из Ира-	пример с наказанных. Локальные войны позво-
ка. На деньги бюджета претендуют и иные ком-	ляют средним и малым странам центров МКХ и
пании, чьи интересы не в Ираке. Тратить день-	прозападным в третьем мире показать лояль-
ги на лоббирование войны в политическом ру-	ность миропорядку, даже без национальных
ководстве и общественном мнении США для	интересов в конкретном конфликте. Поэтому
нефтяной компании нецелесообразно без гаран-	прямую неоколониальную войну или помощь
тии на прямую собственность.	боевикам против неугодных Западу стран ведут
Прибыли можно получить проще: многие ре-	коалиции, могущие включать десятки стран
жимы третьего мира готовы мирно сдать свои	(вклад большинства из них мал). Так было и в
страны иностранному капиталу за малую плату.	Холодную войну, особенно в еѐ наибольших
Например, Чад получал от ТНК в 2004 г. наи-	горячих войнах – в Корее 1950-1953 гг. и Вьет-
меньшие в мире роялти: 2 долл. за баррель:	наме 1965-1975 гг. Но в тех войнах СССР и
6,7% стоимости экспорта нефти [14, 2005, с.
117-119]. И такое положение есть не только в
странах Тропической Африки. В 1990-е – 2000-
е гг. иностранный капитал хлынул на постсо-
ветское пространство. Например, «в Казахстане
законы, касающиеся нефти и газа, составлялись
британскими юристами. Условия контрактов
таковы, что их пересмотр, не говоря уже о на-
ционализации в данной сфере, кажется, исклю-
чены» [15, с. 6]. Ирак – юридически одна из
самых открытых для ПИИ стран, но по их нако-
плению и их притоку с 2003 г. (табл. 1) он от-
стал от всех стран ЛАГ (Лиги арабских госу-

Подробнее: http://international.sfu-kras.ru/geopolitics-center/ http://vk.com/krasmun/

http://prkurs.jimdo.com/

Печатается в авторской редакции

29

июнь- июль 2014 № 15(59)

прямую неоколониальную войну против неугодных Западу стран ведут коалиции ...

http://vk.com/krasmun

Накопленные ПИИ в Ираке и ряде иных арабских стран, млрд. долл., текущие цены 2003-2010 гг.

КНР помогали обороняющимся. СССР поддержи-		обороны, что имеет. У атакованной страны мень-
вал режимы социалистической ориентации в граж-		ше количество и сложность военной техники, не-
данских войнах в Анголе, Мозамбике, Эфиопии,		восполнимо	еѐ	выбытие, нет	недоступных для
Афганистане, Никарагуа; Египет и Сирию в вой-					р а -
нах с Израилем.	Зачем США и всему Западу нео-
колониальный контроль над третьим миром? Мы
подсчитали: от неэквивалентной торговли с Запа-
дом развивающиеся страны теряют 3-4% их ВВП
в год, в 2001-2010 гг. это примерно 10-11 трлн. в
ценах 2000 г. или 12-13 трлн. в текущих ценах
[Наш расчѐт по: 19, 2012; 20, 2011; 21, с. 503-504,
545-546, 596]. Но чтобы они не возражали против
этого, нужно некоторых из них, особенно тех, кто
его осуждал, показательно карать. По словам пре-		кетно-бомбовых ударов тылов, и обычно есть раз-
зидента США	2001-2009 гг. Дж. У. Буша,	жигаемые	и	используемые	Западом мятежи.
«свободные рынки и свободная торговля относят-		''Изгоев'' много, а США и их союзники одновре-
ся к ключевым приоритетам нашей стратегии на-		менно прямо участвуют в 1 или 2 конфликтах, а с
циональной безопасности» [22, с. 451]. Доктрина		другими ''изгоями'' одновременно может быть
национальной	безопасности США объявляет:	смягчение напряжѐнности, например отмена санк-
«глобальная безопасность зависит от сильного и		ций с Ливии в 2004 – феврале 2011 гг. до мятежа,
ответственного американского лидерства», якобы		одновременно с вторжением в Ирак. Почему для
для «взаимных интересов наций и народов» [23, p.		показательной кары в начале 2000-х гг. выбрали
7]. Война против Ирака в 1991 г. открыла этап		именно Ирак? Ирак – единственный из ''изгоев'',
войн против стран без внешней военной, часто и		начинавший войны в относительно недавнее вре-
моральной поддержки, брошенных на растерза-		мя войны с соседями – создать ему в СМИ особо
ние. Поэтому обороняющаяся страна третьего ми-		плохой образ после 1990-1991 гг. легче, чем иным
ра не может полно использовать и те возможности		''изгоям''; возможны придирки к соблюдению
		санкций ООН (особенно бесполѐтной зоны на се-

вере и юге); нет ОМП и ослабление после 1991 г. обычных вооружѐнных сил; согласие стран ССАГПЗ помогать США; вражда суннитов и шиитов Ирака; наличие неподконтрольной властям Ирака территории курдов, где боевики готовы помочь США; физическое и моральное истощение иракцев из-за санкций. «Хусейна нарекли чудовищем на том основании, что, будучи слаб, он потерпел поражение и в результате устроенного победителями фарса суда, был убит, а Буша назвали борцом за свободу и справедливость на том основании, что, будучи сильнее Хусейна, одержал над ним победу» [24, с. 96].

Подробнее: http://international.sfu-kras.ru/geopolitics-center/ http://vk.com/krasmun/

http://prkurs.jimdo.com/

Печатается в авторской редакции

30

июнь- июль 2014 № 15(59)

страны группы риска должны заранее приготовиться к контрударам ...

http://vk.com/krasmun

В Ираке из-за экономических санкций от нехватки еды и лекарств умерло в 1990-е гг. около 1,7 млн. человек. Смертность детей до 5 лет выросла с 56 на 1000

в 1984-1989 гг. до 131 в 1994-1999 гг. [25, p. 19, 25]. Схожие слабые места есть и у иных ''изгоев'', но по отдельности, а у Ира-

Леонид МОЛОДЫХ ка начала 2000-х гг.

они были в комплексе, став причиной полной неготовности к войне 2003 г.. Поэтому мы считаем главным отличием КНДР от Ирака не нехватку нефти, а реальное ядерное оружие и иные виды ОМП при армии более 1 млн. и огромном для некрупной страны количестве обычного оружия: для еѐ захвата мало воздушной войны; могут пострадать от еѐ ответа тесно экономически связанные с США Япония и Южная Корея; вероятна война США с Китаем, как в 1950-1953 гг. Если в конкретных конфликтах локальных экономических мотивов у США нет, нельзя предугадать экономическим анализом страну и время следующих их вмешательств, но ясна их неизбежность. Часто ошибаются страновые и мировые экономические прогнозы, а политические прогнозы, более зависимые от субъективных условий, делать ещѐ труднее. Поэтому страны группы риска для самосохранения должны заранее приготовиться к мощным контрударам по союзникам США (достать сами США трудно).

Если США не будут уверены, что отразят их, снизится число стран-соучастников потенциальной агрессии США, а США не захотят рисковать репутацией лидера империализма, так как больше запомнится не расправа над очередным ''изгоем'', а их неспособность защитить союзников.

Крупный контрудар по Западной Европе, Японии или полуострову Аравия может резко ухудшить мировую экономику, включая экономику

ПРИМЕЧАНИЯ

1.The White House. Bush. G. W. The President's Iraq Ultimatum, As Delivered to the United Nations General Assembly. 2001. // www.whitehouse.georgewbush.org.

2.Королѐв (Алдонясов) В. И. ''Император всея Земли'' или за кулисами ''нового мирового порядка''. М., 2004, с. 296-297.

3.Королѐв (Алдонясов) В. И. ''Император всея Земли'' или за кулисами ''нового мирового порядка''. М., 2004, с. 181, 296-297.

4.Шурлов С. Иракский капкан для США. М., 2009, с. 7.

5.OPEC. Annual Statistical Bulletin. Vienna, 2008, p. 66-72. // www.opec.org.

6.CRS. Costs of Major U.S. Wars. June 29 2010, p. 2. //

www.crs.gov.

7.The Costs of War Since 2001: Iraq, Afghanistan, and Pakistan. Project Directors N. C. Crawford, C. Lutz, Project Coordinator: A. Mazzarino, p. 7. // www.thefiscaltimes.com.

8.OPEC. Annual Statistical Bulletin, 2007 p. 13, 2012 p. 17. // www.opec.org.

9.OPEC. Annual Statistical Bulletin, 2008 p. 67, 69. //

www.opec.org.

10.COSIT. Industrial Statistics 2005-2009. // http://cosit.iq.

11.IEA. Iraq Energy Outlook. Paris, 2012, p. 109-110. // www.iea.org.

12.IEA. Iraq Energy Outlook. Paris, 2012, p. 35-41. // www.iea.org.

13.IEA. Iraq Energy Outlook. Paris, 2012, p. 19. // www.iea.org.

14.ЮНКТАД. Доклад о торговле и развитии. Нью-Йорк и Женева, 2005, с. 117-119. // www.unctad.org.

15.Обзор ''Центральная Азия''. Подготовлен редакцией газеты ''Финансовая Россия'' по материалам еженедельника ''The Economist''. М., 1998, с. 6.

16.UNCTAD. UNCTADstat Database 2012. // www.unctad.org.

17.COSIT. Iraq in Figures. 2008, p. 10-13. // http://cosit.iq.

18.Наш расчѐт по: OPEC. Annual Statistical Bulletin, 2007 p. 12, 14, 15, 2012, p. 16, 18, 19. // www.opec.org.

19.UN. National Accounts Main Aggregate Database, 2012. // www.unstats.un.org.

20.Буш Дж. У. Расширить зону развивающихся стран с помощью открытых обществ и создания демократической инфраструктуры. Вашингтон, округ Колумбия (Межамериканский банк развития), 14 марта 2002 года. // Королѐв (Алдонясов) В. И. ''Император всея Земли'' или за кулисами ''нового мирового порядка''. М., 2004, с. 451.

21.The White House. National Security Strategy. Washington, 2010, p. 7. // www.whitehouse.gov.

22.UNCTAD. UNCTADStat Database 2011. // www.unctad.org.

23.Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. И. С. Королѐва. М., 2003, с. 503-504, 545-546, 596.

24.Гаджиев К. С. Имидж государства в конфликте идеологий.

М., 2007, с. 96. // www.imemo.ru.

25.Miraki M. D. The New Paradigm of Forced Socioeconomic Underdevelopment, 2003, p. 19, 25. // www.urankonferenz.de.

Подробнее: http://international.sfu-kras.ru/geopolitics-center/ http://vk.com/krasmun/

http://prkurs.jimdo.com/

Печатается в авторской редакции