Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Демократия как переговорныи процесс

.pdf
Скачиваний:
32
Добавлен:
24.03.2015
Размер:
3.95 Mб
Скачать

. —,— . , ,, , « »,87 . ., ,. — ,( . ,).88

—, , ,, , .- — ,.

(, ) — , , ,.( , ,, , ,). (), , - ,, , .

, ,, , ,, .—?

( ), ,. ? ,, , .

-,, ,,: ,« » — 1-1 . . .

87. VIII 123.

88VIII, 34.

—,, —, , , , ,(« , ,»).89

—« » ., « », , — , ,. , , « »,« », . , ., , « » , . «», ,, .

, .. 1 « »( , , )().

, . ,,. ,, . , - , ,, , — « ». ,« » ,, , ,, ,., « »,,

89 , 94.

.90« » — , ,, ,— , , « ». IV . . .« »— , .—— ,, ,,« ».

, , , ,, « » ,, ., « »,— « » ,, — ( « ») .

— . ,, .

, , ( - , ), .91,, , ,, —, .—,, . , ,, —, ,. : —,— .—

90. . . , . . . . .1996.

91., , . . 1994.

, . ,— ,, . .. — ,,.

, ,.

VII. :

§1.

, , .,.— .

, , - , ,.

, .- ? ,? , ,« », ,, , ?? ?

, ,— . ,, ,, , , ,.92

- ,, .,., « », , .93,. «», , ,

92., , . . . .. , - . 1997, . 74-75.

93., , : « , , ,, ,, , ,. , ...

( , 3, 1-4). , , — ,» ( 3, 8).

. ,, « »,, ,. ,, —.

,. , , , , ,, , , ,, ,.94 ,, , « ».

« »« », , ,« ».

, ,, ,, « » — ,. ,—. ,— , « » .95

, , «» . () — , ., , ., ,, . .

, ,. ,, ,,, , . ,,

94., ,. . . . . . 1999),«Maat», .

95,, (). . . . .. . . . 1972.

—. . ,, ..96

, —. ,, .97,( )— , —, .98 ,( )99 ( ),.

, ,,- 100 ,— , - « ».101 ,« », ,, .102

, —, ,— « »

— . , -, .

96. . . . ..

. . 1989.

97. Ch. Eliot. Hinduism and Buddism v. III. London. Routlege & Kegan Paul Ltd., 1971.

98., , T.R.V. Murty. The central phylosofy of Buddism. A study of Maahyamica system. London.

Mandala Books. 1980.

99. G.Ticci. The Religion of Tibet. Berkeley and los Angelos. University of California Press. 1988.

100. A.Mez. Die Renaissance des Islam. Heidilberg. 1922.— « » . F.Rosental. Knowledge Triumfant.

The concept of knowledge in Medieval Islam. Leiden. E.I. Brill. 1970 . VI.

101 , « » .

F.Daftary. The Ismailis: Their History, and Doctrinas. Cambridge. Cambridge University Press. 1990.

102 . F.Ahmadi, N.Ahmadi. Iranian Islam and the Concept of Individual. Uppsala University. 1995.

§2.

, - .,, ( ) .103— ,.— .

?, ?

— I-II . . . ,, , .. « - », . ,, «» , , ... , ,: « , ,, , ,»;104 « , ,, , ? ,? ,? ,? , ,. :, ?».105

,« » « »,, ( «»). « »,. , , ,.106 ,—.

,, , ,, ,

103. . . . - . 1997, . 33-49.

1041.10.

1056.1 — 6.5.

106. . . Ibid. 49-63.

.107, « ».108

, , ., ., IV . . .,.109

,IV . VII787 . . .110 , ,.. XI, . - ,XI , ., , . VII ,..— .111

,,., .,.

,, .. ,,( . . ).

107. . . 1992, . VI . 74.

108Homil. XII. 14.

109Rade. Damas. Bischof von Rome, 1882 s. 12-14.

110« ,, ». «» ( . . . , Ibid . 146).

111« ,». . . . Ibid. . 171.

,, ,., ,.

...- ,, ,. , —,, ,. ( ) . ,, .

.,.112 . () .

. .. ..

. ,— « ».113 ,(

112« ,». . . . Ibid. . 171.

113, « » « », ,( ).,. ., , . . . . 1996.