судмед1

3. В судебной експертології, криминалистике преобладает мнение о том, что судебные экспертизы, в том числе и психологические, должны проводиться только в специальных судебно-экспертных организациях. Закон Украины "О милиции" не закрепил этого положения, а наоборот, предусмотрел возможность сторон (в гражданском процессе), подсудимого и потерпевшего (в уголовном процессе) активно действовать на стадии назначения экспертизы, инициировать ее, требовать приглашение в суд в качестве экспертов конкретных специалистов. Поэтому судебно-психологическая экспертиза назначается соответствующими органами с участием психологов, которые работают в учебных, научно-исследовательских, медицинских учреждениях, психологических службах или имеющих частную практику. Убедившись в необходимости назначения судебно-психологической экспертизы, следователь или судья выносят По этому поводу постановление (ст. 196 УПК Украины). В ней указываются основания для назначения экспертизы, определяются вопросы, по которым экспертная комиссия должна сформулировать выводы, объекты, подлежащие исследованию, материалы передаются ему для ознакомления. Указанное постановление состоит из трех частей: вводной, мотивировочной и результативной. В вводной части указывается место, время, должность лица, назначила судебно-психологическую экспертизу, на основании каких материалов и в каком деле ее присвоить, вид экспертизы. В мотивировочной (описательной) части кратко перечисляются обстоятельства дела и основания для назначения экспертизы. Однако следователь, судья не обязаны указывать, какими соображениями они руководствуются, назначая экспертизу и выбирая конкретного эксперта, а также расшифровывать, разъяснять свою позицию. Достаточно указать, какие обстоятельства должны быть выяснены. В этой же части постановления должны быть указаны статьи УПК Украины, которыми руководствовался орган, назначивший экспертизу: - при назначении простой психологической экспертизы-ст.ст. 75-77 КПК: - при назначении экспертизы в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого-ст.ст. 75,196,433 КПК; - при назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы - ст.ст. 75, 76, 196, 204 УПК (в отношении несовершеннолетнего еще и ст. 433 УПК); - при назначении комплексных психолого-медичних. психолого-технических и иных экспертиз-ст.ст. 75.196 КПК. В результативной части постановления о назначении судебно-психологической экспертизы должно быть указано, какая экспертиза назначена, кому поручается, перечень вопросов, которые ставят перед экспертами, какие материалы уголовного дела передаются для изучения и исследования. Важное значение имеют правильность и четкость формулировки перед экспертами запитань. их перечень вопросов должен быть достаточно полным с таким расчетом, чтобы ответы давали исчерпывающую картину психологического аспекта (субъекта и субъективной стороны) совершенного преступления, особенностей восприятия ситуации свидетелем, потерпевшим. Поэтому среди задач, которые ставят на разрешение судебно-психологической экспертизы, сначала должны быть вопросы общего характера, например, о психологические особенности субъекта и их обнаружение в криминогенной ситуации, а затем - отдельные, детализирующие вопросы. После принятия постановления о назначении судебно-психологической экспертизы орган, который ее назначил, должно удостовериться в лице экспертов и вручить им копию постановления. Этот же орган должен разъяснить (согласно ст. 196 УПК) экспертам их права и обязанности, предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения по делу или за дачу заведомо ложного заключения, а также об ответственности за разглашение данных досудебного следствия расследования. Только после этого начинается проведение экспертизы. В постановлении не указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза, поскольку существует общее правило - она должна осуществляться оперативно и без промедления. В тех случаях, когда назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, ее продолжительность в соответствии с инструктивными указаниями Министерства здравоохранения Украины не может быть больше ЗО дней. На практике следователи иногда требуют провести экспертизу за 1-2 дня, что практически нереально: только на экспериментальное психологическое обследование лица необходимо несколько дней (его проводят не меньше, чем дважды, с использованием аналогичных методов). Поэтому, даже при очень интенсивной работы выводы не могут быть подготовлены раньше, чем за неделю. Согласно УПК Украины эксперты, которые проводят судебно-психологическую еспертизу, имеют право: 1) требовать предоставления для ознакомления всех необходимых материалов досудебного следствия: 2) просить орган, назначивший экспертизу, предоставить материалы, которых в деле нет (при условии, что они касаются предмета исследования); 3) с разрешения органа, назначившего экспертизу, участвовать в проведении отдельных следственных действий; 4) делать выводы на родном языке, на языке судопроизводства или формулировать выводы с помощью переводчика. При проведении судебно-психологической экспертизы должны быть соблюдены законные права и интересы участников уголовного процесса. Особыми гарантиями обеспечиваются подозреваемый, обвиняемый (подозреваемый в соответствии со ст.ст. 197,202 УПК Украины имеет те же права, что и обвиняемый). Последние имеют право: 1) заявлять ходатайство о проведении судебно-психологической или иной экспертизы (ст. 43, 218 УПК). О ознакомление с постановлением о назначении экспертизы составляется протокол (ст. 129, 196 УПК); 2) заявлять отвод эксперта-психолога. Следователь или суд. получив отвод эксперта, может принять постановление об отказе в просьбе; об отводе и предоставление права экспертизы Другому эксперту или обратиться к прокурору с просьбой отменить предыдущее постановление о назначении экспертизы и после такой отмены принять новое постановление о назначении судебно-психологической экспертизы; 3) присутствовать при проведении экспертизы (с разрешения органа, который ее назначил). Но, по нашему мнению, в отношении судебно-психологической экспертизы это нецелесообразно, кроме случаев, когда она производится в отношении его самого. Понять суть исследований подозреваемый, обвиняемый, как правило, не в состоянии, а своим стремлением повлиять на ход исследования или на підекспертну лицо он только мешает проведению экспертизы; 4) ознакомиться после завершения экспертизы с ЕЕ выводами, протоколом допроса эксперта, если такой есть. Об этом следователь или другой орган составляет протокол; 5) несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или взрослый человек, который через психическое или физическое состояние не в состоянии реализовать свое право на защиту, может ознакомиться с материалами экспертизы в присутствии защитника, законного представителя, педагога, врача. Подозреваемый, обвиняемый при проведении экспертизы имеет также дополнительное право, а именно: при проведении комплексной психолого-психиатрической стационарной экспертизы подозреваемый не может находиться в медицинском учреждении более 10 дней, а обвиняемый - более ЗО дней. Адвокат-защитник может участвовать в судебно-психологической экспертизе с момента его допуска к делу, его права производные от прав подозреваемого, обвиняемого, не могут быть шире, чем права этих лиц. Важным является также обеспечение гарантий прав и свобод других участников уголовного процесса при проведении судебно-психологической экспертизы на стадии досудебного следствия. Права потерпевшего отличаются от прав подозреваемого, обвиняемого не только потому, что ему причинен материальный, моральный и физический вред. Он может поддевать судебно-психологической экспертизе и при этом согласно ст. 49 УПК Украины имеет право: 1) заявлять ходатайство о назначении и проведении экспертизы, называть конкретных экспертов; 2) формулировать вопросы или вносить дополнения в поставленных вопросов экспертам; 3) предоставлять доказательства, касающихся предмета экспертизы. Это могут быть письма, дневники, письменные заключения специалистов (в том числе и психологов); 4) заявлять отвод эксперта. Орган, который ведет расследование, должен этот отвод проанализировать и принять по этому вопросу процессуальное решение; 5) знакомиться в конце расследования со всеми материалами дела, в том числе и с выводами судебно-психологической экспертизы, заявлять ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Законом не предусмотрена обязанность следователя или иного органа, ведущего расследование, сообщать потерпевшего о назначении экспертизы, кроме случаев, когда экспертизу назначают в отношении его самого. Не предусмотрена возможность потерпевшего присутствовать при проведении экспертизы, что касается подозреваемого, обвиняемого. Специфические права и обязанности имеет потерпевший, когда он сам подвергается экспертизе. Потерпевший имеет право знать, для чего проводят экспертизу, суть осуществляемого познания, знакомиться с результатами, заявлять ходатайство о предмете и особенности экспертизы. В то же время потерпевший должен появляться для экспертного обследования и может быть принудительно ему подвержен, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, которые есть в деле, давать правильные показания. В УПК Украины такого прямого положения нет, однако, исходя из п. 4 ст. 433 УПК, судебно-психологическая экспертиза для установления общего уровня развития, степени умственной отсталости и т.п может проводиться не только в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, но и в отношении потерпевшего. Причем при назначении комплексной психолого-психиатрической или психолого-медицинской экспертизы такое лицо направляют на экспертное обследование в соответствующее медицинское учреждение. Некоторые авторы высказываются против принудительного проведения экспертиз, направления в медицинские или психиатрические учреждения для экспертного обследования лиц, которые не являются подозреваемыми или обвиняемыми. С такой позицией мы соглашаемся лишь частично. По нашему мнению, следователь или иной орган не должен зависеть от отказа, в том числе и потерпевшего, в проведении экспертизы. Другое дело, что в таком случае психолог может использовать только ограниченный перечень методов (наблюдение, анализ продуктов деятельности) и такая экспертиза будет неполной, менее информативной, хотя и достаточно объективной и достоверной. Судебно-психологическую экспертизу на стадии досудебного следствия проводят и в отношении свидетеля (ст. 68,69 - 1,71 УПК Украины). Свидетель, в отношении которого назначена экспертиза, имеет право знать, в каком деле и для чего назначается экспертиза. Других прав у свидетеля нет. В случае злостного его неприбытии (неявка) для прохождения экспертизы он может быть принудительно привлечен к участівцій процессуальном действии (ст. 70,135,136 УПК). Если свидетель отказывается от прохождения екпертного обследования, он может быть привлечен к уголовной ответственности согласно ст. 179 УК Украины. По нашим данным, чаще всего для экспертного исследования привлекают малолетних и несовершеннолетних свидетелей. Исходя из содержания ст.ст. 166, 168 УПК Украины, судебно-психологическая экспертиза в отношении лиц, не достигших 16 лет, производится с согласия родителей или лиц, которые их заменяют. Законные представители малолетнего свидетеля могут присутствовать при проведении такой экспертизы, а родители несовершеннолетнего свидетеля или лица, их заменяющие, могут присутствовать лишь с разрешения следователя или Другого органа, который ведет расследование. Свидетели, старше 16 лет, подлежат экспертному обследованию по тем же правилам, что и совершеннолетние. Психологи выкладывают результаты экспертизы в итоговом документе - вывода. Согласно ст. 200 УПК, он состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной (итоговой). В первой части указывается вид экспертизы, время и место ее проведения, кто назначил экспертизу, в чьем присутствии она проводится, сформулированные вопросы, какие материалы были предоставлены в распоряжение экспертов, где находится лицо, которое подлежит экспертизе. В описательной части кратко указываются обстоятельства дела в интерпретации экспертов (однако в пределах, установленных постановлением о назначении экспертизы), анамнестические данные на підекспертну личность, результаты беседы и наблюдения, использованы экспериментально-психологические методики, полученные с их помощью результаты и их интерпретация. На этой основе осуществляется психологический анализ ситуации совершенного преступления, психологическая характеристика личности, которая подлежит экспертизе, и ее поведения в криминогенной ситуации. В заключительной части даются ответы на поставленные вопросы, которые одновременно являются выводами относительно проведенного анализа, указывается дата составления документа; каждый эксперт делает личную подпись. Согласно ст. 67 УПК следователь и суд оценивают доказательства, в том числе и заключение судебно-психологической экспертизы, на основе внутреннего убеждения И беспристрастного, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. При оценке устанавливается: 1) был ли в распоряжении экспертов достаточно материалов для обоснования вывода; 2) научность выводу, для чего выясняют, основывался он на специальных знаниях и данных науки, связан ли он С конкретными результатами исследования, были применены экспериментальные методы и в какой степени они касаются исследуемого предмета, соответствует исследования положением психологической науки; 3) действительно ли в криминогенной ситуации в лица, піддягала экспертизе, особенности и признаки, установленные судебно-психологической экспертизе. Ознакомившись с заключением судебно-психологической экспертизы, следователь или суд вправе допросить экспертов для получения разъяснений и дополнений. Допрос возможен также в связи с неполнотой изложения сути проведенного исследования, нечеткостью, нелогичностью отдельных положений, выводов, наличием специальных, нероз'яснених высказываний, определений, различиями между описательной и результативной частями, противоречиями между членами экспертной комиссии, то есть он компенсирует отдельные незначительные недостатки экспертного заключения в качестве итогового документа. Относительно проведения допроса составляется протокол согласно ст. 201 УПК Украины . В том случае, когда даже после допроса экспертов неясность, неточность, неполнота исследования не была устранена, может назначаться дополнительная судебно-психологическая экспертиза. Когда же заключение экспертизы признано необоснованным, противоречащим другим материалам дела, вызывает сомнение относительно научности и достоверности, когда дополнительная экспертиза противоречит первоначальной, назначается повторная судебно-психологическая экспертиза с новым составом экспертов. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрена возможность проведения так называемой контрольной экспертизы в том случае, когда в деле уже проведены две и более экспертиз из одного и того же предмета исследования. На практике случаи назначения "контрольных" судебно-психологических екпертиз нередки. После дополнительной и повторной экспертиз, вместо тщательной оценки их результатов, следователь или суд, чтобы перестраховаться, назначают еще одну, вынося на рассмотрение те же вопросы, что и раньше. Участники процесса, ознакомившись с разрешения следователя по заключению судебно-психологической экспертизы после ее проведения или после завершения досудебного следствия, могут заявить просьбы, замечания, в том числе о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Следователь решает, удовлетворить просьбу или отказать в нем. Свое решение он излагает в постановлении, с которой знакомит тех, кто заявил просьбу, и других заинтересованных участников процесса. Завершая досудебное следствие, орган дознания И следователь составляют обвинительное заключение как итоговый процессуальный документ. В нем проводится анализ собранных по делу доказательств виновности или невиновности лица и их оценка. Такой же оценке подлежит и заключение судебно-психологической экспертизы. В практике бывают случаи, когда он либо игнорируется, либо оценивается неполно, односторонне. Это недопустимо, поскольку является свидетельством неполноты предварительного следствия И основанием для возврата дела на дополнительное расследование.

2. Правовые, процессуальные и организационные основы судебно-медицинской экспертизы:

а) правовые и процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы;  б) организация и структура судебно-медицинской службы в стране.

   a) правовые и процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы.     Применение судебно-медицинских знаний для решения вопросов, возникающих в практической деятельности органов дознания, следствия и суда, называется судебно-медицинской экспертизой. Экспертиза, в том числе и судебно-медицинская, является одним из доказательств в следственном и судебном процессах. Следует еще раз подчеркнуть, что такая функция судебно-медицинской экспертизы, как помощь органам здравоохранения, является специфической только для нашей судебно-медицинской службы, в то время как в других странах судебно-медицинская экспертиза обслуживает только органы следствия и суда.     Существуют различные виды экспертиз: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-бухгалтерская, криминалистическая, судебно-техническая и др.. Причем судебно-медицинская экспертиза начала применяться значительно раньше, чем другие виды экспертиз.     В Украине осуществляется государственная (должностная) и свободная судебно-медицинская экспертиза. Подавляющее большинство экспертиз проводится судебно-медицинскими экспертами, т.е. врачами, которые получили специальную подготовку и занимают должности судебно-медицинских экспертов. Такая экспертиза является должностным или государственной. Обязанности судебно-медицинского эксперта может выполнять только специалист с высшим медицинским образованием. Если нет врача, который занимает должность судебно-медицинского эксперта, то соответственно ст. 192 УПК Украины приглашается врач другой специальности, в таком случае он называется врач-эксперт, на которого распространяются права и обязанности судебно-медицинского эксперта. Этот вид экспертизы называется свободной экспертизой.     Проведение судебно-медицинских экспертиз может осуществляться на предпринимательских началах на основании лицензии, выдаваемой МОЗ Украины. Проведение судебно-медицинской экспертизы регламентируется рядом специальных статей уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального кодексов Украины, постановлений и распоряжений правительства, а также положений, правил и инструкций, выдаваемых Министерством здравоохранения Украины и утверждены Приказом № 6 Министра здравоохранения Украины от 17 января 1995 г. "О развитии и совершенствовании судебно-медицинской службы Украины".     Судебно-медицинская экспертиза (исследование), как и другие виды экспертиз, производится только по постановлению органов дознания, следственных органов или определению суда ( ст. 196 УПК Украины). В соответствии со ст. 76 УПК Украины она назначается обязательно для установления: причины и категории смерти и характера и тяжести телесных повреждений; половой зрелости по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 120 УК Украины; возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для решения вопроса об их уголовной ответственности при отсутствии соответствующих документов о возрасте.     Судебно-медицинская и судебно-следственная практика показывает, что экспертизу необходимо проводить и в ряде других случаев, например, для определения потери нетрудоспособности симуляции болезни, половых преступлениях, для определения состояния здоровья и т.д..     В плане практического выполнения различают следующие виды судебно-медицинской экспертизы: первичную, дополнительную и повторную.     При первичной экспертизе осуществляется первичное, чаще одномоментное и конечное исследование объекта с соответствующим заключением эксперта.     Иногда после проведения первичной экспертизы необходимо провести дополнительное исследование, проконсультироваться со специалистами, когда следователь предлагает дать конечные выводы с учетом всех материалов. Такое исследование и является дополнительной экспертизой. Она может назначаться в случаях недостаточной ясности или полноты заключения эксперта и, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу, или другому эксперту.     Повторная экспертиза проводится в тех случаях, когда выводы первичной экспертизы были необоснованными вызывали сомнение в их правильности, не удовлетворили из любых мотивов следствие или суд, или если они противоречат другим доказательствам по делу.Повторная экспертиза проводится другим, более квалифицированным экспертом или несколькими экспертами.     Комиссионная экспертиза с участием нескольких экспертов одной специальности проводится в наиболее сложных случаях, а именно: в правах о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения, для определения процента потери трудоспособности, как повторные экспертизы, часто как первичные экспертизы в сложных уголовных делах и т.д..     Комплексная экспертиза проводится по одному делу группой различных специалистов. В экспертизе отравлений принимают участие врачи-клиницисты, судебные химики, биологи, ботаники и др..     Судебно-медицинская экспертиза проводится как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.     В своей практической деятельности судебно-медицинские эксперты руководствуются Инструкцией о проведении судебно-медицинской экспертизы , утвержденной приказом Министерства здравоохранения Украины 17 января 1995 г. № 6 и согласованной с Верховным судом Украины, Генеральной прокуратурой Украины, Службой безопасности Украины, Министерством внутренних дел Украины.     С целью правильного осуществления своей деятельности судебно-медицинский эксперт в процессе предварительного следствия и в судебном заседании должен хорошо знать свои права и обязанности (ст. 77 УПК Украины). Так, эксперт имеет право:     1) знать цели и задачи экспертизы;     2) знакомиться с материалами, которые касаются экспертизы;     3) заявлять забота о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для выводов;     4) с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при проведении допросов и других следственных действий и задавать лицам, допрашивают, вопрос относительно предмета экспертизы;     5) получать от следствия и суда четко сформулированные вопросы;     6) в случае сложности экспертизы просить о привлечении для участия в экспертизе соответствующих специалистов и делать выводы вместе с ними.     Эксперт обязан:     1) решать вопросы медико-биологического характера и не должен отвечать на юридические, технические и другие немедицинские вопрос, поскольку в них он не компетентен. Решение таких вопросов, как степень вины, умысел и других, относится к компетенции органов следствия и суда;     2) давать консультации по вопросам экспертизы работникам следственных и судебных органов (эти консультации не должны даваться в индивидуальном порядке, например адвокатам готовы иногда с помощью экспертных данных как-то выгородить своего подзащитного)     3) явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. При неявке без уважительных причин он, как и свидетель, может быть подвергнут приводу. К уважительным причинам неявки относится болезнь, служебная командировка, отпуск, неполучения вызова и др..;     4) хранить следственную тайну, не допускать разглашения данных предварительного следствия. Об уголовной ответственности за такое разглашение он несет ответственность по ст. 181 УК Украины;     5) документировать результаты экспертизы, то есть составлять заключения эксперта (акт судебно-медицинского исследования) по предусмотренной законом форме;     6) доводить до сведения соответствующих следственных и судебных органов о новых данных, выявляемые при проведении экспертизы и которые не нашли отражения по делу ранее, а также в порядке личной инициативы обращать внимание следственных и судебных органов на обстоятельства и факты, имеющие значение для расследования и судебного разбирательства.     При проведении судебно-медицинской экспертизы могут присутствовать: следователь (за исключением случаев, когда проводится экспертиза лица другого пола, что сопровождается ее обнажением) обвиняемый и другое лицо (только с разрешения следователя) врачи лечебно-профилактических учреждений с разрешения следователя.

   б) организация и структура судебно-медицинской службы в стране.     В нашей стране большинство судебно-медицинских экспертиз проводится в государственных судебно-медицинских учреждениях, входящих в систему органов здравоохранения.     Государственная судебно-медицинская служба представлена:     - районным, межрайонным и городским судебно-медицинскими экспертами, назначенными из расчета: один эксперт на 110000 городского населения или на один или два и даже три района;     - областными судебно-медицинскими экспертами;     - главным судебно-медицинским экспертом Министерства здравоохранения страны.     Областные и главный судебно-медицинский эксперты возглавляют соответствующие учреждения - бюро судебно-медицинской экспертизы и являются начальниками этих бюро. В административно-хозяйственном плане они подчинены руководителям соответствующих органов здравоохранения.     В областном бюро судебно-медицинской экспертизы следующие структурные подразделения:     1. Отдел судебно-медицинской экспертизы трупов.     2. Отдел судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц.     3. Отдел судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (судебно-медицинская лаборатория), в состав которой входят следующие отделения:     - судебно-медицинской гистологии;     - судебно-медицинской иммунологии;     - судебно-медицинской криминалистики;     - судебно-медицинской токсикологии;     - судебно-медицинской цитологии .     4. Отдел комиссионных судебно-медицинских экспертиз.     5. Отдел очередных судебно-медицинских экспертов.     6. Организационно-методический отдел.     7. Городские, районные, межрайонные отделения бюро судебно-медицинской экспертизы.     8. Административно-хозяйственная часть с канцелярией и архивом.     В научно-практическом и организационном плане судебно-медицинские эксперты подчинены высшему руководителю судебно-медицинской службы.