Методичка по ПРПД (Задачи, тесты и методичка к КР)

Задача 2.3 Гражданин Российской Федерации Иванов И.И., не зарегистриро-

ванный в качестве индивидуального предпринимателя, регулярно осуществляет приобретение легковых транспортных средств на территории Финляндии и их последующую перепродажу.

Никаких платежей налогов и сборов Иванов И.И. не осуществляет. О деятельности Иванова И.И. стало известно районной инспекции

ФНС РФ, которая подала исковое заявление в арбитражный суд о взыскании налогов с привлечением в качестве ответчика Иванова И.И.

Вопрос:

Считается ли деятельность Иванова И.И. предпринимательской деятельностью?

Какие последствия ожидают Иванова И.И. согласно действующему законодательству?

3. Юридические лица

Задача 3.1 Проведите сравнительную характеристику индивидуального пред-

принимательства и коммерческого юридического лица как способов осуществления предпринимательской деятельности.

Задача 3.2 Гражданину Российской Федерации Иванову И.И. необходимо про-

извести отделку приобретенного нежилого помещения. Иванов И.И. выбирает с кем заключить необходимый договор: с ООО «Отделка» или с ИП Петровым П.П.

Вопрос:

Какие документы должны предоставить предприниматели Иванову И.И. для ознакомления?

Какие достоинства и недостатки от сотрудничества с ООО «Отделка» и ИП Петровым П.П. должен учесть Иванов И.И.?

Задача 3.3 Гражданин Российской Федерации Иванов И.И. решил заняться

предпринимательской деятельностью. Для этого он выделил средства на стартовый капитал в размере 50 тыс.руб. Иванов И.И. собирается создать коммерческое юридическое лицо и быть единственным учредителем, однако не исключает возможность привлечения капитала в бизнес путем расширения состава участников юридического лица.

21

Опыта предпринимательской деятельности у Иванова И.И. нет, и он предпочитает снизить риск потери собственного имущества до минимума.

Вопрос:

Какую организационно-правовую форму коммерческого юридического лица ему следует выбрать? Аргументируйте свой ответ.

4. Полное товарищество. Товарищество на вере (коммандитное товарищество)

Задача 4.1 Граждане Российской Федерации Иванов И.И. и Петров П.П., явля-

ясь индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в установленном законодательством порядке, создали Полное товарищество «Иванов и Петров».

Спустя год совместной деятельности ИП Петров П.П. принял решение о выходе из полного товарищества.

Вопрос:

В какие сроки следует рассчитаться с выбывающим полным товари-

щем?

Какие последствия ожидают ПТ «Иванов и Петров»?

Вправе ли ИП Иванов И.И. вместо выбывающего ИП Петрова П.П. привлечь в число участников ПТ «Иванов и Петров» Сидорова Е.Е., и каковы будут последствия?

Задача 4.2 Участниками Товарищества на вере «Иванов и компания» являются

полные товарищи Иванов И.И., Петров И.И., Сидоров С.С. и вкладчик Никифоров Н.Н. При регистрации товарищества все участники, включая вкладчика, осуществили равные вложения в складочный капитал.

В2004 году Сидоров вышел из состава участников товарищества.

В2005 году Товарищество на вере «Иванов и компания» было признано банкротом.

Сумма требований кредиторов превышает собственное имущество товарищества на 60 тыс. руб.

Вопрос:

За счет каких средств будут удовлетворены эти требования кредито-

ров?

Как будут участвовать Иванов И.И., Петров П.П., Сидоров С.С. и Никифоров Н.Н. в расчетах с кредиторами?

22

Задача 4.3 Участниками Полного товарищества «Иванов и компания» являются

индивидуальные предприниматели Иванов И.И. и Петров П.П. Полное товарищество осуществляет посредническую торговую деятельность бытовой техникой.

До создания товарищества ИП Иванов И.И. самостоятельно торговал различными товарами, в том числе бытовой техникой, в связи с чем у него сформировалось некоторое количество постоянных клиентов. После создания совместно с Петровым П.П. товарищества Иванов И.И. прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность вне товарищества кроме продаж своим постоянным клиентам.

Вопрос:

Нарушены ли права индивидуального предпринимателя Петрова П.П. в этой ситуации? Как следует поступить Петрову П.П.?

Задача 4.4 В создании Полного товарищества «Иванов и компания» участвова-

ли Иванов И.И., Петров П.П. и Васильев В.В. Иванов И.И. и Петров П.П. имеют опыт предпринимательской деятельности в 10 лет. Васильев В.В. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя за месяц до создания товарищества и трудового стажа также не имеет. В связи с этим при подписании учредительного договора была достигнута договоренность о неучастии Васильева В.В. в распределении прибыли товарищества в первый год его деятельности и ограничение ответственности Васильева В.В. по обязательствам товарищества в размере внесенного вклада.

Вопрос:

Какие статьи закона были нарушены таким соглашением?

Вправе ли кредиторы товарищества рассчитывать на личное имущество Васильева В.В. при заключении договоров с товариществом?

Каким образом можно было бы обеспечить законную предпринимательскую деятельность указанных граждан на отмеченных условиях ограничения ответственности и неучастия в распределении прибыли в первый год?

5. Общество с ограниченной ответственностью. Общество с дополнительной ответственностью

Задача 5.1 ИП Иванов И.И. вел розничную торговлю товарами бытовой химии.

У Иванова И.И. арендовано место на рынке, где он ежедневно размещает прилавок, устанавливает стенд с образцами товаров и работает как продавец.

23

Давний знакомый Иванова И.И. Петров П.П. предложил ему расширить бизнес и создать ООО «Химбыт», выступив его учредителями с равными долями. Договорившись, они зарегистрировали организацию, сняли помещение и организовали стационарный магазин. Продавцом в магазине работал Петров П.П., а ИП Иванов И.И. продолжал торговать на рынке.

По истечении года ИП Иванов И.И. и Петров П.П. собрали очередное общее собрание, одним из вопросов повестки дня которого было решение о размере причитающейся чистой прибыли. Петров П.П. заявил, что в связи с тем, что он свое право на ведение предпринимательской деятельности осуществлял и как учредитель, и как продавец, размер причитающейся ему выплаты должен составлять 70% от общего фонда. Возражая возмущенному Иванову И.И., Петров П.П. добавил, что тот получил неплохой доход от торговли на рынке, где работал продавцом аналогичного товара, конкурировал с их фирмой и фактически злоупотреблял своим правом на ведение предпринимательской деятельности, поскольку нельзя один и тот же вид деятельности осуществлять одновременно и в качестве индивидуального предпринимателя, и в качестве учредителя ООО.

Вопрос:

Дайте определение предпринимательской деятельности. Определите, в чем заключается право субъекта на ведение предпри-

нимательской деятельности? Какие действия совершенные участниками в приведенной ситуации, являются предпринимательской деятельностью?

Как Вы считаете, является предпринимательской деятельностью работа в качестве продавца ООО? У ИП?

Является ли деятельность Иванова И.И. на рынке злоупотреблением правом на ведение предпринимательской деятельности?

Задача 5.2 Участники ООО «Парадиз» на внеочередном общем собрании при-

няли решение о добровольной ликвидации юридического лица и для того, чтобы реализовать принятое решение, создали ликвидационную комиссию.

Процесс ликвидации ООО «Парадиз» шел к своему завершению, когда налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО «Парадиз» в связи с невыполнением требований п. 3 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением суда в иске отказано по причине того, что одно и то же юридическое лицо может быть ликвидировано по одному основанию, а к моменту предъявления иска о принудительной ликвидации ООО «Парадиз» находилось в процессе добровольной ликвидации. Постановлением

24

апелляционной инстанции решение суда отменено, постановление апелляционной инстанции обжаловано в кассационной инстанции.

Вопрос:

Назовите и классифицируйте основания для прекращения деятельности юридического лица. Как Вы считаете, установлен ли законом приоритет какому-либо из оснований?

Опишите действия ликвидационной комиссии в процессе добровольной ликвидации юридического лица и охарактеризуйте последствия несоблюдения установленного законом порядка их совершения.

Ответьте, с какого момента ликвидация юридического лица считается завершенной, и определите правовой статус юридического лица, находящегося в процессе ликвидации.

Задача 5.3 Инспекция ФНС РФ №7 (далее Инспекция) обратилась с иском к

Единому регистрационному центру и ООО «Практика» о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица и его принудительной ликвидации. Требования Инспекции обоснованы тем, что государственная регистрация ООО «Практика» произведена с нарушением требований норм ст. ст. 52, 54 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Нарушения заключаются в том, что по адресу, который указан в уставе общества как место нахождения юридического лица, не находятся исполнительные органы ООО «Практика».

По мнению Инспекции для регистрации юридического лица представлены документы, содержащие сведения, не отражающие действительного положения дел, по адресу, указанному в этих документах, ответчик не находился и не находится, это нарушение является грубым и носит неустранимый характер, так как уже произошло.

В отзыве на иск ООО «Практика» не согласилось с требованиями Инспекции и пояснило, что на момент регистрации имелся предварительный договор с ИП Колобовым К.К. об аренде помещения по адресу, указанному в уставе. Однако к моменту регистрации ИП Колобов К.К. утратил право собственности на указанное помещение, и основной договор не заключен именно по этой причине. Еще одним доводом отзыва указано, что место нахождения ООО «Практика» не могло быть не известно Инспекции, поскольку Общество ежеквартально сдает бухгалтерскую отчетность.

Вопрос:

Укажите основания для принудительной ликвидации юридического лица и дайте характеристику существа нарушений, которые могут быть отнесены к числу таких оснований.

25

Почему нарушение, допущенное ООО «Практика», не является неустранимым? Как в данном случае можно разрешить разногласия без обращения в суд?

Имеет ли значение для спора сторон обстоятельство, указанное обществом во втором доводе отзыва на иск?

Задача 5.4

ООО «Восход» зарегистрировано 12.04.10 Единым центром регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Участниками ООО «Восход» являются ООО «Солнце» (с единственным участником – физическим лицом) и гражданин Российской Федерации Иванов И.И. Уставный капитал на момент регистрации составляет 16 000 руб., полностью оплачен участниками и распределен между ними в равных долях.

В сентябре 2012 года Иванов И.И. решает выйти из состава участников ООО «Восход», о чем извещает ООО «Восход». На момент выхода стоимость чистых активов ООО «Восход» составляет 19 000 руб.

Вопрос:

Когда может быть произведен расчет с выбывающим участником и какую сумму он получит?

Какие последствия ожидает ООО «Восход» в связи с выходом Иванова И.И.?

Задача 5.5 Иванов И.И. владел долей в 20% Уставного капитала ООО «Восход»

на 01.01.2005г. 25 мая 2005 года он вступил в брак с Петровой П.П., после чего приобрел еще 30% уставного капитала ООО «Восход» и 40% Уставного капитала ООО «Закат».

Вопрос:

На какую часть имущества может претендовать супруга Иванова И.И. при разводе?

6. Открытое и закрытое акционерные общества

Задача 6.1 Открытое акционерное общество «Альфа» приняло решение об уве-

личении уставного капитала путем размещения дополнительных акций и регистрации выпуска этих акций до полной оплаты участниками общества уставного капитала.

Прокурор Ленинградской области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным выпуска акций открытого акционерного общества.

26

Вопрос:

Какое решение должен принять суд? Аргументируйте свой ответ.

Задача 6.2 Открытое акционерное общество «Заря» приняло решение о разме-

щении дополнительных акций сверх количества объявленных акций, предусмотренного уставом акционерного общества.

Вмомент принятия общим собранием акционеров ОАО «Заря» решения о размещении дополнительных акций вопрос об объявленных акциях в установленном порядке не был решен, но к моменту выпуска дополнительных акций в устав были внесены изменения и дополнения, предусматривающие увеличение уставного капитала общества на сумму, в пределах которой осуществлена эмиссия акций. Номинальная стоимость акций, первоначально определенная в уставе, при внесении в него изменений осталась прежней.

Вопрос:

Является ли недействительным решение о размещении дополнительных.

Вкакой очередности и какие действия следует производить в этом

случае?

Задача 6.3 Закрытое акционерное общество «Альфа» - акционер ОАО «Омега»,

владеющий 17% голосующих акций, направило в совет директоров ОАО требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Ответа от совета директоров не последовало, каких-либо действий по созыву внеочередного собрания совет директоров не предпринял.

В связи с этим ЗАО в срок, установленный законом, направило каждому акционеру заказное письмо с уведомлением о проведении внеочередного общего собрания, указав дату проведения собрания, место и время, а также вопросы, вынесенные в повестку дня. Собрание прошло. В нем приняли участие акционеры, обладающие 51 % голосующих акций ОАО «Омега».

Иванов И.И. и Петров П.П. - акционеры ОАО «Омега», владеющие в совокупности 32% голосующих акций, на собрании не присутствовали и поэтому обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о признании решений общего собрания недействительными. Свои требования они обосновывали тем, что являются членами совета директоров, в который изначально обратилось ЗАО «Альфа» - акционер, инициирующий созыв и проведение внеочередного общего собрания. Как члены совета директоров они не были извещены о действиях ЗАО «Альфа» по созыву и проведению спорного собрания, уведомлений о проведении внеочередного общего со-

27

брания с указанием даты проведения собрания, места и времени, а также вопросов, вынесенных в повестку дня, в адрес совета директоров не поступало. Именно это стало причиной их отсутствия на общем собрании, решения которого затрагивают их интересы по вопросам, вынесенным в повестку дня. Если бы они присутствовали на собрании, их голосование могло бы повлиять на результаты, и это предотвратило бы нарушение их законных интересов.

Кроме того, неизвещенные должным образом, они, как члены совета директоров, лишены возможности ознакомления с материалами по вопросам повестки дня.

Вопрос:

Назовите органы и лиц, которые имеют право на созыв внеочередного общего собрания, определите их полномочия и порядок предоставления и закрепления подобных полномочий.

Назовите основания для созыва внеочередного общего собрания акционеров и опишите процедуру его созыва.

Определите, допустило ли ЗАО «Альфа» нарушение требований закона к порядку созыва внеочередного общего собрания.

Задача 6.4 Иванов И.И. - акционер ОАО «Альфа» обратился в арбитражный суд

с иском о признании недействительными решений общего собрания акционеров. Причиной для обращения послужили следующие обстоятельства:

1)ОАО насчитывает в своем составе более пятидесяти акционеров, держателем реестра акционеров является само общество;

2)Иванов И.И. владеет 15% акций общества, а в реестре акционеров записано, что он владеет 7% акций общества;

3)заказное письмо с уведомлением о проведении общего собрания Иванов И.И. получил за 16 дней до дня проведения общего собрания;

4)общим собранием рассмотрено восемь вопросов, а в повестке дня, присланной в уведомлении, указано только семь вопросов и отсутствует вопрос об одобрении обществом крупной сделки.

При рассмотрении дела выяснилось:

список лиц, которым рассылались уведомления о проведении общего собрания, действительно составлен на основании данных реестра, который ведет главный бухгалтер общества;

Иванов И.И. указан в реестре как акционер, владеющий 7% акций потому, что в отношении 8% акций он не предоставил главному бухгалтеру общества никаких документов в доказательство их приобретения, хотя известно, что он приобрел их у другого акционера ОАО «Альфа» - Петрова П.П.; Петров П.П. присутствовал и голосовал на собрании как ак-

28

ционер, обладающий 33% акций, в число которых входят и 8% акций, отчужденных Иванову И.И.;

заказные письма направлены акционерам с пропуском срока по уважительной причине (болезнь ответственного за это дело лица), но собрание проводилось как очередное ежегодное, а уже третий год очередные ежегодные собрания Общество проводит в один и тот же день, в одно и то же время и в одном и том же месте;

вопрос об одобрении крупной сделки внесен генеральным директором за три дня до проведения общего собрания и поэтому он не мог быть доведен до сведения акционеров заблаговременно.

Вопрос:

Опишите порядок созыва очередного общего собрания акционеров и укажите сроки совершения всех необходимых действий.

В чем проявились нарушения, допущенные при ведение реестра акционеров?

В чем проявились нарушения, допущенные при созыве и проведении спорного собрания, укажите их последствия?

Являются допущенные нарушения существенными и могут ли они послужить основанием для удовлетворения заявленных требований?

Задача 6.5 Общим собранием акционеров ЗАО «Альфа», на котором присут-

ствовали владельцы 100% голосующих акций, решено выплатить дивиденды за счет нераспределенной прибыли прошлых лет (за 2009-2010 годы) частями по мере возможности (в зависимости от наличия денежных средств).

Вопрос:

Правомерно ли такое решение?

7. Дочернее хозяйственное общество. Зависимое хозяйственное общество

Задача 7.1 В каком случае и какие государственные учреждения следует уведо-

мить при создании дочернего общества? Зависимого общества?

Задача 7.2 Какие документы могут подтвердить заключение договоров дочер-

ним обществом в исполнение указаний материнской организации?

29

Задача 7.3 Отвечает ли материнская компания перед кредиторами дочернего

общества, если банкротство последнего произошло не по вине материнской организации и не в исполнение ее указаний?

8. Производственный кооператив

Задача 8.1 Граждане, члены производственного кооператива, обратились в ар-

битражный суд с иском к данному кооперативу о признании недействительными общего собрания членов кооператива и принятых на собрании решений по вопросу о его реорганизации.

Определением арбитражного суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду споров между производственными кооперативами и их членами.

Постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы просили определение и постановление отменить и направить дело на рассмотрение по существу, ссылаясь на то, что на оспариваемом собрании членов кооператива принято решение о его реорганизации, а споры о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ.

Вопрос:

Какое решение должна принять кассационная инстанция? Аргументируйте свой ответ.

Задача 8.2 Администрация муниципального образования Старожиловский рай-

он Рязанской области обратилась в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области и ликвидатору производственного кооператива "И" Иванову И.И., в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать недействительными решение Иванова И.И. о передаче ему в собственность здания магазина, а также обязать ликвидатора производственного кооператива "И" Иванова И.И. провести процедуру ликвидации кооператива в установленном законом порядке.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечен Финансовый отдел Администрации МО Старожиловский район.

30