titova_aa_evoliutsiia_povsednevnoi_zhizni_naseleniia_gorodov
.pdfснижение их численности от рождения к старости. Это обусловлено высокой детской смертностью и невысокой средней продолжительностью жизни населения в тот период. Однако в некоторых городах мы отмечаем непропорционально высокую численность возрастной когорты (20–29 лет) крестьян и существенное снижение численности этой когорты в сельской местности. Особенно ярко это заметно в мужской части этой возрастной группы. Относительно молодые люди 20–29 лет составляли наиболее активную и трудоспособную часть населения. Сравнивая численность крестьян в г. Курск и Курском уезде, нельзя не отметить резкий скачок мужского населения в городе и одновременно его снижение в уезде (рис. 1.1).
населения |
25000 |
|
|
|
|
|
|
20000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
численность |
15000 |
|
|
|
|
|
|
10000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5000 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
менее 10 |
10-19 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60 и более |
|
|
|
возрастные группы |
|
|
Курск м
Курск ж
Курский уезд м Курский уезд ж
Рис. 1.1. Распределение сельского населения по возвратным группам в г. Курск и Курском уезде в 1987г.79
Аналогичная ситуация прослеживается и в уездном г. Белгород в сравнении с Белгородским уездом (рис. 1.2).
79 Диаграмма составлена по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи
1897 г. С.64.
41
|
25000 |
|
|
|
|
|
|
населения |
20000 |
|
|
|
|
|
|
15000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
численность |
10000 |
|
|
|
|
|
|
5000 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
менее 10 |
10-19 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60 и |
|
|
|
|
|
|
|
более |
|
|
|
возрастные группы |
|
|
Белгород м
Белгород ж
Белгородский
уезд м Белгородский
уезд ж
Рис. 1.2. Распределение сельского населения по возвратным группам в г. Белгород и Белгородском уезде в 1987г.80
Данное наблюдение может служить одним из показателей миграции сельского населения в города, за счет которого в основном и росло их население. Существенно превышающий средний демографический показатель числа мужчин 20–29 лет в Курске и Белгороде (см. рис. 1.1 и рис. 1.2) наглядно свидетельствует, что это превышение возникло за счет молодых мужчин, пришедших в города из сел не только соответствующих уездов, но и других уездов губернии. В подтверждение этому могут стать данные по другим годам Курской губернии. Так, если рассмотреть гг. Старый Оскол и Обоянь, то здесь не прослеживается явного роста крестьянского мужского населения 20–29 лет, скорее закономерное снижение его численности. Однако в уездах наблюдается резкое снижение численности мужчин в данной возрастной группе. Это наблюдение может свидетельствовать о, своего рода, непривлекательности данных городов для крестьян из соответствующих уездов. Возможно, крестьяне из Старооскольского и Обоянского уездов пополняли ряды сельских жителей уже переселившихся в другие близлежащие более экономически развитые города.
80 Диаграмма составлена по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи
1897 г. С.64, 70.
42
численность населения
20000 |
|
|
|
|
18000 |
|
|
|
|
16000 |
|
|
|
|
14000 |
|
|
|
|
12000 |
|
|
|
|
10000 |
|
|
|
|
8000 |
|
|
|
|
6000 |
|
|
|
|
4000 |
|
|
|
|
2000 |
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
менее 10 |
10-19 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
|
|
возрастные группы |
50-59 |
60 и |
|
более |
СтОскол м
СтОскол ж
Ст.-Оскольский
уезд м Ст.-Оскольский
уезд ж
Рис. 1.3. Распределение сельского населения по возвратным группам в г. Старый Оскол и Старооскольком уезде в 1987г.81
населения |
30000 |
|
|
|
|
|
|
25000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20000 |
|
|
|
|
|
|
численность |
15000 |
|
|
|
|
|
|
10000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5000 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
менее 10 |
10-19 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60 и |
|
|
|
|
|
|
|
более |
|
|
|
возрастные группы |
|
|
Обоянь м
Обоянь ж
Обоянский уезд м
Обоянский уезд ж
Рис. 1.4. Распределение сельского населения по возвратным группам в г. Обоянь и Обоянском уезде в 1987г.82
Развивающиеся как торговые, транспортные и социокультурные центры, города Курской губернии – в особенности те, которые занимали выгодное географическое и экономическое положение – привлекали на заработки и учебу большое число селян. Город предоставлял возможность получить дальнейшее образование и, как следствие, возможность для самореализации и получения дохода. Трудоспособный возраст и наличие
81Диаграмма составлена по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи
1897 г. С.88.
82Диаграмма составлена по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи
1897 г. С.82.
43
образования становятся важным фактором социальной мобильности. Особую роль в профессиональной мобильности играли и личные качества (адаптивность, самостоятельность, приспособляемость, целеустремленность, ценностные ориентации и установки, способность к саморазвитию и др.).
Отходничество крестьян усиливал динамизм общественно-культурной жизни, в культурные процессы все активнее вовлекалась деревня. Уход крестьян из деревни на заработки в город, иногда на длительный срок или постоянное место жительство, нарушал их традиционный уклад жизни, приводил к ослаблению некоторых сторон традиционной культуры. Часть пришлого населения вместе со своими семьями оседала в курских городах. Они становились в пореформенный период неотъемлемой составляющей повседневности этих городов. Обратным процессом этого явления стало «окрестьянивание» городского населения, проявляющееся в традиционных для деревни хозяйственных занятиях, в домашнем быту, в повседневности.
Основной движущей силой, определявшей направления и масштабы миграционных потоков, был поиск работы. Миграция рабочей силы являлась важным фактором экономического роста, способствовала лучшему размещению трудовых ресурсов, вела к обновлению кадров. Наличие большого количества крестьян в составе горожан влияло на характер профессиональной деятельности и социальный состав населения городов (увеличение их доли потеснило традиционные городские сословия).
Социальные процессы во второй половине XIX – начале XX вв. находились под влиянием модернизационного развития страны. Переходность периода определила размытость социальной структуры: традиционное деление на сословия постепенно утрачивало свою актуальность, а наследование сословной принадлежности больше не гарантировало человеку законом и традицией определенное место в обществе. Однако, несмотря на процесс разложения сословного строя со второй половины XIX в. (ослабления зависимости населения от государства и высших сословий и уравнения их прав), он и в начале следующего столетия
44
продолжал сохраняться не как пережиточное явление, а как цельная система. Российское законодательство до конца имперского периода делило общество на четыре основных сословия – дворяне, духовенство, городские обыватели (купечество, мещанство и почетные граждане) и сельские обыватели (крестьяне). При такой организации общества положение каждого человека находилось в строгой зависимости от его сословной принадлежности, которая определяла род его занятий, круг общения, нормы поведения. Права и обязанности были закреплены в законе и передавались по наследству. По мнению В.О. Ключевского, существенным и наиболее осязательным признаком сословного деления служило различие именно прав, а не обязанностей, которыми были наделены сословия83.
Категория «сословие», определявшая основы социальной структуры общества, использовалась при обработке и публикации материалов Всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 г. Помимо сословного распределения здесь также содержатся сведения о национальном составе, грамотности и образовании различных сословий, их семейном положении и др. Эти данные свидетельствуют о том, что в конце XIX в. сословия представляли собой специфические образования, отличавшиеся различным уровнем социального развития, правовой и внутренней свободы.
Согласно материалам переписи, население Курской губернии составляло 2 371 012 человек. Большая часть населения находилась в Курском уезде (9,4 %), затем шли Обоянский (7,6 %), Грайворонский (7,5 %) и Белгородский (7,4 %) уезды. При изучении сословного состава отмечаем преобладание крестьянства, к которому перепись отнесла 2 216 910 человек, или 93,5 % всего населения. По уездам эта цифра колебалась от 81,8 % (Курский уезд) до 95,9 % (Тимский уезд). Второе место занимали мещане (4,2 %). 23 329 дворян потомственных и личных составляли 1 % населения
83 Ключевский В.О. О государственности в России. М., 2003. С.449.
45
губернии. Доля духовенства составляла 0,6 %84. В сравнении с общероссийскими показателями, курские несколько отличались, но, в целом, картина социальной структуры была типичной. Среди сословий Европейской России доля крестьян была несколько ниже – 85,9 %, дворянство же напротив, составляло 1,5 %, духовенство – 0,5 %, а доля всего городского сословия ровнялась 11,3 %85.
Несмотря на то, что сословная структура населения оставалась срезом социальной структуры России, соотношение сословий в городах имело свою специфику. В отличие от уездов, сословная структура населения городов отличалось большей разнородностью. Ведь город всегда был более многообразным, более динамично развивающимся, сложнее структурированным социально-культурным явлением, чем село.
Население городов Курской губернии составляло 221 527 человек (табл. 1.1). Из общей численности горожан на долю низших сословий приходилось около 90 %, в том числе : мещан 69 714, или 31,5 %; крестьян 127 732 человек, или 57,6 %; других сословий 3 996 человек, или 1,9 %. Удельный вес привилегированных сословий (дворян, духовенства, купцов) был невелик – 19 758 человек, или 8,9 %. Как видно из табл . 1.1 в наиболее экономически развитых городах – Курске и Белгороде – доля мещан была выше общего показателя и ровнялась соответственно 32,8 и 38,9 %. В уездном городе Рыльске мещане составляли 47 %, тогда как крестьяне – 40,3 % населения. Большой процент мещан был только в заштатном городе Богатом Обоянского уезда – 71,4 %. Здесь из 455 жителей 325 причислялись к мещанскому сословию. В последних двух случаях высокая доля мещан обусловлена консервацией сословной структуры из-за социальноэкономической ситуации и регресса этих городов. Доминирующим же сословием в городах оставалось крестьянство.
84Подсчитано по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.
С.60-61.
85Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): В
2 т. 3-е изд., испр., доп. Т.I. СПб., 2003. С.130.
46
Таблица 1.1.
Социальный состав городского населения Курской губернии по Всероссийской переписи 1897 г.86
Города |
Дворяне |
Духо- |
Купцы |
Меща- |
Кресть- |
Дру- |
Инос- |
Всего в |
|
|
венс- |
|
не |
яне |
гие |
стран- |
городах |
|
|
тво |
|
|
|
сосл. |
цы |
|
Курск |
6523 |
1471 |
1101 |
24850 |
40144 |
1420 |
212 |
75721 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Белгород |
1304 |
473 |
331 |
10326 |
13429 |
655 |
46 |
26564 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Грайворон |
258 |
105 |
137 |
2397 |
3306 |
131 |
6 |
6340 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хотмыжск |
10 |
27 |
7 |
514 |
2258 |
47 |
- |
2863 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дмитриев |
377 |
49 |
140 |
2075 |
3321 |
105 |
6 |
6073 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Короча |
483 |
158 |
193 |
3023 |
6257 |
112 |
9 |
10235 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Льгов |
212 |
21 |
153 |
1848 |
1985 |
100 |
2 |
4321 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Новый Оскол |
313 |
52 |
84 |
985 |
1497 |
60 |
5 |
2996 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обоянь |
364 |
192 |
160 |
4064 |
6785 |
263 |
4 |
11832 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Богатом |
24 |
12 |
3 |
325 |
73 |
18 |
- |
455 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Путивль |
462 |
131 |
172 |
3078 |
5952 |
147 |
13 |
9955 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рыльск |
697 |
270 |
233 |
5422 |
4651 |
261 |
15 |
11549 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Старый Оскол |
450 |
243 |
270 |
3567 |
10904 |
183 |
- |
15617 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суджа |
331 |
58 |
181 |
1192 |
5539 |
129 |
3 |
7433 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мирополье |
47 |
72 |
22 |
385 |
9484 |
91 |
- |
10101 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тим |
231 |
42 |
93 |
1543 |
5389 |
79 |
1 |
7377 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фатеж |
239 |
48 |
151 |
2017 |
3485 |
94 |
- |
6034 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Щигры |
359 |
57 |
162 |
2103 |
3273 |
102 |
5 |
6061 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего: |
12684 |
3481 |
3593 |
69714 |
127732 |
3996 |
327 |
221527 |
в городах |
|
|
|
|
|
|
|
|
в уездах без |
10645 |
10867 |
994 |
30630 |
2089178 |
6863 |
308 |
2149485 |
городов |
|
|
|
|
|
|
|
|
по губернии |
23329 |
14348 |
4587 |
100344 |
2216910 |
10859 |
635 |
2371012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, с точки зрения сословного деления, в представленных городах преобладали две категории – крестьяне и мещане. За ними было численное превосходство; они же проявляли наибольшую активность в повседневной жизни рассматриваемых провинциальных городов. Коренным слоем городских жителей являлось мещанство, по существу относящееся к низшему разряду городского населения. В пореформенный период мещане являлись мелкими домовладельцами, городскими торговцами, занимались разными видами сельскохозяйственной, торговой, ремесленной и
86 Таблица составлена по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи
1897 г. С.60-61.
47
промышленной деятельностью, частным предпринимательством, выступали
вкачестве основной социальной группы для пополнения купечества. Крестьяне в городе, несмотря на свое численное преобладание, оставались в своем сословии, в состав городского общества не входили. Крестьянство, жившее в городе и пришлое из деревни, было основным источником пополнения мещанского сословия, что во многом определяло его общественно-хозяйственную деятельность и повседневность. Доля других групп – интеллигенции, купцов, дворян, духовенства, ремесленников – была незначительна. Однако, несмотря на малочисленность, представители интеллигенции, купечества были инициативны и энергичны в организации городской повседневности.
Всоответствии с «Законами о состояниях», «городским обывателем вообще» мог стать представитель любого сословия, имевший собственность
вгороде, или находившийся на государственной службе. В то же время, в состав «городских обывателей в особенности», собственно, к городскому гражданству причислялись пять городских сословий, которые были ранжированы по следующей социальной лестнице: почетные граждане, купцы, мещане или посадские, ремесленники или цеховые87, рабочие люди88. К привилегированным «городским сословиям» относились почетные граждане и купцы, а к «непривилегированным» – мещане, ремесленники и рабочие люди.
Рассмотрим динамику численности и удельный вес средних «городских сословий» на примере уездного г. Белгород (табл. 1.2). В Белгороде общая численность городского сословия в 1897 г. составляла 11 127 человек, или 42 % всей численности населения города. Если сравнивать с аналогичными
показателями за 1861 г., то численность гор одского сословия выросла в 1,4 раза, но их удельный вес заметно снизился (в 1861 г. он составлял
87Законы о состояниях (СЗ. Т. IX, Изд. 1899 г.) с дополнительными узаконениями, разъяснениями Правит. Сената и Св. Синода, циркулярами Министерства Внутренних дел и алфавитным указателем / Сост. М.Н. Палибин СПб., 1901. Ст.502-504. С.132-133.
88эта категория городских обывателей указана в Законах о состояниях более ранних изданий: 1842, 1857, 1876 гг.
48
67,2 %), что, на наш взгляд, связано с миграцией крестьянства в города (их доля возросла в 5,2 раза). Изменилось и соотношение привилегированных и непривилегированных городских сословий: в 1861 г. количество мещан превышало купцов и почетных граждан в 4,8 раза, а в 1897 г. разрыв увеличился в 13 раз.
Увеличение численности почетных граждан А.А. Терещенко объясняет переходом в данное состояние части купцов, а значительное сокращение купеческого сословия – структурными изменениями в экономике Курской губернии: «более глубокая степень развития товарно-денежных отношений привела к сокращению многоступенчатости торговых операций и числа торговых посредников»89. На наш взгляд, на сокращение численности купеческого сословия, безусловно, оказало влияние изменений в законодательстве (в частности Закон «О государственном промысловом налоге» 1898 г.90), которые сделали сферу торговли доступной всем сословиям без необходимости приписки к купечеству. Купеческое сословие в пореформенный период теряет свою монополию торговли, постепенно уступая представителям мещанского и крестьянского сословий. Так, в Белгороде, по сведениям за 1900 и 1901 гг. в Книгах регистрации выданных промысловых и сословных купеческих свидетельств и бесплатных промысловых билетов, мы можем проследить заметное преобладание мещан в профессии торговых служащих. Процент представителей мещанского сословия в 1900 и 1901 гг. составлял 53 % и 67 % соответственно. На втором месте по количеству выданных свидетельств на право заниматься личным промысловым занятием находились представители крестьянства – 34 % и
23 %91.
89 Терещенко А.А. Социально-экономическое развитие провинциального города Центрального Черноземья во второй половине XIX – начале XX века. Курск, 2003. С.117.
90Положение о государственном промысловом налоге / сост. А.М. Нюренберг. Издание
5-е. М., 1913.
91Подсчитано по: ГАБО. Ф.28. Оп.66. Д.11.
49
Мещанское сословие превалировало в городе. К концу века, по данным таблицы, оно составляло 38,9 % численности белгородского населения, а городские низы из числа крестьян – 50,6 %.
Сословная структура населения |
Таблица 1.2. |
|||
|
|
|||
Белгорода за 1861 г. и 1897 г.92 |
|
|
||
|
|
|
|
|
Сословия |
количество человек |
Рост |
|
|
|
1861 |
1897 |
|
|
Дворяне потомственные |
251 |
802 |
3,2 |
|
Дворяне личные и чиновники |
247 |
502 |
2,0 |
|
Духовенство |
666 |
473 |
- 1,4 |
|
Почетные граждане |
40 |
470 |
11,7 |
|
Купцы |
1 338 |
331 |
- 4,0 |
|
Мещане |
6 639 |
10 326 |
1,5 |
|
Крестьяне |
1 154 |
13 429 |
11,6 |
|
Военные |
1 463 |
2 |
- 731,5 |
|
Инородцы |
- |
- |
- |
|
Финляндские уроженцы |
- |
- |
- |
|
Не принадлежащие к этим сословиям |
32 |
152 |
4,7 |
|
Не названные сословия |
- |
31 |
- |
|
Итого |
11 930 |
26 518 |
2,2 |
|
В условиях буржуазной модернизации российского общества традиционная структура общества начала медленно трансформироваться. С одной стороны, сохранялось сословное деление, в котором местоположение каждого человека было закреплено законом, религией, обычаем, наследственностью, то есть условиями, не зависящими от субъекта; с другой стороны, на рубеже веков стратификация стала подвижной, горожане получили возможность в течение жизни менять свой социальный статус. На смену жёсткой регламентации социального статуса и экономического поведения личности в рамках старых сословных отношений пришла новая система отношений, основанных на многообразии форм собственности и свободе выбора сфер деятельности. Социальный статус в пореформенный период в большей мере был обусловлен сферой занятости, личной активностью в экономической и социальной отраслях.
92 Таблица составлена по: Терещенко А.А. Социально-экономическое развитие провинциального города Центрального Черноземья. С.115.
50