Ivanovskiy_A.V._Professor_Vsevolod_Sergeevich_Yablonskiy_1901-1963

Будучи ещё военным, В.С. Яблонский поступает на физикоматематический факультет 1-го Московского государственного университета1. Однокашниками по МГУ у B.C. Яблонского были известные впоследствии учёные П.П. Шумилов, М.В. Келдыш, И.А. Остославский, Н.С. Аржаников и др.

Чтобы жить и учиться после демобилизации из Армии в 1924 году, Всеволод Сергеевич устраивается заведующим книжным складом издательства «Работник просвещения» и работает на этой должности до конца 1927 г.

На успехи молодого человека в учёбе обратил внимание его научный руководитель – профессор Леонид Самуилович Лейбензон. Тот приглашает студента-дипломника в лабораторию Государственного исследовательского нефтяного института (ГИНИ) в 1927 г. в качестве научного сотрудника.

Первой научной работой молодого человека стала его дипломная работа на тему «О передаче тепла при ламинарном движении подогретой вязкой жидкости», которую тот защитил в

1928 г.

Работа В.С. Яблонского в ГИНИ совпала с периодом активного развития нефтяной и химической промышленности. В связи с появлением большого количества вязких и парафинистых сортов топлива практикой поставлены две основные задачи:

1)выявить возможности перекачки парафинистых мазутов ниже температур их застывания и

2)отыскании технически наиболее удобного и экономически наиболее выгодного метода разогрева этих продуктов, для достижения возможности выгрузки их из резервуаров и дальнейшей транспортировки.

Опыты по первому пункту экспериментальных работ были

1Ныне – Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.

9

поставлены на опытных нефтепроводах, сооружённых на территории ГИНИ. Один нефтепровод длиной 250 м был сооружён осенью 1928 г. Испытания по продавливанию застывших мазутов проводились зимой 1929 г., когда температура грунта на глубине залегания нефтепровода (2 м) опустилась до +2 °С. На одном конце нефтепровода создавалось давление с помощью компрессора. Опыты показали, что застывшую в нефтепроводе массу парафинистого мазута с помощью давления сдвинуть практически невозможно. Равно как и перекачивать по холодному нефтепроводу горячий мазут вследствие застывания передней волны мазута. Всё это достаточно ясно говорит о том, что перекачка мазутов по нефтепроводам возможна только при условии устройства надлежащего обогревательного приспособления.

Решение данной проблемы нашлось в применении в применении внутреннего обогрева при помощи трубы, свободно проложенной внутри нефтепровода на всём его протяжении и заполненной незастывающей жидкостью при значительной начальной температуре. Вторым способом стал так называемый «водозеркальный подогрев» с помощью горячего слоя воды на дне резервуаров. Разность удельных весов воды и почти всех нефтепродуктов вполне позволяет воспользоваться этим слоем для обогрева, без всяких опасений за возможность смешения нефтепродукта с водой. Все опасения за возможность обводнения продуктов практически отпадали; наоборот, наличие плоского гладкого зеркала горячей воды создает благоприятные условия к обезвоживанию продукта за счёт выпадения водяных эмульсий. Кроме того, при обогреве с помощью змеевиков весьма трудно избежать местного перегрева продукта и обнажения змеевиков при зачистке. Этот перегрев связан не только с пожарной опасностью, но и с потерями от испарения. При пользовании паровыми змеевиками приходится заботиться о спуске конденсата и предупреждении

10

возможности замерзания труб. Все эти затруднения сами собой исключены при разогреве подточным слоем воды.

Новые испытания нефтепроводов (уже 477 м длиной) с подогревом прошли в феврале-марте 1930 г. на опытном полигоне. Результатом этих экспериментов стали рекомендации по внутреннему обогреву нефтепроводов, технологии изготовления обогревательных приспособлений, особенности их приёмо-сдаточных испытаний. Подробности такого масштабного исследования можно найти в статьях журнала «Нефтяное хозяйство».

В1930 г. организуется Московский нефтяной институт (МНИ). По рекомендации профессора Лейбензона И.М. Губкин приглашает Всеволода Сергеевича на работу во вновь созданный вуз, в котором тот проработает 27 лет на должностях ассистента, доцента кафедры нефтепромысловой механики, профессора и заведующего кафедрой транспорта и хранения нефти и газа. Правда, был небольшой перерыв (с 30 октября 1941 г. по 10 июля 1942 г.), обусловленный Великой Отечественной войной, когда институт был в эвакуации. В.С. Яблонский в эвакуации не был, а работал в это время главным инженером Выхинской нефтебазы в Подмосковье.

В1936 г. Всеволод Сергеевич успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему «Некоторые случаи теплообмена при меняющихся температурах». В ней он обобщил результаты своих исследований по теплообмену при транспорте и хранении нефтей. Основные положения работы были проверены на уникальном опытном стенде в ГИНИ, сооружённом под руководством и непосредственном участии В.С. Яблонского.

Интересны вошедшие в диссертацию Всеволода Сергеевича результаты исследований работы теплообменников нефтепере-

гонного и химического производства со скрещивающимися потоками. Как указывает в «Нефтяном хозяйстве» (1935 №9) доцент

11

Рис. 2. Копия письма В.С. Яблонскому от И.М. Губкина с приглашением в Московский нефтяной институт. 12 апреля 1930 г.

В.С. Яблонский, в работах немецкого учёного профессора Мориса Тен-Боша «Теплопередача» (М.-Л.: Нефтяное изд-во, 1930)2 при решении аналогичной задачи была допущена грубая ошибка, «сводящая на нет полученные им результаты». Приступив к исправлению этой ошибки, исследователь расширил задачу Тен-Бо- ша, сначала рассматривая теплообменник сначала с двумя текущими жидкостями («двухходовой»), обмен тепла у которых происходит одновременно в прямом и обратном потоке (для краткости В.С. Яблонский называл такую схему «прямоток+противоток») и в противоположном потоке («противоток+прямоток), а затем – «четырёхходовой» («Нефтяное хозяйство» 1936, №4).

2В оригинале Mauritz Ten Bosch «Die Wärmeübertragung: Ein Lehrund Nachschlagebuch für den praktischen Gebrauch», 1927.

12

31

Рис. 3. В кабинете директора института И.М. Губкина (В.С. Яблонский – второй справа). 1932 г.

41

Рис. 4. Заседание кафедры нефтепромысловой механики (доцент В.С. Яблонский – 4-й справа). 22 апреля 1935 г.

Решения, полученные молодым учёным о границах возможных и оптимальных режимов многоходовых теплообменников, помимо устранения ошибки Тен-Боша, оказались на порядок проще предложенных заграничными коллегами «универсальными» табличными значениями со сложными квадратурами при минимальных погрешностях.

Весьма продуктивная работа Всеволода Сергеевича в институте омрачалась, к сожалению, периодически возникавшими с 1934 года конфликтными ситуациями кадрового характера. Летом того года после ликвидации ГИНИ лаборатория транспорта и хранения нефти этой организации, руководимая Всеволодом Сергеевичем, была на основании приказа НКТП и распоряжения Главнефти переведена в МНИ. В институте образовались три структурные единицы, решавшие сходные научно-исследова- тельские вопросы и имевшие одинаковое название «Транспорт и хранение нефти»: кафедра, возглавляемая А.Ф. Притулой, кабинет (учебная лаборатория) при этой кафедре и лаборатория из ГИНИ.

Это своеобразное положение настоятельно требовало своего административного разрешения. Вскоре директором МНИ Александром Алексеевичем Никишиным3 было решено ввести в состав кафедры транспорта и храпения нефти одноименную лабораторию и назначить В.С. Яблонского единым заведующим этой лаборатории и соответствующего кабинета. Однако А.Ф. Притула оказал сопротивление замене своей кандидатуры на «доцента сторонней кафедры», несмотря на рекомендации парткома и профессора Л.С. Лейбензона. Возражения одиозного профессора породило полосу недружелюбия – Всеволоду Сергеевичу всякий раз вставляли палки в колёса, по нескольку раз в месяц освобож-

3Никишин Александр Алексеевич (1895 1939) – директор МНИ в

1934 1937 гг.

15

дая (вскоре после очередного назначения) на должность заведующего кабинетом и лабораторией транспорта и хранения нефти, которые на протяжении более двух лет оставались отдельными производственными единицами. И это в условиях, когда практически все секции были либо ликвидированы, либо были поглощены более крупными структурами.

Рис. 5. Профессор Л.С. Лейбензон (1-й слева) и доцент В.С. Яблонский (3-й справа) на гидравлических испытаниях. Старое здание Московского нефтяного института, 1933 г.

В начале 1937 года, следуя постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б), а также указаниям ГУУЗ НКТП СССР, все лаборатории МНИ были переданы и подчинены соответствующим кафедрам института.

16

Рис. 6. Документы о присвоении В.С. Яблонскому учёного звания доцента

17

Руководство лабораториями и проводимыми в них госбюджетными и договорными научно-исследовательскими работами возлагалось исключительно на заведующих кафедрами. Выполнение конкретных работ могло быть поручено только работникам кафедр.

В результате лаборатория В.С. Яблонского и он сам оказались на кафедре транспорта и хранения нефти в подчинении А.Ф. Притулы. Очередной конфликт не заставил себя долго ждать. В целях избавиться от неудобного человека, А.Ф. Притула обвинял Всеволода Сергеевича в «недостаточно добросовестном выполнении лабораторией работы». Для разбора положения была создана специальная комиссия, а складывающаяся ситуация находилась на постоянном контроле руководства института.

Для разрешения конфликта директор МНИ Артемий Гаврилович Сердий (сменивший А.А. Никишина, ушедшего по состоянию здоровья) готовился к созданию для В.С. Яблонского новой кафедры4. Таковой должна была стать кафедра гидравлики (путём выделения её из кафедры нефтепромысловой механики) с образованием под его руководством соответствующей хоздоговорной лаборатории.

Научным руководителем и консультантом новой кафедры должен был стать профессор Виктор Эмильевич Классен, а В.С. Яблонскому предписывалось впредь вести работы только по своей прямой специальности (гидравлика и теплопередача). Одновременно А.Ф. Притула был обязан передать новой кафедре лабораторию транспорта и хранения нефти с оборудованием и большей частью её штата. Этот приказ не был реализован, поскольку Притула вновь заупрямился перестановке кадров, обещал писать

4Об этом в брошюре, посвященной директору МНИ в 1937 1939 и 1947 1954 гг. А.Г. Сердию, написал один из старейших преподавателей вуза профессор Вениамин Михайлович Касьянов.

18