Кизеветтер А.А.. Посадская община в России XVIII ст

противоположных течений. Ряд признаков свидетельствует о том, что в среде самого посадского населения существовали стремления придать этим выборам характер правильного облечения избираемых лиц определенными общественными полномочиями. Сюда относятся попытки установления правильной избирательной процедуры, которая обеспечивала бы для всех без различия членов общины равномерное участие в выборах и делала бы из избирательного акта действительное выражение коллективной воли общины. Сюда относятся также попытки установить помимо имущественного ценза такие условия пассивного избирательного права, которые давали бы доступ квыборным должностям лишь тому, кто по характеру всего своего отношения к общественным делам являлся бы достойным носителем общественного доверия.

Некоторые наблюдения приводят кзаключению, что все указанные попытки исходили большей частью из среды малотяглых элементов посадского населения, которые искали себе защиты от произвола первостатейных тузов в установлении более правомерных форм в посадско-общинной жизни.

Но в противовес этим робким новым течениям в избирательной практике решительно господствовал опиравшийся на исстаринную традицию и поддерживаемый фискальной политикой правительства иной взгляд на существо мирских выборов исключительно как на акт поручительства за избираемого кандидата, какна выделение из среды посадского населения группы таких лиц, с которых всегда можно было бы взыскать в пользу казны убытки, нанесенные ей служебными упущениями выборного человека. Это был глубоко архаический взгляд на существо выборной службы, завещанный XVIII столетию минувшей эпохой московского царства. С этой точки зрения, избирательный сход являлся не органом выражения коллективной воли посадской общины, а лишь местом собрания отдельных групп рукоприкладчиков-поручителей. И, разумеется, надежность этого поручительства измерялась прежде всего имущественной самостоятельностью, "пожиточностью", "первостатейностью" как тех, кто составлял избирательную группу, так и тех, на кого писался "выбор за руками".

Естественным следствием господства описанного взгляда являлись олигархический характер избирательных сходов и замена строго упорядоченной избирательной процедуры подбором более надежных в материальном отношении "порук" ккаждому выборному"приговору".

Подробно рассматривая в своей книге количественный и качественный состав избирательных сходов, течение самихвыборов, характер и приемы вспыхивавшей на этих сходах партийной избирательной борьбы, я имел возможность установить связь всех относящихся сюда типичных явлений с этой основной чертой мирских сходов в посадах того времени - с их олигархическим характером.

Правда, временами третьестатейные люди переполняли собой эти сходы. Но то было или насильственное завладение сходом со стороны третьей статьи в момент повального восстания малотяглой массы против местной олигархии (случаи редкие и исключительные), или, чащеи обычнее, следствие того, что сами первостатейные вожаки привлекали эту массу кучастию в выборах в качестве своего послушного орудия.

Таково в самых общих чертах содержание моей книги.

Мне кажется, можно так формулировать взаимоотношение тех сторон посадско-общинного быта, которые рассмотрены поочередно в четырех частях этой книги. Условия народного хозяйства разбили состав посадского населения на многочисленную группу малотяглых людей: ремесленников, работников, мелких торговцев и сравнительно небольшую кучку первостатейного купечества. Потребности государственного хозяйства выдвинули эту последнюю кучкуна первый план при организации посадско-общинного тягла как главную опору тяглоспособности всей общины. Наконец, тяглый, крепостной характер посадской

общины отразился и на строе посадского самоуправления того времени: на узости тех границ, в которые оно было вдвинуто, на преобладании первостатейной олигархии, в рукикоторой оно было отдано.

Правда, и в строе посадского хозяйства, и в строе посадского самоуправления мы имели возможность заметить наряду с господством основного начала принудительной поруки зародыши некоторых стремлений кистинной общинной автономии. Но то были только зародыши, для укрепления и широкого развития которых в окружающей обстановке не доставало благоприятных условий. Эти стремления могли найти для себя свободный исход лишь с устранением крепостного характера посадской общины, который, хотя и постепенно слабея, сохранял свое значение в течение всего изученного мною периода.

Опубликовано в сборнике: Кизеветтер А.А. Исторические очерки. М., 1912.

Кизеветтер Александр Александрович (1866 - 1933) - историк, публицист, профессор Московского университета и член ЦК партии кадетов. В1922 г. эмигрировал в Прагу.