ИздательствоМатериалы предоставлены Центральной городской библиотекой им. В.В.МаяковскогоISBNГод1928Страниц29. Возникновение Ленинградского общества библиофилов
.pdf/Ш ОВъ%л,
192 3V— І928
// fte&e
Напечатано на правах рукописи в количестве 90 нумерованных экземпляров для членов Ленин градского Общества Библиофилов
Книжные украшения работы действительного члена Л. О. Б.
С. М. Пожарского
Экземпляр №
SQOE5^7^9
Да
ВОЗНИКНОВЕНИЕ
g ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЩЕСТВА
БИБЛИОФИЛОВ
(к а я т и л к т и ю со дня его основ а іі и я)
Л К II II Н Г Р А Д
19 2 8
rsU |
£1Щ |
У
Сообщение, сделанное на заседании Л. О. Б. 5 ноября 19'28 і.
>Л?
ЯТЬ лет, прошедшие со дня основа ния Л. О. Б.—срок слишком неболь шой для того, чтобы писать подроб ные мемуары о зарождении и первых шагах нашего Общества. И все же Этот срок становится значительным в условиях нашего времени. Уже
чувствуется, что пройден какой то этап и хочется, на ряду с вполне определившейся научноисследователь ской деятельностью Общества, восстановить в памяти минувшие дни.
Мысль о создании кружка книголюбов с целью изучения, главным образом, художественных изданий, начала бродить среди лиц, причастных искусству и книжному делу, одновременно с развитием НЭП'а, когда деятельность советских издательств расшири лась, обогатилась в тематическом отношении и улуч шилась с внешней стороны. Именно, в эти годы воз никли разговоры о необходимости организации нового книгоисследовательского общества. Эти разговоры велись сначала в Русском Музее, где была даже сде лана попытка создать такое общество (она окончилась
7
неудачей, если не считать косвенного возникновения, в результате этой попытки, Ленинградского Общества Экслибрисистов), они происходили и в частных круж ках библиофилов, художников н букинистов. Потреб
ность |
в |
объединении на почве интересов к художе |
|||
ственной, |
редкой, |
старинной книге и к современному |
|||
книжному производству вполне определилась. |
Между |
||||
тем, |
ни |
Русское Библиологическое Общество с его, |
|||
но преимуществу, |
библиографическими задачами, |
ни |
|||
Общество |
Любителей Древней Письменности, |
с |
его |
историкоархеологическим направлением, не могли служить пристанищем для тех, кто интересовался, главным образом, искусством книги в самом широком смысле слова. Скорее всего, такие планы отвечали какбы возрождению знаменитого «Кружка любителей русских изящных изданий», но в иной форме, соответ ствующей духу времени. Характер «Кружка», державше гося, преимущественно, на меценатстве отдельных лиц, в значительной мере обуславливался классовыми осо бенностями членов этого объединения. «Кружок» был не столько исследовательским органом, сколько люби тельской группировкой, основанной на единстве эсте тических вкусов и коллекционерских симпатий. Дея тельность «Кружка» имела ретроспективный уклон, что в наши дни активных общественных интересов было бы какимто анахронизмом. Но в «Кружке» было
ценно |
культурное и любовное отношение к искусству |
||
книги, |
и это |
внушало признательность |
и уважение |
к безвременно |
распавшемуся содружеству |
библиофи |
8
лов. Неизвестно, впрочем, можно ли считать его кон чину безвременной. «Кружок», как пресловутый мавр, «сделал свое дело» и ему оставалось уйти, как «ушли» «Старые Годы» и «Русский Библиофил», прекрасные издания, типичные для определенного исторического этапа нашей художественной культуры и вне этого этапа не то что «немыслимые», но уже почти не нужные. Конечно, программа этих изданий измени лась бы, если бы им суждено было перейти к рево люционную эпоху, но это означало бы коренную ломку, изменение типа и стиля журналов, т. е. по существу смерть. «Любительство» в отношении к книге никогда не было пустым или поверхностным заня тием. Напротив, только в «любительском» отношении к книге развертываются во всю ширину возможности ее всестороннего изучения и творческого развития. Если отвлечься от курьезных крайностей библиома нии, то «любительство» нужно признать главным двигателем книжной культуры. Библиология может двигать науку о книге, библиография полезна в смысле практического пользования книжными богатствами, но, в конце концов, вдохновительницей всех книго ведческих и книгоиздательских подвигов является именно бпблиофилия — любовь, страсть и ревность
к книге. Содружество библиофилов всегда нужное и
благодарное дело.
Н 1922—23 г.г. интерес к книге объединял в Пе тербурге многих музейных работников, художников графиков и собирателей книг, среди которых созда
9
вались отдельные «очаги» библиофильства, друже
ственные «ячейки». |
Одна из |
таких |
ячеек возникла |
в результате обмена |
мнений |
между |
Е. Д. Белухой, |
С. А. Мухиным, В. К. Охочинским и мною. Всем нам казалось полезным создать, хотябы небольшое на первых порах, единение людей, интересующихся не только изучением книги, но и творчески участвующих в ее производстве. У нас не было в начале никаких определенных практических планов, ни, тем более, какойлибо «завоевате.іьской» программы. Просто мы предвидели — и в предвидении этом не ошиблись — что мы сможем создать группу людей, бескорыстно любя щих книгу и наладить содержательные, лишенные всякой чопорности н «штудийности», собрания. Мы вовсе не собирались устанавливать какуюлибо «ака демическую» дисциплину и сидеть за книгами «браду уставя». Лично меня всегда больше всего привлекала радость общения с книгой и участие в ее создании, — у моих друзей то же преобладало это чувство, только по разному выраженное: Е. Д. Белуха, в качестве художникаграфика, много работал для графического украшения книги; С. А. Мухин предпочитал старинные и редкие издания, но умел ценить и современную художественную книгу; В. К. Охочннский ясиво инте ресовался вопросами графики, любил выискивать вся кие раритеты и курьезы, всегда был в курсе книж ных новинок, собирал различные библиофильские сведения, которые могли бы составить целый «ко декс»; у него же они походили на летучие листки,
10
на драгоценные крупинки расточительно пересыпае
мые между пальцами. |
|
С Е. Д. Белухой мне |
приходилось сталкиваться по |
работе в Госиздате, с |
С. А. Мухиным— в музейной |
работе, с В. К. Охочинскнм мы вместе работали для журнала «Среди коллекционеров».
Наше первое заседание, посвященное вопросу об учреждении Общества Библиофилов, состоялось во время моего вечернего дежурства в историкобытовом отделе Русского Музея, на Галерной улице, в бывшем доме Бобрннского. Мы решили взять на себя ини циативу в деле организации Общества и ограничиться на первое время нашей четверкой.
Темою этого заседания были различные органи зационные задачи и обсуждение будущего состава Общества. Назывались имена людей, которых следо валобы привлечь в Совет Общества, другие имена намечались в качестве учредителей. Обсуяідая различ ные кандидатуры, как всегда «наводили критику», высказывались «за» и «против», и уже тогда на сове щании нашем господствовала та безобидная ирония, которая отличала весь наш кружок на заре его дея
тельности. |
Люди и книги перемежались в этой беседе |
|
и вот |
эта |
веселая мешанина из людей и книг опре |
деляла |
в дальнейшем основной стиль нашего кружка. |
|
О чембы |
мы не говорили, наши деловые рассужде |
ния неизменно соскальзывали в «causerie», пересы пались анекдотами, иногда прерывались взрывами смеха. Люди академического склада назвалибы наши
11