Народники-культурники в общественном движении пореформенной России программа курса по выбору
..pdfМИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
НАРОДНИКИ-КУЛЬТУРНИКИ
ВОБЩЕСТВЕННОМ ДВИЖЕНИИ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Программа курса по выбору
Составитель Г. Н. Мокшин
Воронеж Издательский дом ВГУ
2016
Утвержденанаучно-методическимсоветомисторическогофакультета26 мая 2016 г., протокол № 5
Рецензент – д-р ист. наук, проф. В. Н. Глазьев
Программа подготовлена на кафедре истории России исторического факультета Воронежского государственного университета.
Рекомендуется для магистрантов, обучающихся по программе «Отечественная история (история России)».
Для направления 46.04.01 – История
ВВЕДЕНИЕ
Предмет курса. Что такое культурное народничество? Особенности народнической интерпретации культурничества. Основные идейно-тактичес- кие направления в культурном народничестве и их главные теоретики. Периодизация истории культурного народничества.
Источники. Периодическая печать. Научные и публицистические работы народников-культурников. Письма. Мемуарная литература.
Историография темы. Формирование предмета изучения в работах дореволюционных исследователей. Марксистская интерпретация истории культурного народничества. Современная историография культурно-народ- нического направления.
Задачи и структура курса.
О с н о в н а я л и т е р а т у р а
Балуев Б. П. Либеральное народничество на рубеже ХIХ–ХХ веков /
Б. П. Балуев. – М., 1995. – 265 с.
Зверев В. В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковых к девяностым годам ХIХ в. / В. В. Зверев. – М., 1997. –
366с.
Козьмин Б. П. Из истории революционной мысли в России / Б. П. Козь-
мин. – М., 1961. – 768 с.
[Максимов Е. Д.] Слобожанин М. К вопросу о культурной работе в ее историческом развитии / М. Слобожанин // Жизнь для всех. – 1909. – Де-
кабрь. – Стб. 41–56.
Мокшин Г. Н. «Культурное» или «культурническое» народничество? (о значении понятий в истории отечественного народниковедения) / Г. Н. Мокшин // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4, История. – 2016. –
№ 1. – С. 65–74.
Мокшин Г. Н. Народники-культурники в отечественной историографии конца 1970-х – 2000-х гг. / Г. Н. Мокшин // Народники в истории России : межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 2013. –Вып. 1. – С. 59–72.
Мокшин Г. Н. Основные этапы истории культурного народничества / Г. Н. Мокшин// ВестникРУДН. Сер.: ИсторияРоссии. – 2016. – №2. – С. 20– 29.
Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального народничества в последней трети ХIХ – начале ХХ вв. / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2010. – 298 с.
Общественная мысль России ХVIII – начала ХХ века : энциклопедия. –
М., 2005. – 640 с.
Социологическая мысль в России. Очерки немарксистской социологии последней трети ХIХ – начала ХХ века. – Л., 1978. – 416 с.
3
Харламов В. И. Книга. Библиотека. Культура : аспекты теории и истории
/ В. И. Харламов. – М., 1998. – 408 с.
Хорос В. Г. Народническая идеология и марксизм : (конец ХIХ в.) /
В. Г. Хорос. – М., 1972. – 176 с.
ТЕМА 1. ГЕНЕЗИС КУЛЬТУРНО-НАРОДНИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ В 70-е гг. ХIХ в.
1.Борисоглебский кружок народников (1869–1871 гг.) / II; 3, 8.
2.«Новое слово» П. П. Червинского / III, IV; 1, 2, 4–6.
3.В. П. Воронцов о новых практических задачах русской интеллиген-
ции / I; 2, 7.
Ис т о ч н и к и
I.ВоронцовВ. П. ПовопросуобусловияхреволюциивРоссии/ В. П. Воронцов // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воро-
неж, 2016. – С. 24–34.
II. Кривенко С. Н. Искание интеллигенцией связи с народом / С. Н. Кри-
венко // Там же. – С. 104–112.
III. Михайловский Н. К. Полн. собр. соч. : в 10 т. / Н. К. Михайловский. –
СПб., 1909. – Т. 3. – Стб. 690–710, 762–784, 793–799, 815–832.
IV. Червинский П. П. Отчего безжизненна наша литература? / П. П. Червинский // Там же. – С. 14–23.
Ли т е р а т у р а
1.Аптекман О. В. Зачатки культурного народничества в 70-х годах / О. В. Аптекман // Историко-революционный сборник. – М. ; Л., 1924. – Т. 1.
–С. 9–36.
2.Балуев Б. П. Либеральное народничество на рубеже ХIХ–ХХ веков /
Б. П. Балуев. – М., 1995. – Гл. 2.
3.Гордеева И. А. «Забытые люди». История российского коммунитарного движения / И. А. Гордеева. – М., 2003. – Гл. 1. § 1.
4.ЗверевВ. В. Русскоенародничество: учеб. пособие/ В. В. Зверев. – М., 2009. – С. 174–181.
5.Зенкова К. В. Взаимоотношения интеллигенции и народа и вопрос об идеалах в русской критике второй половины 1870-х годов // Учен. зап. Карельского пед. ин-та. – Т. 18. – Петрозаводск, 1967. – С. 48–58.
6.Козьмин Б. П. Публицистическая деятельность П. П. Червинского / Б. П. Козьмин // От «девятнадцатого февраля» к «первому марта». – М., 1933. – С. 159–185.
4
7.Мокшин Г. Н. В. П. Воронцов в общественном движении 1870-х гг. / Г. Н. Мокшин // Общественная жизнь Центрального Черноземья России в ХVII – начале ХХ века : сб. науч. тр. – Воронеж, 2002. – С. 158–169.
8.Мокшин Г. Н. С. Н. Кривенко и Борисоглебский кружок народников (1869–1871 гг.) / Г. Н. Мокшин// ОбщественнаяжизньвЦентральнойРоссии
вХVI – начале ХХ вв. : сб. науч. тр. – Воронеж, 1995. – С. 104–118.
ТЕМА 2. И. И. КАБЛИЦ – ПЕРВЫЙ ИДЕОЛОГ КУЛЬТУРНОГО НАРОДНИЧЕСТВА
1.Причины эволюции взглядов И. И. Каблица от бунтарства к культурному народничеству / II; 5–7.
2.Основы народничества И. И. Каблица (Юзова) / I; 1–4, 8.
3.Юзовцы и антиюзовцы / III, IV; 4, 9.
Ис т о ч н и к и
I.Каблиц И. И. Что такое народничество? / И. И. Каблиц // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 50–58.
II. Меньшиков М. О. Народные заступники / М. О. Меньшиков // Книжки
«Недели». – 1893. – № 12. – С. 246–259.
III. Оболенский Л. Е. Народники и г. Достоевский, бичующие либералов / Л. Е. Оболенский // Там же. – С. 58–64.
IV. [ТихомировЛ. А.] КольцовИ. Шатаниеполитическоймысли/ И. Коль-
цов // Дело. – 1883. – № 4. – С. 1–28.
Ли т е р а т у р а
1.Балуев Б. П. Либеральное народничество на рубеже ХIХ–ХХ веков /
Б. П. Балуев. – М., 1995. – С. 44–47.
2.Жвания Д. Д. И. И. Каблиц о крестьянской общине и самобытной модернизации России / Д. Д. Жвания // История и историография правого народничества : сб. ст. – Воронеж, 2014. – С. 175–185.
3.ЗверевВ. В. Русскоенародничество: учеб. пособие/ В. В. Зверев. – М., 2009. – С. 181–195.
4.Козьмин Б. П. ИзисторииреволюционноймысливРоссии/ Б. П. Козь-
мин. – М., 1961. – С. 418–426.
5.Мокшин Г. Н. От бунтарства к идеологии ультраправого народничества. Трудный выбор Иосифа Каблица / Г. Н. Мокшин // Исторические персоналии : мотивировка и мотивации поступков : материалы Всероссийск. науч.
конф. – СПб., 2002. – С. 157–160.
6.Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального народничества в последней трети ХIХ – начале ХХ вв. / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2010. – С. 116–117.
5
7.Троицкий Н. А. Крестоносцы социализма / Н. А. Троицкий. – Саратов, 2002. (Им. указ.).
8.Харламов В. И. Идеология правого народничества в публицистике Каблица-Юзова (80-е гг.) / В. И. Харламов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8,
История. – 1982. – № 1. – С. 33–49.
9.Харламов В. И. Теория «малых дел» Юзова в оценке читателей-совре- менников / В. И. Харламов // Из истории общественно-политической мысли России ХIХ в. – М., 1990. – С. 99–103.
ТЕМА 3. ПОЛЕМИКА ОБ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В НАЧАЛЕ 1880-х гг.
1.Причины возникновения споров о том, что такое «интеллигенция» / I–IV; 1–5.
2.Публицист «Отечественных записок» C. Н. Кривенко об особой исторической миссии русской интеллигенции / II, III; 1, 5, 6.
3.Проблема «интеллигенция и народ» в интерпретации И. И. Каблица и Л. Е. Оболенского / I, IV; 6–8.
Ис т о ч н и к и
I.Каблиц И. И. Интеллигенция и народ / И. И. Каблиц // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 35–43.
II. Кривенко С. Н. Кого считать интеллигенцией / С. Н. Кривенко // Там же. – С. 98–103.
III. Михайловский Н. К. Полн. собр. соч. : в 10 т. / Н. К. Михайловский. –
СПб., 1908. – Т. 5. – Стб. 538–546, 566.
IV. Оболенский Л. Е. Первое марта 1881 года. Куда идти теперь? / Л. Е. Оболенский // Там же. – С. 90–98.
Ли т е р а т у р а
1.Балуев Б. П. Политическая реакция 80-х годов ХIХ в. и русская журналистика / Б. П. Балуев. – М., 1971. – Гл. 4.
2.Карпачев М. Д. Разночинская интеллигенция как феномен политической культуры пореформенного времени / М. Д. Карпачев // Освободительное движение в России : межвуз. сб. науч. тр. – Саратов, 2003. – Вып. 20. –
С. 78–88.
3.Канаева Т. М. Газета «Неделя» в годы второй революционной ситуации в России / Т. М. Канаева // Проблемы истории СССР. – Вып. 11. – М., 1980. – С. 135–149.
4.Колоницкий Б. И. «Интеллигентофобия» в конце XIX – начале XX в. : к постановкевопроса/ Б. И. Колоницкий// Проблемысоциально-экономической
иполитической истории России в XIX–XX веке. – СПб., 1999. – С. 266–275.
6
5.Мокшин Г. Н. Вопрос об интеллигенции в легальной печати начала 1880-х гг. / Г. Н. Мокшин // Исторические записки : науч. тр. ист. ф-та ВГУ. –
Воронеж, 2005. Вып. 11. – С. 17–30.
6.Мокшин Г. Н. Идеологи легального народничества о русской интеллигенции / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2007. – Гл. 1. § 4.
7.Мокшин Г. Н. Л. Е. Оболенский как идеолог легального народничества 1880-х гг. / Г. Н. Мокшин // Вестник ВГУ. Сер. 1, Гуманитарные науки. – 2003. – № 2. – С. 246–256.
8.ХарламовВ. И. Каблиц(Юзов) ипроблема«народи интеллигенция» в легальном народничестве на рубеже 70–80-х годов ХIХ в. / В. И. Харламов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8, История. – 1980. – № 4. – С. 39–53.
ТЕМА 4. СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ «МАЛЫХ ДЕЛ»
1.Причины возникновения теории «малых дел» / 1, 2, 4, 8.
2.Учение И. И. Каблица о служебной роли интеллигенции в жизни об-
щества / II; 4, 6.
3.Экономическое обоснование народнического аполитизма в трудах В. В. Воронцова / I; 5, 7.
4.Л. Е. Оболенский – пионер теории «малых дел» / III; 3, 4.
Ис т о ч н и к и
I.Воронцов В. П. Предисловие к книге «Судьбы капитализма в России» / В. П. Воронцов// Культурноенародничество1870–1900-хгг. : хрестоматия. –
Воронеж, 2016. – С. 112–118.
II. Каблиц И. И. Личность и общественные формы / И. И. Каблиц // Там же. – С. 43–49.
III. Оболенский Л. Е. Возможно ли работать только для прогресса? / Л. Е. Оболенский // Там же. – С. 64–76.
Ли т е р а т у р а
1.Балуев Б. П. «Малых дел» теория / Б. П. Балуев // Отечественная исто-
рия : энциклопедия. – М., 2000. – Т. 3. – С. 465.
2.Зверев В. В. «Малых дел» теория / В. В. Зверев // Общественная мысль России ХVIII – начала ХХ века : энциклопедия. – М., 2005. – С. 269–270.
3.Мокшин Г. Н. Л. Е. Оболенский как идеолог легального народничества 1880-х гг. / Г. Н. Мокшин // Вестник ВГУ. Сер. 1, Гуманитарные науки. – 2003. – № 2. – С. 246–256.
4.МокшинГ. Н. Проблемареконструкциитеории«малыхдел» вотечественном народниковедении / Г. Н. Мокшин // Народники в истории России : межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 2016. – Вып. 2. – С. 20–36.
7
5.Пеньков А. И. В. П. Воронцов и возрождение народнического аполитизма / А. И. Пеньков // История и историография правого народничества :
сб. ст. – Воронеж, 2014. – С. 186–198.
6.Фирсов В. М. И. И. Каблиц о соотношении личности и общественной среды / В. М. Фирсов // Антология проблемы истории философии народов
СССР. – М., 1983. – С. 31–39.
7.Харламов В. И. Публицисты «Недели» и формирование либеральнонароднической идеологии в 70–80-х гг. ХIХ в. / В. И. Харламов // Революционеры и либералы России. – М., 1990. – С. 163–185.
8.Уткин А. И. Россия и Запад : история цивилизаций : учеб. пособие /
А. И. Уткин. – М., 2000. – С. 172–175.
ТЕМА 5. ОСНОВНЫЕ ТЕЧЕНИЯ В КУЛЬТУРНОМ НАРОДНИЧЕСТВЕ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1880-х гг.
1.«Интеллигентная деревня» А. Н. Энгельгардта / IV; 2, 7.
2.Газета «Неделя» П. А. Гайдебурова / I; 3, 7.
3.Журнал «Русское богатство» Л. Е. Оболенского / III; 4, 6, 7.
4.Московский кружок Н. Н. Златовратского / II; 1, 5, 9, 10.
Ис т о ч н и к и
I.Гайдебуров П. А. От редакции газеты «Неделя» / П. А. Гайдебуров // Культурноенародничество1870–1900-хгг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. –
С. 127–128.
II. Златовратский Н. Н. Основные тезисы народничества / Н. Н. Златовратский // Там же. – С. 119–126.
III. Оболенский Л. Е. Письмо к Н. К. Михайловскому / Л. Е. Оболенс-
кий // Там же. – С. 128–133.
IV. Энгельгардт А. Н. «Письма из деревни». Письмо десятое / А. Н. Энгельгардт // Там же. – С. 76–90.
Ли т е р а т у р а
1.Блохин В. В. Очерки истории народнической мысли второй половины ХIХ века / В. В. Блохин. – М., 2009. – С. 122–131.
2.Гордеева И. А. «Забытые люди». История российского коммунитарного движения / И. А. Гордеева. – М., 2003. – Гл. 1. § 2.
3.КанаеваТ. М. П. А. Гайдебуров(1841–1893) – общественныйдеятельи редактор «Недели» // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8, История. – 1982. – № 4. –
С. 28–37.
4.Книгин И. А. Леонид Егорович Оболенский – литературный критик / И. А. Книгин. – Саратов, 1992. – 106 с.
8
5.Михайлова Н. Н. Н. Златовратский и Л. Толстой (Идейные искания Н. Н. Златовратского в 80-е годы) / Н. Н. Михайлова // Русская литература. – 1969. – № 4. – С. 136–147.
6.Мокшин Г. Н. К вопросу о «культе» Н. К. Михайловского в новейшей историографии русского легального народничества / Г. Н. Мокшин // Россия: история, наука, культура. – М., 2003. – С. 36–41.
7.Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального народничества в последнейтретиХIХ– началеХХвв. / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2010. – С. 111– 112, 212–214.
8.Сакулин П. Народничество Н. Н. Златовратского / П. Сакулин // Ми-
нувшие годы. – 1913. – № 1. – С. 117–133.
9.Сергиевский Н. Народничество 80-х годов / Н. Сергиевский // Истори- ко-революционный сборник. – М. ; Л., 1926. – Т. 3. – С. 149–150.
10.Харламов В. И. Книга. Библиотека. Культура : аспекты теории и исто-
рии / В. И. Харламов. – М., 1998. – С. 260–275.
ТЕМА 6. ВОПРОС О НОВОМ ХОЖДЕНИИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В НАРОД В НАРОДНИЧЕСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ СЕРЕДИНЫ 1880-х гг.
1.Обоснование идеи переселения в деревню «интеллигентного пролетариата» в статьях Я. В. Абрамова / I–IV; 3, 4, 6, 7.
2.Обсуждение предложенной «Неделей» программы деятельности интеллигенции в деревне В. В. Бирюковичем / V; 3, 5.
3.Критика «абрамовщины» Н. В. Шелгуновым / VI; 1, 2, 6.
Ис т о ч н и к и
I.Абрамов Я. В. Геройство и безделье / Я. В. Абрамов // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 225–229.
II. Абрамов Я. В. Мрачные и светлые явления / Я. В. Абрамов // Там же. –
С. 172–176.
III. Абрамов Я. В. Наш капитализм / Я. В. Абрамов // Там же. – С. 161–164. IV. Абрамов Я. В. Правда ли, что нет дела? / Я. В. Абрамов // Там же. –
С. 133–139.
V. Бирюкович В. В. Вопрос о переселении интеллигенции из городских центров в деревни / В. В. Бирюкович // Там же. – С. 139–143.
VI. [Шелгунов Н. В.] Н. Ш. Очерки русской жизни / Н. Ш. // Русская мысль. – 1889. – № 11; 1891. – № 4.
Ли т е р а т у р а
1. Бельчиков Н. Н. В. Шелгунов / Н. Бельчиков // Народничество в литературе и критике. – М., 1934. – С. 128.
9
2.Есин Б. И. Н. В. Шелгунов / Б. И. Есин. – М., 1977. – С. 55–57.
3.Зверев В. В. «Теория малых дел» Я. В. Абрамова / В. В. Зверев // Я. В. Абрамов в истории культуры и общественной мысли России. – Став-
рополь, 2013. – С. 70–102.
4.Зверев В. В. Эволюциянародничества: «теориямалыхдел» / В. В. Зверев // Отечественная история. – 1997. – № 4. – С. 86–94.
5.Мокшин Г. Н. Бирюкович В. В. // Культурное народничество 1870– 1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 347.
6.Мокшин Г. Н. Эволюция идеологии легального народничества в последней трети ХIХ – начале ХХ вв. / Г. Н. Мокшин. – Воронеж, 2010. – Гл. 4.
§1.
7.Мокшин Г. Н. Что такое «абрамовщина»? (К истории одного мифа о Я. В. Абрамове) / Г. Н. Мокшин // НаукаПарк. – 2015. – № 10 (40). – С. 24– 28.
8.Новак С. Я. Я. В. Абрамов – пионер «теории малых дел» / С. Я. Новак // Отечественная история. – 1997. – № 4. – С. 80–85.
ТЕМА 7. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В ДЕРЕВНЕ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 1880-х – НАЧАЛО 1890-х гг.)
1.«Хождение» интеллигенции в земство / III; 3–7.
2.Интеллигентные земледельцы / I–III; 1, 2.
3.Положение интеллигенции в деревне / I–III; 3, 5.
Ис т о ч н и к и
I.Абрамов Я. В. Тяготение к земле / Я. В. Абрамов // Культурное народничество 1870–1900-х гг. : хрестоматия. – Воронеж, 2016. – С. 187–193.
II. ЛаврскийК. В. Сомненияотносительно«своеготруда». (Письмодеревенского жителя) / К. В. Лаврский // Там же. – С. 176–187.
III. Приклонский С. А. Интеллигенция на земской службе / С. А. Приклонский // Там же. – С. 143–161.
Ли т е р а т у р а
1.Буланцев Х. С. Пионеры провинциальной печати (Первые шаги демократической прессы российской провинции второй половины ХIХ в.) /
Х. С. Буланцев. – Л., 1981. – С. 50–78.
2.Гордеева И. А. «Забытые люди». История российского коммунитарного движения / И. А. Гордеева. – М., 2003. – Гл. 1. § 3.
3.Левин С. В. Народническое прошлое земских статистиков / С. В. Левин // НародникивисторииРоссии: межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 2016. –
Вып. 2. – С. 214–224.
10