Ленинград - образцовый социалистический город Новостройки 1932 года
..pdfЛенинград
ОБРАЗЦОВЫЙ °
СОЦИАЛИСтИЧЕСКИЙ
ГОРОД
НОВОСтРОЙКИ 1932 ГОДА
ВЫПУСКИ!!
■ ■■ПЕРВЫЙ
|
ЛЕНИНГРАД В 1932 |
ГОДУ |
||||||||
|
В то время, как непрерывно развивающийся |
В этом же постановлении ЦК ВКП(б) указано было, |
||||||||
|
кризис |
капитализма приводит целый ряд столиц |
что „успехи, достигнутые Партией и рабочим |
клас |
||||||
|
и промышленных центров капиталистического мира |
сом в борьбе за индустриализацию и коллективисте |
||||||||
|
к банкротству, — в СССР, в соответствии с гро |
зацию страны, создали все необходимые условия^! |
||||||||
|
мадным развитием производительных сил, небыва |
для решительного улучшения городского хозяй |
||||||||
|
лыми темпами роста промышленности, культурного |
ства — этой |
важнейшей |
базы |
перестройки |
быта |
||||
) подъема и повышения всего народнохозяйствен |
миллионных масс трудящихся на новых социали |
|||||||||
|
ного дохода, наше городское хозяйство вступило |
стических началах" и что „добившись на основе |
||||||||
" |
уже в |
полосу социалистической |
реконструкции, |
проведения Ленинской генеральной линии успехов |
||||||
1 |
ведущей к его подлинному расцвету. |
в деле восстановления и развития городского |
||||||||
|
Июньский Пленум ЦК ВКП(б) 1931 |
года указал, в ка |
хозяйства", Партия „на этой же основе сумеет |
|||||||
|
честве руководящей директивы Партии, что „в борь |
превратить нынешние города в культурные, техни |
||||||||
|
бе за пятилетку, за дальнейшие успехи социали |
чески и хозяйственно развитые пролетарские |
||||||||
|
стического строительства, за преуспевание соци |
центры и построить десятки и сотни новых социа |
||||||||
|
алистических предприятий, за улучшение матери |
листических |
городов". |
|
|
|
|
|||
|
альнобытовых условий трудящихся, за культурный |
В первую очередь эти указания Партии реализуются |
||||||||
|
подъем и охрану их здоровья, за неуклонный рост |
в отношении таких крупнейших политических, |
||||||||
|
реальной зарплаты— вопросы городского хозяйства |
культурных и промышленных центров общесоюз |
||||||||
|
(жилища, водоснабжение, освещение, отопление, |
ного значения, как Москва и Ленинград. |
|
|||||||
|
канализация, гор. транспорт, внешнее благоустрой |
Постановление |
ЦК |
ВКП(б) |
и Совнаркома от |
|||||
|
ство, бани, прачечные, общественное питание) |
3/хіі 1931 г. |
указывает |
на |
необходимость „наряду |
|||||
|
приобретают крупнейшее значение" и что „боевой |
с Москвой обеспечить решительный сдвиг вперед |
||||||||
|
задачей является скорейшая ликвидация отставания |
во всем жилищнокоммунальном хозяйстве Ленин |
||||||||
|
городского хозяйства от общего |
развития", ■ #sm«m |
іаэада", стремясь |
„сделать Ленинград образцовым 1 |
N.СССР
центром советского городского хозяйства и под |
за этот счет некоторый дополнительный жилфонд |
|||||||||||
линно социалистическим |
городом". |
в распоряжение рабочих. Однако, эта жилплощадь, |
||||||||||
Из ассигнованных 'на реконструкцию городского |
вопервых, была вообще далеко недостаточной для |
|||||||||||
хозяйства Ленинграда в 1932 году 290 млн. рублей — |
удовлетворения жилищных нужд всего трудящегося |
|||||||||||
почти |
половина (140 млн.) назначено на новое |
населения, а, вовторых, в годы гражданской войны, |
||||||||||
жилищное строительство. |
|
|
разрухи, голода |
и |
топливного |
кризиса — даже |
||||||
Необходимость такого усиленного внимания квопро |
и этот общий фонд жилплощади в Ленинграде |
|||||||||||
сам увеличения жилищного фонда — совершенно |
уменьшился на 2 млн. кв. |
метров. |
Между тем, рост |
|||||||||
очевидна. Дореволюционный СанктПетербург, |
населения советского Ленинграда идет гигантскими |
|||||||||||
варварски во всем отставая от техники город |
шагами вперед и значительно обгоняет рост насе |
|||||||||||
ского хозяйства других столиц капиталистических |
ления в крупнейших капиталистических центрах: так, |
|||||||||||
стран, |
не |
составлял, |
однако, |
исключения как |
например, в НьюЙорке и Чикаго рост населения |
|||||||
в смысле |
использования |
городского хозяйства |
не превышает 3°/о |
в |
год, в Берлине — 2°/о, |
а в Ле |
||||||
в качестве дополнительного средства эксплоатации |
нинградеондостигза1930г.—16,5°/о, в 1931 г.—18°/0. |
|||||||||||
трудящихся масс, так и в смысле самого резкого |
Этому росту населения совершенно не соответство |
|||||||||||
противоположения между своими центральными, |
вал ростжилфонда(1930г. дал прирост жилплощади |
|||||||||||
аристократическибуржуазными районами и рабо |
на каждого вновь прибывшего меньше 1 кв. метра). |
|||||||||||
чими окраинами. В центре города ослепляли рос |
Объем нового жилищного строительства в 1932 г. |
|||||||||||
кошью и комфортом барские особняки и квартиры |
по Ленинграду |
определен в 1200 |
тыс. кв. метров |
|||||||||
(частью |
пустовавшие), |
а |
десятки |
тысяч рабочих |
(в четыре раза больше прироста жилфонда в 1931 г.). |
|||||||
с семьями жили в совершенно невыносимых уело |
При планировании нового жилстроительства в пер |
|||||||||||
виях (в 1910 г. рабочиеводники принуждены были |
вую очередь учитывается распределение рабочего |
|||||||||||
жить в ассенизационных баржах, предназначенных |
населения по районам. Статистика указывает, что |
|||||||||||
для вывозки нечистот); по статистике 1912 г., Петер |
в районах расположения главнейших промышлен |
|||||||||||
бург насчитывал 150 000 угловых жильцов и 63000 |
ных предприятий (районы Выборгский, Московский, |
|||||||||||
подвальных обитателей, с площадью ,,на душу" — |
Нарвский, Василеостровский) количество прожи |
|||||||||||
?Û — 2 |
метра. |
|
|
|
вающих в каждом из этих районов рабочих зна |
|||||||
Октябрьсная революция очистила особняки и бар |
чительно меньше количества рабочих, занятых на |
|||||||||||
2 ские квартиры от их прежних хозяев и предоставила |
предприятиях |
района. |
Поэтому |
именно |
в этих |
районах и будет в первую очередь производиться строительство новых грандиозных жилищных мае сивов и комбинатов.
Хотя за последние годы в области жилищного и коммунального хозяйства Ленинграда были уже достигнуты весьма значительные успехи (равно как и в отношении школьного, клубного, больнич ного строительства, расширения сети обществен ного питания, очагов, яслей и т. д.), тем не менее, как это отмечено в постановлении ЦК и Совнар кома от 3/хн 1931 г., „темпы роста коммунально жилищного хозяйства сильно отстают отбурнорас тущей промышленности, увеличения кадра рабочих и вообще трудового населения в целом и быстро
растущих культурнобытовых потребностей рабо
чего класса". Выполнение программы 1932 года должно дать здесь решительный сдвиг.
В настоящем альбоме главное внимание уделено архитектурным проектам жилищных новостроек Ленинграда, а также и некоторым важнейшим объектам строительства культурнобытовых учре ждений. Однако, следует оговориться, что здесь дана только небольшая часть намеченного гранди озного плана. Это объясняется тем, что к моменту составления этого первого выпуска нашего
альбома конкретная программа строительства не была еще полностью уточнена, а кроме того, ряд рахитектурных проектов находился в стадии разра ботки (отсутствуют, например, проекты грандиозного строительства Парка культуры и отдыха на Остро вах, новый Зоопарк в районе ОзерковШувалова, и др.; они будут даны в следующих выпусках). Цель альбома — наглядно ознакомить широкие массы трудящихся с первыми реальными начина ниями по линии осуществления директив июньского Пленума ЦК ВКП(б) и особого декабрьского поста новления ЦК и Совнаркома о социалистической реконструкции городского хозяйства Ленинграда,— наглядно показать грандиозный размах нашего развития в этом отношении, особенно ярко выде ляющийся на фоне кризиса, упадка и банкротств
капиталистических городов.
Осуществление грандиозной программы коммуналь ножилищного строительства 1932 г. в Ленинграде должно проходить под знаком мобилизации широ кой рабочей общественности, лучших научных, технических и художественных сил. Надо помнить, что эта программа кладет начало превращению Ленинграда в город „достойный того, чье имя он носит".
ДОМ СОВЕТА НАРВСКОГО РАЙОНА
Проект арх. Н. А. Троцкого. |
Дом строится на углу |
ул. Стачек и ул. Швецова. Кубатура здания —120 тысяч |
|
куб. м. Предполагаемая стоимость сооружения — 4,5 млн. |
|
рублей. Дом Совета рассчитан |
на одновременное пребы |
вание в нем двух тысяч человек; Над главным входом здания будет помещена скульптура работы В. Синайского. Дом будет закончен в 1932 году.
"___L1 '111!
ВЫБОРГСКИЙ ДОМ СОВЕТА
Проект архитекторов Д. П. Бурышкина и И. А. Вакс. Дом Совета будет находиться против Финляндского
вокзала. Постройка начата в 1931 г. |
и будет |
закончена |
|
в мае 1933 года. В Доме Совета будут |
помещаться, |
||
кроме всех отделов Совета, два |
банка, |
сберкасса, |
|
почта и столовая. Имеется зрительный зал |
на 1000 чело |
век. Кубатура здания —110 тыс. куб. м. Стоимость—3,5 млн. рублей;
ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ ДОМ КУЛЬТУРЫ
|
Проект арх. Н. А. Троцкого и гражд. инж. С. Н. Казака. |
|||||
|
Дом строится против |
26 линии |
Вас. Остр., на б. Гаван |
|||
|
ском поле. Кубатура здания—220 тысяч куб. м. Предпола |
|||||
|
гаемая стоимость |
сооружения |
около 9 млн. рублей. По |
|||
|
стройка, начатая |
в 1931 г., будет закончена в 1932 году, |
||||
|
к Октябрьским торжествам. В Доме Культуры имеются |
|||||
|
большой зрительный зал, рассчитанный |
на 3200 человек |
||||
|
и теакинозал на 1200 человек. Кроме того, имеется лек |
|||||
|
ционный зал на 700 человек. Всего в Доме Культуры |
|||||
|
около 100 клубных помещений, |
которые, в общей слож |
||||
|
ности, смогут вмещать до 10 тысяч человек одновре |
|||||
|
ì?ííî. Главный фасад |
Дома Культуры будет украшен |
||||
|
монументальными барельефами, |
отражающими две темы — |
||||
• |
тему индустриализации |
и тему |
обороны |
страны. Перед |
||
Домом Культуры — каменная митинговая |
площадь; вокруг |
|||||
|
здания будет разбит обширный парк культуры и отдыха,
ДОМ КУЛЬТУРЫ ЛЕНИНГРАДОК. ПРОМКООПЕРАЦИИ
Проект архитекторов Е. А. Левинсона и В. О. Мунца. Постройка здания на углу ул. Красных Зорь и Малого про спекта начата в 1931 г., предполагается к окончанию в 1932 г. Кубатура Дома Культуры — 175 тысяч куб. м. Общая стоимость сооружения (считая внутреннюю от делку) — 7 млн. руб. Часть здания, расположенная по Малому проспекту, и здание кино подведены под крышу. На снимке — перспективный вид Дома Культуры с улицы Красных Зорь. В Доме Культуры имеются театр, рассчи тайный на 2 200 чел, кинозал на 500 чел. и ряд клубных помещений.
КЛУБ „КРАСНЫЙ ПУТИЛОВЕ Ц"
Проект архитекторов Д. Л. Кричевского и А. И. Ге гелло (Ленжилгражданпроект). Клуб, строящийся на ул. Стачек, рассчитан на одновременное пребы вание 4000 человек, зрительный зал на 1,5 тысяч чел., малый зал на 600 чел.; 80 клубных поме щений. Кубатура здания — около 76 тысяч куб. м. Стоимость (без оборудования) — 2,5 млн. рублей.
ДОМ ТЕХНИЧЕСКОЙ УЧЕБЫ
Проект архитекторов А. И. Гегелло и Д. Л. Кричев ского. Дом, построенный при Нарвском Доме Куль туры, у Нарвских ворот, рассчитан на 2000 чел. одновременно занимающихся. В нем 50 учебных помещений, 3 аудитории, лаборатории, мастер ские. Начат постройкой в 1930 г., заканчивается в 1932 г. (открытие предполагается 1 мая). Куба тура здания 50 тыс. куб. м. Стоимость 1,5 млн. руб. (без оборудования).