Влияние удобрений и биологически активных веществ на формирование урожайности сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах
..pdfМ. М. Оконов
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой агрономии
К. Э. Халгаева
аспирант
ГОУ ВПО Калмыцкий государственный университет
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ
НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ КАЛМЫКИИ
В настоящее время растениеводческая отрасль Калмыкии нуждается в разработке хорошо отработанных адаптивных ресурсосберегающих технологиях, которые должны базироваться на полном удовлетворении биологических особенностей сортов, максимально возможном использовании почвенно-климатических условий и ресурсного потенциала региона.
последние годы научными учреждениями активно ведется поиск новых агРотехлических, биологических приемов повышения урожайности ози- ^гх и яровых культур, улучшения качества продукции.
Исследованиями многих авторов показана положительная роль раз- Н ы х активаторов, стимуляторов роста, наряду с удобрениями, кото-
рые повышают устойчивость растений к неблагоприятным факторам внешней среды и за счет этого способствуют формированию более высоких урожаев. Интерес к биологически активным препаратам с ростостимулирующими свойствами обусловлен широким спектром их воздействия, возможностью направленно регулировать рост и развитие растений на определенных этапах органогенеза.
В связи с этим в 2008-2010 годах на учебно-опытном поле Калмыцкого госуниверситета были проведены полевые опыты с районированными сортами озимой пшеницы (Донская безостая, Булгун, Яшкулянка и Станичная) по следующей схеме:
1.Контроль - без обработки семян
2.Биосил в дозе 10 л/т семян
3.Бишофит в дозе 6 л/т
4.Бинорам в дозе 10 л/т
Цель исследований
Основная цель исследований состояла в дальнейшем усовершенствовании ресурсосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах за счет использования различных биопрепаратов и удобрений и подбора высокопродуктивных сортов.
Полевые опыты были проведены при систематическом размещении вариантов, площадь делянки - 50м2, учетная - 36 м2. Предшественником озимой пшеницы служил черный пар, норма посева - 4,0 млн. всхожих семян на 1 га. Почва опытного участка характеризуется невысоки^ плодородием, содержание гумуса в пахотном горизонте до 1,5 %, плот-, ность сложения почвы - 1,21 г/см3, в почвенном профиле 0-0,7 см составляет в среднем - 1,39 г/см3, наименьшая полевая влагоемкость равна 21,3 %, влажность завядания - 8,7 % от массы сухой почвы. Удобрения в'опытах вносилось дробно, Ы30Р30 под предпосевную культивацию и N весной в подкормку. Полевые исследования проведены в соответствии с требованиями методики опытного дела (Доспехов Б.А., 1985), все необходимые наблюдения и учеты выполнены по общепринятым метода^ кам. Агротехника в полевом опыте выдержана согласно зональным рекомендациям, изложенными в «Системе ведения земледелия в АПК РК на 2005-2010 гг».
Результаты исследований
Запасы продуктивной влаги в крайне засушливых условиях Калмыкии являются основным урожаеобразующим фактором, от которого ь первую очередь зависит количество и качество урожая. Например, погодные условия осенью 2007 года в целом складывались благополучно для вегетации озимых посевов, так за период сентябрь - октябрь выпало 101 мм осадков, что обеспечило хорошие первоначальное развитие посевов,
^ |
„ период март-апрель 2008 г. выпало еще 140 мм, что создало хороший |
|
. ^ |
ЪЯ ВРГк ГТРГШПЛ ВРГРТЯ1ТНН Ы А^огпат.гтг» гглттЛтт»,л |
длагозапас за весь период вегетации и обеспечило получение достаточно
высокого урожая. В 2009 году в осенний период количество осадков составило в сентябре-октябре всего 69 мм, что было ниже средне многолетней, а весенне-летняя вегетация складывалась в очень сложных погодных у с л о в и я х . Если в апреле 2010 года всего выпало 8 мм осадков, то в мае 81 что в два раза выше нормы, а в июне осадки составили только 24 мм, чТо значительно ниже нормы. На фоне очень высокого температурного
режима вегетация зерновых культур складывалась весьма напряженно и урожайность озимых, особенно яровых культур была существенно ниже чем в 2008 и 2009 годах.
В период проведения полевых опытов в посевах озимой пшеницы на- блюдалась в силу этого неодинаковая полевая всхожесть семян и сохранность растений.
Таблица 1
Влияние предпосевной обработки семян БАВ на всхожесть и сохранность растений, %
Варианты |
Полевая всхожесть семян |
Сохранность растений |
||||
2008 |
2009 |
2010 |
|
|
|
|
Контроль - без обработки |
2008 |
2009 |
2010 |
|||
69,3 |
70,3 |
69,4 |
83,1 |
84,9 |
74,1 |
|
Биосил |
74,4 |
75,8 |
71,2 |
84,4 |
85,7 |
78,2 |
Бишофит |
73,6 |
72,8 |
71,7 |
83,1 |
84,9 |
77,0 |
Бинорам |
73,8 |
70,7 |
70,1 |
81,0 |
83,4 |
75,3 |
Применение биологически активных препаратов во все годы способствовало повышению полевой всхожести семян и особенно сохранности растений к уборке (табл. 1).
Наилучшие показатели получены по новому регулятору роста Биосил, а также природному минералу Бишофит (гексогидрат хлорида магния М§С12 х 6Н20. Применение биологически активных препаратов во всех случаях оказывало положительное влияние на ростовые процессы в посевах всех изучаемых сортов, а структура урожая по годам зависела от выживаемости растений. В годы проведения исследований, погодные Условия, особенно в весенне-летний период складывались по-разному, 4 1 0 отразилась на запасах продуктивной влаги в почве, которые представлены в табл. 2. Наиболее благоприятными по условиям увлажнения вес-
выглядели 2008 и 2010 года, когда запасы продуктивной влаги в слое - > м составили 87 и 112 мм в период возобновления вегетации, а в 2009
«У ~ |
мм. За период март - |
июнь выпало в условиях центральной |
ны республики в 2008 году - |
112 мм осадков, что на 30,5 % большие |
реднемноголетней нормы, в 2009 году121 мм, а в2010 году - 140 мм, т°лько в мае - 81 мм.
Если в 2008 и 2009 годах погодные условия весной и летом по теле пературному режиму не сильно отличались, то 2010 году благоприятны^ услошя весны сменились небывалой засухой в период формирования И налива зерна. Такая крайне засушливая погода не позволила получеть «
2010 году хороший урожай. |
|
|
Таблица |
||
Запасы продуктивной влаги в весенне-летний |
|
|
|||
|
период вегетации озимой пшеницы, мм |
|
|
||
|
|
|
Годы исследований |
|
|
|
Фазы развития |
2008 |
2009 |
2010 |
' |
|
|
|
' «о |
"1 |
|
Возобновление вегетации - трубкование |
87 |
84 |
98 |
" |
|
110 |
1 |
||||
Трубкование - |
колошение |
71 |
93 |
|
|
64 |
80 |
73 |
|
||
Колошение - |
цветение |
* |
|||
60 |
72 |
58 |
|
||
Цветение - молочная спелость |
|
||||
54 |
60 |
45 |
|
||
Молочная спелость - восковая спелость |
|
||||
44 |
48 |
32 |
|
||
Восковая - полная спелость |
|
||||
|
|
|
|
С учетом почвенных влагозапасов и выпавших осадков в весеннв летний период, суммарное водопотребление озимой пшеницы по сорт
^онская безостая составило в 2008 году - |
103,9 мм, в 2009 году - 94,8 м, |
|||||
и 2010 году - 144,6 мм. |
|
|
|
Таблица |
|
|
Влияние предпосевной обработки семян |
|
|
||||
|
. . . . . . т п а а и н м . т/гя (бвЗ V. |
|
|
|||
Варианты |
|
Годы исследовании |
средняя |
( |
||
2008 |
2009 |
2010 1 |
|
|||
|
Донская безостая - 51 |
2,37 |
2,96 |
; |
||
Контроль - без обработки |
3,36 |
3,0 |
||||
|
3,48 |
3,16 |
2,51 |
3,05 |
^ |
|
Бишофит |
3,43 |
3,13 |
2,60 |
3,05 |
| |
|
3,40 |
3,20 |
2,39 |
3,00 |
\ |
||
Бинорам |
|
^ |
|
|||
Булгун |
|
|
|
|
||
|
|
2,34 |
2,98 |
|
||
Контроль - без обработки |
3,43 |
3,8 |
|
|||
3,32 |
3,40 |
2,48 |
3,07 |
|
||
Биосил |
|
|||||
3,46 |
3,31 |
2,45 |
3,07 |
„ |
||
|
||||||
Кингтам |
3,43 |
3,28 |
2,58 |
зло |
|
|
|
Яшкулянка |
2,48 |
2,90 |
^ |
||
Контроль - без обработки |
3,19 |
3,03 |
||||
3,03 |
_ |
|||||
Биосил |
3,35 |
3,19 |
2,55 |
|||
3,38 |
3,15 |
2,47 |
3,00 |
|
||
Бишофит |
|
|||||
3,34 |
3,18 |
2,42 |
2,98 |
; |
||
Бинорам |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение |
|
Варианты |
|
Годы исследований |
|
||
2008 |
2009 |
2010 |
средняя |
||
|
|||||
|
Станичная |
|
|
|
|
•^чтроль - без обработки |
3,46 |
3,08 |
2,51 |
3,01 |
|
Биосия |
3,60 |
3,36 |
2,65 |
3,20 |
|
Бишофит |
3,57 |
3,24 |
2,60 |
3,17 |
|
Бино^ам. |
3,54 |
3,22 |
2,51 |
3,09 |
Из изучаемых районированных сортов наиболее высокая урожайность в среднем за три года на всех вариантах опытов отмечена у сорта Станичная, на втором месте у местного сорта Булгун и на третьем - Донской безостой. При применении биопрепаратов, более высокая прибавка отмечена при использовании Биосила по всем сортам, несколько уступает по эффективности природный минерал Бишофит. По отношению к контролю, все высеваемые сорта обеспечили заметную прибавку урожая, причем эффективность биопрепаратов наиболее контрастно проявлялась при лучшем увлажнении почвы. На фоне внесения ^60Р30 прибавка урожайности по сортам составила от 0,21 до 0,33 т/га, а от совместного применения биопрепаратов и удобрений получена дополнительная урожайность 0,42-0,55 т/га.