3351
.pdf
|
|
1. |
|
|
|
А.И. Головство |
|
|
|
|
|
список |
|
абацкого |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
. Очерки из истории т |
|
||||||||||
дела на югеРаздорскийападе европейской России в XVII веке (по материаламоженногоприходоасходных |
|||||||||||||||||||
книг |
московских. - 259 . |
приказов и городовыхБиблиографическийоткупаможенных |
абацких |
/ А.И. Раздорский. - |
|||||||||||||||
М., |
|
|
Т.В. Расходные книги Воронежской таможникниг) |
абака (кружечного |
|||||||||||||||
|
2017. |
|
|
||||||||||||||||
двора) XVIIЖибровавек |
ак |
|
|
|
|
источник (к постановке проблемы) / Т.В. Жиб ов |
// |
||||||||||||
Т хника и безопасность |
бъектов угол вно-исполнительной системы. Сборник |
материалов |
|||||||||||||||||
|
|
3 Памятники южновелисторическийкорусскогоконференцииаречия. Таможенные книги / [изд. подгот. С.И. |
|
||||||||||||||||
международной |
аучно-практ ческой |
|
|
|
|
. - 2018. - С. 482-483. |
|
|
|
||||||||||
отков, Н.С. |
|
а]. М., 1982. |
Великорусского языка В. Даля [Электронный ресурс] |
||||||||||||||||
|
|
5 |
|
ТолкКотковвыйстоловарь |
|
||||||||||||||
|
|
4 |
|
Российский государственный архив древних актов (далее РГАДА). Ф. 210. Оп. 6-ж. |
|||||||||||||||
Книги Денежн го |
|
|
. Д. 275. Л. 1-2об. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
http://slovardalja.net |
(дата обращен я 8.06.2019) |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
6 РГАДА. Ф. 210. Оп. 6- . Книги Денежного стола. Д. 58. Л. 27. |
|
|
а |
||||||||||||||
|
|
7. |
Жиброва Т.В. |
Церковьживогогосуд |
|
к вопросу об истории взаимоотношений |
|||||||||||||
Военно-воздушных сил «Военно-воздушнарство:ая ак емия имени профессор |
Н.Е. Жуковского и |
||||||||||||||||||
основе регионального материала XVII век |
/ Т.В. Ж брова // Военный учебно-научный центр |
||||||||||||||||||
Ю.А. Гагарина» (г. В ронеж) Церковь и государство: |
. ст. по материалам |
егодных |
|||||||||||||||||
Митрофановских |
церковно-исторических |
чтений. (7 декаСбря 2018 г.). ‒ Воронеж: ВУНЦ |
|||||||||||||||||
ВВС «ВВА», 2018. – С. 9-14. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
8 |
|
Государственный архив Воронежской области (далее ГАВО). Ф. И -182. Оп. 2. Д. |
|||||||||||||||
104. Л. 1-2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
9. |
ГАВО. Ф. И- 182. . 2. Д. 68. Л. 4. |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
0 РГАДА. Ф. 210. Оп. 6-ж. Книги де ежного ст. Д. 189. Л. 120 об. - 121. |
|
|
||||||||||||||
|
|
11. Жиброва Т.В. К |
опросу об |
|
экон мике п винциального города (Воронежский |
||||||||||||||
уезд в XVII – начале XVIII |
вв.) / Т.В. |
Жиброва // Проблемы социальных и гуманитарных |
|||||||||||||||||
наук. Выпуск № 4 (17), 2018. – С. 54-60. |
|
|
|
|
|
|
|
|
20
УДК 94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Voronezh State Univer ity |
|
|
|
|
|
|||||||||||
В ронеж кий государственный университет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
доктор |
с |
|
|
|
их нау , доцент кафедры |
|
|
|
|
Dr. Hab in History, Ass ciate Professor of Chair of |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
торичесэкономики |
зарубежных стран |
|
|
|
|
egional Studies and Foreign Countries Economies |
|
|||||||||||||||||||||
регионоведения-mail: maksymkyrchanoff@gmail.com |
|
|
|
|
|
|
е-mail: maksymkyrchanoff@gmail.com |
|
|
||||||||||||||||||||||
М.В. Кирчанов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M.V. Kirchanov |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Россия, |
. Воронеж, тел. 89805447525 |
|
|
|
|
|
|
Russia, Voronezh, tel. 89805447525 |
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
КОНСТРУ |
|
|
М.В. Кирчанов |
|
ВООБРАЖАЯ |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
РУЯ, ИЗОБРЕТАЯ |
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
Автор |
СОЦИАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ АНГЛИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ |
|
ани » |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
историю |
«Груп ы |
историков |
|
|
|
|
стическ й |
партии |
|
|||||||||||||||||
Предполагается, что Групп |
|
а важным эт |
пом |
Коммуниальной истори графической истории Англ . |
|||||||||||||||||||||||||||
Внутренние |
|
внешние |
факто ы, |
включая |
английско |
|
|
ториогр |
|
|
|
аследие |
европейские |
||||||||||||||||||
тренд |
|
|
английскойализируетсториографии. Автор |
полаг |
|
|
чтоальнымиГрупп |
|
афическоебыл ревизионистскВеликобритм сообществ |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
альные влиян я |
|
али культурными |
|
|
интелле кту |
|
|
|
|
стимулами для возн кновения левых |
||||||||||||||||||
континентторо предлагало ф |
|
|
модернистские |
|
|
|
|
руктивистские |
|
подходы. Группа, как полагает авторм, |
|||||||||||||||||||||
принял |
|
|
|
|
е участие в тр |
|
ации историиконстает,науки, актуализируя ее социальные |
экономические |
|||||||||||||||||||||||
были |
активнпопытках |
аме |
ть пози ивистский |
|
|
урс попытками изобретения |
вообр |
прошлого. |
|||||||||||||||||||||||
измерения. |
Историки группыактическиансформальной точки |
зрения опред ляли себя как маркс |
стов, но фактически ни |
||||||||||||||||||||||||||||
революцииактивы проц ссов модернизации, в том числе соцдискальные |
|
экономические трансформацииаженияизменения. |
|||||||||||||||||||||||||||||
Предполагается, что идеи группы имеют |
принципиально важное |
|
значение для |
изучения истории Английской |
|||||||||||||||||||||||||||
партии |
Ключевые слова: историограф |
|
сообщество |
историков, «Группа |
историков Коммунистической |
||||||||||||||||||||||||||
Великобр |
ани », |
социальная |
история, |
|
методология, |
|
ревизионизм, |
модернизм, конструктивизм, |
|||||||||||||||||||||||
интеллектуальная |
история. |
|
|
|
|
M.V. Kirchanov |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
CONSTRUCTING, INV NTING AND IMAGING SOCIAL HISTORY |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
T |
|
|
auth |
analyzes the |
OF THE ENGLISH REVOLUTION |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
and |
|
|
|
istory of the “Group of Historians of the Communist Party of Great Britain”. It is |
|||||||||||||||||||||||||||
external |
factors, including |
the English historiographic |
heritage and |
European |
continental influ nces, |
||||||||||||||||||||||||||
cu t |
|
th |
t the Group became an important stage in the |
|
|
|
ual |
|
|
|
|
ic history of England. Internal |
|||||||||||||||||||
ral and |
|
|
|
stimuli for the emergence of left trendsintellec Engli h historiography. The author believes becamethat |
|||||||||||||||||||||||||||
ssumednsions. intellectualFrom formal |
|
|
the |
|
|
|
|
of |
the group |
|
|
efined |
|
|
|
|
Marxists, but |
fact |
|||||||||||||
beli |
ves, |
|
|
|
|
an |
ctive part |
|
the transformation |
|
|
|
history |
as |
|
|
science, actualizing its social an |
economic |
|||||||||||||
Gro |
p was a revisionist commu |
ity that proposed modernist and constructivist approaches. The group, as the author |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
ical sci nce. It is assumedviewpoint,th the ideas of the Group have |
fundamental imp rtance for the further studies ofthey |
|||||||||||||||||||||||||||||
attemptedtookreplace the positivistic discoursehistorianswit the invention and |
imaginatthemselveson f |
past as the main languages of |
|||||||||||||||||||||||||||||
history of the English Revolution and the processes of modernization, including social |
and economic |
transformations |
|||||||||||||||||||||||||||||
and changes. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
p of historians of the C mmunist Party of Great |
||||||||||||
|
|
Key words: historiography, community of historians, “Gro |
|
||||||||||||||||||||||||||||
Britain”, social history, methodology, revisionism, modernism, constructivism, intellectual history |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
© Кирчанов М.В., 2019 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выделятьбританскойФ рмулировкасебя из евр |
|
|
йскогои, несмот.и 20ториографическвек асталто, чтоажнымгоанглийскиек этапома, общеисториогразв к совремафические,ннойали |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
прям |
|
|
|
|
|
кие |
|
те |
проблемытические |
|
влияния, |
отр |
|
|
ь нан сновных тенденцияхпредпочитазвития |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
непосредственном |
|
влиянии, |
|
например, |
|
|
европейской |
|
|
континентальной |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
ой историографии. |
|
|
|
|
|
ситуац |
и, врядазилиспредставляется |
|
|
|
|
|
|
|
писать |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
английской |
|
|
афии. В этой |
|
|
|
|
|
|
|
|
е |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
методологичемикр истор и, |
|
ической |
|
антропологии |
|
или |
истории |
ментальностейвозможныма |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Автор полаг ет, что более |
|
корректным |
|
|
|
|
констатировать |
генезис |
|
развития |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
английских |
ацион льных школ в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ис ориог афи |
|
|
которые, конечно, бы |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
связаны |
с |
|
|
|
ми |
|
|
|
|
|
|
графическимибудетенденциями, |
но |
|
генетически |
|
ст |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
продолжениемевропейсказвития |
|
|
английскосовременнойисториогр |
|
|
19 |
|
ека. |
|
Анализируя |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
историогр |
|
|
|
|
вклад в азвитие историческойафииуки, |
вероятно, следует упомянутьанглийскийдв |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ческий. Речь |
|
|
|
|
|
истори“социальной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“ |
ародной |
|
истории”, |
которые |
||||||||||||||||||||||||||||||
тренда, |
|
|
оторые |
стали |
|
заметными |
|
интеллектуальными |
|
культурными |
|
явлениями |
|
в |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
фактически |
стали |
|
|
|
|
|
ками части |
представителей |
|
|
английского |
|
интеллектуального |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Анг ийская |
|
|
половинеюц |
|
те |
|
|
графии:которымипозитивизма к мод рнизму. Что |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сообществ |
|
дать свойпопыидетвет |
|
|
а |
|
выз вы,истории” |
|
|
|
|
столкнулась |
позитивистская |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
была язанафия болееревоаннимийск |
историографическими школами, но |
|
|
ли |
|
|
основным и |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
историогр |
|
л |
во второй |
|
|
|
|
|
|
|
|
20 века. |
|
|
|
|
|
|
|
|
истори |
были, конечно,Генетическиинтер сны |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Чисто |
|
|
|
|
|
|
версии |
|
описания |
|
|
апис |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
пред |
|
|
|
|
из себя англ |
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
афия |
|
|
середине 20 столетия? |
|
|
|
|
|
|
|
она |
|||||||||||||||||||||||||||
состоянии |
кр зиса, |
ак как историки- |
|
|
веяниям |
|
не могли дать |
|
|
|
атные |
|
нормальные |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
событийные |
методологическим |
|
|
|
|
|
д нциям. |
Отв том |
|
англ |
|
ся |
|
в |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
един авляенным языком истории был |
позитивизм, |
которые к 1940-м |
годам |
оказ |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
объяснения |
тем системным вызовам, |
позитивистыкоторыми столкнулся Западеедв1920 – 1940- |
|
годы. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
генезис, |
|
|
|
|
|
левых |
|
|
пр |
|
|
|
недемократанияческих режимов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
альные |
||||||||||||||||||||||||||||
оказывает я |
азвитиеризредине |
|
состоянии,объяснитьчт сти |
|
|
ул |
ует |
|
культурныеисторического |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
информат вны, но они |
|
|
|
|
могли |
|
|
|
|
|
|
ало |
|
|
первую, |
|
ни вторую мировые войны, |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
теоретическимпринципов адикальной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бъединения, |
известногойскогоак |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Поэтому, к |
х |
|
|
|
|
|
|
1940авыхгодов п зи |
|
вистская модель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вообр же |
|
ия |
||||||||||||||||||||||||||||||
поиски английск |
историк в, |
|
которые оказались ч езвычайно восприимчивымиинтеллекту новым |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Historians Group” [23], котораяэпистемологии,ала п |
оводникомпоявлени популяриз |
тором |
|
радикальной |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
исторического сообщества, точнее тех его |
|
|
представит лей, |
|
которы |
|
придерж |
|
ались |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
“Группа |
историков |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кой |
па |
|
|
|
|
|
|
Великобри |
ании” |
ли |
|
“Communist |
Party |
|||||||||||||||||||||||||||
контек тах изучения социальноймодернистскихкультуральной историй в |
|
|
амках |
изучения |
истор |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
эпистемологии, осн ваннойКоммунистич |
|
|
|
|
|
|
тии |
конструктивистских |
такт ках |
|
стратегиях |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
понимания прошлого |
Ц лью |
|
автора |
|
атьи |
|
|
является |
|
анализ |
|
роли |
|
|
|
влияния |
этого |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Цель |
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ад мическогостатьиинтеллектуального объединения |
а развитие английской историографии в |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
революции |
|
ее роли в генезисе политической |
модернизации |
|
|
трансформации |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
английской идентичности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
та |
ии»: формальные |
||||||||||||||||||||||
|
«Группа историков Коммуни тической |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ориентац и. С формальной точки зрения “Групппартииист Великобриков Комму |
|
ст |
ческой |
партии |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Велик |
|
|
|
|
ании” (д лее: Группа), |
|
|
состав которой входили английские |
историки |
левых |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
взглядовбрит |
убеждений, |
|
|
|
была |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
частью |
|
|
|
|
|
ни тической |
|
партии |
[25]. |
||||||||||||||||||||||||||||
остоявшие в изучении |
истор |
|
революции и |
|
рименени |
|
Коммуарксист ких методов для ан иза |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
прошлого. Группа [30] пр кт ческиструктурнойамых |
ервых шагов своего |
существования заявила о |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Принадлежность к парт и, |
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
ал |
тем фактором, который обусловил цели Группы, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
себе как объединении, учасвероятнники которого |
использовали |
|
радикальную эпистемологию, не |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
реконструируяописывая1976) [29;Несколькгероическое33], Кристоферциальные,английскихпрошлХиовклеисториковитические(1912стиле романтической– и2003)экономичесинтеллектуалов,[1], РодникиепозитивистскойфактыХилтонвключаяпроцессы(1916Морис–ториографии,2002). Добб[3],(1900Эрикно–
Хобсбаумзреначиямымиисториограф(1917фигур–ами2012)ческогоГруппы[2; 4;. 6]ада некоторыхаследия, другихКр. ХиллвходилиЭриквамичноХс бсбаумстав Группыбыли.наиболееС точки года,интеллектусвязГруппанноголов[35]усомнитьсявозникласобытиямиво второйВеунгрии,иверсальностиполовинезаставившимися1940-х влиятельныхгодов,исключительнойнекоторыхдин развиваясьлевыхпринавглийскихльностидо 1956 позвхоммунизмднееившиходнимв. ееВажизанглсоставымболееисторикэтапомзначимых,историогристориибыл авторитетныхоснованГруппыжурнальностали “Past1952andгод,Present”периодическихкогда[17;существовпо31], изданциативеавш 1991совргодКменной,льтукогдарный,КП Великобритйскойинтелл ктуальныйании прекрафииатил. азвитойФормчтос риографическийю деятельностьГрупп перестал. ативнокладисторикизучениеать в явАнглийскойпыталисьполовинентеен емктуальнойзадаватьеволюцииисториивоп ос. НАнглиисмотряотсутствиипредпочтений,амито, отвечалинекоторыеильанскойегоанглийскиемаркснег стскойв силутрадициисвоих[32] део огическихастники20в интеллектувек . политическихальной исторактивныисториилевыеидей б енды,ит темисториографиименее, сталивоисторииважнымв ой экономическихтремилисьак наукиУч. ОтвергаясблизитьГруппыпозисториютивизмбылиистории,романтизм,экономику,в своихакполагпопыткахархаичныеая Английскбъясненияайтявленияадеясь,новыйисторчтоязыкиспользованиеографии,для он неоциальнойбыл единственнымэкометодовомическойстбудетронникомб лееисториювэффективныманглийскийтеопервуюетикочередьсоциолдл– огизацииРоданглийскойреволюцфактов ииистории.процессовКр. Хилл. В близком21;22],социальнойкоторыйаправленисторииКристоферанализиинтерпретироваб ал алдругойал акты протестасредневелевыйАнглийскаковогопроявленияисториккрестьянствклассовойХилтонборьбы[18;контекстах19;. 20; группыНКристофервнесболеереволюции,значХ мыйлл,Хиллвкладставший. изучениитолькодним историииз интеллоегоктуальныхой рево идеровюции из английскойучастни в Английскойсториографиифактическиисториивторойали п половиныпыкоторыекой предложне20конструктивизмвекатьбыли[5;34],новыйдляизвестенакадемсвосприятиявременисвоимический рязаботамиевизионистскими,ы дляпотому,описандпочитисториияно/ истказывалсяаписанияользоватьотметодыантичвообрм длюцииернизмаского. Ревизионилизобрепози стскимиивистскоготекстыа длв ееКрописания. Хиллареволюции,–бисториюли революцисторик,что оная трансформацийконструировал,В этой инт. еллектуальнойж ситуацииалКр.акХиллпроцессм жетсоцибытальныхпризнанияэкономическактов х внесшийконструкциюформализованнойальнуювкладисторию,в гдальнейшейнезисотказавшисьновойклсоциальнойассификзобретенияот примитивногоацииистории,пользукоттвующихконтерпретллекционировая предложилации процессовновыйф взглядчерез ихна историогрХилл фактическиафическиеили нпопытконструктыбороталсяпопыткидеконструироватьдеконструкции,предшесболееслраннийэти процессынарративпоколенийвоспрреволюциисториковнимались. какКр. 23
классовойполитическомР ботыборьбыилианнего. религиозномКр. Хиллаконфликте,были очвообразивнь иде логичныее как социальныйорой |
|
конфликтортодо сальнычасть– |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
апример, его исследования об Английской |
револю |
и, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
им |
|
|
|
|
1940- |
|
годы [15], |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
утверждали |
вывод, |
что именно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ституционпроведенныелиз ала к п |
|
|
|
|
|
|
|
как основу |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
с друг |
|
|
|
|
|
. Этот вывод историк |
|
носил ревизион |
|
стский характерализмпривел |
к |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
историкам |
, полагавшими, |
|
что к питализм |
утвердился, |
ак минимум, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
английскойшений не могут быть определеныанглийской |
к |
|
|
капиталистич |
|
|
|
|
|
|
|
. Как интеллектуал, |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
з столетие до революции. Кр. Хреволюциял, свою очередь, был сторонником |
концепции позднего |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
конфликтувержденияэкономикиапита изма в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
э ономике, п лагая, что |
более |
ранние |
ф |
мы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
был левым, Кр. |
Хилл |
мучительно выбирал между базисоескием |
адстройкой – если в |
анних |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
работах он |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
преимущественное внимание базису, то |
середине 1950-х годов перешелкоторый |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ан |
|
|
проб |
|
|
м надстрой и, полагая, что социальные [13], |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[12], |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[11] |
|
|
интелуделялектуальные |
|
контексты [8] имеют большее значенкультурныедля |
|
изучениярелигиозныестор |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Англализуй кой революции. |
б лее |
|
ранние |
|
|
|
|
|
точки |
|
|
ения |
|
|
|
своих |
|
историографических |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Пер см |
|
|
|
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
предшеств |
нников |
|
|
или |
|
оппонентов, |
|
Кр. |
|
|
Х лл |
|
п ишел |
|
|
|
|
|
выводу, |
|
|
|
что |
куль |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
лиг |
|
|
|
[9]атривинтеллектуальные активност |
|
[10] р волюционных лидеров или деятелейурные, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
жившихозныеа несколько десятиле ий до революции, |
|
али |
широким фоном, |
|
|
|
|
|
|
|
ации и |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
нем огочисленные |
|
|
|
в |
|
английской |
|
|
|
|
ториографазличные |
тексты, |
|
которые |
интерпретассматриваюат |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
реинтерпретациивизионис |
историк |
|
|
конструктив |
– |
|
|
|
ского |
|
|
|
аправления |
|
был |
активен |
|
в см лых |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
интеллектуальных |
|
|
|
|
экспериментах |
|
али |
|
|
|
|
астности, |
|
|
|
|
именн |
|
ему |
|
принадлеж |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
которого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бразы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. Кр. Хилл к к |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
рев люц ю не толькоконструировак |
|
пешный буржуазный илиреволюциилигиозный проект, но и |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Английскуюакнеуд чную |
|
|
|
пытку демокр |
|
|
|
|
|
|
революц |
|
[16]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
генезис |
а глийской |
левой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
интеллекту |
льной традиции [7]. В целом, Кр. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Именно |
|
|
ал революциюатическойак |
|
|
|
|
|
|
|
[14], |
в поздних |
|
текстах, пересмотрев свои |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
адикальными |
революц |
|
|
|
|
|
|
ыми |
трендами |
|
|
17 |
ве |
|
Кр. Хилл |
|
связывал |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
бо ее восприниманние |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
п ед |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
описывать |
|
|
|
революцию |
|
|
|
ак |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
Англии ценностипредположения,принципы ациоконструктализм . В свою очередь |
|
|
|
|
|
|
представит ли Группы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
реХиллигиозный, политический, культур |
ыйожилсоциальный конструкт, который |
|
|
|
|
|
|
|
ал |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
послед |
|
твий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
историиал Эрик |
Хобсбаум |
[24;26;27;28], |
|
который |
|
не остодновременноил ней |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[36] анализир |
|
|
али послед |
вия, социальные |
|
|
культурные эходругие |
|
|
|
|
|
|
легитимировюции |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
анг ий кой |
|
соци |
|
|
|
|
|
|
|
другие |
18 |
|
– |
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
Н |
|
|
более |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
изуче ии |
||||||||||||||||||||||||||
пеци |
|
|
|
|
революцииальнойабо , |
|
его |
т ксты |
|
быстолетийсф |
кус |
рованыотголоскиактивнымисторич ски |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
п |
л |
тическ |
|
м |
|
эхом |
|
или |
|
|
ц |
-культурным |
|
отгол ском. |
|
|
|
Если |
Кр. |
|
альныхХи |
|
|
явл ниях, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
альных, |
|
поли ическ х, |
|
|
|
|
еских, |
|
ку ьтурных |
|
аи |
|
|
интеллекту |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
роцессах и |
институтах, чье п явление было невозможно без |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рев |
юц и, |
ав ее |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
трансплант |
|
|
|
|
|
атьн |
столет |
|
я всемир |
|
|
|
|
|
тории, которые пос ед в |
после |
|
|
|
стремился. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
с |
|
ологиз ров |
|
|
|
|
|
|
и |
|
экономизэкономичров |
|
|
историю |
|
|
|
|
|
|
ии,Английскойописав |
|
|
вообразив |
ее |
как |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
коцинструкт, |
то |
|
заслуга Э. |
|
Хобсбаумать |
|
|
|
остоял |
|
|
|
революцгенерализации |
эт го |
|
подход |
|
его |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. Подводя |
|
|
т ги |
атьи, во внимание |
следует |
|
|
|
|
|
|
али не колько факторов. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
преимущественногисто |
|
английскиеКоммунистическойчто |
|
|
не |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ет |
|
актор |
европей |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
“Группации |
|
|
|
|
|
|
|
иков |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
партии |
|
|
Великобритан и” |
|
ала |
|
ажным |
|||||||||||||||||||||||||||||||
явлениемВыводыинтеллектуальной |
|
стории, истории идей, культуральной истории,революцистор |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
английской |
истори графии 20 века. Ген з |
|
|
|
|
этого частично принимфо ального |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
я имел |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
континентальных |
|
|
|
культурных, |
интеллеистоктуальных, истор ографическихобъединенит |
че |
этой |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
лияний. Конечно, |
|
амым |
крупным |
|
фактором, |
|
|
|
|
исключмулировал |
|
|
появление |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
в |
значительной |
|
степени |
|
идеологизированной версии,институционсторического |
|
знания, которая в |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
группы стал успех коммунизма |
СССР, что привелокоторый |
|
|
|
|
|
|
|
ализации особой, пустьских |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
актуализироватьинструментарием,отличие от псоциальныезитивизма,позволявшим |
пер |
|
|
атьаланефакторыачественнотолько. событийнуюновым |
|
методологическимрию, но |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Другим |
|
фактором, |
|
который |
|
|
|
|
|
|
|
|
ал |
|
|
появлен е |
|
э |
го |
историогр |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
я, стало развитие левыхэкономическиеполитич х, культурных |
и |
ин еллектуальных трендов |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
которые |
в |
|
|
позитивки ис льзовали |
при |
формстимулировании |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
арративероятно,ов. |
|
|
методов, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
амой |
Великобритании. |
|
Т етьим фактором, который, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вафическогослучае |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
теченио ванной |
|
|
|
|
|
зме. |
Институционал зац я “Группы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К ммунистическ |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
англ |
йскими ист риками, был домини ующ м, |
|
|
|
ал кризис традици нной эпистемологии, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ис |
|
ографии, что |
|
|
|
зволило добиться |
ачественного |
измененияисторик обн |
|
|
ления |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
но |
|
|
|
|
|
левые |
|
сторики |
смогли |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
арративодвижениит гнетанглийскойсобытийностиадиционнойпут |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
одействоваланглийские |
|
тому, |
что |
ст |
|
а |
|
|
|
ая |
|
|
|
|
|
|
|
|
афия |
|
тала |
|
более |
р |
|
|
|
|
|
азнойании” |
||||||||||||||||||||||||||||||||
партии |
Великобритании” |
|
|
важным |
|
явлен ем |
|
|
стории |
|
|
связи |
|
|
|
современн |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
я |
|
стори |
|
, которую п |
|
|
али |
|
сторики |
этой группы, сохранял |
|
|
|
|
тр |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ве сией |
исторрич ского воображения, |
будучи |
преимущественно историей гранд-Конечно,арративов, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
геро |
ческого мифа, прибегнув |
|
его |
|
оци логизации |
|
экономиз ции. |
|
|
|
|
Великобрит |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тепе |
|
Деятельность |
|
|
|
“Группы |
|
историкосвободить |
|
|
|
|
|
|
кой |
|
партии |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ырос |
|
|
|
|
|
|
|
|
сравнению |
|
|
|
болееисториограннКоммунистичеми этапами, |
|
|
когд |
|
|
почти |
безраздельно |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
гетерогенной,дом ровал позитивистскаяметодологическийанглийсквосприятия прошл |
|
|
|
|
написания / оп |
|
ания истории. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ее общий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
теоретический |
уровень |
азнообрвачительной |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Историческнтинентальных историографий |
|
|
|
|
“Группыазвитие «школы “Анналов”» во Франции ил |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
я |
|
|
роль |
|
|
|
|
|
влиян |
|
|
эфф ктами, |
|
|
|
|
сторикогов Коммунистической |
|
|
арт |
х |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Великобритании” |
|
сравнима |
|
|
|
теми |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
имели |
для р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
новых подход |
|
|
|
Италии. Если |
рольпоявлениепосл дних двух |
орыевызывает сомненийазвитияформиревропейскани |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
к воспр ят ю истории французской |
революц |
|
или процессов генезис |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
революц и, |
новыйформальн |
|
|
будучи левыми, английские « |
|
|
|
|
|
али |
|
|
|
|
|
|
|
|
историки»английскойкоторые |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
микроисторииремен |
дернизации, |
|
то |
|
английские левые |
|
историк |
|
|
|
|
|
новаторами, |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
пред ож ли |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
етод |
|
логический |
|
язык для описания / |
|
|
аписания и тории |
ясь писать |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ограничивали себя только |
|
|
исключ тельно левым политическимкоммунистическиеанон м, ст |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
одновременно |
|
агетерогенныек - и икро-уровни |
исторического |
|
|
оцесса. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тетическ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
истор |
|
|
|
английской революции, которые одновременно были |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
социальным , |
|
|
|
|
|
ультуральными, |
|
|
интеллектуальными, |
|
|
религ озными, |
|
|
акту |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
европейским левым проектом, кото ый |
пребывал в |
|
азительном |
противоречии с |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Марксизм |
|
|
“Группы историков Ко мунистической п |
|
|
|
|
Велик британии”ализируяб |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
воспринимали |
|
слишком |
прос |
|
|
|
|
|
|
|
а, |
|
|
друг |
|
|
, |
то, |
|
чтоартиих тексты |
|
артии, |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
английскимветской версией |
|
|
арксизма – име |
|
но этим, |
вероятно, следует объяснять то, |
что некоторые |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ч ены “Группы”, |
|
|
|
|
|
одной |
|
стороны, |
|
отошли |
|
от |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ческой |
П |
|
|
|
|
которую |
||||||||||||||||||||||||||||||||
длительного |
времени |
|
|
|
|
|
игн рируемы |
|
советской |
стори графией, |
|
чьи |
|
представителпротяжении |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
В |
целом, |
|
|
автор полагает, что |
|
|
|
|
огр |
|
|
|
|
Коммунисас |
|
|
|
|
“Группы |
формально |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
формально имели |
|
|
|
|
|
льше |
|
|
свободыветской, изучении |
|
|
англ йских |
|
правых, |
|
|
нежели |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
идеолог чески |
близкихбылиродственных левых |
нтеллект |
алов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ков |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
рКоммунистическойасширить гориз нты |
интерпретВеликобритаций э ого процессальному. |
|
|
|
|
|
|
|
альнейшем |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
нт |
|
|
ах истории |
|
|
партии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сторани |
” |
|
|
нуждается |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
про кт |
|
|
|
|
|
аль |
афии, |
|
|
афическиеори левых |
ледиеистории революц онных |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
процес ов |
ак |
|
|
|
|
|
сти |
|
|
|
|
|
ой |
политической и |
|
с ци |
|
|
|
|
|
|
|
модернизучениисторации, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ции. |
|
Обращение |
|
|
|
|
дейномуисториогртеллекту |
|
|
|
|
|
|
|
наследию |
|
«Группы |
историков |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
торая позволил |
|
партанглийской |
традиц |
ании» |
можетастичать тем факторам, который |
позволит |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
е ейти от |
онного дин |
|
|
|
еского г сударствальной |
|
государству- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Библиографический список |
|
|
|
|
|||||||
|
1 Adamo P. Christopher Hill e la rivoluzione inglese: itinerario di uno storico // Societá e |
|||||||||||||||||||||
oria. – 1990. – Vol. XIII. – P. 129 – 158. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
2 ounds Ph. From Folk to Jazz: Eric Hobsbawm, British Communism and Cultural |
|||||||||||||||||||||
Studies // Critique: Journal of Socialist Theory. – 2012. – Vol. 40. – |
4. – P. 575 – 593. |
Change. – |
||||||||||||||||||||
|
3 |
|
Byers T. Rodney Hilton (1916 – 2002): In Memoriam //NoJurnal of Agrarian |
|||||||||||||||||||
2006. – Vol. 6. - No |
. – P. 1 – 16. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
History Review. – |
1979. – Vol. 19. – No 1. – P. 87 – 109. |
contribution of Ho |
sbawm // Radical |
|||||||||||||||||||
|
4 |
|
Cronin J. Creating a Marxist Historiography: |
|||||||||||||||||||
|
5 |
|
|
|
|
|
J. Myth and |
|
the Ranters and |
the Historians. – |
Cambridge: Cambridge |
|||||||||||
UniversityDavisPres , 1986. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Sevente |
|
th-Centu y England. LHistory:. Bookmarks, 1995. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
6 |
|
Elliott G. Hobsbawm: |
|
ry |
|
Politics. L.: Pluto Press, 2010. |
|
|
|
||||||||||||
|
7 |
|
|
|
|
|
|
. A Nation of Change |
nd Novelty: Radical Politics, Religion and Literature in |
|||||||||||||
Parliament. L.: larendon Press, 1956. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
1970. |
8 |
|
|
|
|
|
h. Economic Problems of the Church: From Archbishop Whitgift to The Long |
|||||||||||||||
9. Hill |
Ch. God's Englishman: Oliver Cromwell and the English Revolution. L.: Dial Press, |
|||||||||||||||||||||
|
|
0 |
|
|
|
|
Ch. Intellectual Origins of the English Revolution. L.: |
|
Press, 1965. |
|||||||||||||
|
|
2 |
|
|
|
|
|
Ch. |
Society and |
|
Puritanism in |
Pre-RevolutionaryClarendonEnglan . L.: Seeker & |
||||||||||
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
. |
Pur tanism and |
Revolution: |
Studies in Interpretati |
of the English |
|||||||||
Revolution of the 17th Century. L.: Secker & Warburg, 1958. |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
Warburg, 1964. |
|
|
. The Century of |
|
|
|
|
1603–1714. L.: W.W. Norton & Company, 1961. |
||||||||||||||
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
. The English Revolution,1640. L. Lawrence and |
Wishart, 1940. |
|
|||||||||||
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
. |
The English Bible a d the Seventeenth-Ce tury Revolution. L.: Penguin |
||||||||||||
Book, 1992. |
|
|
|
|
|
. The World |
Turned Upside |
Down: Radical |
Ideas During the English |
|||||||||||||
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
Revolution. L.: Penguin Bo k, 1972. |
|
|
|
|
|
|
Present. Origins and Early Years // Past |
|||||||||||||||
|
|
8 |
|
|
|
|
l Ch., Hilton R., Hobsbawm E. Past |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Medieval Society: the West |
Midlands at the end |
f the thirteenth century. |
|||||||||||
and Present. – 1983. – No 100. – P. 3 – 14. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R. |
Bond Men Made Free: medieval peasant movements and the English rising |
||||||||||||
|
|
|
|
Cambridge University Press, 1966. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Cambridge:of 1381. L. Rou ledge, 1973. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
. English Peasantry in the Later Middle Ages. Oxford: Oxford University |
|||||||||||||
Press, 1975. |
|
|
|
|
|
R. The Economic Development of some Leicestershire Estates in the 14th & |
||||||||||||||||
15th Centuries. Oxford: Oxford University Press, 947. |
Cambridge University Press, 1950. |
|||||||||||||||||||||
|
|
2 |
|
|
|
|
lton |
R. The English Rising of 1381. |
|
|||||||||||||
|
|
3 |
|
|
|
immelfarb G. The New History andCambridge:the Old Critical Essays and Reappraisals. |
||||||||||||||||
Cambridge, Mass.: Belknap Press, 2004. |
|
Empire: From 1750 to the Present |
Day. L.: Pelican |
|||||||||||||||||||
Books, |
|
4 |
|
|
. |
|
|
|
|
E. Indu ry and |
||||||||||||
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
E. Interesting Times: A Twentieth-Century life. L.: Allen Lane, 2002. |
||||||||||||
|
1968 |
|
|
|
|
|
E. Nat ons |
and |
Nationali m |
Since 1780: Programme, Myth, Reality. |
||||||||||||
|
27. Hobsbawm E. Primitive |
Rebels: Studies in Archaic Forms of Social Movement in the |
||||||||||||||||||||
Cambri ge: Cambridge Unive sity Press, 1991. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
19th and 20th centuries. Manchester: Manchester University Press, 1959. |
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
Cambridge2 |
|
bsbawm E. |
|
Age f Rev lution: Europe 1789–1848. L.: Abacus, 1962. |
|||
UniversityHollanderPress,S. The2008Economics. |
of Karl M rx: Analysis and Application. Cambridge: |
||||||
0 |
Kaye H. The British Marxist Historians: an introductory analysis. Cambridge: |
||||||
Press, 1984. Le Goff J. Past and Present. Later History // Past and Present. – 1983. – No 100.Polity– . |
|||||||
14 – 28. 2 |
cKibbin R. Why Was There No Marxism in Great Britain? // The English Historical |
||||||
3 |
Meeks |
. Obituary of Maurice Herbert Dobb // Proceedings of the British Academy. – |
|||||
Review. – 1984. |
Vol 99. – No 391. – P. 297 – 331. |
on the Work of |
|||||
4 |
Reviving the |
English Revoluti n: Reflections and El |
|||||
1977. – Vol. 53. |
– P. 333 – 344. |
|
|
|
|||
5 |
mu l R. B itish Marxist Historia s, 1880 – 1980 // NewaborationsLef Review. – 1980. – |
||||||
Christopher Hill / eds. G. Eley, W. Hunt. L.: Verso, 1988. |
|
||||||
1957. 36. |
Saville J. Rural Depopulation in England and Wales, 1851 – 1951. L.: Routledge, |
||||||
Vol. 120. – March – April. – Р. 21 – 96. |
|
|
27
УДК 93 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Voronezh State Technical |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Воронежский государственный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
. преподаватель кафедры экономикитехническийоснов |
|
|
|
Senior Lecturer of the Chair of Economics and Business |
|
|||||||||||||||||||||||||
университет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
University |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
предпринимательства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Foundations |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Е. А. Кузьмин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E. A. Kuzmin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Россия, г. Воронеж, тел. 8-908-133-63-43 |
|
|
|
|
Russia, Voronezh, tel. 8-908-133-63-43 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
e-mail: kuzmin.str@mail.ru |
|
|
|
|
|
|
|
|
e-mail: kuzmin.str@mail.ru |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.А. Кузьмин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ |
ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ НА РУСИ |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
Настоящая |
ст |
ья |
ст |
|
|
своего |
исследования |
церковную |
|
десятину как |
институт |
|||||||||||||||||
властьансировтерритории, |
требовалавитбольших |
жных |
и |
натуральных |
вливаний. Р |
|
|
ать |
|
щедрые |
||||||||||||||||||||
пожертвования частично воцерковлённогопредметомас л ния было сложно, |
п ред властью встал вопрос |
акрепления |
||||||||||||||||||||||||||||
фин |
|
|
|
ания пр |
|
авной церкви |
а Руси. Централизованная единая религия, призванная объ динить |
|||||||||||||||||||||||
а законодательномавослур вне института |
десятины, |
по сути |
систематических отчисленийассчитывпользу |
церкви со |
||||||||||||||||||||||||||
стороны |
государственн го аппарат . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
Ключевые |
слова: |
государство, церковь, православие, Русь, Византия, государственный аппарат, |
||||||||||||||||||||||||||
христианство, законодательство. |
|
|
|
E.A. Kuzmin |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
THE ECONOMIC POSITION OF ORTHODOXAL CHURCH IN RUSSIA |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
This article |
ocuses |
on |
Church |
tithe as |
|
an |
institution of |
finan ing |
the |
|
|
Church |
in Russia. |
|||||||||||||||
inv stments. It was difficult to couthen |
on the generous |
|
|
|
|
of the partial y chur |
hed Orthodoxpopulatin and the authorities |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
single religion, desig ed to combine power |
|
|
territory |
required |
great |
|
deal f |
|
cash |
and in kind |
||||||||||||||||
Centralizedfac the question of securing |
the tithing institutiondonationsthe legislative level, in fact, systematic contributions to the |
|||||||||||||||||||||||||||||
Church from the state apparatus. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
Key words: state, Church, Orthodoxy, Russia, Byzantium, state apparatus, Christianity, legislation. |
|
. |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
После принятия Православия |
а Руси |
|
ачалось бурное развитие церковных |
|
||||||||||||||||||||||||
Достаточно быстро были возведены |
|
|
|
|
|
|
ые храмы |
монастыри. Сильноструктуразвитая |
||||||||||||||||||||||
строительствоазв . Однако, возникает |
многочисленвполн законсовыхмерный вопрос,толькоак |
|
|
|
бразом |
|
||||||||||||||||||||||||
це ковная |
структур |
требов л |
больших |
|
м ог |
|
вливаний. Оно |
|
понятно, |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
храмов, |
|
|
ание причт |
|
|
друг е, учитывая |
сильно |
асш |
реннуюать,что |
|||||||||||||||
компетенцию по сравнениюсодержаже с Византи |
йфинеобх |
о было не |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
предмет |
|
своего |
регулирования |
|
|
|
рганизации, дея |
|
отчисленийфинансподдерживания |
|
||||||||||||||||||||
госуд |
|
|
|
ать |
церковные нужды? Все |
|
|
в том, что кн жеские уставы |
|
с |
|
|
качестве |
|||||||||||||||||
центр |
лизов |
|
|
порядке |
урегулировать |
порядокдим |
суммы |
|
|
|
|
|
|
стороны |
||||||||||||||||
|
арствцелом,анном |
тдельных епархий, делоах дящихся под юрисдикцией тогоимелиили |
ного князя. |
|||||||||||||||||||||||||||
Но власть н |
Руси |
ыстро стала вопросыполной мере «в церковленной»тельности |
аждый из князей вс |
|
||||||||||||||||||||||||||
Церквиавно |
заботился |
об обеспечении Церкви. |
|
Церковная |
десятина возникает |
сразу после |
||||||||||||||||||||||||
принятия Православия. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
© Кузьмин Е.А., 2019 |
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
богослужевключаякогда крОбДгорода,стительлоэт маниясодержатсядесятуюРусиограничивкнязьастьсведенияалосьприбытковВладимирпростымиНовгородской. аспорядилсяпожертвовлетопиередатьаниямиси, вотПови всехподаркамистисвоихвременныхцерквивладенийвиделет,
иод авнымописях. отчисСуществовотленийутствуют. Оно сведенияампонятно,й нанизацведь самиуациосущестласть лялосьещёмонасне тмоглаоборотыырейлько счита аться полнопр феода ом. Переход к феодальной форм только набирал было
истемавой прообрвзимнойаз соутвсареи,дствменоблВетхогоченийнуждыЗаветиконавосл.Изначальноавиядрпричём.агоценныСам Моисазмерсистх окладахй призывалсодержания. Появиласьеврейскийсложнимеетародая жертвовать«СделайтеГосподу» [1]отн. себянуждыСпустяприопределённнекотороеошения Господу;времяимущество,былкаждыйустановлпо усердиюрвыделятьн десятинотчисленпустьа,при.авету,несётй . оговаривприношесодержался:ние священнотподвсегоатей илиполучек в и -храма,нашемуного наналоговтуральногожертвоприношениеазывалидоходаакже[2]следовало.десятинУподобляясьной, тоВе условнохомуьвопросавнойЗ десять10%этуотпроцентовтогосистемумогл исамноголодсп льзоввиддесятиныатьпримерудохода,продастин кты,продукцииРусиДозволялденежные. Де ились плодовтом,средствчтоание. Историкв недвижимВизамисредстость,авитсясвященникипереданныеио диакпроисхождениимдоходовны ар лиот псовершениирихремежанпоныхили храмахвл .изЭтоВетх гозможностьЗавета)взим. получатьИ аконец, быосновном,(тла.еа,.традиция10которыероцентовсохранижертвовот ущественношееалисья при СледуетдобровольныйПри этомоговориться,абогВостокеслуженийчтоимпвзимериилианиетребэтается«десятины»традиция(молебны,небыло,освящениприжиласье колесницы,носидеатуромпаноичембязательнымхиды др.). Централизовано(продукты, приплодхаракдесятинскотер,ализовдилонехристосколькузрожд. .). НформальноЗападетолько жев XIэтоавекеотмененасталои бычаем,ситЮстинипральныйи Iвзиманиехарактер(VI .) осуществлялосьУнаселениевзим. Тбогословскомуаниечтоцентрримои х е византанномкнязей,ипорядке,йскоевозникправозапно адномразницфор альнопондесятимнеаниизнаютнойплподобногоатитьРус должсущественноинститутбылоан. взимансвоиххристиисследяансксредствйаниях,[3.С.220]нуждыпосвященныхрел гиианскойданномутрадициейаетвопросупросотмеч[4.Сза.235]ают,ствовании. Версийчто десятинамногоеё издействительно.вполнедругихНекоторыемоглстр властьюуществоватьНапоРуси ранее«процентнаяамомпрообразуставка»языческомиспользовИзраиляченькультечасто[5.славянС.76]не. соответсили он твовбыла»,ласозданасвоему азванию пврозмэтерожныему,взимдальнейшемаемогопоступленияимуществмы будемцерковныйа доходил добюджет50%ать..понятиеНоИз адоисточников«десятинзаметить,тогочтокаквопериодобознмногихаяачвидно,случаяхющее чтовсе кнперечисляливыступалачествеприм р,десятиныразмершь однимотчисленийвыступалаиз многихнеот процкняжескогоисточниковнтнаяасположеннымформированияудавксоставляла, фиксиров15церковногокунанная[6.денежнС.72]бюджет. Княжескийсуммаа. Средств. Тсудак, соборным,Я. На.сьзатемЩаповне церковноепростыгосудвы еляетцерруководстводвапывям,осн вныхамо перерэтап спределялоазвитияпределеннойэкматериальныеономическогоместносресурсыи,положениеа только. церквисобственопределёнявлениемложениюостиДревнейамойго Рудесятины. арствЭтианиеэт.одноимённПервыйполностьюэтапоргй церкваличииотноситсясоответствуют, гдеархиереевконXI стхроаниллетиюциальноась [7-экономическомухарактеризуе.С.120]земельной. В счётся
29