Введение в профессию Учебный год 2022-23 / Osnovnye_dela_VVS
.docxОсновные дела :
Дела , которые связаны с адвокатами :
Дело Бородин, Буробин, Быковский.
Дело об обыске в адвокатском образовании.
Определение КС от 08.11. 2005 года No439–О по жалобе адвокатов С. В. Бородина, В. Н. Буробина, А. В. Быковского и других на УПК РФ
Произведен обыск в адвокатской̆ фирме, а ряд документов изъят на основании постановления следователя, а не решения судьи.
Решение КС: отступление от адвокатской̆ тайны допущены лишь при условии их адекватности и соразмерности конституционно-значимым ценностям (нравственность, интересы других лиц, оборона страны). Объект обыска должен быть конкретным (обыскиваются данные только тех клиентов, которые имеют отношение к делу).
Дело Паршуткина.
Определение КС от 06.07.2000 No128-О года по жалобе адвоката Паршуткина
Встал вопрос: можно ли допустить свидетеля в качестве адвоката, если она (Львова), собирающаяся быть в данном деле адвокатом, еще не знает, что она свидетель (если она знает, что она свидетель, то однозначно не может). Сохраняется ли у неё в таком случае адвокатская тайна? Да, можно допустить в качестве свидетеля, но тогда в качестве адвоката она уже выступить не сможет.
Дело Макеева.
Определение КС от 23.01.2007 N 1-П в связи с жалобами общества с ограниченной̆ ответственностью "Агентство корпоративной̆ безопасности" и гражданина В.В. Макеева (адвоката).
Речь шла о гонораре успеха для адвоката, в случае если он выиграл дело. Решение КС РФ: гонорар успеха остается на совести «оправданных» до иного урегулирования. Особое мнение Кононова: «Почему мы ограничиваем свободу договора? Всякий̆ выигрыш должен вознаграждаться».
Дело Кирюхиной.
Определение КС от 6 марта 2008 номер 428–О по жалобе Кирюхиной̆ (нельзя досматривать адвоката, осуществляющего юридическую помощь осужденному к лишению свободы, без достаточных фактических оснований, свидетельствующих о его намерении пронести на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы, и без принятия администрацией̆ исправительного учреждения мотивированного решения о проведении личного досмотра и письменной̆ фиксации хода и результата соответствующих действий̆) Проведение налоговой̆ проверки в адвокатском образовании
Дело Кабанова.
Не могу найти такую фабулу как выше – суть в том, что Кабанов пришел не в надлежащем виде и нахамил судье. Его лишили статуса. Многие адвокаты были против этого, потому что это нечестно, и они тоже люди.
Дела, которые связаны с судьями:
Дело Кудешкиной.
Наконец, в деле "Кудешкина против России" [Kudeshkina v. Russia] Европейский̆ Суд объявил приемлемой̆ жалобу заявительницы, которая утверждала, что ее отстранение от должности судьи, обусловленное ее публичными высказываниями, является нарушение положений статьи 10 Конвенции.
В 2003 году Ольга Кудешкина, судья Московского городского суда, была председательствующей̆ по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями следователем Следственного комитета при МВД П.В. Зайцевым* (*П.В. Зайцев выступал следователем по громкому делу крупных московских торговых центров "Три кита" и "Гранд".). Впоследствии уголовное дело было изъято у нее председателем Мосгорсуда Ольгой̆ Егоровой̆ без объяснения причин, после чего в декабре 2004 года судья Кудешкина подала жалобу на председателя Мосгорсуда в Высшую квалификационную коллегию судей̆, обвинив последнюю в оказании на нее давления.
Дело Питкевич.
"Питкевич против России" – была членом церкви «Живая вера» - евангельская вера – пятидесятники.
В своем решении о неприемлемости по делу Питкевич против России (Pitkevich v. Russia) (№ 47936/99, 8 февраля 2001 года) - в котором речь шла об увольнении судьи, которая злоупотребляла своими полномочиями из религиозных побуждений - Суд, проанализировав увольнение Питкевич, заключил, что судьи, не будучи рядовыми государственными служащими, тем не менее, являются частью публичной власти.
Судья имеет определенные обязанности в отношении отправления правосудия, сфере, где государство осуществляет суверенные права.
Таким образом, судья непосредственно участвует в осуществлении власти в соответствии с законодательством и выполняет обязанности, существующие для защиты общих интересов государства.
В деле Питкевич Суд пришел к выводу о том, что спор по поводу увольнения судьи, не касался ее «гражданских» прав или обязанностей в соответствии со статьей 6 Конвенции, и, что ее увольнение преследовало законную цель с точки зрения пункта 2 статьи 10 Конвенции с тем, чтобы защитить права других лиц и обеспечить авторитет и беспристрастность правосудия.
Постановлении по делу "Питкевич против России", в котором Суд признал, что вмешательство со стороны государства в право судьи на свободу выражения собственного мнения соответствует критерию необходимости в демократическом обществе, так как обсуждение религиозных вопросов в стенах Суда противоречит принципу авторитета и беспристрастности правосудия.
Дело Матюшенковой.
Постановление КС от 20.07.2011 по жалобе судьи Матюшенко А.В. Судья апелляционной̆ инстанции, Матюшенко, не стала рассматривать дело, а повторила приговор местного судьи. Она считает, что сделала все правильно, а решение вынесла на основании внутреннего убеждения. На этом основании судью Матюшенко лишили статуса, что вызвало её недовольство.
Дела, которые связаны с нотариусами.
Дело Романовской.
Нижний Новгород. Дело «Романовская против России»: из-за взноса в нотариальную палату.
КРФ – статья 30 – Каждый имеет право на объединение
Нотариальная палата – саморегулируемая организация, которая имеет право устанавливать свои внутренние правила.
Обращение в ЕСПЧ. Там не находят понимания, так как по мнению суда, членство в любой организации – дело добровольное (сама организация устанавливает правила вступления туда).
Составитель: Матвейчук Е.В. 104, 2018.