Учебный год 22-23 / гп

• Эвикция - всегда изъятие товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. то есть, к примеру, мы исполнили договор, а после этого ко мне как к покупателю третье лицо предъявляет виндикационный иск. то есть выясняется, что тот, у кого я купила был неуправомоченным отчуждателем. обычно позиции расходятся по поводу того, будет ли эта купля-продажа чужого действительной. Тузов считает, что да, т.к. он добросовестный, но может же быть и так, что добросовестность не поможет, там же есть в ГК, когда по воле собственника была утрачена вещь. признание отчуждения неуправомоченным лицом вещи ничтожным может негативно отразиться и на положении покупателя. Если договор ничтожен, то, по общему правилу, покупатель должен будет либо вернуть вещь, либо возместить ее стоимость. При этом есть вероятность истребования вещи действительным собственником. То есть у него уже вещи нет, потому что она изъята действительным собственником, а он еще и по реституции должен будет своему контрагенты (неуправомоченному отчуждателю).  То есть получается обычно цена товара возвращалась покупателю неуправомоченным отчуждателем, но сам покупатель ничего не возвращал. Но в законе нет основания для такой односторонней реституции.  Предположим, такая односторонняя реституция возможна. Но если мы утверждаем, что договор купли-продажи является ничтожным, то нормы об эвикции блокируются. возникает другой вопрос – на каком основании тот, кто приобретает чужую вещь, в итоге имеет возможность возмещения прочих убытков (покупатель помимо возврата цены может требовать от неуправомоченного отчуждателя еще и убытки)  И еще проблема. Вещь может быть изъята и в случае неправильного ведения процесса. В такой ситуации страдает продавец, т.к. правила об эвикции блокированы, следовательно, нет и обязанности покупателя привлечь его к процессу. Отчуждатель, не имеющий права предъявить возражения о неправильном ведении процесса и о непривлечении к нему, будет обязан в любом случае осуществить одностороннюю реституцию – то есть тут и незащищенность продавца.

• суть индемнити - насколько я понимаю, в российском праве это что-то близкое к страхованию типа в предпринимательской деятельности стороны могут договориться о возмещении потерь, не связанных с нарушением условий договора. типа берешь на себя риски за то, что от тебя не зависит

• а у нас доверенность в итоге абстрактная, потому что выдача доверенности не связана неразрывно с договорным отношением, во исполнение которого выдана то есть, например, недействительность договора не влечет недействительности выдачи доверенности на ее заключение. но исключение составляет безотзывная доверенность ст 188.1

• суспенсивные - это то же самое, что отлагательные (при осуществлении которых возникает действие сделки) резолютивные - отменительные (при осуществлении которых действие сделки прекращается)

• потестативность допустима, но не абсолютная. вот из Пленума: "По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя)". гамбаров допускал потестативность? да, Обе есть, Но абсолютную нужно пресекать

• реформа 168 - что у нас всегда была презумпция ничтожности, потом реализовали в действующей редакции ГК презумцию оспоримости. но тут на помощь пришел любимый пленум и указал, что у нас есть оговорка законодательного регулирования в гражданском праве, поэтому мы отменяем презумпцию оспоримости и оставляем все на усмотрение суда.

• Парковка мб:  1. Отдельный объект недвижимости 2. Общее имущество  3. Отдельный объект со встроенными элементами машино местами - Плоское место без стен 4. Непоименованный объект

• Статья 364.1 гласит, что суд «уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению». Таким образом, от принятия разумных мер зависит размер подлежащих возмещению убытков. Основная идея данного принципа заключается в том, что потерпевшая сторона должна предпринимать превентивные меры к уменьшению убытков, а не пассивно наблюдать, как возрастают убытки, и затем подавать иск об их возмещении. Причем закон именно понуждает потерпевшую сторону действовать в собственных интересах, и это с точки зрения эффективности коммерческого оборота представляется правильным.

• получается, что если бцб раздробили, то вернуть уже никак никак не получится потом - Белов считает, что да

• Бездокументарная ценная бумага – право требования, имущество не относимое к вещам. Что позволяет квазивиндицировать? – 1. Индивидуальная определенность 2. Наличие реестра – внешняя видимость права. почему бцб можно виндицировать? это не виндикация, а квазивиндикация. виндикация это когда невладеющий но управомоченный предъявляет к владещему неуправомоч. в бцб квазивиндикац тк там невладеющий неуправомоченный предъявляет к владеющему управомоченному и тип это требование о восстановлении записи в реестре владельцев бцб – квазивин, а позволяет это квазивиндицировать то что у ответчика на счете в реестре запись о пакете с теми реквизитами что и у истца, он недобросовестно их приобрел и они выбыли без воли истца.

• Почему цб не виндицируются? чтобы виндицировать бумага должна быть индивидуально определена. Он вообще говорит, что мы можем виндицировать только бумажку. А право он называет непонятной субстанцией. Он говорит, допустим человек приходит в реестр (потому что БЦБ индивидуализируются реестром) и говорит, дайте мне выписку о том, что у меня есть эти бумаги. О чувак говори, ничего не дам. И Билов пишет, что защита прав ставится в зависимость от другого лица и что это бред. А если в реестре другой человек вместо меня. То есть будет подавать иск НЕ собственник (а виндицировать может только собственник).Он говорит, что для этого нужен особый иск, а не виндикация. У женщины незаконно изъяли пакет акций и разбили. Ее акции оказались записаны в реестре у 3 разных чуваков. Мы не можем в индицировать потому что во первых кому? а во вторых индивидуально определен был только пакет акций целиком, а вот эти части уже никак мы не индивидуализируем - БЦБ

• объективная это поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. а субъективная это то что ты не знал и не должен был знать

• что за частный и публичный моменты в астренте? Получается 3 частных аспекта:

1. Заявляется стороной (не публичной)

2. Основания ГПО

3. В пользу частного лица

• А что за обыкновенная цб у Агаркова? обыкновенная именная, не обладает публичной достоверностью. просто бумажка, не зафиксированная в реестре, нигде, поэтому и не обладает публичной достоверностью.

• А в чем Анарков видит специфическое распределение рисков в цб? если кредитор выполнит обязательство перед чуваком, который без прав на бумагу, то его обязательство не погашается.

• Разумность - это осмысленность (рациональность), логичность и целесообразность поведения субъекта. Разумным можно считать поведение субъекта, если оно является результатом осмысления социально-экономической обстановки, в которой он находится, логически вытекает из нее и целесообразно для него. Разумность - это оценочное понятие, используемое законом. Разумность или неразумность поведения субъекта гражданских прав может быть установлена только судом с учетом фактических обстоятельств, в которых находился субъект. Так, о разумности срока исполнения обязанности можно говорить при его логическом соответствии существу обязательства. Встречные обязанности и целесообразно, и логично исполнять в кратчайшие сроки, ибо они вытекают из обязательств, построенных по принципу: вначале ты исполнишь свою обязанность, а лишь потом исполню я.

• Что надо говорить про объект незавершенного строительства? То что является недвижимостью, если есть фундамент и иные схожие работы выполнены, может быть признано самовольной постройкой.

• Несогласие пленума с законодатателем насчёт возмещения потерь:

- что суд не имеет права изменять размер и порядок. Но пленум подчеркнул ,что потери должны реально сущестаовать либо с неизбежностью наступить в будущем

-в статье вроде не написано, Что обстоятельство должно быть связано с договором , А пленум пишет - п.15 - обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением и т.д. обязательства либо его предметом, хотя не являющихся его нарушением.И еще то, что сторона обязательно должна доказать причинную связь между обстоятельством и потерями. В изначальной одобренной Госдумой РФ в первом чтении в 2012 году редакции данной нормы речь шла о возмещении потерь, не связанных с нарушением договора, но связанных с заключением, исполнением и прекращением некого договора между сторонами. Это подчеркивало, что возмещение потерь всегда сопровождает конкретный базовый договор между сторонами. Должником по возмещению потерь является сторона договора купли-продажи,  подряда, акционерного соглашения и т.п., а «страхуются» таким образом потери, возникающие в связи с таким договором. В финальной редакции в результате внесения поправок ко второму чтению эта фраза о том, что возмещаемые потери должны быть связаны с заключением, исполнением или прекращением договора, выпала из текста статьи. В то же время сама норма сформулирована так, что вывод о связи возмещения потерь с неким заключенным между сторонами договором напрашивается сам собой. В статье указано: «Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной…». Получается, что договориться о возмещении потерь могут стороны обязательства, а это недвусмысленно указывает на то, что между сторонами должно быть некое договорное правоотношение, из которого соответствующие потери и возникают. Третье лицо (например, материнская компания одного из контрагентов) может взять на себя обязательства по возмещению потерь, лишь приняв на себя поручительство по долгу соответствующей обязанной к возмещению стороны или выдав независимую гарантию. Такой подход представляется оправданным, так как если бы обязательство по возмещению потерь, связанных с тем или иным договором, изначально могло бы брать на себя любое третье лицо, то мы бы потеряли одно из ключевых отличий этой конструкции от классического страхования.

• В ответственности витрянский исключает из ответственности осуждение , У Иоффе : гос принуждение, осуждение и последствия. А у витрянского нет принуждения

• общая собственность по 64 постановлению:

германия - там после принятия ггу стало так: существовала жилищная собственность (отдельная собственность + доля в праве общей собственности) + частичная собственность (нежелые помещения). как я поняла, здесь особенность в том, что законодатель придерживается того подхода, что жилищная собственность гораздо больше тяготеет к общей собственности, чем к индивидуальной (классической). говорится,что общая собственность имеет большее экономическое значение, чем индивидуальная

Во Франции

собственник обладает нераздельным комплексом (обособленной частью строения и долей в праве на общие чати)При этом использование обособленной части должно осуществляться с учетом интересов других собственников (например, в части назначения недвижимости). С другой стороны, право общей собственности здесь не может существовать в отрыве от обособленных частей, а полный раздел строения в натуре невозможен.то есть во франции это именно НЕРАЗДЕЛЬНЫЙ комплекс

Швейцария

права поэтажного собственника:

- право общей собственности на все здание целиком (то есть если во франции было не целиком, а именно на общие ЧАСТИ, то в швейцарии - это именно право на все здание)

- права конкретного собственника на исключительное использование и управление ограниченной частью здания

Австрия

тут также , как и в швейцарии право на ВСЕ здание целиком и здесь еще есть вещное право пользования и распоряжения пространством внутри этого целого здания. то есть как я поняла, там ты собственник всего здания, а на свою часть (типо свою маленькую квартиру) ты имеешь право пользования, распоряжения

у нас написано так:

у нас нет горизонтального деления , а вертикальное деление здание по несущей стене здания осуществляется (в этом моменте я не очень поняла. наверно, горизонтальное деление = поэтажное). и при этом подчеркивается, что раздел дома, находящегося в общей собственности допускается (а во франции нет - там это неделимый комплекс), если выделяемая доля составила изолированную часть с отдельным входом либо имелась возможность превратить эту часть дома в изолированную путем переоборудования. горизонтальная - это поэтажная, а вертикальная: "В дальнейшем под вертикальным делением постройки стали понимать раздел по какой-то несущей стене здания (чаще всего противопожарной стене, так называемому брандмауеру), которая проходит так, что земельным участкам с каждой стороны стены соответствует отдельная часть здания. "

• приобретение от неуправомоченного лица? Может быть два последствия. Если 3 лицо добросовестное, то сделка условно действительная. Если нет, то сделка недействительная. Я вышла на переменку. Виталик продал мой планшет тебе. Я-собственик, говорю, какого хрена давай планшет. Говорят, что сделка все равно будет действительной, тк Анечка - 3лицо добросовестное. Потому что, если мы не признаем ее действительной будет много проблем Либо у Ани и Виталика будет реституция. А собственник ничего не получит. А если типа виндикация. То 3 лицо отдает планшет собственнику, но и Виталик может деньги требовать. Поэтому чтобы не было так сложно признают сделку действительной

• видимость права это для движ-го, тип видим в руках у чувака телефон, думаем что его. у нас вообще странная штука, потому что ты можешь не знать что в реестре недвижки и пока ты не узнал ты добросовестный.10/22 Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

• Про ответственность я так поняла, что ген. директор или вообще любой единоличный орган юл отвечает всем своим имуществом перед обществом и перед владельцами бизнеса. Дает бабки из своего кармана. И еще практика пошла по такому пути, что он еще и отвечает всем своим имуществом за неуплаченные налоги этой организации – если действовал недобросовестно и неразумно. если какие-то наступили негативные последствия для юл, то это не значит что виноват директор. Нельзя его привлечь к ответственности, если он не выходил за пределы обычных предпринимательских рисков. даже если коллегиальный орган юр лица (акционеры те же) одобрили такую сделку директора или даже заставили его совершить такую сделку, то он все равно будет отвечать. Потому что это его обязанность - действовать добросовестно и разумно, и он не должен был ее нарушать. И еще момент в том, что он освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка была частью взаимосвязанных сделок, которые были с целью получения выгоды. И если невыгодная сделка была заключена для того, чтобы предотвратить еще больший ущерб

• Итак, что у меня записано по Рудоквасу:

- исключение ч.4 ст.234 позволило бы считать, что исковая давность не распространяется не только на негаторные, но и на виндикационные иски, "в ст. 208 надо добавить требование собственника к недобросовестному владельцу"

- Следует ввести дифференцированные виды приобретательной давности - обычную для добросовестных владельцев и экстраординарную (более продолжительную) для недобросовестных

- Еще он ставит вопрос о статусе добровольного приобретателя до предъявления к нему иска и говорит, что до этого момента он собственником не является, он может им стать лишь на основании судебного решения об отказе в удовлетворении виндикационного иска. Но дальше он вроде как это критикует, говоря, что это ставит добросовестного владельца в полную зависимость от воли собственника

• что хотел сказать Тузов про традицию? Что это договор И что это вещная сделка. Ну типа важно волеизъявление обоих сторон, плюс сделка переносит право собственности и относится непосредственно к вещи. Распорядительная вещная каузальная сделка

• В чем отличие представительства от поручения? поручение это лишь одно из оснований представительства. в поручении вроде действует от имени представляемого, а впредставительстве от своего имени. Поручение - это прямое представительство. При поручении действует от имени представляемого. Комиссия - это косвенное представительство. Там - от своего имени, но в интересах представляемого

• Новеллы представительство :

1. Не являются представителями в том числе лица, которые лишь передают волю (нунции, я так понимаю)

2. Если представляемый не дал согласия, то сделка может быть признана недействительной по его иску

3. При заключении сделки при отсутствии полномочий или их превышении:

а) до одобрения сделки представляемым контрагент может отказаться в одностороннем порядке, кроме случаев, когда он знал о проблемах с полномочиями

б) если представляемый то кажется одобрить сделку, контрагент для возмещения убытков или исполнения сделки может обратиться к лицу ее заключившему.

4. Коммерческий представитель на организованных торгах выступает представителем с другой стороны одновременно

5. От имени малолетних и недееспособных доверенности выдаются их законными представителями

6. Если доверенность выдана нескольким представителям, то каждый из них обладает полномочиями, как указано в доверенности. Если только не предусмотрено совместное

7. При выдаче доверенности от имени ЮЛ не надо ставить печать организации

8. Нет предельного срока действия доверенности. теперь необязательно ставить на доверенности срок действия, если срок не указан - действует в течение года

9. Передоверие

а) не нотариально удостоверять доверенности руководителей филиалов

б) представитель, передавший полномочия, не утрачивает их, если не предусмотрено иное

в) дальнейшая передача (4 и далее в цепочке) не допускается, если не было предусмотрено доверенностью

10. Появилась безотзывная доверенность - в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях; такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти. Лицо не может передоверить, если специально не указано в доверенности.

11. новое основание прекращение - утрата права выдавать доверенности в связи с введением в отношении представляемого процедуры банкротства

• Новеллы в учреждениях:

января 2011 года для ряда государственных и муниципальных учреждений вводится новая организационно-правовая форма - казенное учреждение. Особенности правового положения казенных учреждений установлены обновленной редакцией статьи 161 Бюджетного кодекса РФ.

В целом, статус казенного учреждения аналогичен статусу бюджетного учреждения, определенному действующим в настоящее время законодательством.

В частности, финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ и на основании бюджетной сметы.

Казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность, только если такое право предусмотрено в его учредительном документе. При этом доходы, полученные от указанной деятельности, поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (п. 4 ст. 298 ГК РФ).

Перечень казенных учреждений будет ограничен.

Частью 1 ст. 31 Закона № 83-ФЗ предусмотрено создание федеральных казенных учреждений путем изменения типа следующих федеральных государственных учреждений:

а) управления объединений, управления соединений и воинские части Вооруженных Сил РФ, военные комиссариаты, органы управления внутренними войсками, органы управления войсками гражданской обороны, соединения и воинские части внутренних войск, а также других войск и воинских формирований;

б) учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, выполняющие специальные функции и функции управления;

в) специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации;

г) учреждения МВД РФ, Главного управления специальных программ Президента РФ, Федеральной миграционной службы, Федеральной таможенной службы, Федеральной службы безопасности РФ, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы охраны РФ, специальные, воинские, территориальные, объектовые подразделения федеральной противопожарной службы МЧС России, аварийно-спасательные формирования федеральных органов исполнительной власти;

д) психиатрические больницы (стационары) специализированного типа с интенсивным наблюдением, лепрозории и противочумные учреждения.

Бюджетное учреждение - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах. Бюджетное учреждение осуществляет деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности (в обязательном порядке указанным в учредительных документах) в соответствии с государственным (муниципальным) заданием, от выполнения которого оно не вправе отказаться. Финансовое обеспечение выполнения этого задания осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета.Сверх установленного государственного (муниципального) задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного (муниципального) задания бюджетное учреждение вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным его учредительным документом, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях. Бюджетное учреждение также вправе осуществлять иные виды деятельности, не являющиеся основными видами деятельности, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующие указанным целям, при условии, что такая деятел

У казенных и бюджетных, как я поняла, главная разница в том, что первые только денежным имуществом отвечают по долгам, а вторые всем, которое находится в их распоряжении.

• Колотилов легитимирующие факты: Бывают искусственные и естественные. Искусственные (реестры), естественные (владение и презентация цб). Сам этот факт как я поняла дает полагать, что я собственник. Он еще пишет про предпосылки публичной достоверности. Законодательно должны быть оформлены такие легитим. Факты. Должно быть расхождение видимости права с действительным порядком вещей. Чувак (опирающийся на реестр) должен быть добросовестным и в статусе 3 лица

• по Дождеву держание - владение по законному основанию - держание это когда у тебя вещь по договору находится (хранение типа). кто-то владение фактом считает, а кто-то правом. Кто-то видит основание защиты в самом владении(абсолютные теории), Кто-то во внешних обстоятельствах по отношению к владению( То есть защищаем не само владение, а личность, общественный порядок и тд). Дождев считает, что владение это ОТНОШЕНИЕ

• Последствия недействительности сделки:

1) Советский подход - двусторонняя реституция

2) Тузов - виндикация (т.к. сделки как бы не было)

3) Суд практика - если у неудавшегося контрагента - реституция, у третьего и недобросовестного - виндикация

4) Реституция только в обязательственных отношениях. Если лицо по сделке передало вещь третьему лицу, то у нему возможна только виндикация

• Обзор ширвиндта по виндикации:

обращает внимание на то, что, согласно обзору, реституция признается самостоятельным способом защиты гражданских прав и ей отдается приоритет перед виндикацией. Реституция носит двусторонний характер, а предметом доказывания является факт передачи вещи (а не право на нее) во исполнение сделки. Для применения двусторонней реституции добросовестность сторон не имеет значения, ее успешность зависит не от добросовестности сторон, а от оснований недействительности сделки. Что касается добросовестности приобретения, приобретатель должен быть добросовестным как в момент заключения договора, так и в момент наступления отчуждения имущества в его фактическое владения, а также до момента совершения встречного предоставления (то есть если он после заключения договора но до внесения оплаты узнал, что отчуждатель - неуправомоченное лицо, он не добросовестный)