Учебный год 22-23 / Задача 4, тема 43-1
.docxЗадача №4 (ТЕМА 43)
Являются ли покупаемые станки комплектом товаров?
Нет, не являются. Комплектом товаров является набор товаров, используемых не как единое целое (комплектность) (ст. 478 ГК) и не по отдельности, независимо от всех остальных товаров, входящих в такой "набор" (ассортимент) (ст. 467 ГК), а в совокупности. Назначение разных товаров, входящих в один комплект, не одинаково и не едино, но взаимосвязано.
В соответствии с п.1 ст.479 ГК обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Однако в данном случае покупаемые станки не составляют комплект, а представляют собой 3 самостоятельные единицы товара.
Считается ли условие о товаре согласованным?
Да, считается. В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В данном случае наименование товара определено, количество = 3 шт.
Как расценить подлежащие уплате 300 тысяч рублей?
Очевидно, их следует расценить как предоплату за товар в смысле ст.487 ГК. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В данном случае покупатель был обязан оплатить стоимость всех трех станков до их получения.
При этом, так как стоимость каждого из станков была определена отдельно (=100 тысяч), то внесение 100 тысяч является предоплатой за каждый станок в отдельности.
Исполнил ли продавец обязанность по передаче предоплаченного товара?
Необходимо учитывать, что у нас имеется три единицы товара, для каждой из которых определена их стоимость.
Покупатель уплатил сумму = 200 тысяч рублей, то есть фактически оплатил 2 единицы товара (внес предоплату). А за третью единицу покупатель оплаты не произвел.
В силу того, что покупатель не внес предоплату за третий станок, то обязанность продавца по передаче этого станка отсутствовала ввиду положений п.2 ст.487 ГК, в соответствии с которым в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.328 ГК если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Однако продавец не предоставил покупателю н одного станка, соответственно, в отношении двух станков он является неисполнившим встречное обязательство.
Вправе ли покупатель требовать обратно сумму предоплаты (200 тысяч)?
Да, вправе. В соответствии с п.3 ст.487 ГК в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Соответственно, покупатель обоснованно требует назад уплаченную денежную сумму.
Вправе ли при этом покупатель требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами?
Да, вправе. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соовтетствии с п.4 ст.487 ГК В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Как разъясняется в ППВС/ВАС №13/14 (п.13): на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
Как разъясняется в том же постановлении (п.12) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
(Здесь, наверное, опечатка – не 300 тысяч, а 100 тысяч, недоплаченные за станки?) Вправе ли был продавец требовать доплаты за станки (и проценты по ст.395?)?
Нет, не вправе. В соответствии с п.2 ст.487 ГК к покупателю, не внесшему предоплату не могут применяться лишь санкции, установленные в ст.328 ГК, а именно: продавец в таком случае вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Однако продавец не вправе требовать подлежащей оплате денежной суммы.
Что касается процентов в смысле ст.395 ГК, то их уплаты также требовать невозможно.
Как разъясняется в ППВС/ВАС № 13/14 (п.12): к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Так как займ – реальный договор, то заемное обяз-во может возникнуть только с момента реальной передачи денег. Деньги переданы не были, значит, заемного обяз-ва не возникло. И требовать суммы предоплаты нельзя. И, соответственно, процентов тоже требовать нельзя.