Дубик Т. 301

Тема 35

ЗАДАЧА 2

Был ли заключен договор между продавцом и покупателем?

Нет, не был.

Согласно ст. 493 ГК РФ, «…договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара».

Факт передачи вещи не означает переход права собственности при отсутствии заключенного договора купли-продажи.

Правомерно ли требование продавца об оплате товара?

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ, «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства», и «если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса».

ЗАДАЧА 4

Правомерно ли арендатор собирается «перезаключить» договор с новым арендатором, предлагающим большую арендную плату?

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ, «по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование».

Согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ, «если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок».

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 619 ГК РФ, «по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора», и «договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса».

Таким образом, если арендатор не допускает подобного поведения, а в договоре не предусмотрены специальные основания, арендодатель не вправе требовать досрочного расторжения договора.

Возникли ли между сторонами обязательственные отношения?

Да, возникли.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ, «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности», и «обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Законно ли требование Комитета беспрекословно ему подчиняться ввиду того, что он является органом публичной власти?

Нет, не законно.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ, «от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности… органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов».

Согласно п. 1 ст. 124 ГК РФ, «Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами».

ЗАДАЧА 6

Обоснованы ли возражения Раскольникова?

Нет, не обоснованы.

Возражения Раскольникова об отпадении мотива для сделки (выдачи векселя) не имеет юридического значения. Согласно п. 19 Постановления ЦИК и СНК СССР «О введении в действие положения и простом и переводном векселе», «обязанные лица не могут заявлять против векселедержателя возражений, основанных на их личных отношениях к индоссанту, если только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику».

Несмотря на то, что первый векселедержатель обещал не пускать вексель в оборот, пока Раскольников не расплатится с ней, согласно пп.пп. 1 и 2 п. 1 ст. 145 ГК РФ, «лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.

Лицо, составившее документарную ценную бумагу, отвечает по ценной бумаге и в случае, если документ поступил в обращение помимо его воли».

ЗАДАЧА 8

Вариант 0 (мягкая игрушка)

Перешло ли право собственности на поделку от Березкина организаторам конкурса?

Нет, не перешло.

Ни одно из оснований приобретения права собственности, приведенные в ст. 218 ГК РФ, не имело тут места.

Вправе ли Березкин истребовать свое имущество?

Согласно ст. 301 ГК РФ, «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, «лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество».

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК, «имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре».

Вариант 1 (коллекция марок)

Различий с вариантом 0 не будет.

Вариант 2 (куртка)

Был ли заключен договор хранения между школой и учеником?

Да, был.

Согласно пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 924 ГК РФ, «хранитель вещи, сданной в гардероб, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса», и «данные правила применимы и к школьному гардеробу как к месту, специально отведенному в организации для хранения гражданами вещей».

Кто несет ответственность за сданные в гардероб вещи?

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ, «хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ».

В каком размере Березкин может возместить свои убытки?

В соответствии с п. 2 ст. 902 ГК РФ, «при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой вещи, возмещаются в размере стоимости утраченных вещей».

Вариант 3 (портфель с учебниками)

В данном случае между школой и учащимся не возникло бы обязательства по хранению, а потому школа не понесла бы ответственность за утраченные учащимся вещи.

ЗАДАЧА 10

Составляют ли данные сторонами друг другу обещания обязательство?

Вероятно, нет.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, «в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица действие, как то: передать имущество, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Таким образом, договоренности сторон составляют обязательство только в части обещания возвратить долг на следующий день. Обязанность не напоминать о долгах не является имущественной обязанностью, а, значит, не может составлять обязательство.

Исполнил ли Петров обязательство?

Нет, не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Таким образом, Петров нарушил обязательство, не вернув деньги на следующий день.

Прекратилось ли обязательство из-за напоминания Иванова?

Нет, не прекратилось.

Иванов в данном обязательстве является исключительно кредитором, поэтому своим напоминаем он не нарушил обязательства и не прекратил его.

ЗАДАЧА 12

Возникли ли обязательства между Кружковым и другом, которому он проиграл?

Вероятно, возникли.

Данные отношения отвечают всем признакам обязательства: субъектный состав – управомоченный и обязанный; содержание правоотношения – субъективные права и обязанности его субъектов (в данном случае проигравший платит победившему); объект правоотношения – предмет деятельности субъектов гражданских прав, по поводу которого они вступают в правоотношения, осуществляют субъективные права и исполняют субъективные обязанности (в данном случае это выигрыш в денежной форме).

Подлежат ли требования Кряжкова защите?

Нет, не подлежат.

Согласно п. 1 статьи 1062, «требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса».

ЗАДАЧА 14

На ком лежит ответственность за жизнь и здоровье ребёнка в данной ситуации?

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1073 ГК РФ, «за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине», и, «если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора».

Согласно п. 7 ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ (далее – ФЗ об образовании), «образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации».

Может ли школа нести ответственность за причинённый вред здоровью?

Да, может.

Согласно п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, «бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения».

Возможно ли привлечь родителей в качестве соответчика?

Да, возможно.

Согласно абз. 4 п. 16 ППВС № 1 от 26 января 2010 г. «О регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – ППВС №1), «если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ), так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого».

Что будет входить в сумму возмещения?

Согласно п. 1 ст. 87 ГК РФ, «в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья».

Согласно п. 31 ППВС № 1, «возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший)».