учебный год 2023 / Радченко (Лавров, стр. 1 - 15)
.docxТеории злоупотребления субъективным гражданским правом.
Название |
Основоположники |
Основные положения |
Критика Радченко |
|
Теория пределов осуществления гражданских прав |
В.П. Грибанов, в какой-то степени Агарков (теория, по сути, отталкивается от его определения злоупотребления правом как поведения, остающегося в границах закона, но вышедшего за границу, определенную судом для данного права) |
Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы. Наряду с обеспечением реального осуществления субъективных прав управомоченного лица право призвано также гарантировать защиту интересов всего общества в целом, прав и интересов других граждан и организаций, которые могут быть затронуты при осуществлении права управомоченным лицом. Данная функция выполняется установлением в законе "пределов осуществления гражданских прав" (субъективные границы – дееспособность, временные границы – сроки, способны осуществления – соблюдение формы сделки и т.д.). |
Трудно применять эту теорию на практике, непонятно где предел, а где выход за него. 1) само существование понятия "пределы осуществления права" сомнительно 2) даже если такая категория имеет право на существование, то следует признать, что в юридической литературе не предложены четкие критерии разграничения пределов содержания права и пределов его осуществления 3) даже если согласиться с теоретической обоснованностью этой теории, то с практической точки зрения она не имеет почти никакого значения, так как любое правонарушение можно представить как злоупотребление неким правом |
|
Теория целевых прав-обязанностей |
В.И. Емельянов |
Злоупотреблением субъективным гражданским правом является нарушение управомоченным лицом установленной законом или договором обязанности осуществлять субъективное гражданское право в интересах другого лица в непредвидимых условиях. Приходит он к такому выводу, отталкиваясь от УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), также в пример приводит ст. 69 СК РФ (лишение родительских прав в случае злоупотребления ими), ст. 31 Закона о психиатрической помощи (злоупотребления законных представителей при госпитализации несовершеннолетнего), договор доверительного управления. |
Согласен с примером о лишении родительских прав. Но, по общему правилу, лица приобретают права своей волей и в своем интересе, а Емельянов приводит в пример, получается, исключения. Доверительное управление – обязанность действовать в чужом интересе принимается на основании договора за вознаграждение (ст. 1012, 1023 ГК РФ). Неисполнение этой обязанности образует не злоупотребление правом, а обычное правонарушение. Ст. 285 УК – служебные полномочия (не в своем интересе). |
|
Теория "легальной видимости" |
Есть (Зайцева, Муранов и др.) |
Одни сторонники считают, что сущность злоупотребления правом заключается в "выстраивании определенных логических цепочек, в которых мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо", и положения законов вступают в особое отношение, называемое "легальной видимостью", в результате которого не происходит видимого нарушения определенных предписаний нормативных правовых актов, однако происходит нарушение принципов права, равенства потенциальных возможностей субъектов к действию, заложенных в праве, страдает юридически признанная свобода других лиц. Другие считают, что злоупотребление – это форма «обхода закона». |
|
|
Теория интереса |
|
Включает три группы теорий. Общее: обязательный признак злоупотребления правом - отсутствие интереса в осуществлении права. Различия заключаются в дополнительном признаке:
|
Сильная сторона - выявление сущности злоупотребления правом через категорию "интереса". Минусы отдельных групп:
|