Задача 1.

Свистушкин без разрешения известного певца Балаболкина использовал его имя для того, чтобы привлечь на свои выступления публику. В соответствии с п.1 ст.19 гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество. п.5 ст.19 ГК РФ предусматривает обязанность возмещения вреда, причинённого нарушением права человека на имя, а также если это умаляет его честь, достоинство или деловую репутацию на возмещение вреда и компенсацию морального вреда. В соответствии со ст.150 ГК РФ право на имя относится к нематериальным благам, которые защищаются гражданским законодательством.

ст.12 ГК РФ предусматривает, в частности, такие способы защиты права, как признание права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков; компенсация морального вреда. В ст.15 ГК РФ определяется, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п.2 ст.15 ГК РФ).

Ст. 151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. И в соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Так как п.3 ст.1099 определяет, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, то Балаболкин имеет право требовать как компенсации убытков, так и возмещения морального вреда. Этот вывод подтверждается п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в котором говорится «суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно» и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Следовательно, в соответствии со ст.12, ст.15, п.5 ст.19, ст.151, п.5 ст.152, п.3 ст.1099 Балаболкин имеет право на требование прекратить противоправные действия Свистушкина по использованию его имени, право на возмещение убытков, причиненных его действиями, и на компенсацию морального вреда.

Свистушкин же, предъявляя встречный иск к Балаболкину с требованием компенсировать ему расходы, понесенные на рекламу певца Балаболкина не имеет под этим никаких правовых оснований, так как они не состояли в обязательственных отношениях. А правила о возмещении расходов, понесенных лицом, действовавшим в чужих интересах без поручения (п.1 ст.984 ГК РФ), к данному случаю не применимы, так как в соответствии со ст. 980 ГК РФ, «действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью». Но в данном случае действия производятся не в непротивоправных интересах, а с нарушением права Балаболкина на имя в личных интересах Свистушкина, а также Свистушкин нарушает обязанность по незамедлительному уведомлению о своих действиях заинтересованного лица, то есть Балаболкина, предусмотренную п.1 ст.981 ГК РФ. А нарушение этих условий является основанием для отказа в признании права Свистушкина на возмещение понесенных расходов, что подтверждается Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2008 по делу N А56-421/2007. Действия Свистушкина противоречат принципу добросовестности при осуществлении гражданских прав, так как не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п.1 ст.10 ГК РФ). В случае несоблюдения этих требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ). Также требования Свистушкина противоречат принципу, установленному в п.4 ст.1 ГК РФ: никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Следовательно, Свистушкину в его встречном иске должно быть отказано.