Учебный год 22-23 / 0-4 XVIII-XX Предисловие

XVIII-XX Предисловие

Познер Р.А. Экономический анализ права. В 2-х томах. Т.1. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.1. - XX + 522 с.

Предисловие

XVIII Это пятое издание научного труда, впервые опубликованного в 1973 г. Его предметом является экономический анализ правовых норм и институтов.

XVIII От других учебников по данной теме (до сих пор не су­ществует другого полномасштабного научного труда) он отличается широтой охвата (почти вся правовая система) и акцентированием правового регулирования нерыночного поведения — не только в об­щеизвестных примерах, таких как уголовные преступления, несчаст­ные случаи и судебные разбирательства, но и в менее известных (для экономистов) примерах, таких как наркотическая зависимость, похи­щения произведений искусства, сексуальные преступления, суррогат­ное материнство, спасение на море, осквернение флага и религиозные церемонии.

XVIII Данное исследование отличается также принципом орга­низации.

XVIII Книга структурирована в соответствии с правовыми, а не экономическими концепциями. Такой подход позволяет рассматри­вать право как систему, свойства и внутренние связи которой может осветить (а иногда и улучшить) экономический анализ. Кроме того, данный подход позволяет рассматривать экономическую теорию как инструмент исследования и реформирования социальных взаимодей­ствий, а не просто как формальную систему устрашающей математи­ческой сложности.

XVIII Изложение экономической теории в данной кни­ге подчеркивает единство, простоту и силу, но также и коварность экономических принципов.

XVIII Изложение является неформальным (до­статочно легким) и допускает отсутствие у читателя предшествующе­го знакомства с экономической теорией или математикой.

XVIII Вы не сможете изучить экономическою теорию по какой-либо одной книге — ни по этой, ни по любой другой. Чувство увереннос­ти, мастерства и комфорта в овладении экономической наукой разви­вается постепенно.

XVIII Подобным образом дело обстоит и с юридической наукой.

XVIII В этой книге изложение формальной систематической сто­роны экономической теории упрощено, чтобы сосредоточить внима­ние на приложениях.

XVIII Поэтому данная работа является скорее допол­нением, чем заменой стандартного учебника. Ее предмет шире, чем предмет обычного труда по микроэкономике или ценовой теории, поскольку сфера рассматриваемых проблем определяется правом, а не какой-либо сформировавшейся областью экономической науки.

XVIII Так, в этой книге рассматриваются темы, которые чаще исследуются в эко-XIX-номике благосостояния, экономике трудовых отношений, теории фи­нансов, теории государственных финансов, демографии и экономике семейных отношений, теории общественного выбора, теории игр, эко­номике государственного сектора и теории отраслевых рынков, наря­ду со стандартными темами ценовой теории. Во многих из этих обла­стей широта досталась ценой глубины.

XIX Даже в основных областях экономического анализа права — таких, как права собственности, кон­тракты, гражданские правонарушения и корпорации — в последние годы исследования продвигались таким темпом1, что во многих местах я смог лишь едва коснуться соответствующих вопросов.

1 Что опровергает предсказание весьма известного гарвардского исто­рика права Мортона Хорвица, написавшего в 1980 г.: «У меня есть сильное ощущение, что экономический анализ права изжил себя как последняя при­чуда юридической науки» (Morton J. Horwitz, Law and Economics: Science or Politics? 8 Hofstra L. Rev. 905 (1980)). Девять лет спустя другой известный ученый-юрист Оуэн Фисс высказался более осторожно, но все равно ошибоч­но: «Как представляется, дисциплина «экономическая теория и право»... себя исчерпала» (Owen M. Fiss, The Law Regained, 74 Cornell L. Rev. 245 (1989)). Вот более трезвая оценка другого внешнего по отношению к данному направ­лению наблюдателя: «Экономическая теория и право является одним из примеров общественной науки, которая успешно нашла себе место в обосно­вании доводов в судах, административных агентствах и других субъектах правовой системы» (Bryant G. Garth, Strategic Research in Law and Society, 18 Fla. State U. L. Rev. 57, 59 (1990)). О продолжающемся развитии эконо­мического анализа права см. William M. Landes & Richard A. Posner, The Influence of Economics on Law: A Quantitative Study, 36 J. Law & Econ. 385 (1993). Количество изменений (особенно дополнений) в данном пятом изда­нии свидетельствует о прогрессе, достигнутом в научной литературе за пос­ледние пять лет.

XIX Ссылки в сносках и в конце глав являются скорее иллюстративными, чем исчер­пывающими, но они будут полезны читателю, желающему глубже изу­чить соответствующие темы в научной литературе.

XIX Продолжающийся быстрый прогресс в экономическом анализе права после марта 1992 г., когда было опубликовано предыдущее из­дание, отражен в значительном количестве поправок — главным об­разом дополнений.

XIX Основное методологическое новшество — особое внимание к некоторым приложениям теории игр в экономическом анализе права.

XIX Наиболее значительные принципиальные поправки находятся в части II, а также в главах о трудовых отношениях (гла­ва 11), о корпорациях (глава 14), о наследовании (глава 18), а также о правовой процедуре (глава 21).

XIX Прочие главы, за исключением главы 24 (надлежащая правовая процедура с экономической точки зрения), также были изменены в большей или меньшей степени. Ссылки были обновлены; ошибки были исправлены; излишний или периферийный материал был удален.

XIX Как и в предыдущих изданиях, большая часть

XX анализа основывается на научных статьях и монографиях, и некоторая часть является оригинальной (авторской).

XX В некоторых публикациях по экономической теории права развиваются или расширяются (или корректируются!) положения, встречающиеся в предыдущих изданиях данной книги. Я надеюсь, что некоторые новые положения, появивши­еся в этом издании (о программе позитивных действий, исполнении всех существенных условий договора, наказании богатых уголовных преступников, торговом праве, социальных нормах и обеспеченном кредите и т. д.), также будут стимулировать дальнейшие исследования.

XX Я хотел бы высказать благодарность за ценные предложения следующим людям:

Asheesh Agarwal, Kenneth Bridges, Sorin Feiner, Dimitri Kar-cazes, Geoffrey Manne, Christopher Ottele, Neil Petty, David Sacks, Imran Siddiqui, David Sommers, and Andrew Trask for their excellent research assistance, and Douglas Baird, David Friedman, William Landes, and Steven Shavell.

Ричард А. Познер

Июль 1997 г.