Лекция 2

1. вещно-правовой подход

2. обязательственное

3. иные концепции 1. sue generis 2. секундарное право

Агарков: правоспособность в каждый конкретный момент времени различна. Т.е. правоспособность является динамической.

Секундарные vs обычные права

Этим правам не корреспондирует обязанность === они не формируют отношения обязанное-управомоченное лицо.

Секундарное право провоцирует состояние связанности, когда один субъект имеет право, а его контрагент не имеет обязанности, но находится в состоянии действия обладателя секундарного права.

(пример. не оч удачный, т.к. в этот момент еще только формируется правоотношения: оферта и акцепт. Оферент зависит от воли акцептанта)

Секундарное право предоставляет возможность 1-стор действиями формировать правовую связь (т.е когда акцепт оферты-произошло заключение договора).

Иоффе. критикует. В этом случае не стоит говорить о к-л правах, надо говорить о правоотношениях.

Сек права в корп праве:

2 подхода:

1. есть особые секундарные правоотношения (Бабаев). no comments. сек право не предполагает правоотношений

4. у участника корпорации есть права, но корпорация не обязана. например, право на информацию. У общества нет обязанности предоставить информацию, пока общество к нему не обратится.

Здесь тоже есть проблемы, кот не может разрешить концепция сек прав:

1. сек право не мб передано (вот обычное право мб передано, т.к. ему корреспондирует обязанности. а сек право нельзя так передать. Т..к непонятно, какие права мы передаем. права на какие дд. неясно, в чем проявляется мера возможного поведения лица).

5. ?

Обязательственная природа

сторонники: Степанов

Обязательства. Характеристики

1. предмет или его юридический объект это действия обязанного лица (к-п: дд продавца по передаче, покупателя - по оплате) это имеет важное значение, т.к. в силу об-ва должник обязан совершить к-л дд, а кредитор - требовать. если предмет не определен, то неясно, чего требовать кредитору. надлежащее исполнение в силу ст 408 влечет прекращение об-ва.

6. сроки в об-ве всегда есть сроки 1) определенные 2) относительно определенные 3) неопределенные Саватье: ни закон, ни практика не допускают, чтобы об-во существовало постоянно

7. основания возникновения обязательств критерий, кот позволяет определить и природу, и содержание об-ва. но для некот правоотношений основания возникновения неважны (например, ПС. нам неважно, купил, подарили…)

АО. субъект приобретает акцию. Объем его корп прав не будет меняться в зависимости от того, как он приобрел его. Все права поименованы в решении о выпуске.

Ушницкий: корп права обладают абсолютной природой.

Абс права: есть управомоченное лицо, есть обязанное. У обязанного лица пассивная обязанность.

Но корпорация не является пассивным субъектом.

(активная обязанность существует изначально, а не с момента определенных дд акционера.

Корп право мб нарушено де-факто и де-юре неограниченным кругом лиц, у обладателя корп права есть возможность защиты от неогр круга лиц.

есть случаи, когда вещные способы защиты защищают в обязательственных правоотношениях (например, виндикационный иск: арендатор, поклажедатель).

нельзя согласиться с этим подходом.

Обязательственное и корпоративное

1. основание возникновения. в рамках корп отношения основания не играют никакой роли

2. предмет в корп правоотношении нет таких требований нельзя требовать выплаты определенного кол-ва %. только после принятия решения о выплате. т.е. предмет определен тогда, когда есть доп юр факты (т.е. это зависимые отношения)

3. сроки сама правовая связь обусловлена не сроками, а фактом принадлежности участника к корпорации.

т.е. никакие критерии обязательственной природы для корпорации не характерны.

М.б. это не обязательства?

Зак-ль разделил такую позицию: разграничил обязат права и права корпоративные.

ст 44 ФЗ: кто ответственен за пропажу акций? не было определено. Суды исходили из того, что /о несет эмитент. т.к. он - обязанное лицо.

Регистратор - 3е лицо

но исполнение 3м лицом не освобождает от обязанности.

НО отношения возникают между акционером и регистратором (ведь акционер имеет право требовать совершения определенных дд от регистратора)

За что отвечает эмитент? за то, что эмитент выбрал ненадлежащего регистратора. Но ведь Д регистратора лицензируется.. его допускает гос-во.

т.е. аргумент слабый.

Внесены изменения в ст 44: солидарная /о.

сейчас ст 49 ГК: субъект, кот эмитировал и регистратор несут солидарную /о.

ИТОГ: корп правоотношения как отношения участия и членства представляют собой самостоятельный вид отношений, кот нельзя свести ни к вещным, ни к обязательственным.

Группа зависимых правоотношений большая.

3 разновидности:

по субъектному составу