- •Тема 32 . Задача №1.
- •Задача 3, тема 32
- •1) Правомерен ли отказ от наследства со стороны Жуковой (племянницы Морозовой)?
- •2) Правомерен ли отказ нотариуса в выдаче Светлане (дочери Морозовой) свидетельства?
- •Задача 4.
- •Имела ли право Шуркова отказаться от наследства?
- •Могла ли Шуркова отказаться от наследства в пользу Ананьевой?
- •Вправе был нотариус отказать в выдаче свидетельства внучке на не завещанное имущество её бабушки??
- •А мог ли Андрей совершить направленный отказ в пользу Наталии?
- •Перейдет ли наследство сестре Иващенко Наталии после отказа Андрея?
- •Является ли распоряжение Иващенко завещательным отказом?
- •Перейдет ли к Наталье обязанность исполнить завещательный отказ?
- •Имела ли Титова лишить отца наследства?
- •2) Имеет ли отец права на обязательную долю в наследстве?
- •3) Каков размер обязательной доли отца?
- •4) Могла ли Титова возложить на свою дочь обязанность предоставить завещанное ей имущество в пользование матери Титовой - Кошкиной?
- •5) Может ли быть предметом завещания право пользования квартирой?
- •6) Имеет ли право мать на обязательную долю в наследстве?
- •7) Имеет ли право на обязательную долю в наследстве несовершеннолетний сын Титовой Василий?
- •8) Можем ли мы считать ,что Василий вступил в настледство?
- •9) Имел ли право Василий с опекуном въехать в дом?
- •10) Имела ли право Титова завещать имущество своей подруге?
- •11) Имела ли право Титова завещать свою коллекцию кружев завещать музею ?
- •12) Имела ли право Титова требовать, чтобы ежегодно проводилась выставка ее коллекции и бесплатные экскурсии?
- •13) Имела ли право Титова завещать мужу ооо, единственным участником которого она и была?
- •14) Имеют ли юридическое значение для наследников Титовой требования представителя ооо “Паритет”?
- •15) Имели ли право в нотариальную контору обратиться наследники Титовой с заявлением?
- •16) Что представляет собой требование Титовой похоронить себя на Новодевичьем кладбище и возложение соответствующих обязательств на дочь?
- •17) Правомерно ли обращение представителя ооо «Паритет»( кредитора) с требованием возместить долги наследодателя в нотариальную контору ?
- •18) Имела ли право Титова завещать акции оао «Лукойл» самой компании?
Тема 32 . Задача №1.
Является ли обращение в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство единственным способом принятия наследства?
Нет, это не единственный способ. П.2 ст.1153 ГК РФ говорит нам о возможности фактического принятия наследства, в том числе, путём вступления во владение или в управление наследственным имуществом.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Раз жена и после смерти мужа продолжила жить в доме, значит, она фактически вступила во владение наследственным имуществом. К тому же, она, скорее всего, несла расходы по содержанию жилого дома. Так что, пока не будет доказано иное, Волкову можно считать принявшей наследство.
Этот же вывод следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
7. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Мог ли брат Волкова претендовать на дом ещё до смерти жены Волкова?
Из условий задачи не видно, были ли в этой ситуации какие-то «частные случаи» (ну, например, жена была бы недостойной наследницей). Поэтому на поставленный вопрос можно ответить «НЕТ».
Жена согласно п.1 ст.1142 ГК является наследницей первой очереди, а брат по п.1 ст.1143 ГК – наследник второй очереди.
У Николая возникло бы право наследовать дом, если бы жена отказалась от наследства. Она этого не делала.
Так что всё имущество перешло жене, а Николаю после смерти брата ничего не досталось.
Наследует ли Николай за женой своего брата?
Нет. В ГК нет такой категории наследников по закону (разве что он был бы иждивенцем, а он таковым не является).
* Не пропустил ли Николай сроки в принципе? (это не надо, это я так просто)
Неясно. Читаем ст. 1154 (п.3) – у него было в общей сложности 9 месяцев. Но из задачи нельзя сделать вывод, сколько времени прошло между смертями.
Вывод: жена Волкова фактически вступила в наследство после смерти мужа. Поэтому после её смерти у Николая нет никакого права на дом своего брата.
Задача 3, тема 32
1) Правомерен ли отказ от наследства со стороны Жуковой (племянницы Морозовой)?
Да, правомерен.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК,
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК,
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК,
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Жукова отказалась от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.