- •Глава 9. Сделки (ст. 153-181) § 1. Понятие, виды и форма сделок (ст. 153-165)
- •132. Всякое ли действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, можно признать сделкой?
- •133. Является ли сделкой действие, совершаемое в связи с ранее возникшим обязательством?
- •134. Являются ли сделками решения органов управления хозяйственных обществ?
- •135. Является ли внесение имущества в уставный капитал хозяйственного общества сделкой? Если является, то считается ли хозяйственное общество стороной такой сделки?
- •136. Является ли сделкой реорганизация юридического лица?
- •137. Является ли односторонней сделкой авалирование векселя?
- •138. Является ли заявление о выходе участника из общества односторонней сделкой?
- •139. Возможен ли отзыв заявления участника ооо о его выходе из общества?
- •140. Может ли действие третьего лица выступать в качестве отлагательного условия?
- •141. Может ли сделка быть заключена под условием, наступление которого зависит от сторон? Подлежит ли в таком случае применению п. 3 ст. 157 гк?
- •142. Действительно ли условие договора об оказании услуг по ведению дела в суде, ставящее размер вознаграждения за оказанные услуги в зависимость от содержания решения суда?
- •143. Какие требования установлены к форме заявления участника ооо о его выходе из общества?
- •144. Является ли соблюденной письменная форма договора, если не все составляющие его листы подписаны каждой стороной?
- •145. Следует ли признать письменную форму сделки соблюденной в случае, когда вместо подписи на документе проставлен оттиск печати уполномоченного лица (факсимиле)?
- •§ 2. Недействительность сделок (ст. 166-181)
- •146. Являются ли торги, проведенные с нарушениями закона, ничтожной или оспоримой сделкой?
- •147. Имеет ли значение добросовестность приобретателя при рассмотрении иска о признании сделки недействительной?
- •148. Имеет ли значение наличие у ответчика статуса добросовестного приобретателя при рассмотрении иска о признании права собственности?
- •149. Защищен ли первый приобретатель имущества (лицо, заключившее договор непосредственно с собственником имущества) от иска о применении последствий недействительности сделки?
- •150. Каков предмет иска, направленного на восстановление записи о праве собственности на недвижимое имущество, отчужденное по недействительной сделке?
- •151. Приводит ли удовлетворение иска о признании сделки недействительной к погашению записи в егрп о лице, чье право оспорено?
- •152. Можно ли применить последствия недействительности сделки в виде возврата полученных денежных средств к их фактическому получателю, не участвовавшему в недействительной сделке?
- •153. Каким образом применяются последствия недействительности купли-продажи, если одной из сторон являлся комиссионер?
- •154. Каким образом применяется реституция в результате признания недействительными торгов?
- •155. Исключает ли возможность предъявления иска о применении последствий недействительности сделки, заключенной по результатам торгов, удовлетворение виндикационного требования собственника?
- •158. Является ли действительной уступка права требования, возникшего в связи с применением последствий недействительности иной сделки?
- •159. Может ли быть признано недействительным мировое соглашение?
- •160. Влечет ли отсутствие в гражданско-правовом договоре подписи главного бухгалтера его недействительность?
- •161. Должен ли бухгалтерский баланс, используемый для решения вопроса о том, является ли оспариваемая сделка крупной, содержать отметку налогового органа о его принятии?
- •163. Применяются ли правила о крупных сделках по отношению к обществам, перешедшим на упрощенную систему налогообложения?
- •165. Действительно ли положение устава ооо, предусматривающее для его участников необходимость получить согласие этого общества на продажу доли участия в нем?
- •166. Каковы последствия совершения сделки по отчуждению доли в ооо без согласия других участников (если такое согласие необходимо в соответствии с уставом общества)?
- •168. Является ли отчуждение имущества, находящегося под арестом, сделкой, противной основам правопорядка и нравственности?
- •169. Применимо ли положение ст. 169 гк к сделкам, направленным на уклонение от уплаты налогов?
- •170. Является ли факт исполнения обязанностей, возникших из договора, обстоятельством, которое не позволяет признать сделку мнимой?
- •173. В каких случаях договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества признается притворной сделкой, прикрывающей куплю-продажу предприятия?
- •174. Предполагается ли знание устава контрагента по сделке для целей ст. 174 гк?
- •175. Вправе ли акционер (участник) оспаривать сделки, совершенные обществом с нарушением ст. 174 гк?
Глава 9. Сделки (ст. 153-181) § 1. Понятие, виды и форма сделок (ст. 153-165)
132. Всякое ли действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, можно признать сделкой?
Данный вопрос несколько раз возникал в практике окружных арбитражных судов. В частности, ФАС ВСО (см. постановление от 25.04.2006 N А78-11403/05-С1-18/171-Ф02-1800/06-С2) отмечает: не каждое действие участников гражданского оборота, в том числе и направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, по смыслу правил § 1 гл. 9 ГК является сделкой.
По мнению суда, для правовой квалификации действий участников гражданского оборота, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей как сделок, существенное значение имеет установление оснований совершения указанных действий, т.е. совокупности юридически значимых причин - обстоятельств, непосредственным объективным следствием которых явилось совершение таких действий. Именно основание совершения того или иного действия (договор или правовая норма) придает ему качество гражданско-правовой сделки и позволяет квалифицировать сделку по типовой принадлежности, определить подлежащие применению нормы материального права.
Стремление суда отыскать основание совершения того или иного действия вполне обоснованно с учетом ст. 421, 431 ГК. В то же время, если последовательно придерживаться позиции ФАС ВСО, останутся без судебной защиты права лиц, возникающие из сделок, не предусмотренных законом. Равным образом могут оказаться беззащитными отношения, возникающие из абстрактных сделок.
В теории гражданского права в числе правомерных действий, вызывающих наступление гражданско-правовых последствий, различают сделки, публично-правовые акты и юридические поступки. ФАС ДО (см. постановление от 19.11.2002 N Ф03-А51/02-1/2423) следует этой теоретической установке, указывая следующее. В силу ст. 153 ГК сделками являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Акты государственных органов и органов местного самоуправления являются основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, но положения ГК о сделках к ним не применяются. Правовые последствия юридического поступка наступают в силу закона независимо от воли субъекта и независимо от наличия у него дееспособности.
Напротив, ФАС ЗСО (см. постановление от 14.08.2001 N Ф04/2380-393/А75-2001) акцентирует внимание на том, что понятие "юридический поступок" не содержится в гражданском законодательстве, из чего можно сделать вывод, что окружной суд не усматривает необходимости различать сделки и юридические поступки.
В действительности отделение понятия сделки от юридического поступка (в том значении, которое данным терминам придает ФАС ДО) представляется необходимым. В законодательстве не содержится термина "юридический поступок", однако в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК указывает на "иные действия граждан и юридических лиц". Практическое различие состоит в возможности (или невозможности) применения к определенным действиям норм о формах сделки, недействительности сделок и иных. Так, например, очевидно, уничтожение имущества может отвечать признакам сделки, содержащимся в ст. 153 ГК, т.е. являться действием, направленным на прекращение права собственности. Квалификация такого действия в качестве сделки должна приводить к выводу о возможности применения ст. 158-160, 166-168 ГК. Однако говорить о необходимости соблюдения письменной формы сделки по уничтожению имущества, равно как и о ее недействительности, нелепо. Таким образом, далеко не все действия, отвечающие признакам, указанным в ст. 153 ГК, могут быть признаны сделками.