- •110Л.Ттом
- •Предисловие
- •Предисловие
- •Понятие и развитие гражданского права и наука о нем
- •I. Понятие гражданского права
- •Рецепция римского права
- •3 „I. OuncKiicpjc
- •42 Введение
- •III. Гражданское уложение и дополнительные
- •52 Введение
- •§ 14. Отношение к праву земель. Законы о проведении в жизнь.
- •Iy. Основы гражданского уложения
- •Основы гражданского уложения
- •5 Л. Эннекцерус
- •V. История науки частного права
- •§ 15. Раннее средневековье.
- •§ 17. Постглосеаторы 1250-1500 гг
- •§ 18. Гуманистическая и «элегантная» юриспруденция.
- •Введение
- •§ 19. Практики XVI—хш1 столетий.
- •§ 21. Историческая школа.
- •§ 23. Наука немецкого частного права.
- •§ 26. Журналы, судебные решения, сборники статей и т. Д.
- •§ 26А. Очерк иностранного гражданского законодательства.
- •От редакции
- •Раздел I нраво
- •I. Понятие и основное деление права
- •§ 29. Понятие права: его происхождение.
- •1 См. Than, s. 7 II ; ВгегНпд, Jur. Pr. L., I, s. 53 It.
- •Раздел I. ПрАво
- •§ 30. Цель права; естественное право, философия права.
- •§ 31. Публичное и частное право*.
- •2 Об иных взглядах см. Выше, § 29, прим. 8.
- •Общая часть. Раздел I. Право
- •П. Возникновение ж прекращение действия правовых норм1 (учение 0в источниках права)
- •136 Общая часть. Раздел I. Право
- •Обычное право
- •§ 35. Понятие, значение и основание действия. I. Обычное право есть право неписаное, порожденное совокупной волей общества к осуществлению права, обычным образом проявляющейся на практике.
- •142 Общая -часть. Раздел I. Право
- •§ 36. Необходимые условия ж доказательство. I. Первое ' условие обычного права — это общая воля общества** или его органов к осуществлению права (Rechtsgeltungswille).
- •10 Л. Эинекцерус
- •Общая часть. Раздел I. Право
- •§ 38. Приложение: Обычаи гражданского оборота (Verkehrssitte).
- •§ 39: Приложение. Судебная практика (Reehtsspreehung, Gterichtsgebrauch). Наука о праве.
- •§ 40. Автономия и деловые обыкновения (Observanz).
- •§ 40А. Международное право. Международные договоры.
- •158 Общая часть. Раздел I. Право
- •Ш. Виды правовых норм
- •§ 42. Общегерманское партикулярное право, имперское право л право отдельных союзных государств (земель).
- •11 Л. Эннекцерус
- •§ 43. Общие и индивидуальные нормы. .Привилегии.
- •§ 44. Нормальное (regelmassiges) и чрезвычайное (regelwidriges) право; общее (allgemeines) и особое право (Sonderrecht).
- •§ 45. Нормы уполномочивающие, истолковывающие, дополняющие, принудительные (императивные).
- •§ 46. Строгое и справедливое право.
- •IV. Установление смысла (евшттышо) и применение нрава!
- •§ 47. Критика текста. Судья для применения закона прежде всего нуждается в подлинном и верном тексте. Установление его мы называем критикой.
- •Толкование *
- •5 Planck, I, 4 Aufl., s. Xly.
- •Нахождение права (rechtsfisdung)
- •§ 53. Дополняющее нахождение права.
- •194 Общая часть. Раздел :. Право
- •§ 54А. Конкуренция законов.
- •V. Пределы действия правовых норм
- •§ 55. Общие замечания. I. Если правоотношение возникло во время действия прежнего права, но должно стать предметом решения при действии нового права, то возникает сомнение,
- •Раздел I. Право
- •§ 56. Руководящие принципы. I. В качестве руководящего принципа для г. У., как и для всякого другого закона, надлежит
- •Международное частное право
- •§ 58. Понятие и происхождение.
- •216 Общая часть. Раздел I. Право
- •§ 60. Германские коллизионные нормы и дополнения к ним.
- •Пределы действия правовых норм
- •§ 61. Руководящие начала коллизионного нрава.
- •§ 62. Неприменение иностранного права но особым основаниям (оговорка, ordre public). Право возмездия (Vergeltungsreeht).
- •§ 64. Правоотношение.
- •§ 66. Общее понятие о субъективных правах.
- •§ 67. Правовая обязанность.
- •§ 68. Субъект права.
- •§ 69. Множественность субъектов в частности.
- •§ 71. Основная классификация частных прав.
- •§ 72. Обзор имущественных прав.
- •§ 73. Продолжение: Право и впадение. Право и кажущееся право.
- •Раздел II! субъекты права. Лица
- •§ 76. Определение понятия правоспособности.
- •Глава I. Физические лица I. Правоспособность
- •1 § 77. Начало и конец правоспособности
- •§ 81. Применение института безвестного отсутствия в отношении лиц и во времени.
- •§ 83. Возрастные ступени.
- •317 Физические лица
- •§87. Гражданская честь. Умаление чести.
- •§ 88. Гражданство и принадлежность к сословию.
- •§ 89. Местожительство.
- •329 Физические лица
- •§ 90. Религия. Монашеский обет.
- •Физические лица
- •§ 93. Имя и вопрос об иных правах личности.
- •I. Общее учение о юридических лидах
- •§ 96. Понятие. * I. Многие интересы человечества являются не только интересами отдельных лиц, но и интересами, общими для, большей или меньшей массы людей, и могут быть удовлетворены.
- •§ 97. Виды юридических лиц. I. Г.У. Различает юридические лица публичного права и частноправовые, однако оно не устанавливает само признаков этого деления.
- •§ 98. Объем правоспособности.
- •П. Общества
- •Возникновение
- •§ 102. Правление.
- •§ 103. Ответственность общества (и других юридических лиц) за вину органов, выражающих его волю.
- •§ 104. Общее собрание членов.
- •386 Общая часть. Раздел III. Субъекты права. Лица
- •§ 105. Членство, членские права и обязанности.
- •§ 106. Конец правоспособности. I. Правоспособность общества оканчивается, если прекращается само общество, а именно:
- •§ 107. Судьба имущества и ликвидация.
- •Неправоспособные общества
- •§ 108. Развитие. /
- •§ 109. Правовое поло.Кение по Гралзданскому улоягению.
- •III. Учреждения (die stiftungen)
- •§ 111. Устройство, реорганизация, прекращение.
- •IV. Юридические лица публичного права
- •§ 113. Значение права земель. Переходные нормы. Международное частное право. I. Общее значение права союзных государств (земель).
- •1. Понятие и основное деление права
- •IV. Установление смысла и применение права
- •V. Пределы действия правовых норм 201
- •I. Правоспособность
- •II. Условия и состояния, имеющие правовое значение
- •II. Общества ....................
- •Опечатки
'РУС
Л.
Э.
у
* ВОЛЬФ
КУРС
ГЕРМАНСКОГО
ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА
КУРС
ГЕРМАНСКОГО
ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА
Л. ЭННЕКЦЕРУС, :
Т О М
110Л.Ттом
ВВЕДЕНИЕ И ОБЩАЯ ЧАСТЬ
1949
ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва
Перевод с 13-го немецкого издания,
проф. К. А. Гр а ее, кандидата юридических наук Г. Н. Полянской
и В. А. АлЬтшу.лера > . '
Под редакцией, с предисловием и вводными замечаниями заслуженного деятеля науки проф. Д. М. Ген к и на и проф. Ж. Б. Новицкого
1919
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва
LEHRBUCH
,
DES
', BURGERLICHEN,
RE£HTS
, ERSTER
BAND
EINLEITUNGv
ALL^EMEINER ТЕИ
* '
•von
LUDWIG
Советским
юристам, экономистам и другим
специалистам,
,,
работающим в, области, внешних сношений
Советского Союза,
'необходимо
знание гражданского права капиталистических
стран,
С.которыми
Советский Союз имеет хозяйственные
связи..Отсюда
вытекает
потребность в издании в русском переводе
руководств
по
гражданскому праву капиталистических
стран, главным обра
зом,
в .разделах его «Общей части» и
«Обязательственного права».
Такие
переводные руководства сослужат,большую
службу совет-
,ским читателям. ,. .
," ; .
..За,,
последнее время советскими •".
издательствами выпущены лереводы
курсов английского права (Дженкс,
Ансон), общей части
французского обязательственного права
(Годемэ). По германскому
гражданскому праву ни одного руководства
на русский язык
не , переведено (переведенные в 1910 г.
очерки Бернгефта и
Колера под названием «Гражданское
.право Германии» итти в счет,
не могут, так как и для своего/ времени
они имели характер лишь
обзора, дающего самое элементарное
изложение некоторых
вопросов гражданского права, а в
настоящее время они совсем
устарели и утратили даже это значение).
^Между
тем, знакомство с немецким гражданским
правом,
имеющим
распространение в ряде других стран,
вплоть до госу
дарств
Дальнего Востока, как, например, Япония,
Сиам, пред
ставляет
интерес как для научных, так и для
практических работ
ников.
.'.,.. , ;
:
Для
ознакомления советского читателя с
германским гражданским правом
избран курс Эннекцеруса — Киппа —
Вольфа, первый
том которого («Введение» и «Общая
часть») в переводе-дается в
настоящем издании.
Эннекцерус
(умер в 1928 г.) был профессором Геттингенского
и
Марбургского .университетов. Эннекцерус
являлся активным участником , работ
,по составлению Германского гражданского
уложения; в комиссии срюзного совета
им .было дано заключение по., двум первым
книгам уложения, по которым он был
докладчиком,
Таким.уО.бравом, ему были хррршр -знакомы
соображения, которыми
руководствовались автерь!. удожения,
и тот смысл, который.
вкладывалея,.ими в тр .или' иное.'
выражение закона.
ПРЕДИСЛОВИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
~/
Это обстоятельство имеет также некоторое значение при толко- . вании Эннекцерусом определений Германского гражданского уло-
же^ния. ,'•'••':."•'; '" •'
! 'Из других работ этого автора можно назвать две большие монографии: 1) Rechtsgeschaft, Bedingung und4Anfaiigstermin, Marburg, 1889 (Сделка, условие, и. ртлагатёльный срок); 2) tJber Begriff und Wirkung der Suspensivbedingung, und . des -Anfangs-termin, Gottingen, 1871 (Отлагательное условие).':: t ,
В пользу практического значения: изданияс курса .Эннекцеруса, говорит еще и то обстоятельство, что он весь сортавлен, так сказать, «на канве» Германского ..гражданского.^ лржония;: (в^ ..«составлении ^которого,-как указывалось;'выше,:;Эннекцерусшринш1 ая*уластие);. ;';'Это уложение до настоящего "времен^, «;некрторымиизменениями, ^действует, -на ':я:ерритррии*1:Г0рманил^:в ''трМ1!гЧисле^И' в '(.советскойч ««оккупадионной^зоне.;'п'-/;":-\« И^'^-ч^^-^^'^'Ф^:'* •i'i^;""-^^^^^'^; й^^^ЗгРйастрящем^курсе ггерманского/ьг-ражданского ;ррава~'|перу й^ннекцёруСа принадлежит:^!) Введение,,;2)?0бщая .часть^й^^'Обя,- ' Й-а^тейьоэгвенное' право/. Курс. :Эннекцеруса яв'ляет,ся? более .прдхр-i ^;дящим| для • ознакомления ,с германским правом -по-; сравнвниюйс. ("^другими работами по германскому гражданскомушраву, например1 ||ло ср авн;ению с курсами, Дернбурга (Dernburg, D as btirgerliche Rech t |^:des^deutschen iieichs und Preussens,'5 'Bde, 1905^-1915) или Кромэ; • |f (Crbmej. System des deutscheri' burgerlichon'Rechts, SjBde^lDOO-^r (|-i922).C,Курс Дернбурга -излагает совместно>гражданскоечправо-^Германии и гражданское .право Пруссии. Давать , советскому^ !Ч';Чи,татёлю: это последнеё: (прусское1 право) s было:!'бы .совершенно;, .'-нецелесообразным. «Система гражданского, права» ,Кромэ-.прйг _ t/надлежит к числу чрезмерно обширных курсов/германского права. Она представляет собой многотомное ..сочинение;" слишком:: раз-. 'feppCHieecH, ввиду нагромождения бесконешых деталей.; Некоторые : i -'авторы дают лишь отдельные разделы гражданскЬгр права^ шри> * И'.том'также чрезмерно обширные. Такова' работа iYTyp ($uhr, sDer , : i .allgemeine 'Teil des deutschen burger lichen.'•. Rech ts,. 1910-^-1918), \ [': состоящая из З объемистых томов, а между тем. не содержащая .^'важнейшей части для советского читателя .ч-, обязательственного Справа; .Не закончен курс Колер a (Kohler; Lehr buch des burgerlichen 'liltReclits, -1904 —1919). Ряд -'Курсов ; страдает j противоположным, :?' недостатком — чрезмерной элементарностью ^ изложения, щрибли-,: •жающегося порой к конспекту (работы типа «Grun,driss»).> Наконец,>,; '-• /работьг'Эндемана, Коэака HMnTTe|tca::(Endemann,:Cosack;jMitteis), мл;не имея .заметного преимущества сеточки зрения 'объема,-уступают * ,• i?4typeytЭннекцеруса по широте охвата/-и ясности- .изложения.1 '|.?";"; ; :!;* ':?Таким !;рбразом, курс: Эннекцеруса представляется;- н?1иболе,е подходящим 'для указанной .выще;1цеЛи/,ознакомленияуйоветск,ого i читателя ;с современным, германским- 'Гражданским^ .правемАОнл ';:. даёт также,' хотя' и, в -чрезвычайно краткой:,фррме^''Сравните,льно^!;
правовые справки о праве и законодательстве других стран и обзор их законодательства, с обширной библиографией, благо-''даря чему читатель может получить представление о граждан-г,ском праве и других зарубежных капиталистических стран. '*j" ! Книга Эннекцеруса содержит обширный материал, систематически излагая законодательство, судебную практику, юридп-•ческую литературу в их исторической последовательности, i Изложению курса гражданского права в собственном смысле ['•"предпослано обширное введение, содержащее исторический обзор '-J* развития буржуазного гражданского пра'ва и буржуазной цивили-,.'чстической науки,- а первые два раздела «Общей части граждан-f'fCKoro права» содержат и учение о. буржуазном праве вообще, а )'также о понятий и видах субъективных прав.
1 Само собой понятно, что в разделах «о праве (вообще)» и «понятие и виды (субъективных) прав» эти основные юридиче-,'/ ские понятия освещаются с реакционно-идеалистических позиций. Эннекцерус — автор буржуазный. У него нет и намека на /классовую природу права: право сознательно изображается им 'как ^(надклассовая сила», которая должна обеспечить «общегосударственный 'интерес»;' «общее благо»!'"Демагогически скрывая, что «общегосударственный интерес», «общее благо» в праве капи-f талистических стран:—это интерес и благо капиталистов, автор л лицемерно рисует идиллическую картину «общности» интересов капиталиста:; который эксплуатирует труд рабочего, и экспл'оа-тируемогб рабочего, который свободен только в формально-юридическом смысле, а экономически находится в полной зависимости от капиталиста. Стоя на страже интересов 'господствующего класса капиталистов, Эннекцерус обходит молчанием вопрос о классовых противоречиях и о классовой борьбе.
Он потому так строит теорию права как надклассовой силы, , примиряющей сталкивающиеся интересы, что если прямо раскрыть Jv реальную действительность, то тем самым будет без всяких фиго-' вых листков} во всей наготе показана картина беспощадной экспло-атации трудящихся, эксплоатации незначительным меньшинством огромного большинства. Выявление этой эксплоатации невыгодно капиталисту, и буржуазный автор опускает занавес над реальной действительностью и обращается к идеалистическим построениям права как надклассовой силы, которая должна обеспечить «общегосударственный интерес», «общее благо». ' ' ' •
-Такова реакционная сущность теории права как надклассовой силы, пытающейся скрыть противоречия классовых интересов, классовую борьбу^ '
Эта основная , идеалистическая установка проходит красной нитью по' всей работе Эннекцеруса. Так, мы не находим у автора каких либо оговорок и замечаний, когда он, например, цитирует типичную по своей лицемерности норму § 151 имперской
8
ПРЕДИСЛОВИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
конституции 1919 года об обеспечении для всех достойного человека существования (стр. 23). Эннекцерус ни одним словом не отмечает того факта, что капиталистическая система хозяйства постоянно и неизбежно порождает безработицу и голод огромных масс населения и лишает трудящихся возможности удовлетворить в самых скромных размерах свои материальные и культурные потребности, так что слова об обеспечении для всех достойных человека условий жизни звучат прямым издевательством.
Автор не только не вскрывает классовую сущность цитируемых им постановлений закона, вроде § 151 конституции 1919 г., но и свои теоретические построения дает в таких же демагогических и лицемерных тонах всеобщего благополучия и счастья; в таком же смысле он комментирует и отдельные постановления закона, не упоминающие прямо об общем благе, например о примирении законодателем различных интересов и т. п. В работе Эннек-церуса нередко можно найти ту мысль, что право представляет собой такую силу, которая направлена к согласованию и примирению различных интересов, наблюдаемых в общественной жизни. Так, на стр. 64 Эннекцерус говорит, что § 157, 242 Германского гражданского уложения «дают возможность примирять противоречивые интересы»; на стр. 121 и 143 автор объясняет обычное право «общей волей данного общества», «народным убеждением», опять-таки не останавливаясь на вопросе, каким же образом может быть достигнута «общая воля» эксплоататоров и,эксплоа-тируемых и о каком «народном» убеждении можно говорить, если капиталистическое общество разделено на враждующие классы, понимающие благо, добро, справедливость и т. д. в противоположных смыслах. На стр. 117 «общая воля народа» берется за основу и для объяснения права вообще; на стр. 130 автор, протйвопо<-ставляя право публичное праву частному, также утверждает, что нормы публичного права преследуют «общий интерес».
Затушевывая или вернее, сознательно игнорируя классовую борьбу и то положение, что, по выражению PL В. Сталина, «Государство — есть машина в руках господствующего класса для подавления сопротивления своих классовых противников»1, Эннекцерус лицемерно утверждает, что нормы Германского гражданского уложения направлены «к защите экономически слабых» (стр. 53, 64) и т. д.
Эннекцерус восторженно говорит (стр. 64) об основных принципах, из которых исходит Германское гражданское уложение; по мнению автора, заслуживает положительной оценки то, что это уложение построено на «великих» индивидуалистических принципах свободы собственности, свободы договоров, свободы конкуренции, свободы образования союзов и обществ. Между тем,
Германское гражданское уложение, созданное и действовавшее в кайзеровской Германии, функционировавшее в Веймарской республике и гитлеровской третьей империи продолжает действовать и в настоящее время, причем, нормы его, основанные на «великих» принципах, которыми так восторгается Эннекцерус, широко используются как англо-американским, так и германским монополистическим капиталом.
Перечисляемые Эннекцерусом основные принципы, на которых, по его утверждению, построено германское гражданское право, были подтверждены Веймарской конституцией и, таким образом, превратились в конституционные принципы. В заявлении В. М. Молотова при обсуждении вопроса о временной полити-'^ческой организации Германии на заседании Совета министров ( иностранных дел 2 апреля 1947 года1 указывалось: «Веймарская конституция была принята в Германии демократическим путем. , Она была одобрена германским народом Если при выработке новой конституции Германии мы используем то, что было демократиче-'«•ского в Веймарской конституции, мы значительно облегчим свою ра-,боту и не допустим серьезных ошибок». Но рядом с этим т. Молотов ^заявил: «мы знаем, что в Веймарской конституции есть крупные ^достатки, которые нельзя оставить, которые нужно отбросить ;ак*противоречащие демократическим принципам»» В самом деле, едярщнсущертву, навстречу интересам монополистического напирала1; составители Веймарской конституции упомянули о некоторых 'ограничениях мелкой и средней частной собственности, об огра-|-ничениях свободы договоров и т. д. в пользу крупной капитали-^стической собственности, фарисейски преподнося эти постановления под видом охраны интересов трудящихся. Но все эти широ-^ ковеща^ельшде постановления конституции об обязанностях, ^лежащих на собственнике (ст. 153, III), об особой защите труда (ст. 157), о равноправии женщин (ст. 119, I) и т. д. ^являются i,/, простой фразеологией, имеющей целью затемнить сознание трудящихся, успокоить доверчивого обывателя и прикрыть действительное назначение этих постановлений. \ Никаких реальных гарантий прав трудящихся Веймарская конституция не давала. Веймарская конституция, прикрывая эксплоататорский характер частной собственности, лицемерно постановляет, что «собственность обязывает». Эта общая фраза, не имеющая реального значения, служит, конечно, только демагогической ширмой, за которой i капиталисту удобнее эксплоатировать угнетаемый класс.
«Свобода собственности», которую автор выдвигает, как один из основных благодетельных принципов германского гражданского права, является свободой для представителей господствующе] о
В Сталин, Сочинения, т 6, cipi -114
'В М Молотов Вопросы внешней политики, 1948 г , стр 417
!
VI
ПРЕДИСЛОВИЕ
'ПРЕДИСЛОВИЕ
класса и экономическим рабством для трудящихся, не имеющих в своей собственности орудий и средств производства.
Не 'больше цены имеет второй «великий» принцип, на котором .^построено Германское гражданское уложение и который прово-1дится^в курсе Эннекцеруса — принцип «свободы договора»: °в учении о сделке, в частности — о договоре, Эннекцерус исходит ^,из «свободного» выражения воли участников совершаемой сделки. и,0н не находит нужным вникнуть, в какой мере эта свобода суще-j-Ьтвует фактически; Эннекцерус не останавливается на том, что '^{экономическая зависимость одного контрагента от другого устра-^няет всякую возможность свободного соглашения, что экономи-^'ческая необходимость заставляет малоимущего итти в договоре ^на'самозакабаление, открывает перед капиталистом возможность |Ыегальной эксплоатации своего контрагента. Это особенно ярко ^'показал Маркс в «Капитале», говоря о купле и продаже рабо-чей'силы, где продавец и покупатель вступают в договор «как юридически равные лица», однако после заключения этого договора *. •...',. «один многозначительно посмеивается и торит жела-'нием приступить к делу; другой бредет понуро, упирается, как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить» *.
Анархия хозяйства в капиталистическом обществе получила свое выражение в третьем, восхйаляемом автором, принципе — в принципе свободной конкуренции. Анархия хозяйственной , , жизни ярче всего отражается в области договорного .права (изла-Щ^гаемого Эннекцерусом в V разделе общей части — в учении /о 'сделках — и особенно во II томе, посвященном обязательственному праву). Все эти главнейшие принципы германского права, Изложенные Эннекцерусом в основу его курса} имеют назначе-•» нием лицемерно нарисовать широкую свободу личности/ На деле * в" условиях капиталистического общества эти принципы являются глубокб антидемократическими. Именно эти принципы гарантируют буржуазии обладание орудиями и средствами производства. В то же самое время эти принципы обрекают трудящихся на постоянную1 неуверенность в возможности добыть себе средства к существованию, обрекают их на безработицу и голод*
Изображая эти принципы в качестве «великих», благодетель ных начал гражданского права, Эннекцерус тем самым: скрывает подлинную сущность классовых отношений в капиталистическом обществе^ и отвлекает внимание от зверской эксплоатации тру дящихся; в этом реакционность освещения автором германского гражданского права. '
C явно реакционных позиций Эннекцерус рассматривает только гражданско-правовые отношения своего отечествен-;ого права, но и право буржуазной Франции. Французский •ражданский кодекс Эннекцерус безоговорочно характеризует как кодекс, проводящий «полное равенство» всех граждан в правовом 'отношении (стр. 47). Между тем французское буржуазное гражданское право и, в частности, французский гражданский кодекс сложились в тот период, когда, как указывает И. В. Сталин, •буржуазное правительство Наполеона «задушило французскую ^революцию и сохранило только те' результаты революции, которые были выгодны крупной буржуазии»1.
Эннекцерус —•- автор, которого надо Ьтнести ,к буржуазным Теоретикам периода империализма. В его время империализм как высшая стадия капитализма уже нашел достаточно яркре заражение в гражданском праве, в том числе и в германском.
В период империализма происходит сращивание верхушки ^монополистического капитала с государственным аппаратом. (В связи ,с этим одной из черт гражданского права периода империализма является -вмешательство государства, выполняющего ^задания монополий, в сферу хозяйственной деятельности.
Осуществляя задания монополистического капитала, государ-1<ство создает хозяйственные и контрольные органы частью из государственных чиновников, персонально связанных с монопо-?лиями, частью из представителей финансового капитала или ^возлагает на объединения капиталистов проведение тех или иных Государственных мероприятий.
* , Поскольку частные предприятия и лица оказываются в ^известных случаях наделенными функциями принуждения, они .получают прямую возможность использовать эти функции для bohx корыстных целей.
Нормы .буржуазного гражданского i права доимпериалисти-'4ческого периода, провозглашавшие формальную «свободу» до-уовора, формальное «равенство», «свободную конкуренцию», уже не отвечают интересам финансовой олигархии и начинаются астерянные потуги буржуазии «избавиться от ею же созданной .для нее ставшей невыносимою законности...»2.
В период империализма, когда буржуазное гражданское право служит интересам капиталистических монополий, до известной, степени меняется характер гражданского права. В гражданское право проникают начала административного права; на место Добычных для буржуазного гражданского права диспозитивных i, \
1 К Маркс и Ф Энгельс, Соч , т XVII, стр 186, 19Ь
'ИВ. Старин, О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троц-, Цнстских и иных двурушников, Партиадат, 193? г., стр 10 * Ленин, Соч , изд 4, т. 1в, стр. 284 .
«и»,
<К» чй