- •Задача No 8
- •Задача No 9
- •Задача No 10
- •Задача No 11
- •Задача No 14
- •Задача No 15
- •Задача No 16
- •Задача No 18
- •Задача No 19
- •Задача No 20
- •Задача No 21
- •Задача No 22
- •Задача No 27
- •Задача No 28
- •Задача No 29
- •Задача No 30
- •Задача No 31
- •Задача No 32
- •Задача No 35
- •Задача No 36
- •Задача No 39
- •Задача No 40
Задача No 8
Депутаты Государственной Думы обратились в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности ФЗ «О ратификации международного договора ...» по порядку принятия после того как ратифицированный договор вступил в силу. Они указывали на то, что отсутствовало согласование законопроекта с субъектами РФ, несмотря на то что ратифицируемый договор затрагивает вопросы, отнесенные к совместному ведению РФ и ее субъектов, имелись неточности переводов текстов ратифицируемого договора, представленных в рамках ратификационной процедуры, 125 депутатов отсутствовали на заседании палаты.
См.: Определение КС РФ от 2 июля 2013 г. No 1055-О
Задача No 9
Гражданин Т обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой о проверке конституционности ФЗ «О федеральном бюджете на ??? год» в связи с тем, что в нём содержалось регулирование на случай выплаты гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей ежемесячной денежной компенсации за счет средств федерального бюджета в случае невозможности в 3-месячный срок предоставить им жилые помещения по установленным нормам или невозможности временного размещения этих граждан в других жилых помещениях.
См.: Постановление КС РФ от 14 июля 2005 г. No 8-П
Задача No 10
Юридическое лицо А обратилось в суд с заявлением о признании отдельных положений Постановления Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. No 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» нарушающим его права и свободы, а значит противоречащими актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими.
См.: ФКЗ о КС РФ; КАС РФ; Постановление КС РФ от 27 января 2004 г. No 1-П; Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2007 г. No 48 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».
Задача No 11
Иностранный гражданин Б обратился в суд с заявлением о признании отдельных положений Постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 г. No 403 «Об организации работы с соотечественниками, проживающими за рубежом и желающими добровольно переселиться в Российскую Федерацию» нарушающим его права и свободы, а значит противоречащими актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими.
См.: ФКЗ о КС РФ; КАС РФ; Постановление КС РФ от 27 января 2004 г. No 1-П; Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2007 г. No 48 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».
Задача No 12
Прокурор обратился в суд с требованием о признании отдельных положений устава субъекта РФ противоречащими положениям ряда Федеральных законов.
См.: ФКЗ о КС РФ; КАС РФ; Закон о прокуратуре; Постановление КС РФ от 18 июля 2003 г. No 13-П; Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2007 г. No 48 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».
Задача No 13
Гражданин А просил суд пересмотреть решение (постановление), в связи с признанием КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в его деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ.
См.: процессуальные кодексы; Определения КС РФ от 14 января 1999 г. No 4-О; от 5 февраля 2004 г. No 78-О; от 11 ноября 2008 No 556-О-Р; Постановления КС РФ от 21 января 2010 г. No 1-П; от 7 ноября 2012 г. No 24-П; от 8 ноября 2012 г. No 25-П; от 28 февраля 2012 г. No 4-П и др.