МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В.Ломоносова

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра криминалистики

Информационные поля в алгоритме криминалистического анализа. Криминалистический анализ следовой картины уголовного дела.

Реферат студента

IV курса дневного отделения,

411 группы,

Мустафазаде Р.Ш.

Москва, 2018

Содержание

• Структура информационного канала.

• Общий алгоритм анализа информационных полей.

• Понятие информационного поля.

• Классификация информационных полей и методология их исследования.

• Введение

• Обстоятельства анализируемого преступления

• Следственно-оперативные мероприятия

• Источники криминалистической информации и анализ информационных полей

• Версионный анализ

• Недостатки работы органов следствия

• Заключение

• Список использованных источников

Дефицит доказательственной информации является главной проблемой

правосудия. Отсутствие или недостаток информации ведет к нарушениям законности в оперативно-разыскной работе, несвоевременному возбуждению уголовных дел, бездоказательным обвинениям, ошибкам при вынесении судебных решений и приговоров.

В связи с этим задача декодирования информации и разработка современных технологий ее получения являются в настоящее время одной из главных и актуальных задач криминалистики.

Самым главным условием правильного установления обстоятельств произошедшего является наличие необходимого количества доказательственной информации. Добыча этой информации является важной и сложной задачей лица ведущего расследование, а ее недостаток приводит к большому количеству не раскрытых дел, судебным ошибкам.

При помощи информационного канала мы можем проследить, как информация, содержащаяся на каком-то носителе, еще даже будучи не декодированной, с течением времени занимает свою ячейку в фактологической матрице, на основании которой в дальнейшем будет принято правовое решение. Важнейшей задачей следователя является выявление носителей криминалистической информации и содержащихся на этих носителях информационных полей. В дальнейшем необходимо проанализировать информационные поля и попытаться реконструировать ход совершения преступления.

Следствием поэтапного складывающегося механизма преступления как системы процессов взаимодействия участников криминального события между собой и с материальными объектами, оказавшимися в сфере их деятельности, является информационное поле (следы материальные или идеальные) преступления.

Заметим, что в познавательной деятельности информационного поля, в зависимости от ситуационных особенностей, можно осуществлять мысленное предвидение хода и результатов действий всех лиц, участвовавших в совершении преступления. Если исследовать в комплексе все многообразие обнаруживаемых на месте преступного события следов, то проявляется их определенная зависимость от этапов выполнения тех или иных действий, влияющих на следственную ситуацию.

Указанные параметры приводят к выделению криминалистически значимых признаков материальных следов в информационном поле, не зависящих от случайных и иных мешающих объективных и субъективных факторов. В то же время обозначенная система взаимосвязанных (объективных и субъективных по от отношению к процессу раскрытия и расследования) условий представляет собой следственную ситуацию механизма преступления.

Таким образом, поскольку информационное поле является основным инструментом криминалистического анализа, их исследование имеет важное значение для декодирования источников криминалистической информации.

Так, информационное поле - есть выделенный в составе источника поток однородной информации об обстоятельстве, подлежащем установлению в соответствии с задачами криминалистического исследования и доказывания

Для более ясного понимания этого термина необходимо так же дать понятие цепочки связанных с ним понятий.

Начать надо с определения понятия «носитель»

Носитель – материальный объект, выделенный в обстановке расследуемого события в качестве потенциального источника криминологической информации.

Не вся информация будет источником. Так, источником будет являться - выделенная в процессе криминалистического анализа система свойств носителя, измененных под воздействием расследуемого события.

Таким образом мы получаем следующую цепочку:

Носитель – источник – информационное поле.

Это и будет алгоритмом анализа источника, включающего анализ информационного поля.

Выделение информационного поля является инструментом анализа информационной структуры источника. При этом, чем более сложной является информационная структура источника, тем большее значение имеет выделение и раздельное исследование соответствующих информационных полей

Информационных полей прямо связано с применением соответствующих специальных познаний и экспертизы. Предметная специализация каждого эксперта прямо связана с определенным информационным полем определенного объекта. Выделенная с учетом задач доказывания и экспертного исследования информационная структура источника (информационное поле) определяет основания и пределы экспертного анализа и круг фактических данных, которые могут быть получены в его результате.

Классификация

Каждая группа однородных по природе свойств образует информационное поле, например функциональное, морфологическое или субстанциональное. Система взаимосвязанных информационных полей образует информационное пространство.

На основе типизации свойств вещественных источников предлагаются следующие классификации:

1.Свойства собственные и отраженные (предметы и следы - отражения).

2.Происхождение (генезис) свойств.

3.Уровень иерархической организации объекта.

4.Природа свойств.

5.Место источника в механизме исследуемого события и системе отражательных процессов.

6.Место источников информации в общей системе доказательств.

Собственные и отраженные свойства источника

Эта классификация является отправной и характеризует две основных группы источников, существенно различающихся по методам и возможностям их исследования. Познание объекта по отображению существенно отличается от непосредственного

познания. Исследователь в этом случае имеет дело с информацией в форме естественного кода, а декодирование осуществляется путем исследования механизма отображения и преобразования информационного сигнала.

Происхождение свойств

Для определения методов и направления исследования весьма существенны условия возникновения и механизмы формирования свойств источника, используемых в качестве информационного поля. В соответствии с этим принципом выделяются свойства: исходного генотипа, приобретенные, специально измененные и ситуационные.

Природа свойств

Данная классификация имеет наибольшее методическое значение в формировании предметных экспертных методик и структур судебно - экспертных учреждений. По природе составляющих их свойств информационные поля подразделяются на три основных группы:

1.Внешнего строения.

2.Субстанциональные.

3.Функционально - динамические.

Выделение информаионных полей:

Сложной система включающая подсистемы

Первый уровень – выделение трех базовых информационных полей:

Любой след-отображение имеет как минимум три информационных поля:

а) поле механизма следообразования, позволяющее восстановить параметры взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объекта;

б) поле механизма события, предоставляющее возможность установить структуру и последовательность обстоятельств расследуемого события;

в) идентификационное (трасологическое, субстанциональное и функционально-динамическое) — в виде признаков отображенного в следе объекта, являющееся основанием для его распознавания и индивидуального отождествления.

Второй уровень - идентификационное информационное поле субклассифицируется на:

а) морфологическое (трасология, внешнее строение тела и т.п.);

б) функционально-динамическое (ФДК): почерк, письменная речь, по-

ходка и др.;

в) субстанциональное

Третий и дальнейшие уровни

Эти информационные поля в свою очередь могут включать в себя и другие, так например субстанционное включает изотопное, атомарное, молекулярное, фракционное, структурное.

Значение:

1. инструмент анализа

2. определяет пределы и возможности доказывания

3. определяет методику экспертного исследования

4. основания и пределы экспертного анализа и круг фактических данных, которые могут быть получены в его результате.