Экзамен зачет учебный год 2023 / --

Евдоков Филипп Владимирович

Юридический факультет МГУ

410 группа

Полиграф как средство психофизиологического исследования?

Психофизиологический метод «детекции лжи»- это выявление у человека скрываемой им информации в ходе особым образом организованного процесса общения опрашиваемого со специалистом с помощью полиграфа- многоцелевого медико-биологического прибора, который регистрирует динамику параллельно протекающих физиологических процессов дыхания, кровяного давления, изменения электрических свойств кожи опрашиваемого. Для того, чтобы определить естественно-научную основу психофизиологического метода «детекции лжи», считаю необходимым рассмотреть следующие понятия: психология, психика, физиология.

Психология- наука о закономерностях развития и функционирования психики как особой формы жизнедеятельности. При этом психика понимается как свойство высокоорганизованной материи, являющейся особой формой отражения человеком объективной реальности и проявляющейся на основе этого в саморегуляции своего поведения и деятельности. Главным органом психики и его физиологическим субстратом является мозг.

Физиология- наука о процессах, протекающих в живых организмах и обеспечивающих их существование в окружающем мире. Таким образом, психофизиология ориентирована на изучение взаимоотношений мозга, тела и поведения человека с внешней средой.

Психофизиологические методы выявления у человека скрываемой им информации базируется на едином принципе. Он был сформулирован в 20- е годы отечественным психологом А.Р. Лурия. Сущность этого принципа заключается в том, чтобы «соединить скрытые, недоступные прямому наблюдению процессы, происходящие в психике человека, с каким - нибудь одновременно протекающим рядом и доступным для непосредственного наблюдения процессом, в котором внутренние закономерности и соотношения находили бы свое отражение».

Чтобы реализовать этот принцип требуются два обязательных условия: наличие организованного особым образом процесса общения подозреваемого во лжи человека со специалистом и наличие прибора, способного зафиксировать изменения в динамике контролируемой физиологической функции. Когда человеку, подозреваемому во лжи, задают специально подготовленные вопросы, то осмысление услышанного, обязанность действовать и отвечать согласно требованиям проводимой процедуры, необходимость утаивать какую - либо информацию, сохраняя при этом внешнее спокойствие в напряжённой обстановке, вызывает активизацию ряда психических процессов у проверяемого.

Повышенная психическая напряжённость тесно связана с повышением нейрофизиологической активности различных отделов коры и структур головного мозга, регулирующие отдельные физиологические функции организма. Это проявляется в виде изменения динамики дыхания человека, активности его сердечно - сосудистой системы, изменения электрических свойств кожи. Чувствительным регистратором, позволяющим наблюдать эти изменения, является полиграф.

Полиграф - означает «многопишущий» и указывает на возможность одновременной записи информации, приходящей по нескольким каналам. Являясь многоцелевым медико-биологическим прибором, полиграф предназначен для регистрации нескольких /от 4 до 16/ параллельно протекающих физиологических процессов: дыхания, кровяного давления, биотоков мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т.п. Полиграфы используются в клинической медицине, в биологических и психологических экспериментальных исследованиях, в прикладной психофизиологии, к которой относится психофизиологический метод «детекции лжи».

Полиграф представляет собой точный прибор, достоверно отражающий психофизиологическое состояние организма испытуемого лица. Г.А.Злобин и С.А. Яни пишут о полиграфе, что «он объективен, способен фиксировать не только характер, но и точно измеренную интенсивность психосоматических реакций, регистрирует такие процессы в организме испытуемого, которые недоступны обычному наблюдению и даёт непрерывную и системную картину одновременной динамики ряда различных процессов в организме допрашиваемого, что при обычном наблюдении получить невозможно». С.А. Яни приводит данные о разработках американских криминалистов, создавших под руководством А.Д. Белла прибор, определяющий эмоциональное напряжение по голосу, улавливающий мускульное сокращение гортани, не поддающееся волевому управлению и меняющееся в зависимости от психического напряжения. По условиям эксперимента, один из участников говорил правду, двое других лгали. В 95 % случаев прибор идентифицировал ложные ответы.

В связи с развитием новых областей науки и техники стало возможным использовать метод бесконтактных датчиков, существование которых для испытуемого остаётся неизвестным. Это датчики, вмонтированные в предмет одежды, либо в часы, компас; в орудия труда пишущий прибор, тетрадь для записей и др.; в элементы бытового обслуживания стул, кресло и др. Опыты П.И. Гуляева и И.Е. Быховского продемонстрировали возможность бесконтактной регистрации изменений физиологических характеристик организма на расстоянии.

Таким образом, техническая сторона проблемы, т.е. возможность получения объективной, детальной и точной информации о психофизиологических состояниях человека с помощью полиграфа не должна вызывать сомнений.

Техническая сторона вопроса тесно связана с диагностикой зафиксированных реакций, а последняя прямо зависит от тактического аспекта использования полиграфа, который заключается в ответе на вопрос: можно ли с помощью полиграфа получить однозначно толкуемую информацию о причинах эмоциональной реакции испытуемого?

Эксперименты показывают, что решение этого вопроса заключается в передаче испытуемому информации таким образом, чтобы она воздействовала избирательно, и вызывала наиболее сильную эмоциональную реакцию лишь в строго ограниченных случаях, которые подлежат однозначному объяснению. Таким образом, на первый план выступают организация и тактика самого эксперимента, а с точки зрения достоверности и надёжности результатов применения полиграфа, тактический аспект проблемы оказывается решающим.

Как показывает статистика, правильность выводов, сделанных на основе полиграфа, достигает 80 - 90% степени вероятности, а во многих случаях все выводы оказываются достоверными, если тактика применения полиграфа точно реализует принцип избирательного воздействия. Такое воздействие могут оказывать не только слово или изображение, но и действия следователя, например его приближение к тому или иному предмету во время обыска, а также человек или предмет во время опознания. Это свидетельствует о широком тактическом диапазоне ситуаций, в которых может найти своё применение полиграф.

Исследования, проводившиеся в Западной Ев­ропе в первое 10-летие XX века (это были преимущественно лабораторные опыты), ознаменовали начало научного периода в истории изучения возможностей психофизиологии в разоблачении лжи. В числе первопроходцев, проводивших эксперименты в данной области, были М. Вертгеймер и Ю. Клейн, которые в 1904 г. опубликовали статью под названием «Психологическая диагностика состава преступления». Научная новизна указанной работы заключалась в попытке авторов применить классический ассоциативный эксперимент в целях выявления скрываемой человеком информации. В 1914 г. итальянский исследователь В. Бенусси использовал анализ динамики процесса дыхания, а именно учет изменений его частоты и глубины, при проведении допросов подозреваемых в совершении преступлений.

Первый прообраз современного профессионального полиграфа был сконструирован в 1921 г. сотрудником полиции штата Калифорния (США) Джоном Ларсоном. Этот прибор одновременно регистрировал изменения динамики относительного артериального давления, пульса и дыхания. В 1933 г. Леонард Киллер (ученик Д. Ларсона) наладил серийный выпуск приборов, специально предназначенных для целей «детекции лжи». К началу Второй мировой войны полиграфы на серийной основе в США выпускали 3 фирмы, а полиция широко использовала возможности полиграфных проверок при расследовании преступлений более чем в 30 штатах.

Развитие психофизиологических методов выявления скрываемой информации в начале 1920-х годов вызвало резонанс и в Советской России. В настоящее время широко известны эксперименты в области инструментальной «детекции лжи», проводившиеся в 1927—1932 гг. А. Р. Лурией в лаборатории экспериментальной психологии при Московской губернской прокуратуре в целях решения вопроса о том, действительно ли возможно экспериментальным путем отличить причастного к преступлению человека от непричастного. В результате А. Р. Лурия установил, что в большинстве случаев у истинных преступников при применении к ним сопряженной моторной методики возникали объективные симптомы, которые позволяли отличить их от непричастных к расследуемому событию лиц.

К сожалению, в связи с возобладавшей в СССР со 2-й половины 1930-х годов политикой одностороннего изоляционизма работы по изучению психофизиологических методов разоблачения лжи были свернуты. Исследования возобновились в 1975 г. с созданием в структуре КГБ СССР профильного подразделения по проведению полиграфных проверок и обучению сотрудников спецслужб СССР методам противодействия процедуре инструментальной «детекции лжи». В 1989 г. из числа сотрудников Центрального аппарата МВД СССР была создана рабочая группа с целью изучения перспективы внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел. В результате проведенных исследований рабочая группа пришла к выводу о целесообразности применения полиграфа в системе МВД.

В постперестроечной России происходило интенсивное развитие метода инструментальной «детекции лжи», и в настоящее время полиграф широко применяется не только в различных ведомствах, таких как ФСБ, МВД, ФСКН, Минобороны РФ, но также во множестве коммерческих структур. Основными сферами применения полиграфа являются исследования в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий и при работе с кадрами. Использование полиграфа в деятельности различных ведомств нормируется соответствующими инструкциями. В настоящее время проводится работа над проектом Федерального закона «О применении полиграфа в Российской Федерации» (законопроект № 478780-5 «О применении полиграфа»).

Примеров эффективного применения полиграфа в целях установления истины по уголовному делу в российской процессуальной практике немало, причем сфера его использования постоянно расширяется. Сегодня следователи прокуратуры, органов МВД России и даже судьи все чаще прибегают к помощи специалистов-полиграфологов при расследовании уголовных дел. Результаты ПФИ в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, не только находят отражение в обвинительных заключениях, но и ложатся в основу судебных решений.

В настоящее время можно констатировать, что на практике нашло поддержку мнение ученых, рассматривающих ПФИ в качестве самостоятельной формы использования специальных знаний из ряда смежных областей науки и техники в целях решения задач, поставленных перед полиграфологом органом или лицом, такими знаниями не обладаю­щим, обосновывающих возможность и целесооб­разность производства психофизиологической экс­пертизы с использованием полиграфа в рамках су­допроизводства.

Освоение данного вида экспертизы началось еще в 1996 г., когда в Институте криминалистики ФСБ РФ была организована подготовка экспертов-полиграфологов по «Программе подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфологов) для федеральных органов исполнительной власти, их подразделений, а также органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и стран-участниц СНГ» объемом 380 учебных часов. Обучение завершалось выдачей свидетельства на право производства экспертиз по специальности «специальные психофизиологические исследования с применением полиграфа».

В октябре 2002 г. под эгидой Учебно-методиче­ского объединения (УМО) образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы, базирующегося в ГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД РФ», была начата работа по изучению возможностей и перспектив становления новых экспертных специальностей, связанных с внедрением методов пси­хологии и психофизиологии не только в оперативно-розыскную, но и в следственно-судебную деятельность.

В мае 2003 г. приказом №114 Минюста РФ в Перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного произ­водства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ была включена психологическая экспертиза, при этом род экспертизы был определен как «психологическая», а экспертная специальность названа «исследование психологии и психофизиологии человека». Таким образом, придание судебно-психологической экспертизе «официального статуса» предопределило возможность проведения ПФИ в судебноэкспертных учреждениях Минюста России в рамках судебно-психологических исследований.

В 2004 г. в 111-м Центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны РФ (в настоящее время — Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны РФ) было начато производство психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа. К настоящему времени таких экспертиз, преимущественно по уголов­ным делам, связанным с расследованием убийств, выполнено более 30.

В январе 2005 г. в штате ЭКЦ при ГУВД Москвы появился специалист-полиграфолог, а в конце 2006 г. в ЭКЦ МВД Республики Татарстан в порядке экс­перимента было создано подразделение по прове­дению РФИ.

Практика позволила выработать основные требования, предъявляемые к судебным психофизио­логическим экспертизам, основанные на необхо­димости соблюдения положений УПК РФ Феде­рального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Тем не менее, основной проблемой в процессе становления судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа остается отсутствие единого методического подхода, как к произ­водству экспертизы, так и к подготовке специалистов-полиграфологов.

Вопрос об унификации ведомственных методик производства ПФИ представляется весьма актуальным. Единство методологических и методических основ независимо от обстоятельств применения полиграфа обусловливает необходимость стандар­тизации его использования во всех сферах общест­венной жизни, а массовый характер, который проведение проверок на полиграфе приобрело в России за последнее 10-летие, требует скорейшего решения данного вопроса.

Методики проведения тестирования на полиграфе, являющегося основным этапом ПФИ, наработанные мировой практикой его применения, об­щеизвестны и апробированы в России. До настоящего времени отсутствует межведомственная методика производства ПФИ как система предписаний, регламентирующих выбор и порядок применения в определенных последовательности и условиях способов и средств решения полиграфологом экспертных задач. В настоящее время коллективом авторов, включающим членов совета УМО «Судебная экспертиза», ведется работа над Методическими рекомендациями по проведению ПФИ, составной частью которых станет Видовая экспертная мето­дика производства ПФИ.

Касаясь проблем подготовки специалистов полиграфологов, следует отметить, что авторским коллективом из числа членов совета УМО «Судебная экспертиза» были разработаны Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «судебный эксперт по проведению ПФИ», а также примерная дополнительная профессиональная образовательная программа профессиональной переподготовки специалистов для получения указанной квалификации. Государственные требования были утверждены заместителем министра образования РФ 5 мар­та 2004 г. и введены в действие приказом Миноб­разования РФ от 8 апреля 2004 г. №      1547, согласно которому на Саратовский юридический институт МВД РФ возлагалась ответственность за формирование научнометодического обеспечения реализации дополнительной профессиональной програмы «Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа», а также за ее реализацию.

Во исполнение и приказа в целях обеспечения осуществления единой государственной политики в области дополнительного образования по зада­нию ЭКЦ МВД РФ была подготовлена программа переподготовки специалистов для выполнения нового вида профессиональной деятельности — проведения ТФИ (объемом 560 ч трудоемкости), которая была рекомендована к реализации советов УМО «Судебная экспертиза».

В настоящее время ведущие вузы страны по подготовке специалистов в области юриспруденции и судебной экспертизы — Московская государственная юридическая академия (МГЮА) и Саратовский юридический институт МВД РФ приступили к переподготовке на базе Института дополнительного образования МГЮА специалистов-полиграфологов.

Поскольку процесс внедрения экспертиз с использованием полиграфа в общественную жизнь России принимает все более цивилизованные формы, думается, что конструктивный диалог по обозначенной теме должен быть продолжен.

Существует этический аспект проблемы о нравственности применения полиграфа в целях борьбы с преступностью. Противники полиграфа считают применение полиграфа безнравственным, однако ни один из них не указывает, каким конкретно нравственным нормам противоречит применение полиграфа, чем именно оно унижает человеческое достоинство. Безусловно, всякое противоправное насилие над личностью при доказывании является безнравственным. Насилие предполагает подавление воли субъекта, по отношению к которому, оно применяется, а применение полиграфа подобной цели не преследует, так как лицо остаётся абсолютно свободным в своём волеизъявлении и ничем не принуждается к изменению линии своего поведения. Полиграф не является и средством проникновения в мысли и чувства испытуемого, он лишь регистрирует возникновение и наличие тех или иных эмоций, что ничем не отличается от визуального их наблюдения следователем. Следует отметить, что без проникновения во внутренний мир испытуемого нельзя решить многие задачи судебно - психиатрической и судебно - психологической экспертиз, достичь нужного психологического контакта с допрашиваемым и т.п. Но при этом должны соблюдаться все нормы, касающиеся правомерности и пределов допустимости инструментального проникновения во внутренний мир личности.

Уголовно - процессуальный аспект проблемы заключается в практическом решении вопроса об условиях, формах и пределах применения полиграфа в уголовном судопроизводстве. Некоторые криминалисты считают, что применение полиграфа может стать допустимым в двух случаях: при производстве экспертизы и при участии специалиста - психолога в подготовке к производству следственного действия. Закон не ограничивает эксперта в выборе технических средств исследования, если оно само и методика его применения научно обоснованы. Поэтому эксперт может применять любое средство для решения задач экспертизы, сообразно с условиями исследования, предъявляемыми к нему требованиями, процессуальным порядком экспертизы и т.п.

Разработка метода бесконтактных датчиков сделает возможным применение полиграфа специалистом - психологом или психофизиологом при подготовке к производству обыска, к следственному эксперименту с участием подозреваемого или обвиняемого, к предъявлению для опознания. При подготовке к этим следственным действиям, полученная с помощью полиграфа информация, будет способствовать следователю в реализации и корректировке его тактического замысла.

Процессуалисты и криминалисты допускают применение полиграфа при допросе, если законодательно будут закреплены следующие положения:

1. Применение полиграфа допускается только с добровольного согласия допрашиваемого; отказ от испытания на полиграфе, равно как и предложение подвергнуться испытанию, при отказе со стороны допрашиваемого не должны фиксироваться ни в одном процессуальном документе; отказ от испытания не может ни в какой форме толковаться во вред допрашиваемому.

2. Для участия в допросе разрешается привлекать специалиста - психолога, исполняющего функции оператора полиграфа в пределах обычной компетенции специалиста - участника следственного действия.

3. Результаты применения полиграфа не имеют доказательственного значения и используются следователем как ориентирующая информация, а доказательствами признаются лишь фактические данные, содержащиеся в показаниях допрашиваемого. Материальные свидетельства применения полиграфа /ленты, записи/ к делу не приобщаются.

Представителем Саратовской государственной академии права В.И. Комиссаровым предложена иная уголовно - процессуальная модель использования полиграфа при допросе. Он считает, что в случае принятия решения по своей инициативе или по просьбе допрашиваемого о применении полиграфа следователь должен:

• пригласить защитника, если предполагается допросить подозреваемого или обвиняемого, а при допросе несовершеннолетнего, глухонемого и др. - педагога, переводчика;

• установить психологический контакт с участниками допроса;

• разъяснить всем им содержание, условия, порядок производства следственного действия и особенности использования информации, получаемой при тестировании;

• удостовериться, что испытуемый понял следователя, и разъяснить допрашиваемому его право отказаться от тестирования;

• получить в письменной форме согласие пройти тестирование на полиграфе;

• разъяснить права и обязанности всем участникам следственного действия, о чём делается отметка в протоколе допроса;

• предупредить оператора об уголовной ответственности за заведомо ложную расшифровку полиграммы, а возможно, и за разглашение тайны следствия;

• занести в протокол замечания и заявления участников процесса.

Предложенная модель вполне может лечь в основу соответствующих правовых актов, хотя и содержит ряд неясностей. Так, может создаться представление, что речь идёт не о допросе, а о самостоятельном следственном действии. Правильнее считать тестирование не самостоятельным следственным действием, предшествующим допросу, а вводной частью самого допроса. Также неясно, в чём могут заключаться права и обязанности защитника, уж во всяком случае, не в корректировке теста.

Учёные, криминалисты считают, что разработка процессуального порядка испытаний на полиграфе требует глубокого и всестороннего исследования применения полиграфа с обсуждением его результатов научной общественностью, а также накопления значительного эмпирического материала на основе использования полиграфа в оперативно - розыскной деятельности.

8