Экзамен Зачет Учебный год 2023 / Осокин 202 группа 3 семинар

Осокин Александр Владиславович

Юридический факультет МГУ, 202 группа

Дата семинара: 30 марта 2021

Семинар 3. Тема 3. Современная научная космология (по мотивам фильма А.А. Тарковского «Солярис»)

1. Перечислите поступки героев, которые соответствуют международным нормам, описывающим правовой статус космонавтов и космических объектов.

В рамках анализа ¹конкретных обстоятельств фильма, к которым возможно применение норм международного космического права (далее – МКП) как новой формирующейся области парового регулирования, следует выделить следующие правомерные ситуации:

1. Международный характер исследования космоса и небесных тел (планета Солярис): очевидно, что из обстоятельств фильма не характерно чисто национального характера исследовательской деятельности в открытом космосе и на небесных телах, поскольку станция, как и экспедиция, носили исключительно международный характер. С учетом положений массива законодательства о космической деятельности, допускается исключительно международный характер исследования, вследствие чего данное обстоятельство фильма соответствует положениям МКП [1, ст. I-III; 2, ст. 1, 4-6].

2. «Гуманная» методология научного исследования: Крис Кельвин отказался от проведения опытов над своей «женой» на космическом корабле, поскольку она ощущала себя и проявляла активность в качестве живого человека, поведение которого обычно для земной цивилизации. Кроме того, Крис Кельвин, в целом, был против использования жестких методов исследования к копиям людей, появившихся из сознания участников экспедиции. Данное поведение является правомерным, поскольку оно соблюдает общенаучные нормы, которые также применимы к деятельности космонавтов с учетом соответствующих положений Кодекса профессиональной этики космонавта [3, ст. 3], иных актов международного характера [4, ст. 14-19; 5].

3. Активность космонавта: деятельность космонавта, по общему правилу, является конфиденциальной информацией (информацией ограниченного доступа), вследствие чего посторонние лица не должны знать об обстоятельствах их деятельности. Данная особенность была учтена режиссером фильма, поскольку космонавты в момент своих переговоров удалялись в отдельные замкнутые помещения, где бы их никто не мог услышать. Таким же образом советское законодательство в сфере правового регулирования космической деятельности подходило к заполнению бортовых журналов и ведению переговоров с Земле, как это было и с В. Терешковой [6]

2. Перечислите поступки героев, которые противоречат международным нормам, описывающим правовой статус космонавтов и космических объектов.

Что касается неправомерных действий космонавтов, то необходимо отметить следующие положения:

1. Активность космонавтов: Несмотря на учет положений права, регулирующих деятельность космонавта при исследовании космических пространств, режиссура и иные ответственные лица оставили без внимания такие обстоятельства индивидцальной деятельности космонавта как:

   1. Самоубийство доктора Гибаряна как нарушение священной миссии человека как посланца человечества в космосе, что противоречит положениям Договора о космосе 1967 г. [1, ст. V].

   2. Тот же доктор Гибарян предлагал проведение негуманных экспериментов над потенциально живым организмом – океаном планеты Солярис, природа которого не исследована и представляет весьма высокую познавательную ценность для человеческой цивилизации, чем и нарушил приведенные выше нормы МКП [3, ст. 3; 4, ст. 14-19; 5].

2. Нарушение протокола полетов, эксплуатации транспортных средств: В рамках осуществления перемещений на космических кораблях обозначенные в фильме космонавты совершили грубые нарушения протокола полетов и техники безопасности:

   1. Пилот Анри Бертон, рассказывая о полете к Солярису, указал на то обстоятельство, что развернул корабль, когда увидел на поверхности ребенка, что строго запрещено МКП, поскольку рассматривается в качестве вынужденной посадки, которая недопустима по причине (1) возможного возникновения убытков, а также (2) угрозы для жизни самого космонавта. Кроме того, в случае вынужденной посадки у государства-участника, чей корабль сел на поверхности небесного тела, появляется обязанность незамедлительно известить об этом Генерального секретаря ООН [1, ст. V; 7, ст. 13; 8].

   2. Кроме Бертона, небрежно действовал и Крис Кельвин, который при запуске ракеты со своей «женой» не вышел из отсека запуска ракет, вследствие чего получил ожоги. С одной стороны, космонавт нарушил требования должностных инструкций, требований безопасности, а, с другой стороны, мог потенциально причинить ущерб имуществу космического объекта [8].

3. Взаимодействие космонавтов с руководством на Земле: в начале повествования Бертон указывает, что обстоятельства, описанные им в рамках экспедиции на Солярис, не были приняты всерьез земным научным сообществом, поскольку показались земным ученым галлюцинацией самого космонавта. Данное обстоятельство противоречит этике научных исследований и намекает на непрофессионализм указанных земных ученых, отвергающий информацию очевидцев, полученной в рамках космического научного исследования [4].

3. Главный герой, астронавт-психолог Крисс Кельвин прибывает с инспекционной целью на космическую станцию, которая находится на орбите необычной («разумной») «планеты» - Солярис. Солярис делает реальными находящиеся в памяти главного героя воспоминания о умершей жене и создает ее копию. Какие внутренние противоречия возникают у Криса-ученого и Криса-мужа Хари.

В рамках восприятия своей «жены» Крис испытывает т.н. конфликт интересов, т.е. ситуации, при которой личная заинтересованность лица в каком-либо обстоятельстве может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им служебных обязанностей. В данном случае Крис, столкнувшись с потенциально неземной формой жизни, поскольку в объективном мире Хари скончалась, а ее галлюцинация либо неземная форма жизни, принявшая облик Хари с учетом психофизических особенностей мозга в состоянии аффекта Криса. В этой связи такое «сожительство» может препятствовать реализации деятельности Криса как ученого, поскольку он не намерен раскрывать факт – весьма ценный – возвращения (?) своей жены в объективный мир в такой необычной форме. По верному замечанию Е.В. Брызгалиной, всякий исследователь обязан сообщать о фактах взаимодействия с неземными формами жизни постольку, поскольку это может представлять научный интерес для Земли [9, гл. 3]. В этой связи столкновение интересов Криса как ученого и как мужа должны быть разрешены в пользу ученого, поскольку он был отправлен на выполнение важного для земной науки задания по исследованию планеты Солярис.

С другой стороны, противоречивое поведение Криса является прямым показателем его профессиональной непригодности, поскольку ради сомнительной галлюцинации собственной «жены» он был «готов пожертвовать всем ради ее жизни». Однако такое заявление идет в противоречие со статусом Криса как посланника человечества в космосе, который должен быть наиболее беспристрастным образом заинтересован в развитии земной науки, а не устроению собственной личной жизни. Крису следовало бы более аккуратно обращаться с внеземными формами жизни, поскольку они могут представлять потенциальную опасность как для него, так и для всего человечества в целом.

4. Главный герой романа обсуждает с коллегой возможность применения к копиям жестких методов исследования (вплоть до возможного уничтожения). По каким критериям, по-Вашему, можно/нельзя применять «жесткие» методы исследования по отношению к таким «гостям»?

В рамках проведения исследований с использованием жестких методов обучения встает несколько вопросов, связанных с определением человеческого отношения к такому явлению как «копия», которая, по нашему мнению, более всего походит на неземное существо, что потенциально может составить философскую основу экспериментов человека над неземными формами жизни. В целом, можно выделить два подхода, на основе которых возможно дальнейшее этическое построение исследовательской деятельности человека в отношении неземных форм жизни:

1. Гуманное отношение к неземным формам жизни. В данном смысле полноценное исследование неземных форм жизни будет затруднено, поскольку человечество будет воспринимать их как себе равных, как людей, над которыми негуманно ставить жестокие опыты (как это имело место в концентрационных лагерях в годы Второй мировой войны, что было, несомненно, незаконным, негуманным и бесчеловечным, однако, дало науке ценные знания о свойствах человеческого организма). В этой связи будет доступно только внешнее описание особенностей поведения и внешнего вида копий, но не их биофизических функций, которые представляются землянам наиболее интересными.

2. Утилитарное отношение к неземным формам жизни. В рамках данного подхода человечество должно относиться к неземным формам лишь как к объектам материального мира, которые подвластны власти человеческого разума, вследствие чего проведение жестоких экспериментов, вплоть до умерщвления при определенных обстоятельствах (холод, жара, восприимчивость к ядам и т.п.), а также вскрытию, лоботомии и т.п. При использовании данного подхода человечество наиболее полным образом реализует свой интерес в исследовании неземных форм жизни, что, по мнению Е.В. Брызгалиной, является имплицитным интересом человечества по исследованию неизведанного [10].

Следовательно, в зависимости от выбранного подхода к восприятию форм неземной жизни человечество расширяет или сужает свои позновательные возможности в отношении таких форм жизни, которые – в зависимости от ценностных установок человека – будут более либо менее исследованными.

Список литературы:

1. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (Москва-Вашингтон-Лондон, 27.01.1967 г.) // Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1967 г. № 1149-VII.

2. Соглашение о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях (Москва, 13.07.1976 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Приказ Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» от 23.09.2019 г. «Об утверждении Кодекса профессиональной этики космонавтов в РФ» // СЗ РФ. 2017. № 21. Ст. 3004.

4. Рекомендация о статусе научно-исследовательских работников (Париж, 20.11.1974 г.) // СПС «КонсультантПлюс»;

5. Резолюция 36, принятая Генеральной конференцией ЮНЕСКО на ее 33-1 сессии «Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека» от 19.10.2005 г. // СПС «КонсультантПлюс».

6. Иванова А. Почему были скрыты переговоры Терешковой с Землей? // Рамблер. URL: https://weekend.rambler.ru/read/43511843-pochemu-byli-skryty-peregovory-tereshkovoy-s-zemley/.

7. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах (Нью-Йорк, 18.12.1979 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

8. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами (Москва - Лондон - Вашингтон, 29 марта 1972 г.) // Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28.09.1973 г. № 4855-VIII.

9. Брызгалина Е.В. Концепция современного естествознания: учебник. – М.: Проспект, 2014. – 493 с.

10. Брызгалина Е.В. Лекции, прочитанные на Юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова в весеннем семестре 2021 г.

1 Следует заметить, что основная часть инструкций и стандартов поведения и деятельности космонавтов составляет информацию ограниченного доступа (конфиденциальную информацию), вследствие чего придется ориентироваться на материалы как международных конвенций, актов международных организаций, так и на сводки из новостных лент и иных информационных изданий.

[8]