221083

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Ю.С. Ершов

агентства [9], в 2010–2011 гг. Новосибирская область по критерию «инвестиционная привлекательность» входила в группу 2 (средний потенциал – умеренный риск), в более высоких группах были лишь девять субъектов Федерации. 24 сентября 2012 г. опубликованы результаты исследования Сбербанка по составлению рейтинга российских регионов по критерию «привлекательность для бизнеса», область в нем заняла первое место [10]. К числу ключевых показателей для расчета рейтинга относились «активность региональной власти», «качество человеческих ресурсов и инфраструктуры».

Литература

1.Национальные счета России в 2004–2011 годах: Стат. сб. / Росстат. – М., 2012. – 544 с.

2.Регионы России: Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. – М., 2011. – 990 с.

3.Социально кономическое положение Сибирского федерального округа

â2011 ãîäó / ÔÑÃÑ. – Ì., 2012. – 83 ñ.

4.Социально кономическое положение Сибирского федерального округа

âпервом полугодии 2012 года / ФСГС. – М., 2012. – 76 с.

5.Информация для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации в январе–декабре 2011 г. – URL: www.gks.ru (дата обращения 01.03.2012).

6.Информация для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации в январе–июне 2012 г. – URL: www.gks.ru (дата обращения 05.09.2012).

7.Лавровский Б.Л., Мурзов И.А., Горюшкина Е.А., Мишина А.С. Структурные и динамические характеристики налоговых ресурсов Сибири // Регион: экономика и социология. – 2012. – ¹ 1 (73). – С. 160–173.

8.Начисление и поступление налогов и сборов в консолидированный бюджет Российской Федерации по основным видам экономической деятельности в ян- варе–декабре 2011 г. Форма ¹1-НОМ. – URL: www.nalog.ru (дата обращения 03.04.2012).

9.URL: www.raexpert.ru (дата обращения 25.09.2012).

10.URL: www.vestifinance.ru (дата обращения 25.09.2012).

Рукопись статьи поступила в редколлегию 0 .11.2012 г.

© Ершов .С., 2013

208