новая папка 1 / 641868

Октябрьской революции и, по сути, представлял собой идеологическое противостояние между советскими революционерами и американскими противниками революции. Д.Г. Наджафов также усматривает истоки

«холодной войны» в событиях 1917 г. и связывает их со структурными противоречиями между двумя социально-политическими системами. В

качестве основной причины начавшейся конфронтации он выделил идеологию. По его мнению, Вторая мировая война стала рубежом, после которого уже существовавшее противостояние развернулось с новой силой,

иными словами, последовала новая, более активная фаза «холодной войны».

С этим не согласны Н.В. Загладин и В.Л. Мальков. По словам В.Л.

Малькова, едва ли можно найти более убедительный контрдовод против того, что история «холодной войны» берет свое начало с 1917 г., чем факт сближения СССР и США в 1933 г. Он обращает внимание на то, что

«холодная война» возникла из зародившегося у советского и американского народов страха оказаться вовлеченными в глобальный военный конфликт непосредственно друг с другом; обостренное чувство опасности и взаимного недоверия стало результатом вступления человечества в ядерную эру, и

произошло это после 1945 г. В.И. Ерофеев утверждал, что зерна «холодной войны» были заложены еще во время Второй мировой войны, в рамках антигитлеровской коалиции, однако они не прорастали до тех пор, пока борьба против общего врага требовала согласия и компромиссов. После разгрома Германии расхождения относительно судьбы освобожденной Европы стали для союзников камнем преткновения. Это, по мнению В.И.

Ерофеева, и стало основным фактором, подтолкнувшим СССР и США к открытому противостоянию. Данную точку зрения разделял В.В. Снегирев,

полагавший, что первые признаки «холодной войны» проявлялись по ходу усиления позиций СССР в Европе и ослабления Германии.

А.М. Филитов предложил отсчитывать начало «холодной войны» с 1948 г., так как именно с этого времени СССР и США, сокращавшие

11

численность армий после окончания Второй мировой войны, снова начали их увеличивать. Ю.А. Поляков вообще выступил против того, чтобы точно датировать начало глобальной конфронтации между двумя социально-

политическими системами, поскольку мир постепенно втягивался в эпоху

«холодной войны», проходя через атомные взрывы в Хиросиме и Нагасаки,

через споры при заключении международных договоров, через фултонскую речь У. Черчилля и т.д.

Как правило, говоря о «холодной войне», подразумевают состояние острой геополитической, экономической, идеологической и прочей конфронтации между США и их союзниками с одной стороны, и СССР и его союзниками с другой. Иными словами, это был глобальный конфликт,

расколовший мировое сообщество на два противоборствующих лагеря.

Такой позиции придерживаются А.И. Горячев, С.Ю. Страшнюк и мн. др.

Оригинальную точку зрения на природу «холодной войны» представил

А.М. Филитов, который, вопреки сложившемуся представлению,

характеризует ее как форму урегулирования отношений противостоявших друг другу сторон.

В современной отечественной историографии сложилось несколько подходов к проблеме окончания «холодной войны». Некоторые историки завершение конфронтации связывают с речью М.С. Горбачева на сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке 8 декабря 1988 г., названной впоследствии «антифултоновской», так как в ней содержались призывы сломать «железный занавес». Так, Д.З. Мутагиров полагает, что «холодной войны» закончилась в конце 1980-х гг. односторонним выходом из нее

СССР. А.И. Горячев доказывает, что завершением «холодной войны» стал распад СССР в 1991 г. М.П. Комаров завершение глобального противостояния тоже относит к 1991 г., но связывает его с другими событиями – с роспуском Организации Варшавского Договора, а затем и Совета Экономической Взаимопомощи.

12

Еще в 1990-е гг. многие российские исследователи стали высказывать сомнения в окончании «холодной войны». По словам С.В. Кортунова, в 1991

г. с крушением СССР длившаяся несколько десятилетий конфронтация не прекратилась. О своеобразной форме продолжения «холодной войны», но с другими установками и средствами, чем во время существования Советского государства, говорит И.Я. Фроянов. А.И. Уткин также считает, что «холодная война» не закончилась, несмотря на то, что СССР прекратил свое существование.

В научной литературе не существует единого мнения и относительно победителей и побежденных в «холодной войне». Определенная часть исследователей убеждена в том, что глобальная конфронтация между двумя мировыми системами закончилась безоговорочной победой США. А.И.

Горячев не сомневается в том, что СССР проиграл «холодную войну»,

причем решающее поражение ему было нанесено в духовной сфере, в

общественном сознании, прежде всего, в сознании правящей и культурной элиты. И.М. Ильинский настаивает на том, что Советский Союз стал проигрывать в навязанном ему противостоянии еще при И.В. Сталине, когда оно носило преимущественно идеологический характер. С этим категорически не согласен С.В. Кортунов. Он настаивает на том, что миф о победе США в «холодной войне» целенаправленно используется для мобилизации американцев к руководящей роли в мире.

А.Г. Богатуров и В.В. Аверков отмечают, что победа в «холодной войне» принадлежит не только США, но и странам Северо-Атлантического альянса (НАТО), которые благодаря поражению и последовавшему за ним развалу СССР смогли приступить к реализации в Европе и мире в целом той внешнеполитической доктрины, которая они не могли бы претворить в жизнь в условиях биполярной системы. Схожих воззрений придерживается М.П.

Комаров.

13

А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт обращают внимание на то,

что проигравших по итогам «холодной войны» также оказалось немало: в

первую очередь, проиграла вся мировая коммунистическая система,

прекратившая свое существование вслед за Советским Союзом.

Оригинальную точку зрения представил Н.В. Загладин, который заявил,

что, если СССР и проиграл «холодную войну», то США ее не выиграли, так как не была достигнута стабильность в мировом развитии. Не менее оригинальны взгляды на итоги советско-американской конфронтации А.В.

Шубина, утверждающего, что СССР не проиграл «холодную войну», а США выиграли мир, поскольку противоборствующие стороны стояли перед выбором – или прекращение борьбы, или третья мировая война.

При рассмотрении факторов, обусловивших завершение «холодной войны», исследователи выделяют объективные и субъективные факторы.

Например, Н.В. Загладин склонен полагать, что Советский Союз был побежден экономически, что повлекло за собой политическое и идеологическое банкротство.

Но абсолютное большинство историков увязывают окончание

«холодной войны» с распадом СССР. В постсоветский период в публицистической и научно-популярной литературе особую популярность приобрели теории тайного заговора Соединенных Штатов Америки против советского государства. В числе прочих идею о том, что Советский Союз

«убили» профессионально действовавшие политики администрации Р.

Рейгана и Дж. Буша развивал Г.О. Павловский. Появились многочисленные версии о том, что ЦРУ сумело развалить СССР благодаря деятельности так называемых агентов влияния. Их авторами выступили Ф.Д. Бобков, И.Н.

Панарин, О.А. Платонов и др. В современных условиях в околонаучной литературе всерьез обсуждается вопрос о роли советской политической элиты в развале собственной страны. А.В. Островский настаивает на том, что провозгласив курс на построение «социализма с человеческим лицом», М.С.

14

Горбачев и его ближайшее окружение с самого начала намеревались осуществить переход к рыночной экономике, отстранение КПСС от власти,

идеологическую «перезагрузку» общества и развал СССР.

В научной же литературе теория иностранного участия в развале Советского Союза, не получила подтверждения. Российские исследователи,

признавая нелицеприятные итоги «холодной войны», основной акцент все-

таки делают на добровольности действий высшего политического руководства СССР. Е.П. Бажанов убежден, что советское государство прекратило свое существование в результате серьезных внутренних проблем.

Эти взгляды разделяют С.В. Кортунов, Н.А. Косолапов, Г.И. Мирский и мн.

др. Отчасти сделанные ими выводы подтверждал Е.Т. Гайдар, написавший,

что крушение СССР – основного соперника США в «холодной войне» - стало для американцев полной неожиданностью.

Говоря о факторах, повлиявших на окончание «холодной войны»,

некоторые авторы останавливаются на роли М.С. Горбачева. Действия первого и единственного президента СССР получили самые различные оценки: от негативных до лояльных и умеренных, что, впрочем, не мешает исследователям указывать на допущенные им ошибки. А.А. Собчак писал,

что М.С. Горбачев вошел в мировую историю как человек, положивший конец «холодной войне». По словам К.Н. Брутенца, именно М.С. Горбачев сделал возможным прекращение глобального противостояния, став при этом невольным ликвидатором советского государства.

СССР в условиях «холодной войны». Как правило, понятие

«холодная война» употребляется в двух значениях: в широком смысле оно соотносится с периодом международных отношений после окончания Второй мировой войны и до распада СССР; в узком смысле - трактуется как наиболее острая форма противостояния мировых систем, балансировавших на грани открытого военного столкновения.

15

Хронологически эпоха «холодной войны» охватывает период 1946-

1991 гг.: она началась вскоре после окончания Второй мировой войны,

распада антигитлеровской коалиции и начала образования двух противостоявших друг другу военно-политических блоков (НАТО и ОВД) и

закончилась с распадом СССР.

С окончанием Второй мировой войны геополитическая ситуация претерпела кардинальные изменения. Победа над нацизмом привела к изменению баланса сил и трансформации существовавшей системы международных отношений. Германия не просто потерпела серьезное поражение. Фактически сильная континентальная держава оказалась разделенной на 4 зоны оккупации, она потеряла часть своей территории, на несколько лет лишилась собственной государственности и на несколько десятилетий – национального единства. Япония также утратила статус регионального лидера, лишившись владений в Восточной Азии.

Но и в лагере победителей положение было довольно сложным.

Великобритания и Франция вышли из войны с ослабленной и во многом дезорганизованной экономикой, в результате роста национально-

освободительного движения нестабильной была ситуация в их колониальных владениях. В сущности, это означало, что и они уже не могут претендовать на статус великих держав.

Среди итогов Второй мировой войны важнейшим стало появление на международной арене новых сверхдержав. Ими стали Советский Союз и Соединенные Штаты Америки. В апреле 1945 г. их армии встретились на Эльбе, разделив Европу на практически равные между собой сферы влияния.

Подконтрольная США территория включала Францию, Данию, Норвегию,

Италию, стран Бенилюкса, часть Австрии и Западной Германии. В руках

СССР оказалась почти вся Восточная и Центральная Европа, в том числе Восточная Германия.

16

Военные действия практически не затронули территорию США. Они располагали значительными ВВС, ВМФ и сухопутной армией, обширной сетью военных баз, а также высоким экономическим потенциалом. Поэтому после Второй мировой войны экономический и военно-политический центр капиталистического мира из Западной Европы переместился в Северную Америку. В послевоенный период на долю Соединенных Штатов Америки приходилось 50 % валового мирового продукта (СССР - в 4 раза меньше).

Новый статус Советского Союза базировался в основном на военной мощи. Международный авторитет СССР, народ которого вынес всю тяжесть борьбы с фашизмом, необычайный вырос. Советский Союз оказался единственной из держав-победительниц, увеличившей свою территорию.

Дополнительный вес Москве придавали многочисленные дивизии в Центральной Европе и на Дальнем Востоке, а также рост левый партий и организаций по всему миру.

Первые попытки сгладить существовавшие противоречия были предприняты еще во время Ялтинской и Потсдамской конференций, когда союзники по антигитлеровской коалиции провозгласили новый мировой порядок, основанный на балансе власти и сфер влияния. Однако практически сразу после окончания войны эти договоренности были подвергнуты серьезным испытаниям.

Не имеет смысла доискиваться кто начал «холодную войну», поскольку этот процесс был обоюдным: и Восток, и Запад предпринимали шаги,

приближавшие мировое сообщество к началу глобальной конфронтации.

Например, лидеры двух противоборствующих сторон периодически делали заявления, «подливавшие масло в огонь». Так, 19 декабря 1945 г. Г. Трумэн подчеркнул: «Хотим мы этого или не хотим, мы обязаны признать, что одержанная нами победа возложила на американский народ бремя ответственности за дальнейшее управление миром». Выступая 9 февраля

1946 г. перед избирателями, И.В. Сталин сказал: «Победа в войне означала

17

победу советского общественного строя, который является более жизнеспособным и устойчивым по сравнению и несоветским общественным строем; кризисы, катастрофы и войны являются наследием развития мирового капитализма, поэтому новые войны неизбежны. Советский Союз должен быть готов к новой войне и обеспечить свою безопасность за счет наращивания экономической мощи».

Из всего довольно обширного диапазона причин, побудивших сверхдержавы к развязыванию «холодной войны», наиболее значимыми были следующие. В политической сфере первостепенное значение имели стремление привлечь в свой лагерь (социализма и капитализма) как можно больше сторонников, распространить собственное влияние и,

соответственно, подорвать влияние противника, а также необходимость реагирования на угрозы оппонентов. В сфере экономики – это борьба за ресурсы и рынки сбыта продукции, стремление к ослаблению экономической мощи противника в ходе военно-политического противостояния. В военной сфере решающую роль сыграли страх перед военной мощью противника и попытки обеспечения собственного преимущества в случае начала третьей мировой войны. В идеологической сфере первостепенное значение имели тотальная борьба идеологий и желание оградить простых обывателей от негативного влияния чужеродной системы ценностей.

Невозможно назвать точную дату начала войны. Историки сошлись во мнении, что начало – это целый период, а не точка. Тем не менее,

формальным началом «холодной войны» принято считать речь У. Черчилля в американском городе Фултоне (штат Миссури) 5 марта 1946 г., в которой он выдвинул идею создания военного союза англосаксонских стран для противодействия мировому коммунизму. У. Черчилль, на тот момент уже не занимавший пост премьер-министра Великобритании, обвинил СССР в агрессивности и тирании и предложил Соединенным Штатам Америки возглавить борьбу против «советской экспансии». Логическим завершением

18

этой кампании стало появление «доктрины сдерживания русских», автором которой выступил американский дипломат Дж. Кеннан. Идеологическим обоснованием «холодной войны» была доктрина Г. Трумэна, выдвинутая в

1947 г. Фактически она означала прекращение сотрудничества между державами-победителями. В качестве главных задач, стоявших перед США,

Г. Трумэн назвал борьбу с коммунизмом во всем мире, его сдерживание и отбрасывание в границы СССР. Таким образом, провозглашалась исключительная американская ответственность события, происходившие во всем мире, и с этого времени все эти события рассматривались сквозь призму противостояния коммунизма и западной демократии, СССР и США.

«Холодная война» выражалась не просто в напряженных отношениях между двумя сторонами. Она вылилась в своеобразную «священную» войну,

в ходе которой одна из систем должна была одержать победу, а другая – исчезнуть. Каждая из сторон имела идеологическое обоснование для своих действий: СССР провозгласил себя оплотом мира, демократии и социализма,

а США – защитником свободного мира. В условиях биполярного мира действия противоборствующих сторон предопределялись взаимным страхом и озабоченностью собственной безопасностью. Приоритетом стала жесткая конфронтация с внешним врагом в лице друг друга. Соответственно в центре внимания каждой из сторон находилось стремление к наращиванию военной мощи.

«Холодная война» разделила мировое сообщество на три мира,

отличавшихся по степени экономического развития, образу жизни,

мировоззрению. Первый - капиталистический - включал развитые государства Европы и Северной Америки, Японию и некоторые азиатские страны, достигшие определенных успехов в области экономики. В основном это были державы, которые, начиная с эпохи Нового времени и вплоть до середины ХХ в., занимали господствующее положение в евроцентристском пространстве. Второй - социалистический - мир возник после Второй

19

мировой войны, когда ряд стран Восточной Европы (Восточная Германия,

Польша, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Албания, Болгария и Югославия)

избрали социалистический путь развития. Впоследствии к ним присоединились некоторые страны Азии (Китай, Северная Корея, Вьетнам,

Лаосс, Кампучия) и Куба. В результате распада колониальных империй и национально-освободительного движения на авансцену вышли государства,

которые по социально-экономическим, идеологическим и политическим признакам в полной мере не могли принадлежать ни к одной из перечисленных групп. Они составляли особую группу стран, для которых были характерны отсталость экономики, слаборазвитость социальной структуры, преобладание крестьянского населения, слабость национального предпринимательства, сохранение в широких масштабах патриархальных,

клановых, племенных и прочих элементов и т.д. Для их обозначения стали использовать понятие «страны третьего мира».

Возникшее глобальное противоборство сверхдержав оказало существенное влияние на политику, экономику, идеологию, психологию,

восприятие мира и т.п. Но, несмотря на это, именно идеологический конфликт приобрел самодавлеющее значение. «Холодная война» представляла собой широкомасштабное идеологическое противоборство, в

котором вопрос о тех или иных территориях имел значение только в тех случаях, когда речь шла об установлении или уничтожении в пределах того или иного государства соответствующего режима – социалистического или капиталистического. Противоборствующие стороны систематически предпринимали враждебные шаги по отношению к друг другу, активно использовали силовые угрозы, но в то же время были заинтересованы в том,

чтобы не допустить начала «горячей», непосредственной войны.

В ходе «холодной войны» началось ожесточенное соперничество сверхдержав за влияние в различных регионах мира. Противостоящие друг другу сверхдержавы имели свои сферы влияния и создавали по всему миру

20