yur_kval

40	П. Д. Шкурова,Е. А. Гринь

Если иск о возмещении ущерба заявлен по основаниям, предусмотренным ст. 245 ТК РФ (коллективная (бригадная) материальная ответственность), суду необходимо проверить, соблюдены ли работодателем предусмотренные законом правила установления коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также ко всем ли членам коллектива (бригады), работавшим в период возникновения ущерба, предъявлен иск. Если иск предъявлен не ко всем членам коллектива (бригады), суд, исходя из ст. 43 ГПК РФ, вправе по своей инициативе привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку от этого зависит правильное определение индивидуальной ответственности каждогочлена коллектива(бригады).

В силу ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 250 ТК РФ, снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причиненпреступлением,совершенным вкорыстных целях.

Контрольные вопросы

1. Кподсудностикакихсудовотносятсятрудовыеспоры?

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

41

категорийгражданскихдел

2.В течение какого срока работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора?

3.Есть ли по спорам, связанным с невыплатой заработной платы, у работника право на обращение с заявлением

овыдаче судебногоприказа?

4.Какие доказательства необходимо приложить к заявлению работника, бесспорно свидетельствующие о задолженности работодателя?

5.Чем отличается содержание судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы от содержаниясудебногорешенияпотрудовомуспору?

6.Может ли в содержании судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы указываться не только размер невыплаченной заработной платы, но и размер пени за задержку выплаты заработной платы?

7.Какой нормой материального права необходимо руководствоваться при расчете денежной компенсации?

8.К каким видам ответственности могут быть привлечены должностные лица организаций за нарушение сроков выплаты заработной платы?

42

ГЛАВА 4.Рассмотрение в суде дел

онаследовании

4.1Особенности процессуального соучастия по делам о наследовании

Процессуальное соучастие предполагает для наследников статус соистцов либо соответчиков, т.е. стороны по делу. Привлечение их в качестве третьих лиц не вытекает из закона. Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования, характерно то, что решение по делу является основанием для дальнейшего определения их прав и обязанностей, тогда как права и обязанности сторон, в том числе соучастников, определяются окончательно в этом процессе. Даже в тех случаях, когда третье лицо (не наследник) выступает с собственным иском, его требование является самостоятельным и не влечет за собой процессуальное соучастие. Эту разницу в процессуальном положении указанных участников необходимо учитывать уже на стадии принятия исковогозаявления и не допускать их смешения.

Несмотря на то, что каждый из наследников, являясь соистцом, выступает от своего имени самостоятельно, при определении цены иска следует исходить в целом из стоимости наследственного имущества, на которое они претендуют. Это может иметь значение для определения родовой подсудности дела – мировому судье или районному суду.

В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений в теории гражданского процессуального права различают обязательное (необходимое) и факультативное (возможное) процессуальное соучастие.

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

43

категорийгражданскихдел

Материально-правовые связи непосредственно регулируют общественные отношения, в которых основной упор делается на установление прав и обязанностей субъектов.

Обязательным является процессуальное соучастие в тех случаях, когда без участия в процессе кого-либо из соучастников невозможно разрешить спор по существу, так как, делая вывод о материальных правах и обязанностях одних, суд неизбежно затронет материальные права и обязанности других. Соучастие факультативно, если требования одного или нескольких истцов к одному или нескольким ответчикам могут бытьрассмотреныиосуществленынезависимодруготдруга.

Четкого перечня случаев, когда процессуальное соучастие обязательно, а когда факультативно, в законе не установлено, также как и самого этого деления. В ч. 2 ст. 40 ГПК РФ обобщенно перечисляются три основания процессуального соучастия, первые два из которых традиционно относят к обязательному соучастию,а третье – к факультативному.

Основная цель обязательного процессуального соучастия состоит в предотвращении вынесения явно противоречащих друг другу судебных решений, достигнутому благодаря правильному применению норм материального права к единому составу правоотношения. Соображения процессуальной экономии не должны оказывать определяющее влияние на егоустановление в деле.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечень случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Вместе с тем в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежитобщее правоили общая обязанность.

44П. Д. Шкурова,Е. А. Гринь

Вчастности, необходимое соучастие является обязательнымусловиемразрешенияспороввделахонаследовании.

Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие

всудопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако суд по своему усмотрению не вправе привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой. Это объясняется действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности,

всоответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекатьв процесс истцов лишь с их согласия.

Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Так, согласно постановлению Пленума

Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»1 по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые в соответствии с ГК РФ приняли наследство.

4.2 Признание завещания недействительным

Завещание – это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

ГК РФ, закрепляя принцип свободы завещания, предоставляет гражданам право распорядиться любым имуществом (ст. 1120), распределить имущество между любыми лицами (п. 1 ст. 1119, п. 1 ст. 1121), указать их доли, назна-

1 О судебной практике по делам о наследовании : постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, с изм. и доп. от 23.04.2019 // Российская газета. 2012. № 127.

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

45

категорийгражданскихдел

чить другого наследника, равно как и лишить любого или всех наследников по закону права наследования. При этом завещатель не обязан указывать причины лишения им наследства кого-либо из наследников по закону, также как и причины отмены и изменения завещания.

Традиционным основанием для оспаривания завещания является то,что завещатель (умерший) в моментсоставления завещания не был способен понимать значение своих действий или не руководил своими действиями, иными словами,был не доконца вменяем.

Однако завещание удостоверяется нотариусом, который в том числе проверяет дееспособность гражданина, составляющегозавещание.

Для этого используются следующие доказательства:

1)проведение посмертной психолого-психиатрической экспертизы;

2)свидетельские показания;

3)справки из медицинских учреждений.

Кроме того, завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме; недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами; письменной формы завещания и его удостоверения; обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу;

вдругих случаях,установленных законом.

Всилу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения,

46	П. Д. Шкурова,Е. А. Гринь

например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства (п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от29.05.2012 № 9).

Таким образом, если отсутствуют вышеупомянутые основания для признания завещания недействительным, то оспорить его в судебном порядке без надлежащих доказательств практически невозможно.

Несоблюдение требований, касающихся удостоверительной процедуры или необходимых реквизитов завещания (не указание времени, места его совершения, наличие исправлений), само по себе не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным. При его оспаривании вопрос о действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности (постановление Президиума Верховного суда РФ от 19.04.2000 № 29пв-20001).

Законом не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. По смыслу ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате2 в завещании можно рас-

1Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19.04.2000

№29пв-2000 // СПС «КонсультантПлюс».

2Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : от 11.02.1993 г. № 4462-1, с изм. и доп. от 01.01.2020 // Российская газета. 1993. № 49.

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

47

категорийгражданскихдел

порядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя (определение Верховного суда РФ от28.12.2004 № 18-В04-931).

4.3 Установление в суде факта принятия наследства, совершения наследником в отношении наследодателя действий, преследуемых в уголовном порядке

Закон содержит примерный перечень действий, свидетельствующих о том, что наследник принял наследство,

аименноесли он:

–вступил во владение или управление наследственным имуществом;

–принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

–произвел за свой счет расходы на содержание наследственногоимущества;

–оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 установлено, что в качестве действий, сви-

детельствующих о принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту

1 Определение Верховного суда РФ от 28.12.2004 № 18-В04-93 // СПС «КонсультантПлюс».

48	П. Д. Шкурова,Е. А. Гринь

пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногост. 1154 ГК РФ.

Таким образом, перечень фактических действий по принятию наследства является открытым.

Наследник, фактически принявший имущество, в том числе будучи зарегистрированным вместе с наследодателем в одном жилом помещении, совершил определенные действия в отношении наследственного имущества, чем подтвердил установленную законом презумпцию фактического принятия. Приняв наследство, он вправе опровергнуть установленную в п. 2 ст. 1153 ГК РФ презумпцию, заявив об отказе отнаследства.

Доказательствами фактического принятия наследства могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти или был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем, справка налоговой инспекции об оплате конкретным наследником налогов на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, или квитанция об уплате налогов от имени наследника; получение конкретным наследником денежной суммы на похороны наследодателя и т. д.

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

49

категорийгражданскихдел

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 36 указанного постановления получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствуето фактическом принятии наследства.

Поэтому данный факт не будет служить доказательством поданной категории дел.

Наиболее распространенным способом фактического принятия наследства является совместное с наследодателем проживание наследника, когда последний пользовался жилыми помещениями, предметами домашней обстановки, быта и другим имуществом, принадлежавшим наследодателю, и продолжал пользоваться всем этим имуществом после егосмерти.

Наследник, состоящий на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем, также считается принявшим наследство. При этом нотариусы исходят из презумпции, что факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а следовательно, и вступления в обладание наследственным имуществом.

Также необходимо, чтобы наследник был дееспособным, так как принятие наследства представляет собой одностороннюю гражданско-правовую сделку. За недееспособных граждан наследство принимают их законные представители. Ограниченно дееспособные граждане могут принять наследство самостоятельно, но с согласия своих законных представителей.

При наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии имущества, и вышеперечисленных требований наследник может обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства оправе на наследство.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия

50	П. Д. Шкурова,Е. А. Гринь

наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а с заявлением, оспаривающим отказ в совершении нотариальногодействия (ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя. Однако заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подается в суд по месту нахождения недвижимогоимущества.

Статьей 267 ГПК РФ установлены требования к данному заявлению. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Целью в данном случае является получение свидетельства о праве на наследство, а невозможность установления данного факта во внесудебном порядке подтверждается отказом нотариуса, а также отсутствием необходимых письменных доказательств.

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

51

категорийгражданскихдел

Всудебном порядке по общему правилу требование

опризнании факта вступления в наследство рассматривается в порядке особого производства, а при наличии спора о праве – в порядке исковогосудопроизводства.

4.4Решение вопроса об обязательной доле

внаследственной массе

Среди наследников по закону есть особая категория. Независимо от содержания оставленного наследодателем завещания они имеют право получить обязательную долю в наследстве.

Обязательная доля в наследстве – это доля наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, если составлено завещание. То есть, если завещания нет, имущество наследуется по закону согласно очередности наследников (ст. 1141 ГК РФ). Если же завещание оформлено, то получить наследство могут не только те, кто в нем указан, но и ряд лиц, имеющих на это законное право (ст. 1149 ГК РФ). Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, его нетрудоспособные дети, родители и супруг, а также усыновленные несовершеннолетние и нетрудоспособные дети. Также рассчитывать на получение обязательной доли в наследстве могут нетрудоспособные усыновители умершего гражданина (п. 1

ст. 1149 ГК РФ).

Кроме того, это право есть у нетрудоспособных граждан, которые находились на иждивении умершего (ст. 1148 ГК РФ). Это две категории иждивенцев. Первая – наследники по закону, которые были нетрудоспособны на день смерти умершего и находились на его иждивении не меньше года до его смерти. При этом не имеет значения, проживали они

52	П. Д. Шкурова,Е. А. Гринь

совместно с умершим гражданином или нет. Вторая – иждивенцы, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню смерти гражданина являлись нетрудоспособными, не меньше одного года до его смерти находились на его иждивении и проживали совместнос ним.

Они имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию, а также если часть завещанного и незавещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону (п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Наследники, имеющие право на обязательную долю, должны выполнять обязанности, общие для всех принявших наследство. Так, в пределах стоимости наследованного имущества они возмещают расходы, вызванные смертью наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также отвечаютподолгамнаследодателя(ст.ст.1174,1175ГКРФ).

Обязательная доля в наследстве составляет не менее половины того, что наследник мог бы получить при наследовании позакону.

Для определения ее размера сначала необходимо установить законную долю наследника. Для этого нужно учесть всех наследников по закону, находящихся в живых на день открытия наследства, а также наследников по закону, которые были зачаты при жизни наследодателя и родились живыми после открытия наследства.

Таким образом, необходимо знать полный круг наследников по закону, которые при отсутствии завещания призывалисьбы к наследованию.

При судебном рассмотрении дела суд может уменьшить размер обязательной доли в наследстве или даже отказать

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

53

категорийгражданскихдел

в ее присуждении. Это возможно, если наследник по завещанию использовал наследственное имущество для проживания, например, жил в квартире умершего, или в качестве основного источника получения средств к существованию, к примеру, работал в творческой мастерской умершего, а наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался этим имуществом (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Тогда суд принимает решение исходя из имущественного положения наследников. И все же приоритетное значение имеет удовлетворение прав на обязательную долю в наследстве.

Право на обязательную долю в наследстве не означает обязанности получать ее (ст. 1157 ГК РФ). Существует лишь одно ограничение: от такой доли нельзя отказаться в пользу другого наследника. Отказ лишь увеличивает долю, которую получитнаследник позавещанию.

Контрольные вопросы

1.Назовите категории дел, связанные с наследственными правоотношениями, которые подлежат рассмотрению

впорядке особого производства.

2.Установление каких юридических фактов для получения наследственногоимущества может требоваться?

3.Определите подсудность поданной категории дел.

4.Если человек погибает при определенных обстоятельствах, но до объявления его умершим и получения документов о смерти вступить в права наследования никто не может, назовите возможные действия наследников?

5.Если в свидетельстве о смерти неправильно указана фамилия умершегокуда необходимообратиться?

54П. Д. Шкурова,Е. А. Гринь

6.Является ли обязательным условием разрешения споров в делах онаследовании необходимое соучастие?

7.Какие обычно доказательства используются для того, чтоб умершегопризнатьневменяемым?

8.Когда завещание может быть оспорено?

9.В каких случаях признается, что наследник принял наследство?

10.Кто имеет право на обязательную долю в наслед-

стве?

55

ГЛАВА 5.Рассмотрение судами дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан

5.1Разновидности гражданских дел, связанных

свозмещением вреда, причиненного здоровью граждан

Право на жизнь и охрану здоровья – общепризнанные, основные,неотчуждаемые права и свободы человека.

Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в гл. 59 ГК РФ. В силу этой главы ГК РФ такие дела относятся к компетенции судов общей юрисдикции и в соответствии со ст. 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам (п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»1).

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации моральноговреда,могутбыть предъявленыгражданином как пообщему правилу территориальной подсудности – поместу жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительстваилиместупричинениявреда(ст.28и29ГПКРФ).

1 О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина : постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

56	П. Д. Шкурова,Е. А. Гринь

Аналогичное разъяснение по альтернативной подсудности дано в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Воснове иска могут лежать самые разнообразные отношения.

ВФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривается, что возмещение вреда пострадавшему обеспечивается страховщиком – Фондом социального страхования РФ. Работодатель выступает в роли страхователя, которому вменено в обязанность внесение платежей на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, причем страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обязательно. Все организации независимо от форм собственности обязаны осуществлять страхование своих работников.

Причинители вреда, с которыми застрахованный не состоял в трудовых отношениях, самостоятельно несут ответственность за счет собственных средств в порядке о возмещении вреда,определенном ГК РФ.

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

57

категорийгражданскихдел

Помимо законодательства об обязательном страховании владельцев транспортных средств, приняты другие нормативные акты, направленные на восстановление прав лиц при причинении вреда жизни или здоровью – федеральные законы: от 14.06.2012 № 67-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», от 27.07.2010 № 225-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинениевредаврезультатеавариинаопасномобъекте».

5.2Заключение медико-социальной экспертизы

иее учет при постановлении решения суда

В процессе рассмотрения этой категории дел используются разнообразные доказательства:

–справкиосреднеммесячномзаработкепострадавшего;

–заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего;

–заключение учреждения медико-социальной экспер-

тизы о необходимых видах социальной, медицинской

ипрофессиональной реабилитации пострадавшего;

–гражданско-правовой договор, копия трудовой книжки или иного документа, подтверждающего нахождение пострадавшего в трудовых отношениях с работодателем;

–свидетельство осмерти пострадавшего;

–справки жилищно-эксплуатационного органа, а при его отсутствии органа местного самоуправления о составе семьи умершего;

58		П. Д. Шкурова,Е. А. Гринь
– заключение		центра профессиональной патологии

оналичии профессионального заболевания.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (приказ Минтруда России от 11.10.2012 № 310н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (ст. 52 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», утвержденных постановлением Верхoвнoгo Сoвeтa РФ от 22.07.1993 № 5487-1, постановление Правительства РФ от 15.12.2000 № 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний»).

Диагноз – профессиональное заболевание имеют право устанавливать специализированные лечебно-профилакти- ческие учреждения (например, центры профпатологии, клиники и отделы профзаболеваний НИИ, кафедры профзаболеваний медицинских институтов). Установленный диагноз может быть отменен или изменен только центром профессиональной патологии в порядке, предусмотренном п. 16 постановления Правительства РФ от 15.12.2000 № 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» (п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

На стадии подготовки дела может быть решен вопрос о назначении экспертизы. Например, размер возмещения

Процессуальные особенностирассмотренияотдельных

59

категорийгражданскихдел

вреда в части утраченного заработка определяется в зависимости от степени утраты потерпевшим трудоспособности, соответственно для определения степени утраты трудоспособности суд назначает проведение экспертизы, которая проводится в учреждениях государственной службы медикосоциальной экспертизы.

5.3Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

По данной категории дел применяется правило территориальной подсудности. При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции,судам следуетруководствоваться ст. 23и 24ГПК РФ.

Если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то это также относится к его подсудности.

Если при подаче встречного иска новые требования подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности собственников автотранспорта, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.